中國不能被特朗普牽著鼻子走
安慶仁
引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的原因，是兩國產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品嚴重重疊，在國際市場上處于非彼即此的競爭關(guān)系。在一戰(zhàn)后的很長時間里，老牌資本主義的英國與后起之秀的美國的競爭就是這種情形，兩國同類產(chǎn)品如小汽車、卡車、摩托車、自行車、冰箱、收音機、洗衣機、吸塵器、機床、渦輪發(fā)電機等，在國際市場上互不相讓。當(dāng)時的美國倡導(dǎo)貿(mào)易自由，在英國產(chǎn)品大舉進入美國市場的同時，很希望自己的產(chǎn)品也能以同樣的方式進入英國市場，但英國實行貿(mào)易保護政策，只對盟國開放市場，讓美國同類產(chǎn)品望洋興嘆。
英國之所以會實行貿(mào)易保護政策，《國富論》第六章第三節(jié)中有答案，由于英國具有壟斷性質(zhì)的航海條列，迫使其他與殖民地進行貿(mào)易的國家紛紛撤出，英國由此獲得了所有貿(mào)易的權(quán)利，逐利的英國商人低價買進別人產(chǎn)品的同時高價賣出自己的產(chǎn)品，結(jié)果被那些處于非壟斷地位國家的產(chǎn)品擠出市場，英國由此出現(xiàn)貿(mào)易逆差，商人們不反思自己的貪婪，卻常常抱怨國內(nèi)勞動力價格過高。
一位沒有披露真實姓名的搜狐博主，在其所著《英美德日經(jīng)濟興衰比較研究》一書中指出，英國在“1816-1938年這123年中，除了3年之外，其余年份均有逆差，而且其逆差數(shù)額有日益增長之勢。19世紀70年代，年均逆差不到0.9億英鎊。1904-1913年，年均逆差增加到1.4億英鎊，1924-1938年年均逆差又增加到3.1億英鎊。”
美國貿(mào)易逆差形成的機理與當(dāng)時英國貿(mào)易逆差形成的機理是相同的，——高價賣出自己產(chǎn)品的同時低價買入別人的產(chǎn)品，但原因跟當(dāng)時的英國又有巨大差異，英國買入其他國家的產(chǎn)品，是因為進口其他國家的同類產(chǎn)品能給商人們帶來更大的利潤，但今天的美國之所以要買入其他國家的產(chǎn)品，一是因為其中很多產(chǎn)品美國并不生產(chǎn)，二是因為美國公司不是靠出售有形產(chǎn)品賺錢，而是通過出售專利技術(shù)獲得豐厚的回報。
在特朗普擬定的那份針對部分中國產(chǎn)品加征關(guān)稅的清單中，那些高技術(shù)產(chǎn)品都程度不同的含有美國公司的專利技術(shù)，包括美國極端排斥的華為，每年也要向美方繳納三億美元的專利許可費。中國每年向美國支付的專利許可費究竟是多少，中國有關(guān)部門一直不肯披露，想必絕不是一筆小數(shù)目。特朗普對這部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，損害的不僅僅是中國公司的利益，美國公司的利益也會一同被損害。
中美兩國經(jīng)濟早已不是競爭關(guān)系，正因此許多美國官員在談到兩國貿(mào)易摩擦這個問題的時候，就顯得吞吞吐吐欲言又止，因為中美兩國經(jīng)濟即便不能用一體化描述，至少是高度滲透、高度兼容、高度互補。所謂“高度滲透”，不是說中國企業(yè)滲透進美國企業(yè)，而是美國企業(yè)高度滲透進中國企業(yè)，中國28個產(chǎn)業(yè)，28個民營金融公司，股權(quán)構(gòu)成究竟是怎么一回事，相信美國方面比中國更清楚。
3月24日，特朗普在簽署那份加征關(guān)稅清單的時候，特意將洛克希德馬丁公司的女老板請到現(xiàn)場，以此向美國人暗示，中國在軍事技術(shù)領(lǐng)域可能會趕超美國。卻讓那位女老板非常的尷尬，因為上海薩維電子科技有限公司正是洛克希德馬丁公司的在華子公司，該公司是集開發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)與一體的涉及計算機網(wǎng)絡(luò)、通信工程、數(shù)字智能、信息電子等領(lǐng)域的綜合性科技實體，產(chǎn)品不僅在中國銷售也出口美國。
上海薩維電子科技有限公司在中國還有很多分公司，如南京薩維電子科技有限公司、廣州薩維電子科技有限公司等，都是其旗下的綜合性科技實體。這些公司的經(jīng)營范圍非常廣泛，包括從事電子科技領(lǐng)域內(nèi)的“四技”活動，電子產(chǎn)品、計算機軟件及輔助設(shè)備、通信設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品、文體用品、汽配機電等的銷售，企業(yè)管理咨詢、商務(wù)咨詢等。特朗普對中國高科技產(chǎn)品加征關(guān)稅，洛克希德馬丁公司必然同步受到損失。
“高度兼容”是怎么回事美國應(yīng)該更清楚，中國沒有根服務(wù)器，所有的網(wǎng)路接入端口以及終端硬件、軟件、操作系統(tǒng)等都是按美方標準設(shè)計的，2008年中央黨校經(jīng)濟學(xué)部課題組公布的一份報告中披露，中國每年向美國支付的使用現(xiàn)有國際互聯(lián)網(wǎng)的費用，包括域名注冊費、解析費和信道資源費及其設(shè)備、軟件的費用等，高達5000億元以上，這個數(shù)字遠遠超過了中國當(dāng)時國防預(yù)算的數(shù)額。至于在金融產(chǎn)業(yè)中，美國每年從中國賺走多少錢，恐怕連美國都不好意思披露。
只有“高度互補”這一點上，中國稍微還算能拿得出手，主要是低附加值產(chǎn)品諸如服裝、玩具等，換言之，中美貿(mào)易中只有這些產(chǎn)品美方是逆差，其余那些產(chǎn)品中所謂的逆差，其實都以專利許可費和服務(wù)貿(mào)易的形式回到了美國人的腰包，至于金融產(chǎn)業(yè)中，中方基本上是將利潤拱手相送?？傮w上而講，在中美貿(mào)易關(guān)系中，中國只是得到了表象上的利益，但實質(zhì)性的好處盡被美方所得。
特朗普是個精明的商人，他若不懂這個道理，于情于理都是說不通的。所以無論怎么分析，特朗普針對中國高科技產(chǎn)品加征關(guān)稅的行為，都讓人疑竇叢生啊。尤其耐人尋味的是，這份加征關(guān)稅的產(chǎn)品清單居然是隨機生成，那么我們就不得不問，這個用于篩選產(chǎn)品的軟件的參數(shù)是哪些人設(shè)定的，難道他們會不清楚這樣設(shè)定參數(shù)同時也會損害到美方企業(yè)在華利益嘛?
國家間所以會爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，必須具備兩大基本前提，一是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品嚴重重疊，互相間有你沒我，諸如二戰(zhàn)前的英美兩國，英國同類產(chǎn)品能進入美國市場，但美國同類產(chǎn)品卻無法進入英國市場。美國政府雖然想了很多辦法，以便解決英美兩國貿(mào)易不平衡的矛盾，怎奈英國將貿(mào)易保護視為基本國策，還是在亞當(dāng)·斯密的時代，英國政府就定下了一條規(guī)矩，“高關(guān)稅或絕對禁止國內(nèi)可以生產(chǎn)的商品進入英國市場。”(見《國富論》第四篇第二章)所以美國公司只能是望洋興嘆，直到二戰(zhàn)結(jié)束，美國公司才迎來了轉(zhuǎn)機。
1945年12月6日，英美兩國在華盛頓簽訂財政協(xié)議，美國向英國貸款44億美元(但其中6.5億美元，被美方以償還二戰(zhàn)債務(wù)因由扣回，英國實際上只拿到了37.5億美元。)英國答應(yīng)了美方三大條件，一是同意實行“貿(mào)易自由化”，降低關(guān)稅。二是英國不得限制美貨進口。三是英國放松英鎊區(qū)以外的外匯管制，一年后允許英鎊自由兌換。這對英國金融簡直是災(zāi)難性的后果，一是黃金儲備災(zāi)難性外溢，二是英國企業(yè)接連破產(chǎn)倒閉。
但事情到此并沒有完，1948年7月6日，按照“馬歇爾計劃”協(xié)議，其一、英國保證美國在英聯(lián)邦各國得到原料。其二、允許美國企業(yè)和個人在英聯(lián)邦領(lǐng)地內(nèi)自由開采礦山。其三、英國經(jīng)濟情報必須向美國提供，但美方不用向英方提供經(jīng)濟情報。其四、不得向社會主義國家輸出被美國禁止的貨物。說白了，英國到此已對美國拱手稱臣，美國在對英國的貿(mào)易戰(zhàn)中大獲全勝。
二是一國對另一國實施產(chǎn)品傾銷。上個世紀六十年代，隨著日本經(jīng)濟和科技的迅猛發(fā)展，日本產(chǎn)品憑借其低廉的人工成本迅速占領(lǐng)了國際市場。由于日本產(chǎn)品與美國產(chǎn)品相互重疊，不但在國際市場上搶走了美國企業(yè)的份額，在美國市場上也是一路攻城略地，至1980年代初期，美國對日本的商品貿(mào)易赤字飆升至500億美元，最讓美國受不了的是，美國同類企業(yè)爆發(fā)了倒閉潮，美國中西部和東北部等工業(yè)中心，失業(yè)率兩倍于全國平均水平。
就是在這個背景下，里根政府強迫日本政府簽訂了廣場協(xié)議，日本經(jīng)濟的發(fā)動機就此被美國滅火，之后的日本經(jīng)濟一路下坡。但今日中美兩國經(jīng)濟關(guān)系，既非當(dāng)年美英兩國那樣的經(jīng)濟關(guān)系，也非當(dāng)年美日兩國那樣的經(jīng)濟關(guān)系，而是高度滲透、高度兼容的關(guān)系，中國負責(zé)生產(chǎn)，美國負責(zé)收錢。中國掙的人工費、資源費，美國收的是專利費、服務(wù)費等，因為市場權(quán)力無不在美方的手里。
現(xiàn)代大企業(yè)盈利的奧秘，就在于擁有市場權(quán)力，市場權(quán)力有13大門類，分別是：定價權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、市場分配權(quán)、準入權(quán)、認證權(quán)、資源使用權(quán)、配額分配權(quán)、貨幣發(fā)行權(quán)、信用評級權(quán)、匯率決定權(quán)、市場交易權(quán)、仿制權(quán)、標準設(shè)定權(quán)。每個門類的權(quán)力中，又包含著很多子權(quán)力，子權(quán)力中又包含著很多子子權(quán)力，誰擁有的市場權(quán)力愈多，誰的收益率就越大。中國公司基本沒有市場權(quán)力，事實上就是在給美國公司打工。
中美關(guān)系的復(fù)雜性遠超普通人想象，中國28個主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)，每個產(chǎn)業(yè)中排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制：從行業(yè)上看，涉及銀行、保險、電信、汽車、物流、零售、機械制造、能源、鋼鐵、IT、網(wǎng)絡(luò)、房地產(chǎn)等，。其是28個民營金融公司，美資通過花樣繁多的股權(quán)游戲?qū)嵤┥疃葷B透，所以我們才會看到，美聯(lián)儲、華爾街但凡打個雷，中國股民就被割一茬韭菜。歐洲媒體之所以說，中國負責(zé)生產(chǎn)，美國負責(zé)收錢，絕非無的放矢。
包括國有四大行和“三桶油”，其實也是跟美資深度捆綁，2012年5月10日，法制晚報報道，《美國批準中國工行收購美國銀行 中行獲準設(shè)分行》，“美聯(lián)儲在聲明中說，批準中國工商銀行、中國投資有限責(zé)任公司和中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司聯(lián)合收購美國東亞銀行至多80%的股權(quán)。2014年5月8日，“新浪財經(jīng)”頻道，轉(zhuǎn)載“路透中文網(wǎng)”文章稱，中石化“已聘請中國國際金融有限公司(CICC)、德意志銀行、中信證券和美國銀行擔(dān)任財務(wù)顧問。”
以上這些公開資料說明，中國工商銀行、中國投資有限責(zé)任公司和中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司聯(lián)合收購美國東亞銀行至多80%的股權(quán)后，與美國銀行就形成了一榮俱榮的利益關(guān)系。當(dāng)美國銀行變成中石化財務(wù)顧問后，中國工商銀行、中國投資有限責(zé)任公司、中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司就等于在變相成為中石化財務(wù)顧問。
仔細研究那些層層疊架的股權(quán)就會發(fā)現(xiàn)，所有這一切都指向了一個最大的玩家——華爾街。在這種背景下，我們根本就分不清，特朗普對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅的行為究竟是何用意，或者說是美方的意圖還是中國某些利益集團的意圖轉(zhuǎn)而通過美國人的嘴表達出來，又或者是即將面臨中期選舉特朗普，通過這種方式向華爾街示威，你們敢給我搗亂，我就制裁你們的經(jīng)濟合伙人，尤其是18小時前特朗普說的那句話：“與中國打貿(mào)易戰(zhàn)有痛苦。”就頗為耐人尋味。