美國百年來通過漢語進行的文化侵略及其危害
黃衛(wèi)東
摘要：近代美國在華培養(yǎng)了大批親美精英，他們通過翻譯西方著作傳播西方思想文化和制度，引入了很多漢語新詞匯。本文舉例指出，這些新詞存在過分美化美國和西方，混淆原文本意等問題，不利于我們對美國和世界的認識。這是美國精英有意篡改的，它給我國造成了嚴重損失。尤其是在中美關(guān)系方面，美國一直敵對中國，通過支持日本侵略中國和組織西方國家侵略中國，嚴重削弱了中國實力，造成我國大片領(lǐng)土丟失。但我國很多親美精英卻一直相信美國對中國友好，幻想在美國支持下實現(xiàn)國家的富強，不斷給我國帶來嚴重經(jīng)濟損失。
一、美國文化侵略：篡改漢語詞匯
1840年以來，西方列強通過武力入侵打開了中國大門，掠奪中國。與其他列強相比，美國更注重精神文化方面的侵略，企圖控制中國人民的思想。其主要手段包括在中國傳教、辦學(xué)校、辦醫(yī)院、吸引留學(xué)生等。這種文化侵略較之赤裸裸的武裝侵略和經(jīng)濟侵略，具有相當大的隱蔽性和欺騙性。其中傳教效果并不明顯，主要通過教育。早在1845年，美國傳教士就在寧波開辦一所男塾。到十九世紀七十年代，美國在華大約辦了400所教會學(xué)校，以小學(xué)為主，集中在沿海大城市。十九世紀八十年代后，美國在華辦學(xué)重點轉(zhuǎn)向高等教育，比較著名的高校有北平的燕京大學(xué)、協(xié)和醫(yī)學(xué)院、上海的圣約翰大學(xué)、南京的金陵大學(xué)、杭州的之江大學(xué)、長沙的湘雅醫(yī)學(xué)院、成都的華西協(xié)和大學(xué)、廣州的嶺南大學(xué)、蘇州東吳大學(xué)等。美國在華開辦高等學(xué)校的數(shù)量遠遠超過其他列強。
美國精英除了直接在華辦學(xué)，還通過在中國的學(xué)校里擔任教習等身份來控制中國教育；還通過宣揚教育改革來影響中國教育。很多中國人自辦的學(xué)校，有一段時間除國學(xué)課程外，全部用英語講授，用西洋課本，完全是一套半殖民地的教育體制。因此，這些學(xué)校和教會學(xué)校一樣，成為美國對華文化侵略的重要陣地，是中國買辦階級的培養(yǎng)所，培養(yǎng)了大批為美國效力的買辦人才。此外，美國還積極說服我國政府擴大中國赴美留學(xué)人數(shù)，使赴美留學(xué)人數(shù)遠多于其他西方國家，同樣培養(yǎng)了大批親美精英。
20世紀早期，我國文化界發(fā)起了一場文化革新運動，在語言文字方面提倡白話文。在此運動中，由美國培養(yǎng)的親美精英大量翻譯西方著作，用白話文介紹西方文化制度和思想觀念。他們通過翻譯西方著作引入了很多新詞匯，為現(xiàn)代漢語介紹西方提供了實用的載體。但是，很多通過翻譯產(chǎn)生的新詞匯往往過分美化了美國和西方，還存在混淆詞匯本意等問題，嚴重影響我們對西方文化和國情的了解，影響了我們的思維，對美國精英通過文化侵略控制中國人民的思想起了極大的作用。下面僅舉4例：
1、美國國名的翻譯，應(yīng)是米聯(lián)
美國英文名為United States of America,其中state在英文中只有國家的意思，沒有州或省的含義。美國國名全稱應(yīng)是亞美利加聯(lián)邦，因為它實際是有多個獨立邦聯(lián)合起來的國家，現(xiàn)在我們翻譯的美國州，都是相對獨立的國家，應(yīng)翻譯為邦，例如，弗吉尼亞州的全稱是弗吉尼亞共和國(Commonwealth of Virginia)，紐約州全稱是紐約邦(State of New York)。其中央政府是聯(lián)邦政府，最初權(quán)力很有限，1776年美國宣布獨立，到1791年，聯(lián)邦政府是沒有任何權(quán)力的邦聯(lián)式國家外交機構(gòu)。后因內(nèi)外壓力，才改造成擁有外交和關(guān)稅等少量權(quán)力的聯(lián)邦式國家，1864年美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，才擴大了聯(lián)邦政府權(quán)力，但各邦在經(jīng)濟上仍然獨立。
當初我們將美國翻譯為咪唎(口堅)國，又名花旗國，簡稱咪國，米夷；鴉片戰(zhàn)爭期間，在美國壓力下，改為亞美理駕聯(lián)國；后來又被美國精英改翻譯為美利堅合眾國，簡稱為美國，都是對其極致的美化。對比朝鮮http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BA%E6%96%87" \o "諺文諺文名稱所對應(yīng)的http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%BC%A2%E5%AD%97" \o "朝鮮漢字朝鮮漢字，為“米國”；在http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%8A%E5%8D%97%E8%AA%9E%E5%AD%97%E6%AF%8D" \o "越南語字母越南國語慣用名稱所對應(yīng)的http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%84%92%E5%AD%97" \o "儒字越南漢字名稱為“花旗”。日文中對應(yīng)的漢字是米國。直到現(xiàn)在，美國各邦之間在經(jīng)濟上還是獨立的，實施歧視他邦的經(jīng)濟政策，中國和美國聯(lián)邦政府簽訂經(jīng)濟貿(mào)易方面協(xié)定，只能是天然就會被歧視的不平等協(xié)議。我們本應(yīng)直接和美國各邦簽訂協(xié)議，才能得到字面上平等的協(xié)議。美國在其國內(nèi)都做不到不歧視，卻在國際貿(mào)易協(xié)議中，公然要求他國包括中國給予本國國民待遇，不得歧視他的國民，我們卻和美國聯(lián)邦政府簽訂經(jīng)濟協(xié)議，從而天然被歧視，就是因為翻譯錯誤讓我們忘記了其區(qū)別。
世界上的聯(lián)邦制國家很多，我們一般都稱作邦，例如，印度就是一個聯(lián)邦制國家，我們從來都是翻譯成邦的，如共產(chǎn)黨在印度西孟加拉邦、喀拉拉邦和特立普拉邦執(zhí)政達30年，毛派共產(chǎn)黨在安德拉邦、恰蒂斯加爾邦、比爾哈邦、奧里薩邦、西孟加拉邦、巴斯塔爾、卡納塔克、戈拉布德、杰哈那巴德邦等13個邦活動。只是到了美國，美國精英通過培養(yǎng)中國精英，從而改造了漢語。對比日朝越三國，說明美國只針對中國進行了這種篡改文字的文化侵略。
建議按地名音譯結(jié)合國家性質(zhì)意譯，將美國翻譯為亞米立咳聯(lián)邦，簡稱米聯(lián)。以前我們稱呼蘇聯(lián)也是這樣，從而消除大家對美國的誤解，防止這種誤解帶來的決策損失。
2、Arbitration應(yīng)翻譯為調(diào)解，而不是仲裁
原版劍橋英文詞典解釋是通過幫助人們達成一致解決方案的爭議解決機制(the process of solving an argument between people by helping them to agree to an acceptable solution)。
原版朗文當代英語詞典的解釋是由爭議雙方共同選定的第三方對爭議作出的解決辦法(the settling of an argument by the decisions of a person or group that has been chosen by both sides)。
將其翻譯為調(diào)解才能準確表達其原文含義。但在我國出版的各種英漢詞典中，都翻譯為仲裁。此次菲律賓政府將中國與菲律賓在南海的爭議提交給設(shè)在荷蘭海牙的一個民間調(diào)解機構(gòu)，這個調(diào)解機構(gòu)的英文名稱是Permanent Court of Arbitration?，F(xiàn)在這個民間調(diào)解機構(gòu)缺席審判了中國，還下達了缺席裁定書，但國內(nèi)不管是主流媒體，網(wǎng)絡(luò)，還是外交部等官方機構(gòu)，都將這個民間調(diào)解機構(gòu)錯誤地翻譯為仲裁庭，或國際仲裁庭。
但按照arbitration本意，我們應(yīng)將其翻譯為常設(shè)調(diào)解機構(gòu)。 英文的維基百科，德文的維基百科，中文的維基百科，中文的百度百科，甚至這個機構(gòu)自己的英文網(wǎng)頁上都寫了沒有法律效力。下面是它自己網(wǎng)站上寫的：常設(shè)調(diào)解庭不是傳統(tǒng)意義上的法庭，而是一個用于解決爭端的常設(shè)調(diào)解機構(gòu)(原文The PCA is not a court in the traditional sense, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes)。其網(wǎng)站上寫的很清楚，人家不是法庭，就是一個調(diào)解機構(gòu)。
該機構(gòu)與聯(lián)合國設(shè)立的國際法院不是一個機構(gòu)，雖然號稱可以調(diào)解從小至個人，大到國家間爭端的調(diào)解機構(gòu)，似乎無所不能，但實際僅是一個需要爭議雙方同意該機構(gòu)進行爭議調(diào)解的民間調(diào)解機構(gòu)。自1900年成立到1932年，一共就處理了20起案件，從1932年以來僅處理過3個案件，這23個案例，一個也沒有執(zhí)行。
也許法律上，仲裁和調(diào)解差別不是很大，但對民間來說，仲裁廳是有法律效力的權(quán)威性機構(gòu)，而調(diào)解機構(gòu)則是民間機構(gòu)，無權(quán)作單方面的裁決。中國政府不接受單方面調(diào)解是無可指摘的，但不接受仲裁，則有不遵守國際規(guī)則的嫌疑。此次南海問題，很多西方媒體就指責中國不遵守國際規(guī)則。這種錯誤的翻譯，明顯不利于中國形象。
3、國際協(xié)議(international agreement)的翻譯
所謂的國際協(xié)議，其英文本意是國家間協(xié)議，而非中文國際的含義。中文“國際”這個詞匯的直接意思是各個國家之間的，國際協(xié)議暗示各國都需要遵守的協(xié)議。問題是所謂的國際協(xié)定，都是各國自愿加入的，迄今為止，世界上還沒有一個協(xié)議是要求所有國家都遵守的協(xié)議。很多所謂的國際協(xié)議，美國也不參加和遵守。下面是美國退出的國際組織和協(xié)議：
1982年，美國為維護其海洋霸權(quán)利益，拒不簽署它曾力推的《聯(lián)合國海洋法公約》至今。
1984年，美國不滿其文化控制權(quán)逐步被發(fā)展中國家削弱，正式退出聯(lián)合國教科文組織。
1985年，美國因軍事侵略遭到尼加拉瓜申訴其武裝干涉侵犯主權(quán)，宣布退出聯(lián)合國國際法庭，拒不接受其強制執(zhí)法權(quán)。
1995年，美國宣稱由于“國內(nèi)預(yù)算困難”，退出聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織并拒交拖欠會費。
2001年，美國宣稱因履行環(huán)保義務(wù)不符合美國國家利益，拒絕簽署《京都議定書》至今。
2001年，美國在未能阻止討論以色列對巴勒斯坦人的鎮(zhèn)壓行動之后，宣布退出聯(lián)合國反對種族主義大會。
2001年，美國為強化其軍事優(yōu)勢，正式退出美蘇1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》。
2002年，美國認為對美國的軍人、外交官和政治家不利，正式退出《國際刑事法院規(guī)約》。
中文所說的國際協(xié)定，很多是西方幾個國家之間制定的協(xié)議，準確的稱呼應(yīng)是西方聯(lián)盟協(xié)議。例如，所謂國際貨幣基金協(xié)定，是1944年美國主持制定各國自愿加入的貨幣協(xié)定，當年只有3個國家加入，到16年后的1960年，也僅有9個國家加入，主要是美國控制的美洲國家，后來西方一些國家才陸續(xù)加入。美國和西方盟國之間有協(xié)定之外的貨幣互換合作，防止短期內(nèi)外匯短缺帶來的影響，但卻不對中國和其他非美國盟國開放該合作。準確地說，應(yīng)是美洲或西方國家間貨幣基金協(xié)定，然而，我們卻將其翻譯為國際貨幣基金協(xié)議，賦予它高大上的地位。
因此，“國際協(xié)定”應(yīng)統(tǒng)一翻譯成國家間協(xié)議，根據(jù)特定的性質(zhì)，可以分別區(qū)別翻譯。錯誤地翻譯這些國家間協(xié)議為國際協(xié)定，讓人誤以為它們是中國必須遵守的協(xié)議，帶來的惡劣影響是非常大的。
4、開放和封閉
1840年以前，中國和西方貿(mào)易往來，西方是壟斷公司，例如，英國是東印度公司，不準其他人和公司包括美洲殖民地直接與中國進行貿(mào)易；美國獨立后，美國聯(lián)邦政府一樣成立壟斷公司，壟斷美洲毛皮、人參等資源，控制出口價格。中國當時是國家指定的13大商行，相互還有競爭。就是非法的鴉片貿(mào)易，也是英國的東印度公司壟斷貨源，高價出售給其他公司進行走私，是東印度公司主要利潤來源。鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，英美要求中國開放市場，讓英美壟斷公司直接進入市場，從而可以直接面對消費者，進入壟斷對個人消費者的交易模式，從而獲取壟斷利潤，這本是不平等的貿(mào)易模式。可是，親美精英們在西方洗腦下，自覺地贊揚洋人的壟斷貿(mào)易模式，稱之為開放，而將以前比較公平的貿(mào)易模式，污蔑為封閉。
當時我們的問題，不是我們對西方封閉，而是我們不去了解西方，導(dǎo)致我們不能了解西方的進步，學(xué)習西方的進步。事實上，是我們對西方開放得過頭了，讓西方對我們的虛實十分了解，從而對中國實施了多次軍事侵略。例如，第二次鴉片戰(zhàn)爭后，美國通過協(xié)議取得了對中國內(nèi)河航行和沿海貿(mào)易的權(quán)利，美國學(xué)者丹涅特(Tyler Dennett)指出(p274)，美國歷來最重視這兩項權(quán)利，猜防最重，保護最周，卻簽訂協(xié)議讓中國向美國開放這些權(quán)利。
二、美國文化侵略帶來的危害：美國是敵是友?
人類社會最重要的問題是要分清，誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？毛選五卷第一句話就告訴我們，“這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人”。美國作為當今世界最強大的國家，對我國和世界局勢的影響遠超其他國家，我們必須重視美國對中國的定位。但我國很多精英卻輕信美國。
從日本1931年918侵略中國到1941年12月轟炸珍珠港期間，按照美國政府公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國供應(yīng)了日本軍事物資消耗中的大部分，總計輸往日本的物資總價值達到19.5億美元。參與負責侵華戰(zhàn)爭物資供應(yīng)的中原茂敏總結(jié)了日本侵華戰(zhàn)爭期間的軍事物資供應(yīng)情況，寫成《大東亞補給戰(zhàn)》一書，指出日本是無資源國家，工業(yè)基礎(chǔ)嚴重不足，侵華期間，制造武器的機床、石油和廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資都仰仗進口，大都從美國進口。先后擔任美國國務(wù)卿和陸軍部長的史汀生在當時的《紐約時報》(p100)和紐約泰晤士報等多次發(fā)表文章指出，美國對日本的援助是如此的有效和占如此重要的地位，以致如果沒有這種援助，目前的侵略就可能被制止。
日本對美國宣戰(zhàn)后，美國開始拉攏中國共同對付日本，以減少美國士兵的傷亡，通過租借方式向中國出售軍火和重要軍用物資，但實際上運往中國的各種物資，包括民用物資和運輸過程中的美國人工資，用于抵抗日本侵略的，總計也僅有2億多美元，還主要由美國的史迪威將軍控制，主要用于緬甸戰(zhàn)場，實際是中國人出錢購買美國軍火，幫英國打仗。
美國人究竟是在支持日本侵略中國，還是在支持中國抵抗日本侵略，不是十分清楚的嗎?然而，在中國主流精英中，很多人相信是美國的援助幫助中國取得抗日戰(zhàn)爭的勝利。美國人出售給中國的一點軍火，遠遠少于美國供應(yīng)給日本侵略中國的戰(zhàn)爭物資，變成了精英們長期念念不忘的“美國援助”，精英們壓根就沒有想到，沒有美國人支持，哪有日本人侵略中國，造成中國數(shù)千萬人的傷亡。而且在此期間，美國還伙同蘇聯(lián)肢解了中國外蒙，這是中國近代史上丟失國土最多的一次損失。
由于美國長期的文化侵略和滲透，到1927年建立的蔣介石政權(quán)就完全成了美國的附庸，高層官員主要來自美國留學(xué)生?？箲?zhàn)勝利后，蔣介石政權(quán)與美國簽訂了從天上到地下，從政治到經(jīng)濟，從思想到靈魂，覆蓋一切的協(xié)議，將中國的主權(quán)都交給了美國精英。當時美國人在中國有治外法權(quán)，絲毫不拿中國人權(quán)和主權(quán)當回事。1946年被美國大兵強奸的http://baike.baidu.com/view/1592677.htm" \t "_blank沈崇是民族英雄林則徐之后，才受到廣泛關(guān)注而為世人所知。當時全國類似http://baike.baidu.com/view/1592677.htm" \t "_blank沈崇被美國士兵強奸卻沒有受到任何處罰的案例數(shù)不勝數(shù)。僅據(jù)當時的天津市政府檔案資料統(tǒng)計 ，1945年10月到1947年九月期間，美軍汽車肇事的交通事故占天津交通事故70%；以美軍造成的車禍和槍殺案為主，被害死傷的中國人高達2000人。沒有到政府報案的被美軍傷害事件就更多了。然而，很長時間以來，精英們高度贊揚這一時期的中美關(guān)系。這一切，很大程度上都基于只存在于精英們思維中，實際上不存在的美國對中國的“無私援助”。美國對中國的文化侵略，獲得了豐碩的成果。
回顧歷史，第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，美國政府派加尼(L.Kearny)率艦隊來中國為英軍聲援，包括保護美國運輸船為英國運輸物資，戰(zhàn)后又壓迫清政府賠償美商損失數(shù)十萬銀元，還逼迫我國清政府于1844年7月簽訂了中美望廈條約，不僅依據(jù)利益均沾原則，取得了同中英條約一樣的各種特權(quán)，還獲得了在中英條約上所沒有、或雖有而尚未明確規(guī)定的權(quán)利，主要包括(p57)，第一，取得領(lǐng)事裁判權(quán)，即美國人犯罪，無論針對哪國人，只能美國人來審判，使中國無權(quán)管理美國人在中國的犯罪問題，侵犯中國主權(quán)；第二，破壞中國關(guān)稅自主權(quán)，要求中國修改關(guān)稅條例，必須取得美國同意；第三，讓美國兵船可以隨意出入中國領(lǐng)海，從而侵犯了中國領(lǐng)海權(quán)；第四，在通商口岸建教堂權(quán)力，從而為文化侵略打開了缺口。中美望廈條約又成為中法黃埔條約及其他國家與中國所訂條約的范本，從而進一步損害中國的主權(quán)。美國學(xué)者也不得不承認這個條約的侵略性，說“美國在望廈條約中第一次顯現(xiàn)了帝國主義的色彩”(p70)。
一八五七年，英法組織聯(lián)軍發(fā)動第二次鴉片戰(zhàn)爭侵略中國，1858年初,英國海軍還在進攻廣州時,美國政府也以護僑名義，派艦隊到廣州參加作戰(zhàn)，進攻中國的炮臺，到達廣州后，美國公使巴駕(Peter Parker)與艦隊司令告訴英軍司令，美軍是來幫助英國軍隊的。后來巴架給美國國務(wù)院報告時，高度評價美軍打擊中國軍隊，協(xié)助英軍的侵略行徑(p1022)。一八五八年(咸豐八年)英法聯(lián)軍北上進攻天津，美國乘英法聯(lián)軍威脅天津之機(p474)，逼迫滿清政府訂立中美天津條約(p292)；英法迫滿清在簽訂天津條約之后，美國要求利益均沾，又在中美天津條約基礎(chǔ)上續(xù)增八條。在這些條約中，美國除了擴大領(lǐng)事裁判權(quán)外，又取得海關(guān)協(xié)定、內(nèi)河航行和沿海貿(mào)易、內(nèi)地游歷、自由傳教等權(quán)利。對內(nèi)河航行和沿海貿(mào)易，美國學(xué)者丹涅特(Tyler Dennett)指出(p274)，美國歷來最重視這兩項權(quán)利，猜防最重，保護最周，卻簽訂協(xié)議讓中國放棄。
一八五九年六月，英法因換約改道問題第二次組織聯(lián)軍侵略天津，美艦亦同英法軍艦駛?cè)氪蠊粒④娫庥銮遘姷挚?，受到嚴重損失，英國艦隊長賀布(Admiral Hope)也受了重傷，只有三人能戰(zhàn)(p476)，美艦隊隊長達特羅爾(Commodore Tatnall)便親自指揮美軍協(xié)助英軍作戰(zhàn)，并喊出聞名世界的名言“血濃于水”,其含義是英美同種的關(guān)系總比外人密切!。美國的侵略行動與英法一致，所不同的，是英法正面用武力侵略，取得利益，美國避免正面的武力侵略，表明上聲稱中立，取得清政府信任，暗中卻幫助英法,追隨在英法之后，以此來打敗中國軍隊，從而取得同樣的利益。其行徑之卑鄙惡劣，連美國學(xué)者都看不下去，在著作中一再稱之為“美國扮演成恬不知恥的角色”；“在國際事務(wù)中，美國代表確乎從來沒有扮演過比這更可恥的角色。” 這是美國特別敵對中國的重要歷史證據(jù)，其根本原因是將中國當成最重要的對手。
近代歷史上，美國一直支持日本侵略中國。最早于一八七四年，美國和日本聯(lián)合向臺灣大舉出兵。美國不僅派人參加，還加入兵船，于5月登陸臺灣，有意制造了中日敵對狀態(tài)。當時的美國總統(tǒng)格蘭特十分得意于美國此次行動造成的中日之間的緊張關(guān)系(p378)。
日本侵略朝鮮前，美國先于1871年派軍艦侵入朝鮮內(nèi)河，威脅滿清政府對外宣布放棄了對朝鮮的主權(quán)(p320)。日本遂于1875-1876年初，派軍侵入朝鮮，擊敗朝鮮軍隊，強迫朝鮮與日本簽訂了不平等的《江華條約》，朝鮮以獨立國家名義，開放市場。美國借此也與朝鮮在1882年簽訂了通商條約，否定了中朝之間的藩屬關(guān)系，正如美國學(xué)者丹涅特所指出，該條約的簽訂，是美國肢解中國的一個步驟，正如中國對英法簽訂的有關(guān)緬甸和安南條約一樣(p461)。此后，美國支持日本借朝鮮內(nèi)部沖突派軍隊進駐朝鮮，和美國合作進一步控制朝鮮，到1894年支持日本向中國宣戰(zhàn)，發(fā)動甲午戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭期間，美國大量提供軍火等物資給日本，并從外交上幫助日本，制止俄法等國對日本侵略中國的調(diào)停和干涉，后期則威脅勸說滿清政府接受日本各項侵略要求，實際上后來德法俄三國干涉，日本不得不吐出遼寧半島。
20世紀初美國實力大增，成為世界頭號工業(yè)強國，美國開始積極組織西方聯(lián)盟，合作侵略中國，要求中國門戶開放，利用中國內(nèi)部矛盾進一步控制了中國關(guān)稅等主權(quán)。1921年美國組織召開華盛頓會議，力壓中國接受列強的要求，維持門戶開放政策，駁回了中國的所有請求，讓西方自由地侵犯中國主權(quán)。美國此后主導(dǎo)了西方侵略中國聯(lián)盟十年。1931年美國積極支持日本侵略，為日軍提供戰(zhàn)略物資，消耗中日兩國實力，到1945年美國完全實現(xiàn)了對中日兩國的控制。二戰(zhàn)后，美國積極支持其走狗，包括短短3年提供給國民黨反動派30億美元軍用物資(p1067)，超過二戰(zhàn)供應(yīng)中國抗日物資10倍以上，鎮(zhèn)壓中國人民的反抗。
新中國成立后，美國組織西方聯(lián)盟封鎖威脅中國三十年，在政治上，經(jīng)濟上和軍事上封鎖中國，同時保護蔣介石占領(lǐng)臺灣，提供軍事保護和軍事武器進攻大陸；培訓(xùn)西藏分裂分子，支持西藏上層的武裝叛亂活動，軍事入侵我國周邊國家朝鮮越南等地，試圖包圍中國，從這些國家入侵中國。1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，2天后，美國派太平洋艦隊封鎖了我國臺灣海峽，阻止我國統(tǒng)一臺灣。還乘機糾集十七國軍隊進攻朝鮮，1950年11月初，打到中朝邊境時，美國軍方還制定了大規(guī)模軍事侵略我國東北的軍事計劃,時任總統(tǒng)的杜魯門也批準了這個計劃，只因軍事失敗，才僅僅執(zhí)行了一部分，包括在我國東北通過飛機大量投放細菌發(fā)動細菌戰(zhàn) ，多次轟炸我國東北，美國駐聯(lián)合國代表奧斯汀(Warren R. Austin)在聯(lián)合國發(fā)言，不得不承認了美國對中國東北的轟炸，但以誤炸搪塞。美國妄想從朝鮮進攻中國，但在中國志愿軍的英勇抗擊下，很快被打回38線以南，遭到可恥失敗。不久，又提供大批軍火，在越南支持法國殖民政府進攻越南人民為實現(xiàn)獨立而開展的軍事行動，到六十年代初，干脆親自上陣，扶持南越政權(quán)，進攻越南，妄圖占領(lǐng)越南，以越南為據(jù)點，進攻中國。在中國人民支持下，越南在1974年將美軍趕出了越南。
美國的對外侵略政策，需要消耗大量軍事物資，導(dǎo)致國內(nèi)物資匱乏，物價飛漲，遭到美國人民的反對。美國精英內(nèi)外交困，不得不于上個世紀七十年代改變了對中國的公開圍堵政策。加上美國為了對付蘇聯(lián)，實現(xiàn)獨霸全球的目的，緩和了對中國的遏制，加強了與中國的合作，不再公開宣布中國是美國的戰(zhàn)略敵人。但即使在那個被宣稱為中美蜜月時代，美國對中國進行技術(shù)封鎖都與其主要對手蘇聯(lián)相當，還出售武器給臺灣，支持中國的分裂分子。在蘇聯(lián)瀕臨崩潰的時刻，由于精英們洋奴主義思維下散播對美國和西方崇拜的思想，使美國趁機在中國發(fā)動了一場顏色動亂，在陰謀推翻中國政府的圖謀被粉碎后，美國就糾集西方在經(jīng)濟上封鎖中國。1993年在公海上武裝攔截中國貨輪銀河號，公然羞辱中國的主權(quán)；96年武裝恐嚇中國在臺海的軍事演習；1999年導(dǎo)彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，打死我多名大使館工作人員；2001年軍機進入中國領(lǐng)空撞毀我國戰(zhàn)斗機，致使我國空軍飛行員王偉死亡。美國總統(tǒng)還多次親自接見試圖分裂中國西藏的達賴喇嘛和試圖分裂中國新疆的熱比婭。直到現(xiàn)在，美國還大量出售武器給分裂中國的臺灣勢力，2014年美國總統(tǒng)奧巴馬更是公開宣稱，要替日本人保衛(wèi)釣魚列島，軍事支持日本人占領(lǐng)中國領(lǐng)土，還寫入兩國安保協(xié)議。最近又出動大批軍艦威脅向中國開火，公開要求中國放棄南海主權(quán)。
美國一直以中國為敵，這是美國從維護自身利益出發(fā)的必然行動。2010年4月15日美國總統(tǒng)奧巴馬在接受澳大利亞電視記者時說，“如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地”。暗示美國人要維護自己的生活水平，必須遏制中國，防止中國人過美國人那樣的富裕生活，消耗了地球上有限的資源，從而影響美國人的生活水平。這充分說明了美國精英敵視中國人民的內(nèi)在原因。
美國和西方所信奉的社會達爾文主義理論認為，“弱肉強食，物競天擇，適者生存”，強者消滅弱者，是必然發(fā)生的歷史規(guī)律。歷史上，中國是歷史上唯一對西方歷史變化具有重大影響的國家，來自中國北方的匈奴進入歐洲，導(dǎo)致古羅馬崩潰，而來自中國蒙古高原上的蒙古人則一度打到歐洲腹心維也納城下，嚴重威脅了西方的安全。美國和西方精英相信人類社會也是符合達爾文理論的，強大的中國一定會滅亡西方文明，因此，預(yù)先占領(lǐng)、肢解和滅亡中國文明是西方的唯一選擇。邊芹女士通過直接閱讀西方19世紀的報紙等一手資料，從而繞過了西方的有意誤導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)西方敵對中國的策略從沒有改變，其根本原因是我們可能會阻擋它們永久稱霸世界，他們必須要消滅這種潛在的威脅。
美國對中國的敵意的事實是如此確鑿，很難找到一個國家如此長期敵對中國，但是，長期以來我國主流媒體被美國培養(yǎng)的親美派控制，嚴禁揭示這種歷史，而是大肆宣傳所謂的中美友好。2008年美國精英制造金融危機，讓美國從各國借了大量債務(wù)的金融機構(gòu)倒閉從而賴帳，掠奪各國財富包括中國財富的時候，親美精英們卻聲稱救美國就是救中國，救歐洲就是救中國，要與美國交朋友。2013年，精英們更是將中美關(guān)系比喻為夫妻關(guān)系。2014年底，又公開承認美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)者地位，甘心受美國領(lǐng)導(dǎo)。
三、總結(jié)
造成親美精英以敵為友現(xiàn)象的根本原因是美國通過文化侵略統(tǒng)治了中國很多親美精英的思想，根本不相信美國敵對中國，而是妄想美國能夠接納中國，支持中國走向富強。其中美國精英通過篡改中國的語言文字進行的文化侵略，起著非常重要的作用。
美國在金融方面通過篡改漢字進行的文化侵略，給我國造成了巨大經(jīng)濟損失。例如，人民幣與美元之間的貨幣兌換，是中國政府承諾并安排實施的；美國政府沒有任何承諾和行動。沒有中國政府的作為，人們就難以進行人民幣與美元之間的兌換了。但在我國金融界，人民幣成了不可兌換貨幣，而美元卻成了可兌換的高級貨幣。我國央行充斥了美國培養(yǎng)的金融人才，他們依據(jù)儲備的西方貨幣，主要是美元，被動發(fā)鈔。也就是說，我國央行發(fā)行人民幣，基本用來購買美元等西方貨幣，交給美國等西方政府，而換來的美元等西方貨幣則作為人民幣發(fā)行依據(jù)，只能購買幾乎沒有利息的美國和西方國家國債，免費借給美國。從而等于將發(fā)行的人民幣基礎(chǔ)貨幣25萬億免費交給了美國和西方，讓美國購買我們的產(chǎn)品和工廠，控制了我國很大部分經(jīng)濟資源，加上讓它們自由壓制中國勞動者工資，拿走了大部分產(chǎn)出?，F(xiàn)在美國基本不生產(chǎn)工業(yè)消費品，人均消費卻遠高于中國。這是我們具有遠超美國巔峰時期人均生產(chǎn)能力，卻人均消費低，積累少的根本原因。例如，美國僅1946年一年就建成1250個機場，是新中國60多年建成機場數(shù)量的2.5倍。美國哈佛大學(xué)弗格森教授總結(jié)為中國負責生產(chǎn)，美國負責消費的中美國。中科院的研究表明，僅2011年，美國就從中國掠奪了3.66萬億美元財富。
我們迫切需要清理美國和西方通過改造中國語言文字進行的文化侵略活動。
參考文獻
1. Hunt, M.H., The American Remission of Boxer Indemnity: A Reappraisal. Journal ofAsian Studies, 1972. 31(3).
2. IMF, 貨幣可兌換和金融部門改革(Currency Convertibility and financial sector reform), 羅平編譯. 1996, 北京: 中國金融出版社. p. 49.
3. Latourette)著；陳郁譯, 美.賴.K.S., 早期中美關(guān)系史 1784-1844 (The history of early relations between the United States and China). 1963: 北京：商務(wù)印書館. p. 8-9.
4. (美)泰勒·丹湼特, 美國人在東亞 十九世紀美國對中國、日本和朝鮮政策的批判的研究. 1959: 北京：商務(wù)印書館. p. 262-263.
5. 毛澤東, 中國社會各階級的分析, in 毛澤東選集. 1964, 人民出版社: 北京. p. 3-11.
6. U.S._Census_Bureau, Bicentennial Edition – Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970, pp903. 1975.
7. 中原茂敏, 大東亞補給戰(zhàn). 1984: 解放軍出版社.
8. 李長久 and 施魯佳, eds. 中美關(guān)系二百年. 1984, 新華出版社. p. Pages.
9. 金仲華等著, 1938年的世界. 戰(zhàn)時出版社. p. 92.
10. 章百家, 中美結(jié)盟與美國租借物資援華——為抗日尋求外國軍事援助的經(jīng)歷之三. 百年潮, 2004(11): p. 20-27.
11. 陶文釗, 1946年《中美商約》:戰(zhàn)后美國對華政策中經(jīng)濟因素個案研究. 近代史研究, 1993(02): p. 236-258.
12. 艾群著, 沈崇事件真相. 2012: 北京：中共黨史出版社.
13. 美帝國主義侵華罪行錄. 1965: 北京：中國青年出版社. p. 91.
14. Foster, J.W., American diplomacy in the Orient. 1903, Boston and New York: Houghton, Mifflin & company.
15. 丁名楠等著, 帝國主義侵華史，第22頁. 1992, 北京: 人民出版社.
16. Dennett, T., Americans in Eastern Asia: A Critical Study of the Policy of the United States with Reference to China, Japan and Korea in the 19th Century. 1922: The Macmillan Company. p. 20.
17. 卿汝楫著, 美國侵華史 第1卷. 1952: 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店. p. 266.
18. 美國國會編, 參院檔案，1858-1859年.
19. J.H.Latane原著；王造時譯述, 美國外交政策史. 1936: 商務(wù)印書館. p. 951.
20. 于能模等輯, 中外條約匯編. 1935: 商務(wù)印書館. p. 645.
21. Morse, H.B., 中華帝國對外關(guān)系史第一卷. 1963, 北京: 商務(wù)印書館.
22. 呂思勉著, 中國學(xué)術(shù)文化名著文庫 呂思勉中國通史 下. 2013: 長春：吉林人民出版社. p. 625.
23. Palmer, S.J., Korean-American relations Vol II, period of growing influence, 1887-1895. 1963, Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press. p. 331-332.
24. Davids(ed.), J., Denby to Gresham, February 23, 1895. American Diplomatic and Public Papers: The United States and China, Series III, The Sino-Japanese War to the Russo-Japanese war 1894-1905, Volume 3, The Sino-Japanese War II. 1981, Wilminton, Del: Scholary Resources. p. 152-154.
25. 戚其章著, 甲午戰(zhàn)爭國際關(guān)系史. 1994: 北京：人民出版社. p. 414.
26. 天津市歷史博物館編, 秘笈錄存. 1984: 知識產(chǎn)權(quán)出版社. p. 495-497.
27. 美國國務(wù)院編, 美國與中國的關(guān)系(白皮書), in 中美關(guān)系資料匯編第一輯. 1949, 世界知識出版社: 北京. p. 84.
28. 程早霞, 美國中央情報局在中國與中美關(guān)系. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2007(02): p. 120-124.
29. 郭永虎 and 李曄, 美國中央情報局對中國西藏的準軍事行動(1949—1969). 史學(xué)集刊, 2005(04): p. 78-84.
30. 哈里·杜魯門著, 杜魯門回憶錄 下. 2007: 北京：東方出版社. p. 424,481.
31. 孟濤, 關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭中美軍實施細菌戰(zhàn)的再考察. 當代中國史研究, 2013(05): p. 33-40+125.
32. 外交部, 我外交部發(fā)言人發(fā)表聲明嚴斥麥克阿瑟及奧斯汀無恥讕言. 人民周報, 1950. 1950(7): p. 4-8.
33. Austin, W.R., U.S. Plane May Have Strafed China, in Pittsburgh Post-Gazette. 1950.
34. 潘一寧著, 中美在印度支那的對抗 1949-1973 越南戰(zhàn)爭的國際關(guān)系史. 2011: 廣州：中山大學(xué)出版社.
35. Kaiser, D., 美國悲劇 肯尼迪、約翰遜導(dǎo)演的越南戰(zhàn)爭,邵文實，王愛松譯. 2001, 北京: 昆侖出版社. p. 518.
36. 周世儉, 美國對華制裁情況回顧. 社科信息文薈, 1995(06): p. 28-30.
37. 米德, “銀河號事件”始末. 文史精華, 2001(05): p. 41-46.
38. 就北約導(dǎo)彈襲擊我駐南大使館事件唐家璇外長再次向美方提出嚴正交涉并遞交正式照會. 中華人民共和國國務(wù)院公報, 1999(19): p. 800.
39. 張沱生, 中美撞機事件及其經(jīng)驗教訓(xùn). 世界經(jīng)濟與政治, 2005(03): p. 30-36+5.
40. 華益文, 稱達賴為“好朋友”，奧巴馬什么意思?, in 人民日報海外版. 2015, 人民日報海外版. p. 001.
41. 劉衛(wèi)東, 美國國會對中國新疆問題的干涉. 國際資料信息, 2010(02): p. 1-8.
42. 左芳舟, 冷戰(zhàn)后美國對臺軍售問題研究. 2013, 中共中央黨校.
43. 記者黃立俊, 奧巴馬首稱釣魚島屬美日安保范圍 中方望其謹言慎行, in 第一財經(jīng)日報. 2014, 第一財經(jīng)日報. p. A05.
44. 奧巴馬, 香港鳳凰衛(wèi)視報道， 2010 年5 月，奧巴馬在白宮接受澳大利亞電視采訪時說: “如果十多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國并不想限制中國的發(fā)展，但中國在發(fā)展的時候要承擔起國際責任。中國人要富裕起來可以，但中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。”( http: / /http://www.tudou.com/programswww.tudou.com/programs /view/ZVcIZGHXgS0 /). 2010.
45. Hofstadter著；郭正昭譯, R., 美國思想中的社會達爾文主義. 聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司.
46. 邊芹著, 被顛覆的文明 我們怎么會落到這一步. 2013: 北京：東方出版社. p. 47-49.
47. 程恩富 and 楊斌, 當前美國金融壟斷資本主義的若干新變化. 當代世界與社會主義, 2014. 2014(1).
48. 溫家寶, 幫助歐洲就是幫助我們自己，http://finance.ifeng.com/news/people/20120203/5532261.shtmlhttp://finance.ifeng.com/news/people/20120203/5532261.shtml. 2012, 鳳凰衛(wèi)視，2012.2.3.
49. 溫家寶, 中美是伙伴非對手，也可以成為朋友, in 新華每日電訊, 2008-09-25，http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-09/25/content_10108058.htmhttp://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-09/25/content_10108058.htm. 2008.9.25, 新華通訊社.
50. 汪洋, 中美像夫妻 不能走離婚路, in 南方都市報，2013年7月12日AA22版，http://epaper.oeeee.com/A/html/2013-07/12/content_1894141.htmhttp://epaper.oeeee.com/A/html/2013-07/12/content_1894141.htm. 2013.7.12.
51. US_BUREAU_OF_CENSUS, HISTORICAL STATTISTICS OF THE UNITED STATES, COLONIAL TIMES TO 1970. 1975, WASHINGTON DC: US GOVERNMENT PRINTING OFFICE. p. 903.
52. FERGUSON, N. and M. SCHULARICK, The End of Chimerica. International Finance, 2011. 14(1): p. 1-26.
53. 楊多貴等, 國家健康報告，參見：2011美國攫取霸權(quán)紅利逾7萬億美元 中國損失最多-中新網(wǎng)http://finance.chinanews.com/cj/2013/01-08/4471109.shtmlhttp://finance.chinanews.com/cj/2013/01-08/4471109.shtml. 2013, 中國科學(xué)院國家健康研究組: 北京.