美國的繩子
孫錫良
特朗普，又一次給世界以新提示：不按我的程序走，那就不玩。
因特朗普之前并沒有確切講百分百能會晤，所以，取消會晤也不算驚天大消息，國際社會應(yīng)該講有一定的心理準(zhǔn)備。
本來，特朗普認(rèn)為“金特會”是非常主動的突破性外交，因?yàn)?ldquo;中朝會”一直未能實(shí)現(xiàn)，只要朝美首腦能夠提前會晤，顯然對美國會更有利。
但是，特朗普沒有想到“中朝會”還是搶在了前面，而且是兩次會面。這就給特朗普提出了新疑問：中朝之間的默契到底達(dá)到了什么高度？
如果說金正恩對“美韓軍演”做出激烈反應(yīng)是表相的話，那真正讓特朗普深思熟慮的恐怕就是中朝之間的緊密度突變，美國最近對中國的無端指責(zé)就是明證。
特朗普雖然有出爾反爾的毛病，但這一次做出調(diào)整就不能簡單這樣理解，特朗普的改變，證明他堅持朝鮮半島的繩頭必須置于美國之手，達(dá)不到這個目標(biāo)，他就要換策略。
如何解讀特朗普外交新策略引起的連鎖反應(yīng)?
從金正恩角度看
坦率地講，金正恩和朝鮮執(zhí)政集體在近期的過度反應(yīng)也許并不是十分聰明，如果他們相信自己已經(jīng)取得了足夠的安全保證，朝美相互刺激無可厚非，如果沒有得到這樣的十足保證，金正恩應(yīng)該先選擇跟特朗普見面，見面談起來，對朝鮮而言就是一次成功，無論結(jié)果如何，都能給自己贏得繼續(xù)談判的慢長緩沖期?，F(xiàn)在，根本就談不起來，美國不會讓形勢按朝鮮設(shè)想的路徑走。
經(jīng)此變局，朝鮮除自己的力量之外，實(shí)際上就只剩下一個依靠。自私一點(diǎn)看，當(dāng)然算是比較理想的狀態(tài)。但朝鮮真不應(yīng)該把自己的路越走越窄。為什么?因?yàn)閱我淮髧緹o法獨(dú)自挑起朝鮮的重?fù)?dān)。
從中國角度看
大家在關(guān)注朝美外交互動的時候，顯然也在對中國的決策做推演，如果把時間從2018年5月24日往回倒推兩個月，中國當(dāng)然是取得了相當(dāng)程度的正面成功。但是，從特朗普改變決定的那一時刻起，中國的新考驗(yàn)又來了，必須從多角度重新評估未來情勢。
其一、評估美國的下一步動作會是什么？特朗普既然取消了新加坡會晤，短期內(nèi)不會再有新的會晤發(fā)生。在無法會晤之前，特朗普會干什么?軍事打擊是否提上了美國的議事日程?
其二、評估美國是否會再次推動聯(lián)合國對朝鮮進(jìn)行更嚴(yán)厲的制裁？如果有，中國會不會跟?從中朝兩國的交往勢頭看，中國應(yīng)該不能跟，畢竟之前的成果已經(jīng)形成國際影響。如果美國的壓力很大呢?以小民角度看，無論多大的壓力，中國也必須頂住，再遷就美國似乎找不出正義性。
其三、評估韓國會不會配合美國進(jìn)行更大規(guī)模的軍演。文在寅有自己的和平構(gòu)想和愿望，但韓國不是一個完全自主的國家，美國力量左右著韓國的走向，如果文在寅挺不住，不排除美軍對朝鮮進(jìn)行戰(zhàn)爭層面的恫嚇。
其四、評估國際社會的反應(yīng)。如果單從中國媒體的視角分析，這次會晤破裂的責(zé)任也許在特朗普身上。但是，國際社會的整體觀感也許不一樣，因?yàn)樘乩势盏睦碛墒浅r沒有“棄核”的承諾。朝鮮棄核是國際上大部分國家的共識和要求，金正恩在未實(shí)現(xiàn)會晤之前過早地暴露想法也許給不同國家以不同的印象，中國需要對這些“不同的印象”進(jìn)行客觀評估。
我在之前的評論文章中曾經(jīng)提醒過兩點(diǎn)：朝鮮的“廢棄核設(shè)施”不等于“棄核”；朝鮮的“棄核愿望”不等于“棄核決心”。當(dāng)一個國家的核能力上升到一定高度之后，棄核并非易事，這就相當(dāng)于一個練武人士自愿挑斷筋脈一樣，朝鮮怎么可能那么做呢?除非朝鮮的武功沒練成。國內(nèi)媒體對朝鮮核態(tài)度的解讀存在相當(dāng)多的誤導(dǎo)。
從美國角度看
美國可能評估的第一項(xiàng)目是“中朝新關(guān)系”。中朝之間突然性的大幅度提高外交親熱度引起了美國各界特別關(guān)注。美國一直以來并不真正信任中國，通常會把中國當(dāng)作朝鮮半島動蕩的替罪羊看待。這一次特朗普仍然秉持了這一思維，他對中朝領(lǐng)導(dǎo)人之間的兩次會晤存在許多疑惑，把金正恩的新強(qiáng)硬態(tài)度歸咎于中國的支持。一旦美國認(rèn)定中國不能成為美國解決朝鮮棄核的幫手，那么，美國將不僅僅只在朝鮮半島生事，還會在中國臺灣和南海生事。
美國可能評估的第二項(xiàng)目是軍事介入朝鮮的效益。美國的軍事效益通常并不都是取決于武器裝備的先進(jìn)性，還有大國介入的可能性。大國介入越堅定越深入，美國發(fā)動戰(zhàn)爭的獲利越小，在敘利亞，俄國大膽介入，美國就很難達(dá)到自己的目標(biāo)。在朝鮮，倘若美國有軍事行動，中俄會介入嗎?尤其是中國會介入嗎?
我的憂慮
其一、俄羅斯的置身事外。俄羅斯為什么會置身事外?首先，在有關(guān)朝鮮半島的一系外交劇變中，朝鮮似乎有意在孤立俄羅斯，任何重大安排都未涉及到它，這在一定程度上會讓普京感到憤怒;其次，大國缺少與俄羅斯的協(xié)調(diào)溝通，周邊外交是體系性的外交，尤其是在有多個大國并存的情況下，不可能由單一大國主導(dǎo)進(jìn)程，關(guān)鍵時刻忽視它，它就會在關(guān)鍵時刻先看戲;第三，在國際互動中，“三大國”實(shí)際上也是不平衡的，俄羅斯的橄欖枝通常還敵不過美國的大棒。有鑒于以上三點(diǎn)，俄羅斯很難在關(guān)鍵時刻及時出手，它有看熱鬧的理由和資格。
其二、朝鮮的鄰居還有沒有堅定性？毛主席當(dāng)年決定抗美援朝，決策是果斷的，行動是迅速的，打仗是全力的，援助是真心的，所以結(jié)果是理想的。現(xiàn)在，朝鮮的鄰居還有沒有當(dāng)年的果決和勇敢?還會不會受“親親美國”所左右?
特朗普使出的這一招很壞，讓朝鮮的鄰居陷入兩難抉擇，再給朝鮮太大壓力，會讓最近的雙邊成果付之東流，不給朝鮮壓力，美國那邊不會罷休。
其三、中國部分精英幻想美國的置換條件。如果美國想對朝鮮施以重手，勢必要跟中國提條件，我相信官方絕不會答應(yīng)不合常識的交換。但是，中國的精英勢力會制造噪音，會有相當(dāng)大的團(tuán)隊力量想把貿(mào)易、臺灣和南海拿出來跟美國做國際利益交換。如果真有人相信這種交換，那就是大悲劇，因?yàn)檫@種交換絕不會有好結(jié)果，美國大戰(zhàn)略規(guī)劃對中國沒有交換空間，只有堅定地遏制，幻想美國交換利益，最后，不但自己的目標(biāo)達(dá)不到，中朝關(guān)系還會徹底破裂。請有識之士高度警惕非正常的親美噪音，要珍惜來之不易的局面。
其四、朝鮮的誤判。過去，我對金正恩的很多外交動作表示過贊賞，但最近的兩次行動，我認(rèn)為有沖動之嫌。除非朝鮮做好了萬全準(zhǔn)備，否則的話，不應(yīng)該給自己的國際外交設(shè)置如此不恰當(dāng)?shù)恼系K。如果這些決策全都是金正恩一人部署，那還算比較好的狀態(tài)，如果是智囊們的集體決策，我認(rèn)為朝鮮的出牌方式可能出了問題，甚至有自亂陣腳之嫌。
這會導(dǎo)致什么結(jié)果呢?若控制不好，會導(dǎo)致朝鮮進(jìn)一步的反向誤判。他們本來是想考驗(yàn)美國，結(jié)果美國并不為所動，直接封殺朝鮮的外交空間。這一封殺，很可能會引起朝鮮的第二次誤判，即在美國超限壓力下，不排除朝鮮做出重大讓步，讓美國重新主導(dǎo)朝鮮半島全局，一旦那樣，就會給中國造成被動。朝鮮不主動釋放明確的善意，美朝首腦會談的可能性幾乎為零。
歸納以上四個方面，可以認(rèn)為，特朗普的這次“外交回馬槍”對中朝都是一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，特朗普手上的繩子已經(jīng)打起了結(jié)，東北亞將被他牽向何方？
附中美大事件：
在中美貿(mào)易取得“重大成果”的情況下，美國通過國防授權(quán)法案， 鼓勵"美臺軍事往來"。這一法案的通過，說明美國對中國的遏制不存在交換條件，也不存在幻想空間，即使中國做得再好，也不會改變這一方向
寫于2018年5月25日星期五