“麥卡錫主義”的陰魂再次籠罩美利堅(jiān)
千鈞棒
華盛頓的知名智庫(kù)哈德遜研究所日前拋出一個(gè)報(bào)告，題為《中共對(duì)外干預(yù)活動(dòng)：美國(guó)和其他民主國(guó)家該如何應(yīng)對(duì)》。該報(bào)告攻擊中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線，指責(zé)中共干預(yù)美國(guó)選舉和競(jìng)選資金、破壞學(xué)術(shù)自由、培養(yǎng)樂(lè)于同中國(guó)合作的美國(guó)精英人士、影響美國(guó)智庫(kù)、改變好萊塢和美國(guó)媒體的敘事、讓華人社區(qū)為中共的目標(biāo)服務(wù)，等等。
哈德遜研究所中國(guó)戰(zhàn)略中心主任白邦瑞表示，報(bào)告提出了一個(gè)關(guān)鍵的概念，即“跟共產(chǎn)黨跑的西方人”，認(rèn)為那些人不僅可能會(huì)講中國(guó)的好話，還可以幫助中國(guó)理解那些北京試圖影響的辯論。
這使我聯(lián)想起了兩件事。
第一件是最近資中筠在她的《談?wù)剱?ài)國(guó)》的演講中談到麥卡錫；第二件是平時(shí)自由派公知吹得天花亂墜的所謂的美國(guó)的“包容”。
資老太太在她的《談?wù)剱?ài)國(guó)》的演講中號(hào)召人們?nèi)?ài)所謂的“對(duì)于改造自己的國(guó)家特別地積極”的美國(guó)，而用非常明顯的暗示煽動(dòng)對(duì)于她心目中的所謂的“這個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)不能代表人民的利益，不能保護(hù)人民的福利”的國(guó)家“完全可以以愛(ài)國(guó)的名義推翻它”。
她在她的這一篇“動(dòng)員令”中提到過(guò)麥卡錫，而她的說(shuō)法是拿麥卡錫事件為美國(guó)涂脂抹粉的。
根據(jù)歷史資料我們得知，麥卡錫事件是發(fā)生在1950年—1954年間的牽涉到千千萬(wàn)萬(wàn)美國(guó)人的反共排外高潮。
“麥卡錫主義”直接導(dǎo)致了二戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)政府制造“冷戰(zhàn)”氣氛，高舉“冷戰(zhàn)”大旗，對(duì)外反蘇反共，對(duì)內(nèi)干擾美國(guó)政府法令，恣意以安全名義審查美國(guó)公民和旅美外國(guó)僑民。以至于形成了美國(guó)出現(xiàn)了歷史上少有的瘋狂揭發(fā)“內(nèi)部敵人”的恐怖鬧劇，其中最有名的是“希斯事件”，1948年，國(guó)務(wù)院的一名官員、時(shí)任卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)主席的阿爾杰·希斯因叛國(guó)罪受到傳訊，他被麥卡錫之流指控為蘇聯(lián)安插在美國(guó)政府內(nèi)部的共產(chǎn)主義分子，并被枉法審判成為囚徒，這就是美國(guó)歷史上轟動(dòng)一時(shí)的“希斯事件”。在麥卡錫發(fā)起的“忠誠(chéng)調(diào)查”期間，總共有2000多萬(wàn)美國(guó)人受到了不同程度的審查。美國(guó)現(xiàn)在是三億人口，上世紀(jì)50年代是1.5億左右，也就是說(shuō)，波及了當(dāng)時(shí)美國(guó)人口的八分之一。
在“麥卡錫主義”最猖獗的時(shí)期，美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、重要的國(guó)防工廠、美國(guó)之音、美國(guó)政府印刷局等要害部門(mén)都未能逃脫麥卡錫非美活動(dòng)調(diào)查小組委員會(huì)的清查。同時(shí)，美國(guó)的左翼力量也受到空前的打擊。僅1953年一年，麥卡錫的委員會(huì)就舉行了大小600多次“調(diào)查”活動(dòng)，還舉行了17次電視實(shí)況轉(zhuǎn)播的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿杜勒斯向總統(tǒng)艾森豪威爾表達(dá)了這樣的憂慮：“許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人似乎認(rèn)為我們(美國(guó))正在麥卡錫的領(lǐng)導(dǎo)下走向美國(guó)式的法西斯主義”。
即使是信奉學(xué)術(shù)自由的學(xué)術(shù)界也難以抵制麥卡錫主義的影響。
連大名鼎鼎的卓別林也受不了而離開(kāi)了美國(guó)。
在美國(guó)國(guó)內(nèi)，成千上萬(wàn)的華裔和亞裔被懷疑為“間諜”。他們不僅被非法傳訊，不準(zhǔn)寄錢(qián)給中國(guó)的親人，甚至被禁止公開(kāi)談?wù)撟约旱募亦l(xiāng)，還有不少人因被指責(zé)“同情共產(chǎn)黨”而受監(jiān)禁、被驅(qū)逐甚至遭暗殺。在美國(guó)工作的著名物理學(xué)家錢(qián)學(xué)森也因被指責(zé)在戰(zhàn)時(shí)參加了美國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng)，受到了聯(lián)邦調(diào)查局的傳訊。此后，錢(qián)學(xué)森多次發(fā)現(xiàn)他的私人信件被拆，住宅電話被竊聽(tīng)，他的“國(guó)家安全許可證”也被吊銷(xiāo)。這表明，他已經(jīng)不能繼續(xù)從事噴氣推進(jìn)研究，甚至不能留在實(shí)驗(yàn)室里工作了。直到1955年離開(kāi)美國(guó)前，錢(qián)學(xué)森一直受到美國(guó)移民局的限制和聯(lián)邦調(diào)查局的監(jiān)視。他決定回國(guó)參加建設(shè)。但是美國(guó)方面敵視中國(guó)，怕錢(qián)學(xué)森回國(guó)對(duì)他們不利，就千方百計(jì)地阻撓。美國(guó)海軍次長(zhǎng)還惡狠狠地說(shuō)：“我寧肯把他槍斃了，也不讓他離開(kāi)美國(guó)。他明白的太多了，一個(gè)人可頂五個(gè)師的兵力!”于是，美方無(wú)中生有，說(shuō)錢(qián)學(xué)森是中國(guó)間諜，把他逮捕關(guān)押，之后雖然釋放了，可又嚴(yán)密監(jiān)視。最后是中國(guó)政府拿到錢(qián)學(xué)森要求回國(guó)的信件與美國(guó)政府交涉并且以被俘的美國(guó)飛行員才換回錢(qián)學(xué)森。由于受到美國(guó)政府的限制，錢(qián)學(xué)森回國(guó)時(shí)不僅沒(méi)有帶回任何研究資料，甚至連一些私人生活物品都未帶回。
而如此臭名昭著的大事件到了資老太太的嘴里，竟然信口開(kāi)河，并且喪事當(dāng)成喜事辦，變成了發(fā)生在1935年的時(shí)間很短的專(zhuān)制，而且美國(guó)的精英可以以離開(kāi)美國(guó)的方式表示不滿(mǎn)，被資老太太輕描淡寫(xiě)甚至變成了美國(guó)制度優(yōu)越性的體現(xiàn)。
此時(shí)此刻重新提麥卡錫事件，并不僅僅是因?yàn)橘Y老太太歪曲這段歷史為美國(guó)涂脂抹粉，關(guān)鍵在于——
“只緣妖霧又重來(lái)”。
自由派人士尤其是公知們常常忽悠國(guó)人跟著他們崇拜美國(guó)，稱(chēng)美國(guó)包容，能夠包容和理解彼此所持的不同見(jiàn)解，能心平氣和地接納對(duì)方的不同。稱(chēng)美國(guó)人崇尚自由，相信每個(gè)人都是獨(dú)立又獨(dú)特的個(gè)體，都有做自己的基本權(quán)利；與此同時(shí)，任何人在行使自己的權(quán)利時(shí)，都不該干涉他人同等的自由權(quán)。
事實(shí)上是怎么樣呢？
我們看看美國(guó)的政客和一些政治人物是怎么樣看待民主和“言論自由”呢？看看他們是如何個(gè)“包容”法的。
1906年4月14日，羅斯?？偨y(tǒng)在美國(guó)眾議院辦公大樓奠基典禮上發(fā)表了演講，他認(rèn)為那些揭黑的媒體和記者“會(huì)迅速成為對(duì)社會(huì)無(wú)益、于行善無(wú)助的潛伏最深的罪惡勢(shì)力之一。”
常常被中國(guó)的公知吹噓的是美國(guó)的言論自由，民主和言論自由是密不可分的，而美國(guó)政客、學(xué)者如此詮釋民主：
美國(guó)《獨(dú)立宣言》簽名人拉什說(shuō)：“民主是惡魔之最，高喊民主的都是瘋狗。”
亞當(dāng)斯指出：“以往所有時(shí)代的經(jīng)歷表明，民主最不穩(wěn)定、最波動(dòng)、最短命。”“記住，民主從不久長(zhǎng)。它很快就浪費(fèi)、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的。”“民主很快就會(huì)倒退到獨(dú)裁。”
麥迪遜說(shuō)：“民主是由一副由動(dòng)亂和爭(zhēng)斗組成的眼鏡，從來(lái)與個(gè)人安全，或者財(cái)產(chǎn)權(quán)相左，通常在暴亂中短命。”
執(zhí)筆憲法第一修正案的費(fèi)雪道：“民主是包藏著毀滅其自身的燃燒物的火山，其必將噴發(fā)并造成毀滅。民主的已知傾向是將野心勃勃的號(hào)召和愚昧無(wú)知的信念當(dāng)成自由來(lái)泛濫。”
《美國(guó)憲法》簽字人和執(zhí)筆人之一莫里斯說(shuō)：“我們見(jiàn)識(shí)過(guò)民主終結(jié)時(shí)的喧鬧。無(wú)論何處，民主都以獨(dú)裁為歸宿。”
漢密爾頓更直接指出：“民主是一種疾病。”
“9.11”事件后,在小布什政府借維護(hù)國(guó)家安全的名義，在迅速采取各種措施應(yīng)對(duì)恐怖分子的同時(shí)，“新麥卡錫主義”應(yīng)反恐之景而生，對(duì)美國(guó)公民的自由、隱私和安全這幾個(gè)方面產(chǎn)生了重大的影響,同時(shí)削弱了美國(guó)的國(guó)際影響力。
在2001年遭到“9·11”恐怖襲擊后，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)美國(guó)《愛(ài)國(guó)者法案》，該法第215條名為《根據(jù)<涉外情報(bào)監(jiān)視法>獲取記錄和其他物品》。它規(guī)定，為防止國(guó)家遭到國(guó)際恐怖主義危害，包括美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)家安全局在內(nèi)的政府部門(mén)對(duì)公民諸多個(gè)人資料有調(diào)查權(quán)。
自2013年6月以來(lái)，美國(guó)前防務(wù)承包商雇員斯諾登通過(guò)媒體披露了國(guó)家安全局旗下“棱鏡”等網(wǎng)絡(luò)和電話監(jiān)控項(xiàng)目，在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)引發(fā)軒然大波。美國(guó)國(guó)內(nèi)一些民權(quán)組織批評(píng)政府電話監(jiān)控項(xiàng)目嚴(yán)重侵犯公民個(gè)人隱私，把這與當(dāng)年麥卡錫們對(duì)美國(guó)公民的監(jiān)控相提并論，并將國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局告上法庭。
據(jù)加拿大國(guó)家新聞報(bào)道，美國(guó)民主黨國(guó)家委員會(huì)主席特里.麥卡烏里佛周六批評(píng)布什正在對(duì)反對(duì)他政策的人施以“新麥卡錫主義”。（中新網(wǎng)2003年5月18日電）
如果說(shuō)美國(guó)民主黨崇尚所謂的“普世價(jià)值”而共和黨崇尚“實(shí)力至上”而常常干些出格的事情，因此小布什是共和黨人還說(shuō)得過(guò)去的話。那么在奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的民主黨政府時(shí)期也是這樣做，就無(wú)法對(duì)美國(guó)的所謂的“包容”自圓其說(shuō)了。
2016年12月23日，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬在即將卸任之時(shí)簽署了一個(gè)名為《波特曼-墨菲反宣傳法案》的法案，其核心內(nèi)容為美國(guó)國(guó)防部將在2017年獲得額外預(yù)算，成立“全球作戰(zhàn)中心”以對(duì)抗外國(guó)對(duì)美國(guó)的宣傳。具體手段上，一是整合全聯(lián)邦政府的資源，直接參與“對(duì)外國(guó)政治宣傳和謠言進(jìn)行曝光和反制”；二是花錢(qián)買(mǎi)服務(wù)，成立基金“幫助培訓(xùn)各地記者，并向非政府組織、民間社團(tuán)、智庫(kù)、私營(yíng)部門(mén)、媒體組織和政府外的專(zhuān)家提供資助合同。盡管實(shí)際效果尚需實(shí)踐檢驗(yàn)，但該法案的通過(guò)至少可以說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是美國(guó)政府進(jìn)一步重視宣傳工作，特別是如果對(duì)抗來(lái)自外國(guó)的政治宣傳和謠言；二是美國(guó)所倡導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)正在失去“魅力”，美國(guó)政府正在失去“自信”。
必須承認(rèn)，美國(guó)政府之前是較早意識(shí)到“話語(yǔ)權(quán)”重要性的國(guó)家。長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)政府對(duì)本國(guó)倡導(dǎo)的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)一直持有高度自信。因此，言論自由一直既是美國(guó)引以為傲的一張名片，也是攻擊其他國(guó)家的重要工具。意識(shí)形態(tài)輸出一直是美國(guó)政府的重要工作和影響世界的關(guān)鍵工具。1942年美國(guó)之音成立。1948年，美國(guó)通過(guò)《史密斯—門(mén)德法案》，使建立常設(shè)的對(duì)外宣傳機(jī)構(gòu)合法化。1953年，美國(guó)新聞署成立，統(tǒng)籌對(duì)外文化交流和宣傳的主要手段，利用廣播、新聞出版、影視等各種媒體，宣傳美國(guó)的對(duì)外政策和意識(shí)形態(tài)，推銷(xiāo)和宣傳美國(guó)的形象。在冷戰(zhàn)期間，輿論一直是美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)陣營(yíng)進(jìn)行全方位博弈與斗爭(zhēng)的關(guān)鍵陣地之一，也是最終瓦解蘇聯(lián)的重要原因。
長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)行輿論和價(jià)值觀輸出并且自信滿(mǎn)滿(mǎn)的美國(guó)現(xiàn)在突然這樣干，讓人們大跌眼鏡。
在民主黨執(zhí)政時(shí)期，就已經(jīng)強(qiáng)化了輿論管制，并且把這種事情交由美國(guó)國(guó)防部來(lái)管理，既然所謂的“普世價(jià)值”那么深入人心，并且所謂的已經(jīng)為全世界所接受，用得著這么如臨大敵，并且要用軍隊(duì)來(lái)對(duì)付輿論嗎？美國(guó)所謂的制度自信和文化自信哪去了？
連常常標(biāo)榜“普世價(jià)值”的民主黨政府尚且如此，打上比較深的法西斯主義烙印的共和黨特朗普政府把所謂的“包容”的遮羞布撕得干凈，直接對(duì)內(nèi)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)管制就毫不奇怪了。
本文開(kāi)頭所提到的報(bào)告?zhèn)鬟f出的對(duì)中國(guó)的警惕已經(jīng)在西方不新鮮了，但是它對(duì)“中國(guó)干涉”的描述更加夸張和系統(tǒng)，制造了更加搶眼的概念。它讓我們進(jìn)一步領(lǐng)教了一些西方精英一旦先入為主，再加上些意識(shí)形態(tài)的狂熱和吸引眼球的私心，會(huì)走火入魔成什么樣子。
相信絕大多數(shù)中國(guó)人甚至包括自由派人士一旦聽(tīng)說(shuō)哈德遜研究所的這種報(bào)告，都會(huì)非常詫異。
毛主席在“5.20聲明”中發(fā)出“全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，打敗美國(guó)侵略者及其一切走狗”的號(hào)召已經(jīng)是48年前的事情了，當(dāng)年，中國(guó)人常常喊打倒美帝國(guó)主義，而今天一些人卻以成為美國(guó)人為榮，中美兩國(guó)之間的關(guān)系甚至被一些人用很肉麻的東西來(lái)比喻。中國(guó)現(xiàn)在既沒(méi)有喊“打倒帝修反”，也沒(méi)有輸出意識(shí)形態(tài)，也沒(méi)有從思想和政治上影響甚至改造美國(guó)的打算和行動(dòng)。美國(guó)佬到底是被自己人嚇傻了，還是想找借口讓麥卡錫主義的鬧劇在美國(guó)重演，不得所知，但是從奧巴馬開(kāi)始就實(shí)行輿論管制到現(xiàn)在的美國(guó)某些團(tuán)體炒作“效忠中國(guó)”的“帶路黨”，也從側(cè)面說(shuō)明了美國(guó)所謂的自信已消失殆盡。
而更加聳人聽(tīng)聞的是，據(jù)《美國(guó)海軍研究協(xié)會(huì)》網(wǎng)站6月21日?qǐng)?bào)道，一個(gè)由美國(guó)國(guó)防部和情報(bào)界領(lǐng)袖組成的小組向眾議院軍事委員會(huì)表示，美國(guó)的軍事、高科技和工業(yè)技術(shù)正受到中國(guó)的威脅，但美國(guó)政府各個(gè)部門(mén)反應(yīng)不夠統(tǒng)一，而且不夠強(qiáng)力。美國(guó)應(yīng)制定一個(gè)統(tǒng)一的政策，像對(duì)抗蘇聯(lián)一樣對(duì)抗中國(guó)。
而上述所有這些，說(shuō)明了麥卡錫主義的陰魂再次籠罩美利堅(jiān)，同時(shí)從另外一個(gè)側(cè)面暴露了美國(guó)內(nèi)心的虛弱。