警惕美國(guó)以軍事手段為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)破局
尹建杰
中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)可能無(wú)法避免了。在美國(guó)與中國(guó)及其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打之前，貿(mào)易戰(zhàn)疑云已經(jīng)對(duì)世界經(jīng)貿(mào)、金融等產(chǎn)生了巨大的沖擊，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)都不同程度地受到了影響。美國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，盡管也包括歐盟、加拿大、墨西哥、印度、日本等國(guó)，但其主要目標(biāo)肯定是針對(duì)中國(guó)，最終估計(jì)還是想要從金融上一勞永逸地制服中國(guó)。對(duì)于這樣一場(chǎng)大戰(zhàn)的后果，媒體已經(jīng)連篇累牘地進(jìn)行了報(bào)道分析，各國(guó)的職能部門(mén)和智庫(kù)機(jī)構(gòu)想必也已經(jīng)進(jìn)行了多輪推演和預(yù)判。
這場(chǎng)大戰(zhàn)誰(shuí)會(huì)最先妥協(xié)？會(huì)以什么方式結(jié)束戰(zhàn)斗？稍有戰(zhàn)略常識(shí)的人都知道，一個(gè)國(guó)家或集團(tuán)在主動(dòng)發(fā)起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，都提前考慮戰(zhàn)爭(zhēng)成本、收益以及戰(zhàn)爭(zhēng)的控局和如何結(jié)束。美國(guó)是這場(chǎng)大戰(zhàn)的挑起者，它會(huì)中途退卻嗎？目前還看不到這樣的跡象。中國(guó)會(huì)徹底投降嗎？中國(guó)的核心利益和民意決定了只能應(yīng)戰(zhàn)到底。那么，這場(chǎng)大戰(zhàn)會(huì)一直以經(jīng)濟(jì)消耗的方式廝殺到底嗎？目前作任何預(yù)測(cè)也許為時(shí)尚早，但美國(guó)肯定預(yù)備著經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)以外的手段，尤其是軍事手段，對(duì)此，我們不能不防。
一、美國(guó)需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)外打擊潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，重塑霸權(quán)規(guī)則，對(duì)內(nèi)興利除弊，改良社會(huì)
美國(guó)東部時(shí)間6月15日，特朗普通過(guò)白宮聲明，決定對(duì)中國(guó)價(jià)值500億美元的產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅，主要包括對(duì)“中國(guó)制造2025”有貢獻(xiàn)或受益的有關(guān)產(chǎn)品。首批340億美元將于7月6日開(kāi)始征收額外關(guān)稅，其余160億美元經(jīng)過(guò)進(jìn)一步審查后確定。至此，中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打好像沒(méi)有懸念了?？疾煺麄€(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端的發(fā)展過(guò)程，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)曾經(jīng)展示出充分的誠(chéng)意，作了最大限度的讓步，而美國(guó)采取的卻是反復(fù)無(wú)常、蠻橫霸道的態(tài)度，接連推翻了幾次談判達(dá)成的意向，執(zhí)意向中國(guó)揮起了貿(mào)易大棒。
對(duì)于美國(guó)這樣一種匪夷所思的態(tài)度，有人認(rèn)為是中國(guó)的讓步還不夠徹底，有人認(rèn)為是美國(guó)國(guó)內(nèi)精英集團(tuán)意見(jiàn)分裂，也有人認(rèn)為是特朗普的個(gè)人性格造成的。這些都是從外部客觀因素上分析，只是外因，要找到真正的原因，必須以美國(guó)為主體進(jìn)行內(nèi)因分析。美商務(wù)部長(zhǎng)羅斯20日在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院財(cái)政委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上表示，美方對(duì)華商品加征關(guān)稅的基本策略是讓中方感受到更多痛苦。換句話說(shuō)，美國(guó)這種背信棄義、以近乎玩笑的方式處理國(guó)際貿(mào)易關(guān)系，目的只有一個(gè)：挑釁中國(guó)，它就是要打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)！在向中國(guó)發(fā)起貿(mào)易攻擊的同時(shí)，美國(guó)還挑起了同歐盟、加拿大、墨西哥、印度、日本等傳統(tǒng)盟友的貿(mào)易爭(zhēng)端，給世人造成了一種好像對(duì)貿(mào)易不公平一點(diǎn)都不能容忍的假象。這個(gè)假象既可以掩護(hù)向中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)際目的，將來(lái)還可以作為脅迫其他國(guó)家圍攻中國(guó)的工具。美國(guó)這種為了貿(mào)易戰(zhàn)而貿(mào)易戰(zhàn)的做法，中國(guó)除非徹底繳械投降，否則只能堅(jiān)決迎戰(zhàn)，別無(wú)選擇。
美國(guó)需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的跡象已經(jīng)很明顯了。
從國(guó)際上看，美國(guó)多年占據(jù)世界霸主地位，國(guó)際上很多條約和協(xié)議都是在它主導(dǎo)下訂立的，以維護(hù)其霸權(quán)利益為目的。近幾年，隨著世界維護(hù)和平力量日益壯大，美國(guó)的絕對(duì)霸權(quán)地位有所動(dòng)搖，其對(duì)國(guó)際規(guī)則和協(xié)議的把持越來(lái)越力不從心。今年5月15日，聯(lián)合國(guó)提議對(duì)以色列軍造成巴勒斯坦民眾大規(guī)模傷亡進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，美國(guó)代表公然投下了反對(duì)票，但仍然阻止不了國(guó)際正義的聲音，只能悻悻離席。5月28日，敘利亞代表輪值擔(dān)任聯(lián)合國(guó)裁軍會(huì)議主席，美國(guó)代表想予以阻撓遭到了多數(shù)國(guó)家的反對(duì)，離席之后又灰溜溜地返席。世界不那么“聽(tīng)美國(guó)的話”了。更要命的是，美國(guó)賴以吸血全球的美元霸權(quán)也不那么牢固了，美元在國(guó)際金融體系中的絕對(duì)主導(dǎo)地位緩慢下降，剪全世界“羊毛”的速度和效率明顯降低。因此，美國(guó)近期不斷毀約退群，想要推翻現(xiàn)行國(guó)際治理體系，按照美國(guó)利益重新建立新的治理體系。而且，在財(cái)政困難的情況下大幅增加國(guó)防預(yù)算，加大整軍備戰(zhàn)力度，就是想以“軍事優(yōu)先”支撐“美國(guó)優(yōu)先”，用美軍霸權(quán)實(shí)現(xiàn)美元霸權(quán)。
從國(guó)內(nèi)來(lái)看，美國(guó)在連續(xù)遭受金融危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷于困頓，盡管近期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看好，但遠(yuǎn)未脫離困境，社會(huì)分裂，貧富分化，惡性事件此起彼伏，美國(guó)社會(huì)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣感到危機(jī)重重。2011年，由少部分人發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)迅速蔓延，擴(kuò)大為席卷全美的群眾性社會(huì)運(yùn)動(dòng)，最終演變?yōu)榱餮獩_突。層出不窮的校園槍擊案也是美國(guó)社會(huì)的痛點(diǎn)，人們都知道解決方案但就是實(shí)行不了，只能聽(tīng)之任之。2016年，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬在宣布控槍舉措時(shí)，三次為遭槍擊身亡的學(xué)生流下了眼淚。盡管美國(guó)政客都是善于表演的戲精，但奧巴馬這次的眼淚應(yīng)該有真誠(chéng)的成份。今年2月份，佛羅里達(dá)校園槍擊案發(fā)生后，特朗普和副總統(tǒng)彭斯在白宮與40多位重大槍擊事件幸存者和遇難者家屬舉行了“傾聽(tīng)會(huì)議”，平日里行事乖張、作風(fēng)張揚(yáng)的特朗普安靜、局促地像個(gè)小學(xué)生，竟然提出了“給教師配槍”這樣以暴制暴的建議。這充分說(shuō)明了美國(guó)當(dāng)局面對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾時(shí)的無(wú)策和無(wú)奈。
在美國(guó)看來(lái)，“讓美國(guó)再次偉大”，既包括國(guó)際上重樹(shù)霸權(quán)，也包括國(guó)內(nèi)社會(huì)改良，化解矛盾，凝聚合力。在國(guó)際上爭(zhēng)霸需要國(guó)內(nèi)力量的支撐，解決國(guó)內(nèi)矛盾也需要國(guó)際壓力的推動(dòng)。重塑美國(guó)霸權(quán)需要制造危機(jī)，打亂現(xiàn)行國(guó)際體系；化解國(guó)內(nèi)矛盾也需要制造危機(jī)，將自身的危機(jī)通過(guò)外部的激烈沖突進(jìn)行轉(zhuǎn)化。
早在2008年全球金融危機(jī)時(shí)，蘭德公司就曾向五角大樓提交了一份報(bào)告，評(píng)估通過(guò)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的可行性。試圖以一場(chǎng)世界性的大戰(zhàn)，來(lái)化解困擾美國(guó)的危機(jī)，這種思想在美國(guó)精英中十分流行。美國(guó)現(xiàn)任駐韓大使、原太平洋司令部司令哈里斯就曾多次叫囂，美軍要準(zhǔn)備“今夜開(kāi)戰(zhàn)”！“在南海武力對(duì)抗中國(guó)”。2010年10月，在華盛頓的一個(gè)經(jīng)濟(jì)論壇上，分屬自由派的諾貝爾獎(jiǎng)得主、紐約時(shí)報(bào)專欄作家保羅·克魯格曼和保守派的哈佛大學(xué)的馬丁·費(fèi)爾德斯坦（曾任里根的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席），在談到未來(lái)經(jīng)濟(jì)前景時(shí)，一致認(rèn)為必要的財(cái)政和貨幣政策已經(jīng)對(duì)解決美國(guó)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題失去了作用，只有再打一個(gè)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，否則沒(méi)有辦法讓國(guó)家走出困境。
美國(guó)需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它一直在準(zhǔn)備并正在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
二、美國(guó)發(fā)動(dòng)的是一場(chǎng)全方位整體戰(zhàn)爭(zhēng)，以挑起貿(mào)易爭(zhēng)端開(kāi)局，在經(jīng)濟(jì)纏斗時(shí)以軍事手段破局
戰(zhàn)爭(zhēng)是人類相互斗爭(zhēng)的最高形式。近年來(lái)，隨著國(guó)家利益邊界不斷拓展，中國(guó)與有關(guān)國(guó)家尤其是美國(guó)的博弈日趨復(fù)雜激烈，但由于承平日久，且國(guó)家體量巨大，大部分人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)無(wú)緣，和平會(huì)無(wú)條件永久地存在。
在貿(mào)易方面，一些人認(rèn)為中美雖然存在利益沖突，但在日益糾纏復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中，具體問(wèn)題的摩擦?xí)痪薮蟮慕?jīng)濟(jì)合作力量所化解，中國(guó)和美國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加深將來(lái)就是“中美國(guó)”，“ 一個(gè)國(guó)家”怎么可能爆發(fā)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)？在特朗普宣布要對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易制裁時(shí)，就有人根據(jù)雙方制裁商品的名錄和數(shù)量進(jìn)行了極其樂(lè)觀的分析，當(dāng)中美雙方開(kāi)始進(jìn)行磋商談判時(shí)，馬上就有人宣布貿(mào)易戰(zhàn)不打了，日子該怎么過(guò)還怎么過(guò)。
經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)的企圖無(wú)防無(wú)備，軍事上也是無(wú)憂無(wú)慮。許多人認(rèn)為中美都是擁核大國(guó)，由于核武器形成的恐怖平衡，相互之間不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。殊不知，美國(guó)《2018財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》，總額約7000億美元，是自阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)金額最高的國(guó)防授權(quán)案，漲幅創(chuàng)10年來(lái)新高。最近，美國(guó)會(huì)通過(guò)了2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案 總額7170億美元，又創(chuàng)新高。在鞏固常規(guī)軍事優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，美國(guó)還不斷提高其核打擊能力和靈活性。今年2月3號(hào)，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》，一改裁減核武器的傳統(tǒng)做法，對(duì)核武政策進(jìn)行了重大調(diào)整，要求美國(guó)政府研發(fā)新型核武器，對(duì)陸?？杖惡宋淦鬟M(jìn)行全面升級(jí)，并降低核武器使用門(mén)檻，提高核威懾力。
在中國(guó)陷入和平溫柔鄉(xiāng)時(shí)，美國(guó)卻在不停地開(kāi)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。軍事對(duì)抗已經(jīng)發(fā)展到陸、海、空、天、電聯(lián)合作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)形式也發(fā)展成軍事、貿(mào)易、金融、法律、輿論、石油、糧食等全方位的整體戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的手段和形式越來(lái)越多樣，越來(lái)越靈活。直接用軍事攻擊的有科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等，以文化、輿論為手段的有“阿拉伯之春”系列運(yùn)動(dòng)，以金融為手段的有日本“廣場(chǎng)協(xié)議”、墨西哥金融危機(jī)、亞洲金融危機(jī)、南美經(jīng)濟(jì)危機(jī)等等。
美國(guó)軍力全球第一，實(shí)踐證明，它能以近乎“零傷亡”的代價(jià)輕松打垮一個(gè)中等軍事強(qiáng)國(guó)。在此基礎(chǔ)上，它仍然不遺余力地加強(qiáng)核武器和常規(guī)軍事力量，恰好可以說(shuō)明一點(diǎn)：它未來(lái)所針對(duì)的是中俄這樣的大型國(guó)家。從軍事、經(jīng)濟(jì)等方面綜合考量，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所收獲的戰(zhàn)略利益更大，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更小。隨著美國(guó)軍力越來(lái)越強(qiáng)，它動(dòng)武的沖動(dòng)越來(lái)越強(qiáng)烈。
如前所述，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是其解決危機(jī)的手段之一。單一的小危機(jī)用小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)解決，綜合性的大危機(jī)用大規(guī)模整體戰(zhàn)爭(zhēng)解決。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)當(dāng)前面對(duì)的是霸權(quán)體系面臨坍塌的綜合性危機(jī)，它的解決之道就是同中國(guó)這樣的重量級(jí)對(duì)手，打一場(chǎng)大規(guī)模整體戰(zhàn)爭(zhēng)，收割像冷戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)略利益。
與冷戰(zhàn)時(shí)期主要以意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和軍備競(jìng)賽為主不同，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將采取經(jīng)濟(jì)為主、軍事破局的方式。美國(guó)首先在經(jīng)濟(jì)上向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，在消耗中國(guó)實(shí)力的同時(shí)伺機(jī)以軍事手段展開(kāi)突擊。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量大且與世界交織較多，中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)注定是一場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的纏斗，會(huì)變幻出多種形式和花樣，在纏斗的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)將以軍事手段打開(kāi)中國(guó)防御體系，輕則影響中國(guó)金融環(huán)境，驅(qū)趕資本回流美國(guó)，逼迫中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上就范，重則徹底擊垮中國(guó)，全面緩解美國(guó)危機(jī)。
三、未來(lái)美國(guó)賴以破局的軍事行動(dòng)將是多方向、多方式，既有可能是臺(tái)海、東海、南海等中國(guó)核心利益區(qū)，也可能是海外基地、一帶一路支撐點(diǎn)等利益攸關(guān)區(qū)，既可能以盟友利益受損“主持公道”的名義，也可能采取“誤炸”等偷襲手段，對(duì)此，我們必須預(yù)有準(zhǔn)備，未雨綢繆
今年4月份，網(wǎng)上驚現(xiàn)一篇《與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)——想不敢想之事》。這是美國(guó)蘭德公司2016年給五角大樓提供的報(bào)告，全面推演了中美軍事沖突的各種后果。報(bào)告認(rèn)為：“雙方不大可能使用核武器，即便是發(fā)生了激烈的武裝沖突，雙方都不會(huì)認(rèn)為其損失和前景慘烈到要冒險(xiǎn)首先使用核武器來(lái)打擊報(bào)復(fù)?？紤]到中國(guó)有限的軍事實(shí)力，我們假設(shè)中國(guó)不會(huì)攻擊美國(guó)本土，除網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)外。相反，美國(guó)對(duì)中國(guó)的非核武器打擊覆蓋面會(huì)很廣。”根據(jù)報(bào)告推測(cè)，中美大戰(zhàn)將使中國(guó)遭受?chē)?yán)重?fù)p失，對(duì)美國(guó)而言，頂多相當(dāng)于一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。盡管這種判斷有威懾的成份，但也是基于基本事實(shí)。中美大戰(zhàn)，美國(guó)的收益可能高于中國(guó)。
該報(bào)告列舉了五個(gè)可能演變成中美暴力沖突的情況：一是 中日東海沖突升級(jí)，二是中國(guó)與菲律賓或越南等國(guó)在南海沖突升級(jí)，三是朝鮮半島事變，四是大陸武力解放臺(tái)灣，五是中美由于認(rèn)識(shí)上的差別，發(fā)生?？瘴溲b對(duì)峙。這五個(gè)情況基本囊括了當(dāng)時(shí)中國(guó)周邊的熱點(diǎn)。盡管報(bào)告用語(yǔ)都是突出中國(guó)的進(jìn)攻性、主動(dòng)性，美國(guó)則以“和平解決爭(zhēng)端”、 維護(hù) “公海自由”以及受共同防御條約制約而被動(dòng)卷入，但也說(shuō)明美國(guó)可能反其道而行之，在中國(guó)竭力維護(hù)和平的情況下挑事生非。比如，唆使東海、南海相關(guān)國(guó)家挑起事端；大打臺(tái)灣牌，甚至策動(dòng)臺(tái)獨(dú)分子宣布獨(dú)立；派遣飛機(jī)、艦船抵近中國(guó)領(lǐng)海、領(lǐng)空進(jìn)行偵察侵?jǐn)_等。美國(guó)曾經(jīng)一直這么干，將來(lái)為了配合經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，手段和方式可能更加激烈，更加接近中國(guó)底線。
在中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)之際，曝光2016年的對(duì)華全面開(kāi)戰(zhàn)評(píng)估報(bào)告，主要目的當(dāng)然是威懾、訛詐，瓦解中國(guó)斗志，懾止中國(guó)的反制行動(dòng)。還有一個(gè)目的就是誘使中國(guó)劍走偏鋒。報(bào)告中無(wú)論是列舉的五個(gè)沖突引爆點(diǎn)，還是四個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)類型案例：短期低強(qiáng)度型、長(zhǎng)期低強(qiáng)度型、短期高強(qiáng)度型以及長(zhǎng)期高強(qiáng)度型，其背景都是單純的中美軍事對(duì)抗。但是，未來(lái)中美之戰(zhàn)是一場(chǎng)以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)為主體、軍事戰(zhàn)為支點(diǎn)的整體戰(zhàn)，其中軍事對(duì)抗的手段和形式可能會(huì)有報(bào)告的影子，也可能與報(bào)告所述內(nèi)容大相徑庭。該報(bào)告極力渲染中國(guó)的主動(dòng)性導(dǎo)致沖突的后果，卻對(duì)美國(guó)一貫擅長(zhǎng)的偷襲式訛詐行動(dòng)只字未提，而這極有可能是未來(lái)美國(guó)真正的行動(dòng)方向。比如，美媒近期渲染中國(guó)駐吉布提海軍使用激光照射其飛行員，有沒(méi)有可能其飛行員將來(lái)應(yīng)對(duì)不當(dāng)產(chǎn)生“誤擊”？
雖然美國(guó)這種偷襲行動(dòng)的直接軍事效果小，但對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)影響巨大。如果中國(guó)事后升級(jí)對(duì)抗，則要冒全面對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，還要承擔(dān)相應(yīng)的道義責(zé)任，如果息事寧人，不僅國(guó)內(nèi)政治和民意壓力巨大，更會(huì)給金融環(huán)境、地緣安全帶來(lái)負(fù)面影響，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的成效很可能因此功虧一簣。因此，我們不僅要全面做好應(yīng)對(duì)熱點(diǎn)的準(zhǔn)備，還要做好爆發(fā)冷門(mén)的準(zhǔn)備，在第一時(shí)間內(nèi)迅即反應(yīng)，對(duì)等還擊，然后立即收手，既不吃啞巴虧，也不授人以柄。同時(shí)，我還可以針對(duì)美國(guó)全球設(shè)防，力量分散，到處樹(shù)敵，軍力疲憊等特點(diǎn)，在適當(dāng)時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊，擊其惰歸，以積極防御的攻勢(shì)行動(dòng)打消其戰(zhàn)略訛詐的企圖。