不能低估中美戰(zhàn)略競爭的長期性和艱巨性
張志坤
現(xiàn)在，有一種說法甚為流行，即今后5--10年，是中美戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵期，只要渡過這個關(guān)鍵期，中國就將超越美國，成為世界第一，美國對中國就失去了戰(zhàn)略優(yōu)勢，對中國就沒有什么辦法了。屆時，霸權(quán)將無可奈何花落去，就不得不拱手交出世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，退出世界霸主的寶座。更有人斷言，現(xiàn)在，美國“已失去了遏制住中國的能力與時機”，把所謂的中美戰(zhàn)略競爭估價的十分樂觀與寬松。
5--10年，這是多么短暫的時光啊，不過彈指之間而已。許多中國人都不程度對目前的中美關(guān)系狀況感到憋屈難受，想想至多10年后我們就能甩開美國佬了，現(xiàn)在這點委屈還有什么不可忍、不能忍的呢？從簡單的邏輯出發(fā)，按照上述樂觀的估價，結(jié)論自然就是：為了10年后的這等美景，任何一個愛國的中國人現(xiàn)在無論如何都要咬緊牙關(guān)，不管美國怎樣打壓、欺辱中國，我們都認(rèn)了！否則，就要有不顧大局、不識大體，搞現(xiàn)代“義和團(tuán)”式禍國禍民之嫌了。
上述這寫說法不但相當(dāng)流行，而且言之鑿鑿，似乎相當(dāng)有說服力。認(rèn)真領(lǐng)會下來，其核心要義不過還是老生常談的以下兩點：
其一，中美關(guān)系不要、也不能發(fā)生質(zhì)變，否則，中國被逼提前上擂臺，結(jié)果就要不妙了。
其二，中美誰老大誰老二，實力說了算，而實力的基本標(biāo)志是GDP，這是力量對比的基本依據(jù)與核心法則。
筆者以為，5--10年關(guān)鍵期等的說法之所以有問題，核心就在于上述這兩點。“中美關(guān)系不能變”論是所謂現(xiàn)代“斗而不破”的法理依據(jù)，而“GDP力量論”則是關(guān)鍵期的最后落腳點，也是中國超越美國的基本標(biāo)志。
我們說，以力量對比法來權(quán)衡中美之間的戰(zhàn)略競爭，完全正確。中美兩國未來究竟誰世界第一，誰位居第二，完全由力量說了算。但長期以來中國一些人習(xí)慣于從經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)詮釋力量，則未免一葉障目不見泰山，屬于以管觀天、以蠡測海，是完全錯誤的。竊以為，權(quán)衡國家之間的力量對比，必須基于三個基本層面：
第一個層面：經(jīng)濟(jì)力量對比
這是一種經(jīng)濟(jì)決定論，具體以GDP為基本尺度，用經(jīng)濟(jì)力量來詮釋國家力量，簡單而直接。
不能不承認(rèn)的是，物質(zhì)資料生產(chǎn)是人類賴以生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，正如有人所概括的那樣，戰(zhàn)爭是物質(zhì)的運動，物質(zhì)也是一切戰(zhàn)略博弈的基石，所以，就終極意義而言，這種對比在學(xué)術(shù)邏輯上沒問題，但如果簡單地在實際中加以套用，則往往荒誕不經(jīng)，譬如俄羅斯的GDP還比不上韓國、巴西，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度，但誰能說俄羅斯的戰(zhàn)略實力不如他們呢？
第二個層面：總體國力對比
這種對比綜合計算國家力量，包括經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化等，涵蓋GDP、國土、人口、資源、技術(shù)等各個方面，現(xiàn)在又有硬實力、軟實力一說。這種對比有豐富的歷史經(jīng)驗為支撐，因為人類戰(zhàn)爭自第一次世界大戰(zhàn)以后就進(jìn)入總體戰(zhàn)的時代，國家之間的戰(zhàn)略博弈也是總體與綜合實力的博弈。
進(jìn)行這樣對比可大致描繪出全球戰(zhàn)略地圖。現(xiàn)在人們看到的世界地圖按國土面積比例，但如果畫一幅戰(zhàn)略地圖，則將面目全非，譬如在中東，以色列將占很大的比例，本來占很大比例的沙特將渺小得很；非洲與拉丁美洲在戰(zhàn)略地圖上，看起來將絕非地理版圖那樣廣袤，而將成為角落里的一小塊。
進(jìn)行這樣的對比也能夠破解所謂的人均GDP論，譬如，瑞士的人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大多數(shù)國家，但全球大多數(shù)國家的戰(zhàn)略實力卻非瑞士所能望項背，瑞士仍然是戰(zhàn)略上的小不點。
第三個層面：戰(zhàn)略綜合力量對比
這種對比不但計算總體國力，在此基礎(chǔ)上還要把歷史遺產(chǎn)、民族凝聚力、戰(zhàn)略力量體系以及地緣安全關(guān)系等更高端的要素綜合考慮進(jìn)來，如此才能更真實地反映一個國家在世界戰(zhàn)略格局中的位置，反映這個國家的戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)略地位與戰(zhàn)略作用。譬如南非，如果它不是位居南部非洲一隅的話，那么它的戰(zhàn)略影響就要比現(xiàn)在大得多；新加坡如果不是位居馬六甲海峽，那么這個鼻屎大的國家就狗屁都不是；英國早已經(jīng)垂暮半死了，但殖民時代遺留下的許多祖業(yè)還很珍貴，譬如直布羅陀、塞浦路斯、查戈斯群島以及遍布世界各大洋的殖民遺存，這使得英國仍然舉足輕重，仍然具有世界大國的架勢。
對中美兩國進(jìn)行第一層面的對比，則中國的確可能在今后5--10年之內(nèi)就實現(xiàn)對美國的超越，尤其是制造業(yè)，中國更有可能在數(shù)量甚至質(zhì)量上把美國甩開，中國制造業(yè)占全球的比例甚至有可能高過美國曾經(jīng)的巔峰時期，唯一所差的是，有些現(xiàn)代高科技技術(shù)美國還將獨占鰲頭，中國并不容易超越；
對中美進(jìn)行第二個層面的對比，就會發(fā)現(xiàn)，即使中國在經(jīng)濟(jì)力量上超越美國，但在總體戰(zhàn)略實力上仍還存在巨大的差距，因為美國的軍力積累與國民財富的積淀仍然比中國深厚甚多，國家的資源稟賦更優(yōu)良，國土同人口的比例與效率較中國更為合理，自給自足的能力更強大，特別是完整、全面與高端的軍事力量體系更遠(yuǎn)非中國所能及。因此總體上算起來，美國仍然比中國更具實力。
對中美進(jìn)行第三個層面的對比，就會發(fā)現(xiàn)，中美之間的戰(zhàn)略差距更是十分驚人。僅就戰(zhàn)略遺產(chǎn)而言，美國百年霸權(quán)基業(yè)，幾乎占據(jù)了全球一切咽喉要地，如今太平洋已經(jīng)成為美國戰(zhàn)略上的內(nèi)湖，美國所占及有所能軍事利用的島嶼星羅棋布于太平洋的各條要道和各個角落，為美國提供便捷而強大的戰(zhàn)略支撐；依托在中東的軍事基地、盟國澳大利亞及迪戈西亞島，美國牢牢掌控著印度洋；至于大西洋，更是美國及其走狗英國的傳統(tǒng)狩獵場。除了人類經(jīng)?；顒拥纳鲜鋈笱笸?，有人類居住五大洲也同樣遍布美國的軍事基地，連遙遠(yuǎn)非洲的肯尼亞和南美洲的哥倫比亞也不例外。據(jù)統(tǒng)計，美國海外軍事基地最高峰時達(dá)到2000多個，現(xiàn)在仍然有海外軍事基地374個，分布在140多個國家和地區(qū)，駐軍30多萬人。美國霸權(quán)之所以被稱為人類有史以來最大的帝國，究其原因，并不僅僅局限于其自身的龐大與強大，更源于它在全世界幾乎無處不在。在這方面，中國同美國可以說毫無可比較性。
在遍布全球軍事基地網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，美國還構(gòu)筑世界上最龐大的軍事聯(lián)盟，基于民族、文化與歷史等方面的原因，有些國家是美國的鐵桿幫兇，譬如“五只眼”中的英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭等；有些則為虎作倀，如法國、日本等，這些國家在美國沒有徹底衰敗之前，不大可能脫離美國的懷抱，而將同美國抱成一團(tuán)、助紂為虐。這種同盟是霸權(quán)力量的倍增器，使得霸權(quán)陣營極其龐大、氣壯如牛。
中美上述三個層面的比較很清晰地說明了中美兩國在戰(zhàn)略實力方面的諸般差距。如果中國果然能今后5--10年內(nèi)在經(jīng)濟(jì)上超越美國，這將是一個偉大的歷史事件，這一事件發(fā)生，意味著美國霸權(quán)的第一層面的力量基礎(chǔ)已經(jīng)遭遇到了歷史性的危機，這將成為全球戰(zhàn)略態(tài)勢的一個轉(zhuǎn)折點，意義十分重大。但即使這樣，中國也必須清醒地認(rèn)識到，實現(xiàn)了這樣的超越，也并不意味著中國總體戰(zhàn)略實力就超過了美國，相反，距離美國還有相當(dāng)大的距離，這只是中國超過美國的第一個臺階；第二個臺階是中國在綜合國力與總體戰(zhàn)略力量上超越美國，即實現(xiàn)對美國第二個層面的超越，這是中國需要邁上的第二個臺階；但還必須清醒地意識到，即使中國邁上了第二個臺階，也并不意味著中國就取得了對美國全面的戰(zhàn)略優(yōu)勢，相反，中國的優(yōu)勢仍不全面，仍只體現(xiàn)在局部和一定范圍之內(nèi)。而中國要取得對美國全面的戰(zhàn)略優(yōu)勢，則中國必須邁上第三個臺階，這第三個臺階是，終結(jié)美國的霸權(quán)的世界體系，或者讓美國遍布全球的軍事基地與軍事同盟歸于湮滅，或者以更強大的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)覆蓋之，除此以外別無出路。
三個臺階將成為中美戰(zhàn)略競爭的基本歷史路徑。這樣一條歷史路徑帶來怎樣的啟示呢？
其一，中美之爭將成為人類世界今后相當(dāng)長一個歷史時期全球戰(zhàn)略博弈的核心
美國全球戰(zhàn)略的核心目標(biāo)很簡單，那就是確保美國的世界霸權(quán)不動搖，奧巴馬“美國世界領(lǐng)導(dǎo)地位一百年不變”的叫喊也好，特朗普“讓美國再次偉大”的叫囂也罷，說到底都是為了美國的霸主地位，只要保住美國的霸主地位，就有美國的一切，一旦失去了霸主的寶座，美國就要國將不國，其內(nèi)部的階級矛盾、族裔矛盾以及外部的地緣安全矛盾就要出現(xiàn)大爆發(fā)，虛擬而沒有財富本位的美元，就要成為漫天飛舞的廢紙。而遍觀全球，可對美國霸權(quán)構(gòu)成威脅與挑戰(zhàn)的國家與力量就是寥寥可數(shù)的那么幾個，其中最大與最具潛力的就是中國，歷史上蘇聯(lián)曾經(jīng)逼近，但蘇聯(lián)早已煙消云散，遺留下來的俄羅斯仍然是威脅，但距離第一臺階都越來越遠(yuǎn)而不是越來越近?，F(xiàn)如今中國不但逼近，而且很可能5--10年越過第一臺階，然后向第二臺階挺進(jìn)。這樣的態(tài)勢，怎能不讓一切霸權(quán)主義者憂心如焚、夜不成寐呢！所以，在美國，今后不管誰上臺當(dāng)政，都必然把對中國的戰(zhàn)略斗爭擺在頭等重要的位置，全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到中美戰(zhàn)略競爭上來是大勢所趨，也成了歷史的必然，將成為今后一個歷史時期全球戰(zhàn)略博弈的核心內(nèi)容，這一博弈不僅將在中美之間展開，而且將在全球范圍內(nèi)展開，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。
第二，中美戰(zhàn)略競爭不僅激烈而且還將空前殘酷
此前一個時期中國某些“專家”、“學(xué)者”大肆炒作所謂“中美良性競爭論”，如果不是出于無知，那就只能說居心叵測。事實上，戰(zhàn)略競爭歷來都是既激烈又殘酷，像中美兩國這樣空前龐大國家之間的戰(zhàn)略競爭，其沖擊力更非同小可，必將演繹得十分激烈，哪里會有什么溫文爾雅、風(fēng)管旖旎甚或打情罵俏一般的浪漫呢。這場空前激烈的戰(zhàn)略競爭又必將是長期的，很可能要走過一個以上的世紀(jì)，以為短期內(nèi)就能分出高低勝負(fù)，實在十分天真幼稚。
與漫長競爭歷程相對應(yīng)，就是這場競爭的艱苦與殘酷。因為競爭中美國必定要發(fā)揮它的一切優(yōu)勢，用盡一切手段與途徑：當(dāng)美國還擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的時候，霸權(quán)主要使用經(jīng)濟(jì)手段；當(dāng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢喪失的時候，霸權(quán)將使用軍事手段；當(dāng)軍事優(yōu)勢不復(fù)具備的時候，霸權(quán)將利用它的全球優(yōu)勢。須知，戰(zhàn)略競爭不是擂臺拳擊，沒有規(guī)則，沒有裁判，只有勝負(fù)，而為了勝利，手段與途徑將無所不用其極，因而，斗爭將十分艱苦，將空前殘酷。有人曾幻想，中美能實現(xiàn)當(dāng)年英美那樣和平交接世界權(quán)力。這不過是可憐的青天白日夢。英美之間可以，因為他們父子相承，中美之間不行，因為他們根本對立。
第三，中國必須實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型
中美戰(zhàn)略競爭，要求中國必須從依賴美國、依賴中美關(guān)系的窠臼中掙脫出來。長期以來，中美所謂互相依賴的關(guān)系，著實為一些中國人所熱衷、所尊崇、所驕傲，以為這就是改革開放的最大成果，也是中國走向光明與富裕的必由之路。但是，這樣的依賴致使中國許多把柄與要害被牢牢地攥在美國手里，這在最近一個時期中美貿(mào)易摩擦中暴露了一些，但也僅僅是一些而已，更多更大的把柄與要害還沒有暴露出來，還將更加讓人觸目驚心。這種狀態(tài)，導(dǎo)致中國戰(zhàn)略上相當(dāng)被動，可說是一直在中美關(guān)系中被動挨打，這些年所受美國的各種窩囊氣，簡直車載斗量、不勝枚舉。這同中國戰(zhàn)略大國的地位極不相稱，同中國“強起來”的崛起訴求極不相稱，也同中美戰(zhàn)略競爭的客觀現(xiàn)實極不相稱。中國只有在戰(zhàn)略上直起腰來，才能展開手腳全力以赴地去競爭，而戰(zhàn)略被動狀態(tài)下想直起腰來談何容易。正因為這樣，所以中國必須擺脫對美國的各種依賴，當(dāng)前尤其緊迫的是盡快擺脫對中美貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的依賴。擺脫依賴才能變被動為主動，才能直起腰桿做堅決的斗爭。
中國還要從美國主導(dǎo)下的世界體系蛻變出來。長期以來，不知是真是假，中國一直信誓旦旦地說，要維護(hù)二戰(zhàn)以來的世界秩序。這個所謂的二戰(zhàn)后秩序，其實就是美國主導(dǎo)下的世界秩序，其核心要義是認(rèn)同和認(rèn)可美國霸權(quán)的合理性與合法性。在此基礎(chǔ)上，中國做出了一系列耐人尋味的戰(zhàn)略保證，諸如絕不挑戰(zhàn)美國，無意同美國競爭世界領(lǐng)導(dǎo)地位，中國堅持走和平崛起道路等等，一個時期甚至滿世界大叫大嚷自己奉行的戰(zhàn)略是“韜光養(yǎng)晦”。現(xiàn)在，事實已經(jīng)越來越清楚，在美國霸權(quán)確定的世界秩序的框架下，沒有中國崛起的任何可能，中國要真正實現(xiàn)崛起，結(jié)果必定要沖破既定世界秩序的限制，必定將打破既有的全球戰(zhàn)略框架，從而使世界戰(zhàn)略格局發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)折性的變化。現(xiàn)在，全球戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)移主要的推動力，就源于中國的發(fā)展壯大，這不是很說明問題嗎？所以，中國發(fā)展壯大到一定的歷史階段，必定要擺脫既有世界秩序的束縛，打破既定的框架，重組世界秩序，這既是中國崛起的條件，也是中國崛起的必然結(jié)果--沒有這個條件，中國不可能實現(xiàn)真正意義的崛起；沒有這個結(jié)果，中國的崛起就子虛烏有。
中國還要打造自己的全球戰(zhàn)略體系。任何一個具有世界意義的戰(zhàn)略大國都有與之相應(yīng)的世界體系，自古以來從沒有例外，中國也是如此。不管中國的主觀意愿如何，中美之間戰(zhàn)略競爭的全球性，決定中國將在全球的各個角落受到美國霸權(quán)體系的強烈打壓，從而造就中美之間的沖突將彌漫在世界各個角落。如果中國不甘于被奴役，不要說奮起反抗，哪怕稍微進(jìn)行一點反抗，也不得不走出國門之外，也不得不借助于伙伴與盟友的力量，事實還等于是借助于體系的力量。“一帶一路”也好，上合組織也罷，都是戰(zhàn)略體系的具體映像，只不過現(xiàn)在還顯得很原始很初級而已。
基于以上判斷，所以，我們堅定地認(rèn)為，那種認(rèn)為今后5--10年是中美博弈的關(guān)鍵期，過了這個關(guān)鍵期中國就將超越美國，中美關(guān)系從此一帆風(fēng)順、風(fēng)平浪靜的觀點既膚淺、又片面。筆者多次說過，中美之間的戰(zhàn)略競爭將漫長而艱難，比之美蘇之間的冷戰(zhàn)還要深刻，還要激烈，對此必須予以充分的認(rèn)知，更不能犯左傾幼稚病。中國有句古話，百足之蟲死而不僵。美國這樣一個空前龐大的帝國，不會因為一兩個重要事件就顛覆翻車，就退出霸權(quán)的歷史舞臺，不要說中國的GDP總量超過美國，即或中國的軍事力量超越美國之后，美國都不可能自動退出霸權(quán)的歷史舞臺，臨死也要踹破三床草席才罷休。