9月20日，美國突然宣布對中國總裝備部及負責人實施制裁，其理由是中國與俄國開展了軍事裝備合作，而俄羅斯又是美國的制裁對象。
這一“制裁”的公開，我想不只是震驚了中國，恐怕讓世界都大吃了一驚，美國的行為太荒唐——直接干涉內(nèi)政。
美國制裁有什么新暗示？
其一、美國把先發(fā)制人的戰(zhàn)略用于另一個大國身上。美國的先發(fā)制人戰(zhàn)略不僅僅指軍事上的動作，還包括政治、外交及世界秩序規(guī)則的執(zhí)行層面，它試圖讓國際社會明白，美國不只是敢制裁小國和敵國，對大國也敢說干就干，不要挑戰(zhàn)美國權威。
其二、美國的制裁突顯中期選舉對特朗普的極端重要性。美國選擇敵視中國雖是既定戰(zhàn)略，但這個戰(zhàn)略的具體實施需要看總統(tǒng)的階段性需要。美國的中期選舉將要臨近，這次選舉對特朗普非常重要，如果他所在的共和黨取得勝利，毫無疑問是對他執(zhí)政的認可，同樣預示著他二次當選的可能生極大。從中國的角度講，美國的中期選舉也非常具有指標意義，如果特朗普獲得認可，那中國必須做好更周全、更穩(wěn)定的部署，因為更大的挑戰(zhàn)會未來6年多步步逼近。下任換總統(tǒng)，大方向不變，但也許不會那樣咄咄逼人。
其三、美國制裁的級別超出預料。一般來講，中美雖然貿(mào)易沖突激烈，但在其它各方面并未撕破臉皮，即使有制裁措施，應該也是很低級別的象征性制裁。但美國這一次打破了常規(guī)慣例，直接把制裁層級上升到總裝備部一級，這是很罕見的，不要講中美之間還存有所謂的“戰(zhàn)略關系”，就是美國口中的敵國，過去也沒有突然采取類似動作，可見其內(nèi)心焦躁之深。
其四、美國的所謂軍事制裁似乎不想留置退讓空間。美國制裁的國家很多很多，但通常會留一個談判空間，談判不成才開始往上加碼，但這次未遵循這一做法，對中國總裝的行為，實際上已經(jīng)沒有再往上走的一點空間了，也就是告訴公眾，美國不準備用談判換退讓。事實上，這無疑是一張死牌，中國絕不會把美國的這張死牌當作王牌。
其五、美國制裁的兩條線手法各異。在貿(mào)易戰(zhàn)中，對中興的制裁是步步進逼，直至對方舉手投降，最后，實現(xiàn)了“六人監(jiān)工”的局部勝利。然而，美國深知，中國軍方的自主性歷來最強，絕不會接受這種屈辱式的結果，故采用直接將軍的手法。效果暫且不論，從美國的出牌方式看，它在魯莽之中還是隱藏著非常有決心的考量——能談的談，不能談的硬逼。
其六、美國的軍事制裁再次透露了中美沖突的性質。我在前不久曾寫過一篇文章，指出中美之戰(zhàn)不是“新冷戰(zhàn)”，是熱戰(zhàn)。美國把對中國的制裁由貿(mào)易延伸到軍事高層，明白無誤地印證了我的看法。中美之爭，已經(jīng)不是局部的利益之爭，是美國霸權進入高級階段面臨正義挑戰(zhàn)的世紀之爭。不管中國人愿不愿意承認和接受這一現(xiàn)實，未來就是這個進程。
美國到底還想進一步干點什么？
任何冒險的政策都包含著某些特殊的需要，美國集中火力對中國經(jīng)濟進行圍攻的目的性非常明顯，一般人都能看出來，美國對中國南海及周邊進行干擾的目的性也很明顯，大家也都很容易理解。但是，在沒有任何聲響的情況下，為什么要對中國如此高級別的部門及負責人進行制裁呢？真的只是反對中俄裝備合作嗎？當然不是。
如果只是因為中國采購了俄國高端裝備就下如此狠手，這個理由很難解釋美國對俄國的制裁步驟，美國是首先制裁俄國，但并沒有象對中國一樣直逼頂端，而是有步驟地選擇一些所謂的“合作單位”或“支持人物”作為制裁對象，而對與俄國的合作對象卻選擇了一步到位的方式，這種顛倒次序的制裁是說不通的。
我們只能說，美國下一步將會對中國有很多“要求”。
其一、會要求中國退出伊朗石油市場。美國給伊朗的時間已經(jīng)不多了，在未來兩個月時間內(nèi)，西方國家肯定會配合美國放棄伊朗，印度也在慢慢放棄伊朗，只有中俄等極少數(shù)國家還沒有按美國的計劃行動。伊朗的危機感會越來越感覺強烈，特朗普會以最大決心逐步拆掉外圍干擾，這其中當然包括對中國施以最大壓力。
其二、美國會用極限手段瓦解俄羅斯的軍事戰(zhàn)略伙伴。美俄兩國在敘利亞的角力，表面看，現(xiàn)在是俄羅斯略占上風，好象俄伊土已經(jīng)成為敘利亞的決定性力量。但實際情況未必如此，美國決不會認輸。土耳其的埃爾多安是最大的“不確定性”，這個領導人從來都不是一個可靠的伙伴，倒來倒去已經(jīng)成為他的習慣，目前，他不愿意變臉是因為害怕自己的“政治道德”破產(chǎn)，一旦美國真的拋出特別有吸引力的糖果，他再次倒戈的可能性非常大。土耳其若變臉，敘利亞的局勢將會重新大亂，離開土方的支持，俄羅斯很難撐起敘利亞。在敘利亞角力的背后，不能講其它世界大國沒有參與，俄羅斯的底氣至少有其它大國做后援支持。美國的緊迫任務就是拆除俄國身后的底氣所在。
其三、要非常警惕特朗普在臺灣問題上突闖紅線。駐美官員曾經(jīng)講過：美艦入臺日，便是武統(tǒng)時。這種表態(tài)是非常正義的，是捍衛(wèi)國家主權的正當行為，美國人自然能聽得到。但美國人會不會遵守呢？按美國現(xiàn)在的出牌方式看，它有突然挑戰(zhàn)的可能性，無論是陸戰(zhàn)隊入臺，還是美艦靠臺，反正美國的侵犯野心是與日俱增的。最近，有一個說法是美國防部長不同意陸戰(zhàn)隊入臺，與特朗普唱了反調(diào)。我倒不這么認為，我更愿意認為這是美國在放風，故意給中方制造美國內(nèi)部矛盾的假象。判斷美國挑戰(zhàn)紅線的時機需要觀察一個近期指標，還是美國中期選舉的民調(diào)情況，如果共和黨形勢不利，很可能激發(fā)特朗普較快冒險，如果共和黨有優(yōu)勢，可能還會緩一緩。
其四、美國繼續(xù)升級貿(mào)易戰(zhàn)幾成定局。特朗普是用極限戰(zhàn)的心態(tài)跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)，他在追求一個絕對的“贏”，不達目標，他不會輕易放手。如果中國通過自己的努力化解了當前的稅率戰(zhàn)，那么，特朗普的賭博就會加碼，直到把雙邊貿(mào)易關系可以施用的空間用盡。制裁中興之后，不排除美國對中國更多高科技企業(yè)實施類似制裁。任正非先生一向穩(wěn)重理性克制，但他最近也發(fā)出了“是騎馬跨鞍上戰(zhàn)場的時候了”這樣的喊聲，說明他已經(jīng)聞到了美國的某種氣味。
中國怎么辦？
要回答這樣的問題非常不易，官方有官方的考慮，民間有民間的看法，左邊是左邊的道理，右邊講右邊的不同，還有很多話不宜公開講。作為民間人士，本人當然也不可能代表組織或其他人，僅談談個人的拙見。
第一、嚴肅認真地準備應對美國碰觸臺灣紅線。臺獨勢力在近期的瘋狂不是偶然的，它的背后分明寫著“諭文”。特朗普，你可以認為他想不出來辦法，但不要懷疑他干不出來事情，只要想得出來的行為，他都有可能冒險，他的“極限施壓”自然包含軍事施壓，即利用中國臺灣來考驗中國的軍事實力及捍衛(wèi)主權的決心。說得更簡單一點就是，他時刻在考驗中國決心。
對臺灣問題，中國任何人都應該團結一心，一旦美國真的挑戰(zhàn)紅線，我們?nèi)钡牟皇俏淦骱徒?jīng)濟，缺的是預案準備和民心準備，只要內(nèi)部有較大分歧，美國的挑戰(zhàn)就可能得逞。所以，在未來一段時期內(nèi)，應該對全體中華兒女進行“共同應對不測事件”的心理教育，讓整個民族牢牢筑起共御外侮的精神堤壩。
第二、充分認識“一帶一路”的復雜性和長期性。“一帶一路”的大戰(zhàn)略顯然是正確的，對世界而言也是有益無害的。但是，具體到如何實施這項戰(zhàn)略就有很多不同辦法，尤其是在戰(zhàn)略的長期性方面，絕不能期待短期效應，欲速則不達，甚至有可能讓自己陷入被動。一項長期戰(zhàn)略，它更側重于耐心經(jīng)營，而不是趕急搶任務。在“東盟”方面，中國務必要早點考慮“后杜特爾特時代”的菲律賓，馬來西亞雖然迎來的是九十多歲的馬哈蒂爾執(zhí)政，但這表明了馬來國的思維仍然并不親華。中亞及西亞國家的意識形態(tài)永遠讓自己充滿著變數(shù)，它們在中、美、俄之間的角色極其微妙且不可琢磨。
第三、方向選擇決定中美談與不談的前后路。特朗普的美國，現(xiàn)在有一個跡象是非常清晰的，那就是它要改變世界現(xiàn)有規(guī)則，并要求在美國主導下重構規(guī)則。從形式上看，部分國家已經(jīng)臣服或準備臣服，象歐盟和日本這樣的國家，雖然表現(xiàn)更為自主獨立，但大方向仍是朝著美國的設想走，爭論的只是自己能否扮演更重一點的角色，決不是分裂性的對立。過去，我們把世界分成發(fā)達國家和發(fā)展中國家，發(fā)達國家會承擔更多一點責任?，F(xiàn)在，特朗普也不想承認這一套，他很想構建一個“國家責任平等”的新世界。
在這種霸道的框架下，中國有兩種選擇：一是堅定維護現(xiàn)有規(guī)則；一是中美分別構建新規(guī)則。無論選哪條路，中美兩國都需要時間，這就決定兩國之間仍然存有談判的空間，決沒有到你死我活的地步。對中國而言，一定要有一個“量力而行”的現(xiàn)實理念，能做多大的事，就選擇準合適的路徑，給自己留足談判的空間，可以斗爭，不可斗死，即使在美蘇爭霸時，雙方也沒有斗死。
美國對中國總裝備部和負責人的制裁，雖然象征意義大于實際效果，但決不能輕看這一次超級別的制裁，它的最大訊號是告訴中國：沒有什么事是美國不能做的。
對中國而言，我們應該有一種全新的中美關系新理念：美國的行為，沒有什么是值得中國放心的。
大國的宿命就是無盡的斗爭！
寫于2018年9月23日星期日