貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)之外，美國(guó)會(huì)不會(huì)嘗試其它形式的戰(zhàn)爭(zhēng)
張志坤
特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的眼下這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，在理論邏輯上有如下幾種前途：
其一，中國(guó)被打垮，美國(guó)完勝；
其二，中國(guó)頂住了美國(guó)的進(jìn)攻，美國(guó)沒有達(dá)到預(yù)期目的，針對(duì)中國(guó)所提出的條件都不了了之、沒有下落了；
其三，雙方妥協(xié)謀和，美方從現(xiàn)有立場(chǎng)上有所后退，中國(guó)在保住基本底線的前提下，很大程度上滿足美國(guó)的要求與條件，于是雙方達(dá)成了妥協(xié)。
筆者以為，第一種前途的可能性基本不存在，因?yàn)榍也徽f中國(guó)能否被打垮，即便其能，中國(guó)的戰(zhàn)略指導(dǎo)者也不會(huì)允許這樣的情況發(fā)生，而將在此之外尋求其它出路。在事關(guān)國(guó)家生死存亡的問題上不能意氣用事，更不能一睹或一拼了之，任何代價(jià)都可以容忍，唯有拿國(guó)家安危做賭注的行為不可容忍，這是基本的戰(zhàn)略常識(shí)。
第二種前途也絕不可能出現(xiàn)，因?yàn)檫@意味著美國(guó)失敗，而美國(guó)總統(tǒng)特朗普也承受不了這樣的失敗，在國(guó)內(nèi)政治上承受不了，在美國(guó)的全球戰(zhàn)略上也承受不了，特朗普不會(huì)允許這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)以美國(guó)的落荒逐北而告結(jié)束。
這樣看來，第三種前途的可能性最大。美國(guó)不能指望對(duì)中國(guó)畢其功于一役，特朗普不大可能這么理想與浪漫；中國(guó)也不會(huì)把美國(guó)霸權(quán)看成是一個(gè)可以善罷甘休的軟弱之徒，也會(huì)接受現(xiàn)實(shí)的殘酷與無情，所以，雙方還是會(huì)以暫時(shí)的收?qǐng)龆Y(jié)束彼此之間較量的第一個(gè)回合。至于有人說什么美國(guó)將在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中遭遇完敗，并將因此而走上垮臺(tái)之路云云，則純屬癡人說夢(mèng)，不足一嗤了。
也正因?yàn)檫@樣，所以雙方對(duì)這種暫時(shí)妥協(xié)的結(jié)局都不會(huì)感到滿足。對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)讓中國(guó)飽受屈辱，美國(guó)是如此這般的翻臉無情，一切愛國(guó)的中國(guó)人其內(nèi)心的憤怒自然不消多說，就算那些本來很親美，對(duì)美國(guó)感到很貼心的人，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)也足以讓其中的多數(shù)心寒不已了，從此將不免同美國(guó)離心離德，在繼續(xù)同美國(guó)打交道的時(shí)候要三心二意、處處留心警惕了；對(duì)美國(guó)而言，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上迫使中國(guó)屈服只是暫時(shí)與局部地達(dá)到了目的，距離真正的戰(zhàn)略目標(biāo)還差得很遠(yuǎn)，這只是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的一小步而已，今后還必須采取更大、更強(qiáng)有力和更見成效的舉措才行。
這就決定中美之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)注定將是長(zhǎng)期和持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使眼下這輪爭(zhēng)斗實(shí)現(xiàn)妥協(xié)獲得解決，也只能維持一個(gè)短暫的平靜；同樣，既然美國(guó)針對(duì)中國(guó)的目標(biāo)不僅是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題，還有更大范圍、更高層面的政治模式與戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)問題，那么，美國(guó)就不可能把手段與方式僅僅局限在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的范疇之內(nèi)，而必將在這個(gè)范疇之外之上動(dòng)用更強(qiáng)有力的其它舉措，簡(jiǎn)單地說，就是特朗普美國(guó)在同中國(guó)嘗試過經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)的甜頭之后，還必將嘗試同中國(guó)打其它各種不見硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，以期通過這些“戰(zhàn)爭(zhēng)”獲取更多更大的戰(zhàn)略收益，更迅速和更有效地達(dá)成美國(guó)的全部戰(zhàn)略目的。
事實(shí)上，就在此次中美貿(mào)易戰(zhàn)如火如荼之際，特朗普政府也并未把思路僅僅局限在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一隅，而越來越寫出了中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大手筆，前幾天美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所的反華演講就堪稱是代表作，這場(chǎng)演說說明，特朗普集團(tuán)正在拓展中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)，正在積極搶占中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新高地，有人將此次演說比擬于當(dāng)年丘吉爾的“鐵幕演說”，認(rèn)為以此為標(biāo)志，中美兩國(guó)將陷入一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”，也有人對(duì)此不甚同意，說彭斯的演講近乎一個(gè)“怨婦”的傾訴，但不管怎么說，我們都不能不承認(rèn)的是，彭斯代表特朗普所做的這場(chǎng)演講，就內(nèi)容本身而言，其戰(zhàn)略思路堪稱開闊與長(zhǎng)遠(yuǎn)。
一切愛國(guó)的中國(guó)人還不能不承認(rèn)的是，對(duì)中美貿(mào)易的依賴，這只是中國(guó)對(duì)美關(guān)系的軟肋之一，擺在我們眼前嚴(yán)酷的事實(shí)是，中國(guó)還有大量的軟肋被抓在美國(guó)的手里，這其中包括國(guó)家、集體與個(gè)人，美國(guó)當(dāng)局可運(yùn)用與可支配的手段很多，在國(guó)家層面，美國(guó)可以用“新冷戰(zhàn)”來訛詐中國(guó)，可以用局部戰(zhàn)爭(zhēng)來要挾和威懾中國(guó)，以挑戰(zhàn)中國(guó)“和平崛起”的理論創(chuàng)意，讓中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻邊猶豫彷徨、進(jìn)退兩難；在企業(yè)與集團(tuán)層面，美國(guó)可以發(fā)起對(duì)中國(guó)各家企業(yè)、單位的制裁；在個(gè)人層面，美國(guó)可以發(fā)起對(duì)具體個(gè)人的資產(chǎn)凍結(jié)與外交拒簽等活動(dòng)?？傊?，只要特朗普當(dāng)局處心積慮地想拿中國(guó)過不去，那么他們就能夠做到高下在心、輕重隨意、緩急如愿。
這意味著，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，特朗普具有相當(dāng)大的自由裁量權(quán)。在這種情況下，特朗普根本不會(huì)僅僅滿足于眼下這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)所取得的成果與成就，而將積極地在貿(mào)易戰(zhàn)之外嘗試更多更大的“戰(zhàn)爭(zhēng)”手段。如果問，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯的著名演講有什么戰(zhàn)略意義的話，其意義就在于為中美其它形勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)做好宣傳鋪墊，也等于是吹響了號(hào)角，發(fā)出了戰(zhàn)略動(dòng)員令。
當(dāng)然，筆者并不是說中國(guó)只能一味地被動(dòng)接受，中國(guó)也有自己的選項(xiàng)與抉擇。但是，筆者以為，現(xiàn)在仍然有一些中國(guó)人寄希望于美國(guó)政治，將美國(guó)的政治變化當(dāng)做中美關(guān)系的救命稻草和療傷良藥。這些人也相當(dāng)看重中國(guó)在美國(guó)影響與可支配的資源，認(rèn)為這是中美兩國(guó)“你中有我、我中有你”關(guān)系的標(biāo)志性成就，是可資利用可以發(fā)揮的寶貴資源。一直以來他們都主張中國(guó)應(yīng)該動(dòng)用這些資源用來加強(qiáng)中美關(guān)系，什么公關(guān)活動(dòng)呀，學(xué)術(shù)交流與溝通呀，游說院外集團(tuán)呀，等等，這些活動(dòng)今后有可能畸變?yōu)榭陀^上或事實(shí)上的反對(duì)特朗普的統(tǒng)一戰(zhàn)線--目前看特朗普當(dāng)局對(duì)此已經(jīng)十分警惕與反感了?？赡苡行┲袊?guó)人認(rèn)為，反對(duì)特朗普，同特朗普集團(tuán)做斗爭(zhēng)，打擊面窄，能夠獲得美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治呼應(yīng)，這比反對(duì)美國(guó)霸權(quán)代價(jià)要小得多，危險(xiǎn)系數(shù)也低得多，而且還可能見效快，成果大，只要在兩年后把特朗普搞下去，中美關(guān)系就渡劫度難雨過天晴了。
但筆者以為，這樣的想法與愿望不可謂不好，但這種行為恐怕是典型的機(jī)會(huì)主義，而機(jī)會(huì)主義歷來沒有好結(jié)果。所以，可以肯定的是，即便兩年后特朗普政府壽終正寢而退出了歷史舞臺(tái)，中美之間各種形式的現(xiàn)代“戰(zhàn)爭(zhēng)”也照樣會(huì)水深火熱。