貿(mào)易戰(zhàn)爭之外，美國會不會嘗試其它形式的戰(zhàn)爭
張志坤
特朗普對中國發(fā)動的眼下這場經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)爭，在理論邏輯上有如下幾種前途：
其一，中國被打垮，美國完勝;
其二，中國頂住了美國的進攻，美國沒有達到預(yù)期目的，針對中國所提出的條件都不了了之、沒有下落了;
其三，雙方妥協(xié)謀和，美方從現(xiàn)有立場上有所后退，中國在保住基本底線的前提下，很大程度上滿足美國的要求與條件，于是雙方達成了妥協(xié)。
筆者以為，第一種前途的可能性基本不存在，因為且不說中國能否被打垮，即便其能，中國的戰(zhàn)略指導(dǎo)者也不會允許這樣的情況發(fā)生，而將在此之外尋求其它出路。在事關(guān)國家生死存亡的問題上不能意氣用事，更不能一睹或一拼了之，任何代價都可以容忍，唯有拿國家安危做賭注的行為不可容忍，這是基本的戰(zhàn)略常識。
第二種前途也而不可能出現(xiàn)，因為這意味著美國失敗，而美國總統(tǒng)特朗普也承受不了這樣的失敗，在國內(nèi)政治上承受不了，在美國的全球戰(zhàn)略上也承受不了，特朗普不會允許這場聲勢浩大的經(jīng)濟戰(zhàn)以美國的落荒逐北而告結(jié)束。
這樣看來，第三種前途的可能性最大。美國不能指望對中國畢其功于一役，特朗普不大可能這么理想與浪漫;中國也不會把美國霸權(quán)看成是一個可以善罷甘休的軟弱之徒，也會接受現(xiàn)實的殘酷與無情，所以，雙方還是會以暫時的收場而結(jié)束彼此之間較量的第一個回合。至于有人說什么美國將在這場貿(mào)易戰(zhàn)中遭遇完敗，并將因此而走上垮臺之路云云，則純屬癡人說夢，不足一嗤了。
也正因為這樣，所以雙方對這種暫時妥協(xié)的結(jié)局都不會感到滿足。對中國而言，這場貿(mào)易戰(zhàn)讓中國飽受屈辱，美國是如此這般的翻臉無情，一切愛國的中國人其內(nèi)心的憤怒自然不消多說，就算那些本來很親美，對美國感到很貼心的人，這場貿(mào)易戰(zhàn)也足以讓其中的多數(shù)心寒不已了，從此將不免同美國離心離德，在繼續(xù)同美國打交道的時候要三心二意、處處留心警惕了;對美國而言，在經(jīng)濟貿(mào)易上迫使中國屈服只是暫時與局部地達到了目的，距離真正的戰(zhàn)略目標(biāo)還差得很遠，這只是戰(zhàn)略競爭的一小步而已，今后還必須采取更大、更強有力和更見成效的舉措才行。
這就決定中美之間的經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)注定將是長期和持久的戰(zhàn)爭，即使眼下這輪爭斗實現(xiàn)妥協(xié)獲得解決，也只能維持一個短暫的平靜;同樣，既然美國針對中國的目標(biāo)不僅是經(jīng)濟貿(mào)易問題，還有更大范圍、更高層面的政治模式與戰(zhàn)略競爭問題，那么，美國就不可能把手段與方式僅僅局限在經(jīng)濟貿(mào)易的范疇之內(nèi)，而必將在這個范疇之外之上動用更強有力的其它舉措，簡單地說，就是特朗普美國在同中國嘗試過經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)爭的甜頭之后，還必將嘗試同中國打其它各種不見硝煙的戰(zhàn)爭，以期通過這些“戰(zhàn)爭”獲取更多更大的戰(zhàn)略收益，更迅速和更有效地達成美國的全部戰(zhàn)略目的。
事實上，就在此次中美貿(mào)易戰(zhàn)如火如荼之際，特朗普政府也并未把思路僅僅局限在經(jīng)濟貿(mào)易一隅，而越來越寫出了中美戰(zhàn)略競爭的大手筆，前幾天美國副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所的反華演講就堪稱是代表作，這場演說說明，特朗普集團正在拓展中美戰(zhàn)略競爭的新戰(zhàn)場，正在積極搶占中美戰(zhàn)略競爭的新高地，有人將此次演說比擬于當(dāng)年丘吉爾的“鐵幕演說”，認(rèn)為以此為標(biāo)志，中美兩國將陷入一場“新冷戰(zhàn)”，也有人對此不甚同意，說彭斯的演講近乎一個“怨婦”的傾訴，但不管怎么說，我們都不能不承認(rèn)的是，彭斯代表特朗普所做的這場演講，就內(nèi)容本身而言，其戰(zhàn)略思路堪稱開闊與長遠。
一切愛國的中國人還不能不承認(rèn)的是，對中美貿(mào)易的依賴，這只是中國對美關(guān)系的軟肋之一，擺在我們眼前嚴(yán)酷的事實是，中國還有大量的軟肋被抓在美國的手里，這其中包括國家、集體與個人，美國當(dāng)局可運用與可支配的手段很多，在國家層面，美國可以用“新冷戰(zhàn)”來訛詐中國，可以用局部戰(zhàn)爭來要挾和威懾中國，以挑戰(zhàn)中國“和平崛起”的理論創(chuàng)意，讓中國在戰(zhàn)爭的門檻邊猶豫彷徨、進退兩難;在企業(yè)與集團層面，美國可以發(fā)起對中國各家企業(yè)、單位的制裁;在個人層面，美國可以發(fā)起對具體個人的資產(chǎn)凍結(jié)與外交拒簽等活動?？傊?，只要特朗普當(dāng)局處心積慮地想拿中國過不去，那么他們就能夠做到高下在心、輕重隨意、緩急如愿。
這意味著，在中美戰(zhàn)略競爭中，特朗普具有相當(dāng)大的自由裁量權(quán)。在這種情況下，特朗普根本不會僅僅滿足于眼下這場貿(mào)易戰(zhàn)所取得的成果與成就，而將積極地在貿(mào)易戰(zhàn)之外嘗試更多更大的“戰(zhàn)爭”手段。如果問，美國副總統(tǒng)彭斯的著名演講有什么戰(zhàn)略意義的話，其意義就在于為中美其它形勢的戰(zhàn)爭做好宣傳鋪墊，也等于是吹響了號角，發(fā)出了戰(zhàn)略動員令。
當(dāng)然，筆者并不是說中國只能一味地被動接受，中國也有自己的選項與抉擇。但是，筆者以為，現(xiàn)在仍然有一些中國人寄希望于美國政治，將美國的政治變化當(dāng)做中美關(guān)系的救命稻草和療傷良藥。這些人也相當(dāng)看重中國在美國影響與可支配的資源，認(rèn)為這是中美兩國“你中有我、我中有你”關(guān)系的標(biāo)志性成就，是可資利用可以發(fā)揮的寶貴資源。一直以來他們都主張中國應(yīng)該動用這些資源用來加強中美關(guān)系，什么公關(guān)活動呀，學(xué)術(shù)交流與溝通呀，游說院外集團呀，等等，這些活動今后有可能畸變?yōu)榭陀^上或事實上的反對特朗普的統(tǒng)一戰(zhàn)線——目前看特朗普當(dāng)局對此已經(jīng)十分警惕與反感了。可能有些中國人認(rèn)為，反對特朗普，同特朗普集團做斗爭，打擊面窄，能夠獲得美國國內(nèi)的政治呼應(yīng)，這比反對美國霸權(quán)代價要小得多，危險系數(shù)也低得多，而且還可能見效快，成果大，只要在兩年后把特朗普搞下去，中美關(guān)系就渡劫度難雨過天晴了。
但筆者以為，這樣的想法與愿望不可謂不好，但這種行為恐怕是典型的機會主義，而機會主義歷來沒有好結(jié)果。所以，可以肯定的是，即便兩年后特朗普政府壽終正寢而退出了歷史舞臺，中美之間各種形式的現(xiàn)代“戰(zhàn)爭”也照樣會水深火熱。