可能到來的中美新冷戰(zhàn)將是什么樣
張志坤
中美之間會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)，有人說會有人說不會，現(xiàn)如今對這個問題的爭論很熱烈。但筆者以為，如果把爭論僅僅停留在這里，則未免太過膚淺。相比于中美之間會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)，更重要的問題是應(yīng)該較深入地探討中美之間的新冷戰(zhàn)究竟什么樣，因為如果不能大體上勾勒出中美新冷戰(zhàn)的面貌，則有關(guān)中美會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)的爭論就蛻變成名詞與概念的爭議，就沒有多少實際意義了。
當(dāng)然，那些認(rèn)定中美之間不可能發(fā)生新冷戰(zhàn)的人，自然不會有閑心去探討什么是新冷戰(zhàn)和中美新冷戰(zhàn)什么樣了，這個任務(wù)只能由主張中美新冷戰(zhàn)可能發(fā)生的人們來進(jìn)行。
要想描摹新冷戰(zhàn)，必須首先知道舊冷戰(zhàn)，我們需要先把舊冷戰(zhàn)的主要特點歸納出來
舊冷戰(zhàn)是當(dāng)年在美蘇兩個超級大國之間發(fā)生的，所謂“冷戰(zhàn)”，是相比較于“熱戰(zhàn)”而言，“熱戰(zhàn)”就是戰(zhàn)爭打得火熱，真正打起來了，與此相對應(yīng)，“冷戰(zhàn)”則是真實的戰(zhàn)爭并未爆發(fā)，但雙方又虎視眈眈、劍拔弩張，彼此都保持高度的臨戰(zhàn)狀態(tài)，從而使得戰(zhàn)爭的危險時刻存在，使雙方關(guān)系類似于亞戰(zhàn)爭的狀態(tài)。概括起來，當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)具有如下幾個突出的特點：
第一，高強(qiáng)度對峙對抗
冷戰(zhàn)雙方之間的對抗是全面和全方位的，從政治、軍事到經(jīng)濟(jì)、文化，舉凡人類生活的一切領(lǐng)域;從陸地、海洋到天空、太空，舉凡人類足跡所能到達(dá)的一切地方。他們之間的對抗強(qiáng)度很高，如同繃到了極點的弓弦一般，從而給他們自己乃至全人類帶來從未有過的恐怖，恐懼到他們時刻可以相互摧毀的程度，恐懼到人類文明可以隨時被他們所毀滅的程度。當(dāng)時，人們普遍預(yù)言，如果爆發(fā)美蘇核大戰(zhàn)，其結(jié)果將是人類文明的湮滅。
第二，力量上勢均力敵
對峙對抗的雙方都是超級大國，都擁有驚人的軍事與戰(zhàn)略力量，同時，他們還各自率領(lǐng)一個龐大的同盟集團(tuán)，借助于集團(tuán)的力量進(jìn)行搏斗?？傮w而言，兩大戰(zhàn)略集團(tuán)勢均力敵，互有攻防，盡管當(dāng)時輿論上把前蘇聯(lián)形容得更強(qiáng)大，更更具侵略性、擴(kuò)張性，但現(xiàn)在回過頭來看，事實上還是老牌的帝國主義更邪惡，對和平的威脅也更大。
第三，進(jìn)行代理人戰(zhàn)爭
冷戰(zhàn)之時，美蘇之間并未發(fā)生直接的軍事沖突，非但如此，他們還都小心翼翼地避免發(fā)生這樣的事。但是，這并不妨礙他們在全球各地進(jìn)行激烈的爭奪與搏殺，具體辦法就是利用、操縱代理人來進(jìn)行。在中東，美國支持以色列為一方，蘇聯(lián)支持阿拉伯諸國為一方，彼此屢屢大打出手，在西南非洲，古巴派出了大量的雇傭軍，直接同西方支持的勢力作戰(zhàn);在亞太，先是蘇聯(lián)支持越南等國同美國戰(zhàn)斗，接下來美國支持阿富汗抵抗力量同蘇聯(lián)較量;在拉美，蘇聯(lián)以古巴為戰(zhàn)略據(jù)點，直逼美國的下腹部，六十年代曾岌岌乎演繹出一場美蘇之間的核大戰(zhàn)。總體上看，冷戰(zhàn)期間美蘇之間的代理人戰(zhàn)爭一刻也不曾停息，在長達(dá)半個世界的時間內(nèi)雙方攻守轉(zhuǎn)換、有得有失，最后美國占了上風(fēng)。
相比于上述特點，可能發(fā)生的中美新冷戰(zhàn)既與之有相同的地方，也會有更多的不同之處。相同之處在于，不管舊冷戰(zhàn)還是新冷戰(zhàn)，其本質(zhì)都是對抗，主題都是誰埋葬誰，結(jié)果都是你死我活，任何有關(guān)中美戰(zhàn)略競爭將風(fēng)光旖旎、溫情脈脈，充滿浪漫情調(diào)的想法都是癡人說夢，戰(zhàn)略較量歷來嚴(yán)酷無情，冷戰(zhàn)作為戰(zhàn)略較量的最高形式與最本質(zhì)的形態(tài)，更把斗爭的嚴(yán)酷性演繹得淋漓盡致，中美新冷戰(zhàn)也不例外。但是，相比于美蘇之間的舊冷戰(zhàn)，中美之間的新冷戰(zhàn)可能具有如下幾個方面的特征：
一是“圍剿”與“反圍剿”將成為主要的對抗方式
原因在于對抗的一方美國主導(dǎo)世界秩序，率領(lǐng)著一個龐大的戰(zhàn)略集團(tuán)，而另一方中國則在戰(zhàn)略孤家寡人、形單影只，這樣一來，美國就可以按照自己的需要和意愿來設(shè)計針對中國的戰(zhàn)略框架。這等情形，類似于當(dāng)年毛澤東主席建立紅色根據(jù)地，四面受敵，蔣介石組織調(diào)動軍隊進(jìn)行圍獵。所以，毛澤東主席總結(jié)說，“圍剿”與“反圍剿”，這是中國革命戰(zhàn)爭的基本形式?，F(xiàn)在，中美之間的戰(zhàn)略力量對比也極不平衡，中國的戰(zhàn)略處境譬如當(dāng)年的紅色根據(jù)地，而美國可以調(diào)動安排全球資源與全球秩序來遏制中國，由此而表現(xiàn)出來的形式就是“圍剿”中國，只不過這種“圍剿”不僅僅是軍事上的，而是戰(zhàn)略上的“圍剿”，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面在世界范圍內(nèi)對中國進(jìn)行圍獵、捕殺，由此而發(fā)生的戰(zhàn)略攻勢將是一波接著一波，一個高潮跟著一個高潮。事實上，從奧巴馬到特朗普，中美關(guān)系演進(jìn)的實際路徑已經(jīng)充分地證實了這一點。
2、不斷的軍事摩擦與沖突
舊冷戰(zhàn)造就恐怖的和平，因為雙方都有確保相互摧毀的能力，并且因為在常規(guī)軍力上也大致相當(dāng)，所以美蘇兩國在長達(dá)幾十年的對抗中都極力避免或掩蓋直接的武裝沖突，但中美之間如果發(fā)生新冷戰(zhàn)，這種情況將不復(fù)存在。在美國霸權(quán)面前，中國相當(dāng)弱勢，目前看從精神到物質(zhì)都是這樣，這種狀況令美國霸權(quán)鼓起了空前的勇氣，使之敢于對中國下手。軍事冒險歷來都是人類社會各種霸權(quán)的一貫行徑，而美國則又是一個極具冒險精神的軍事霸權(quán)。多種因素結(jié)合，決定在新冷戰(zhàn)的背景與環(huán)境下，美國將經(jīng)常性地挑起同中國的軍事摩擦和直接沖突，旨在通過這些活動打擊中國的國際聲望與國內(nèi)信心，削弱中國的戰(zhàn)略威懾力，凝聚和加強(qiáng)美國所主導(dǎo)下的戰(zhàn)略聯(lián)盟，提升美國的威望與威懾力，并使之成為戰(zhàn)略“圍剿”中國的一部分。
3、多形式變相的戰(zhàn)爭與暗戰(zhàn)
眾所周知，軍備競賽是舊冷戰(zhàn)的突出表現(xiàn)，也是當(dāng)年美蘇爭斗的重點內(nèi)容，在新冷戰(zhàn)的條件下，軍備競賽同樣難以避免(有關(guān)這個問題，請參閱筆者文章《中美如果軍備競賽,誰能撐到最后》)。但是，在軍備競賽的同時，中美之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭將變得十分激烈，爭奪世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)將成為新冷戰(zhàn)的重點與第一高地，美國要誓死捍衛(wèi)世界第一經(jīng)濟(jì)大國的地位，決不允許中國同美國在經(jīng)濟(jì)能力上并駕齊驅(qū)，更不用說什么超越美國了。為此，中美之間的新冷戰(zhàn)首先在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域爆發(fā)就不足為怪了。展望未來，這種不見硝煙的戰(zhàn)爭還將變本加厲，不但將在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域持續(xù)深化推進(jìn)，而且還將拓展到技術(shù)、文化等領(lǐng)域，拓展到意識形態(tài)領(lǐng)域，并且在公開的明白無誤的“戰(zhàn)爭”之外，還要發(fā)生看不見的各種激烈的暗戰(zhàn)，比如網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)等。
接下來的問題是，這樣一種新形態(tài)的新冷戰(zhàn)對中國將具有怎樣的意義與影響呢?
其一，將給中國的“新時代”注入新的內(nèi)涵
中共十九大將中國的未來定位成中國歷史的“新時代”，對這個“新時代”內(nèi)涵的詮釋一直在進(jìn)行當(dāng)中，如果爆發(fā)中美之間的新冷戰(zhàn)，相應(yīng)地也將在相當(dāng)程度上給中國“新時代”的歷史內(nèi)涵帶來很大的沖擊，這其中包括戰(zhàn)略機(jī)遇期問題，包括和平崛起的具體方式與途徑，包括實現(xiàn)中國統(tǒng)一的戰(zhàn)略訴求，也包括建設(shè)人類命運(yùn)共同體的大政方針等，上述這些在“新時代”占有重要地位的要要素都將發(fā)生不可忽視的變化，恐怕都需要做新的解讀與演繹。
其二，將推動世界將進(jìn)一步分裂分化
毋庸諱言，很多中國人對經(jīng)濟(jì)全球化、一體化給予很大希望，指望這兩個“化”能給世界帶來持久的和平，能夠讓不同國家之家實現(xiàn)高度的融合，使得天下萬邦盡皆“共同利益大于彼此分歧”，從而走上“同命運(yùn)、共呼吸”的道路。但正如舊冷戰(zhàn)時期所發(fā)生的那樣，在高強(qiáng)度的對峙對抗下，各國保持中立的可能性不存在，即或名義上保持中立的國家，比如瑞士、芬蘭、瑞典等，戰(zhàn)略上也難以避免遠(yuǎn)近親疏的抉擇。如果中美關(guān)系進(jìn)入新冷戰(zhàn)狀態(tài)，各國必將圍繞中美關(guān)系做新一輪的選邊抉擇，從而推動世界以中美關(guān)系為焦點發(fā)生進(jìn)一步的分裂與分化。當(dāng)然，世界的分裂與分化并非僅僅因為中美新冷戰(zhàn)而發(fā)生，有關(guān)這個問題，筆者在《中美關(guān)系緣何走到今天這一步》 《“好日子”論與中國的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”》等文章中已經(jīng)做了說明，這里所要強(qiáng)調(diào)的是，中美新冷戰(zhàn)將推動世界的分化、裂化出現(xiàn)更深重地發(fā)展。
其三，中美俄戰(zhàn)略三角關(guān)系不復(fù)存在
很多中國人還指望在新的世界戰(zhàn)略版圖上能再次上演一個新的戰(zhàn)略 “大三角”，即中美俄戰(zhàn)略“大三角”。當(dāng)年冷戰(zhàn)時期的中美蘇戰(zhàn)略“大三角”令人印象深刻，在這個奇異的“大三角”當(dāng)中，中國的戰(zhàn)略實力同美蘇不可同日而語，但卻游刃有余，在相當(dāng)程度上得以坐享漁人之利，自身也因此變得有驚無險。現(xiàn)在，美俄之間較量有愈發(fā)激烈的趨勢，而且俄羅斯正在相當(dāng)程度上抗衡美國。于是，一些人以為新的戰(zhàn)略“大三角”出現(xiàn)了，中國照樣可以利用這樣的態(tài)勢，利用老毛子敢打敢沖死打硬拼的秉性，自己躲在美俄搏斗風(fēng)暴的后面，照樣可以有驚無險了。
但是，筆者以為，時過境遷，這樣的好事已經(jīng)不復(fù)存在了，當(dāng)年的“大三角”建立在美蘇戰(zhàn)略力量勢均力敵的基礎(chǔ)上，現(xiàn)在已經(jīng)沒有誰能同美國勢均力敵了?，F(xiàn)如今站在美國的角度看，二戰(zhàn)時期美國所率領(lǐng)的世界性戰(zhàn)略聯(lián)盟能將德、日兩個帝國打垮，幾天無非就是把當(dāng)年的蘇德與中日互換一下位置而已——當(dāng)年是美國同盟加上中蘇對抗德日，現(xiàn)在是美國同盟加上德日對抗中俄，戰(zhàn)略力量的總體對比依舊，并沒有發(fā)生不利于美國的變化。筆者在以前的文章談到，美國已經(jīng)下定決心將中俄一勺燴、一鍋炒了，現(xiàn)如今的情形是中俄擰成一股繩都難以取得對美的力量平衡，哪里還有什么“大三角”可期待指望呢?
縱觀美國的戰(zhàn)略步驟，現(xiàn)在美國所實施的似乎就是一個新版的“先歐后亞”戰(zhàn)略，因為中國目前還不可能對美國發(fā)動直接和積極的挑戰(zhàn)，美國可以從容應(yīng)對，所以美國要抓緊時間持續(xù)削弱俄羅斯，積累量變達(dá)到一定程度之后，俄羅斯將奄奄一息，到那時再掉過頭集中全部力量來收拾中國，這很可能是他們的如意算盤。
中國將如何在可能的中美新冷戰(zhàn)中突圍破局呢?
筆者以為，這是中華民族偉大復(fù)興最大的挑戰(zhàn)和最為艱難考驗。有人說，中國關(guān)鍵是辦好自己的事情。這話其實是一句白說的廢話，中國什么時候都需要把自己的事情辦好，連自己的事情都辦不好，如何能應(yīng)對外來的挑戰(zhàn)與考驗?這樣簡單的道理誰都懂。當(dāng)年連蔣介石都知道“攘外必先安內(nèi)”，可是，信奉這個信條并極力行之的蔣介石卻既不能“攘外”也沒有能“安內(nèi)”，最后只好逃跑到海島上了此殘生。這里面的教訓(xùn)實在深刻，實在發(fā)人深省。