關(guān)于所謂新冷戰(zhàn)，我們絕對(duì)不能掉以輕心的
胡懋仁
不少美國(guó)媒體開始提出所謂“新冷戰(zhàn)”的概念。只是這一次，美國(guó)的對(duì)手不是蘇聯(lián)，而是中國(guó)。美國(guó)媒體在猜測(cè)，美國(guó)到底會(huì)不會(huì)在這個(gè)新冷戰(zhàn)中獲勝。結(jié)果，似乎有很多人的回答是，中國(guó)不是蘇聯(lián)。
美國(guó)媒體的問(wèn)題是，第一，中國(guó)是否具備當(dāng)年蘇聯(lián)的實(shí)力和野心；第二，中國(guó)在與美國(guó)的對(duì)抗中能否避免蘇聯(lián)式的悲劇命運(yùn)。
有位亞洲觀察家的回答比較直接，他對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的回答是否定的，對(duì)第二個(gè)問(wèn)題的回答是肯定的。即中國(guó)不具有蘇聯(lián)的實(shí)力和野心，中國(guó)能夠避免蘇聯(lián)式的悲劇命運(yùn)。他的理由似乎比較簡(jiǎn)單，中國(guó)追求成為一個(gè)商業(yè)大國(guó)，而不是一個(gè)軍事大國(guó)。中國(guó)不會(huì)走蘇聯(lián)當(dāng)年追求成為軍事大國(guó)的道路，所以……中國(guó)不會(huì)落入蘇聯(lián)式的悲劇命運(yùn)。
這個(gè)理由我以為不太有很大的說(shuō)服力，雖然它可能在某些方面有那么一點(diǎn)道理。蘇聯(lián)的解體并不是因?yàn)樘K聯(lián)要成為一個(gè)軍事大國(guó)。在冷戰(zhàn)進(jìn)行了近四十年的過(guò)程中，蘇聯(lián)一直都要成為軍事上的強(qiáng)國(guó)，可是前三十多年完全沒(méi)有跡象要垮臺(tái)，而蘇聯(lián)的迅速垮臺(tái)從根本上說(shuō)，也不是因?yàn)樗蔀檐娛麓髧?guó)的原因。
也有中國(guó)的分析家說(shuō)，中國(guó)一門心思發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得比蘇聯(lián)好，所以中國(guó)也不會(huì)像蘇聯(lián)那樣被美國(guó)徹底整垮。
我想到了一個(gè)國(guó)家，它沒(méi)打算成為軍事大國(guó)，而且它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得也算是一直很不錯(cuò)，雖然它也掛著社會(huì)主義的名字，可是它一直都是被西方認(rèn)可的“完全意義的”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。這個(gè)國(guó)家就是南斯拉夫。但是，它最終也是解體了，垮臺(tái)了。
南斯拉夫原來(lái)名為南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦。這樣一個(gè)掛著社會(huì)主義名字的國(guó)家，一直按照資本主義市場(chǎng)機(jī)制的法則來(lái)運(yùn)營(yíng)自己的經(jīng)濟(jì)，而且它與西方的關(guān)系也一直很好。但是，它為什么最終還是被整垮了？這與它是不是軍事大國(guó)沒(méi)有關(guān)系，與它是不是沒(méi)有注意發(fā)展經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有關(guān)系。主要原因在于，南斯拉夫一直追求自己的獨(dú)立和中立的立場(chǎng)，堅(jiān)持不結(jié)盟的政策。但是，像美國(guó)和北約這樣的軍事同盟組織依然不能容忍南斯拉夫的存在。
南斯拉夫的執(zhí)政黨是南斯拉夫共產(chǎn)主義者同盟，應(yīng)該也是一個(gè)馬克思主義的政黨了。從意識(shí)形態(tài)上說(shuō)，西方資產(chǎn)階級(jí)肯定是會(huì)敵視這樣的政黨。所以在西方資本主義國(guó)家看來(lái)，南斯拉夫的存在是不合理、不應(yīng)該的。它們希望這個(gè)國(guó)家早日垮臺(tái)，甚至解體。
在蘇東劇變時(shí)，在西方國(guó)家的鼓噪下，南斯拉夫聯(lián)邦各共和國(guó)的民族分裂分子日益猖狂，挑動(dòng)各民族之間的仇恨，最終把這個(gè)國(guó)家撕裂了。南斯拉夫共產(chǎn)主義者同盟也分裂了。而且共產(chǎn)主義者同盟也改成了西方國(guó)家都能接受的社會(huì)黨。就是這樣一個(gè)看上去對(duì)西方無(wú)害的不結(jié)盟國(guó)家，就是因?yàn)椴粚?duì)西方的胃口，仍然要把它從根本上肢解。
要整垮蘇聯(lián)同樣不是因?yàn)樘K聯(lián)要成為什么軍事大國(guó)，更不是因?yàn)樗鼪](méi)有注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樵诶鋺?zhàn)之初的四十年代末和五十年代初。美國(guó)和英國(guó)已經(jīng)確立的冷戰(zhàn)的方針，而且搞出所謂鐵幕，要封鎖蘇聯(lián)與東歐社會(huì)主義國(guó)家。等到新中國(guó)建立起來(lái)之后，新中國(guó)也被美國(guó)立刻拉進(jìn)冷戰(zhàn)的對(duì)象行列之中。
蘇聯(lián)之所以被整垮，第一因?yàn)樗翘K聯(lián)，它是一個(gè)社會(huì)主義的大國(guó)，也是一個(gè)僅次于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)。美國(guó)為了維護(hù)自己的霸權(quán)，絕對(duì)不會(huì)容忍蘇聯(lián)的存在。但是在冷戰(zhàn)的前三十年，美國(guó)也是用盡心機(jī)，但一直沒(méi)有搞倒蘇聯(lián)。只是在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后，美國(guó)人看到機(jī)會(huì)來(lái)了。因?yàn)檫@個(gè)人既不懂得社會(huì)主義，也不懂得資本主義。說(shuō)他幼稚亦可，說(shuō)他無(wú)知亦可。但從根本上來(lái)說(shuō)，他是背叛了馬克思主義和列寧主義的叛徒。
當(dāng)然，叛徒的道路并不只是戈?duì)柊蛦谭蛞粋€(gè)人走過(guò)來(lái)的，從赫魯曉夫開始，蘇聯(lián)就走上了這樣一條不歸路。所以，第二，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨日益脫離廣大蘇聯(lián)人民群眾，特權(quán)階層成為新興資產(chǎn)階級(jí)的代言人。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也一直在走向蛻化變質(zhì)的道路。這才是蘇聯(lián)最終被美國(guó)整垮的內(nèi)在原因。第三，蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)中的極端民族分裂分子，在美國(guó)等西方國(guó)家的煽動(dòng)下，極力分裂蘇聯(lián)，高喊什么民族獨(dú)立、民族自決。結(jié)果，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)此完全束手無(wú)策。當(dāng)立陶宛發(fā)生第一起分裂行動(dòng)時(shí)，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部曾經(jīng)想派空降兵前去鎮(zhèn)壓分裂分子的犯罪行為。但美國(guó)警告戈?duì)柊蛦谭?，不得出兵立陶宛，否則就斷絕給蘇聯(lián)的援助。結(jié)果戈?duì)柊蛦谭蚓蛙浟耍瑧Z了，真就不敢實(shí)施自己本來(lái)應(yīng)該具有的國(guó)家主權(quán)。蘇聯(lián)就這樣葬送在自己的手里。
至于中國(guó)會(huì)不會(huì)落入一條與蘇聯(lián)相同的悲劇性命運(yùn)，這與中國(guó)有沒(méi)有什么軍事大國(guó)的野心無(wú)關(guān)，也與中國(guó)是不是一門心思發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)無(wú)關(guān)，只與中國(guó)共產(chǎn)黨人能不能堅(jiān)守初心，能不能抵御國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的瘋狂進(jìn)攻，能不能徹底清除黨內(nèi)的腐敗分子和國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的應(yīng)聲蟲有關(guān)。如果我們做不到這些，只是悶頭一門心思搞經(jīng)濟(jì)，照樣會(huì)被美國(guó)搞垮。在我們最窮的時(shí)候，我們沒(méi)有被美國(guó)搞垮。我們那時(shí)有毛澤東，有一大批堅(jiān)定的共產(chǎn)黨人。我們時(shí)刻警惕著帝國(guó)主義的和平演變政策。今天，中國(guó)共產(chǎn)黨人也有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，也有一大批看清楚國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)狼子野心，也看清楚國(guó)內(nèi)那些國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)走狗們的真正的共產(chǎn)黨人。這就能夠確保中國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)走到蘇聯(lián)的悲劇那方面去。但是，這不是絕對(duì)的。任何變化都是有可能的。如果我們?nèi)斡伤^新自由主義恣意泛濫，任由詆毀我們偉大的社會(huì)主義制度和瘋狂言論肆意傳播而無(wú)動(dòng)于衷，那我們國(guó)家的前途和命運(yùn)就是非常危險(xiǎn)的。人們難道沒(méi)有看到嗎？在現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，在美國(guó)當(dāng)權(quán)人物肆意攻擊和誣蔑中國(guó)的時(shí)候，我們國(guó)內(nèi)不是就有那么一些帝國(guó)主義的走狗們跟著狺狺吠叫，唯恐天下不亂嗎？如果我們不痛打這樣一些亂叫的瘋狗，那我們國(guó)家會(huì)有怎樣的結(jié)果，是很難說(shuō)的。
中國(guó)也有一些極端的民族分裂分子，有臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)，現(xiàn)在又添上港獨(dú)，這些分裂分子都是帝國(guó)主義手中分裂中國(guó)的工具。這些問(wèn)題是能通過(guò)所謂發(fā)展經(jīng)濟(jì)就可以解決的嗎？這樣想問(wèn)題難道不是很天真嗎？這難道不需要一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府，一個(gè)強(qiáng)有力的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，才能夠有效地領(lǐng)導(dǎo)去解決這些問(wèn)題的嗎？
所以，不要簡(jiǎn)單地認(rèn)為，中國(guó)不是蘇聯(lián)，我們就可以高枕無(wú)憂了。中國(guó)的確不是蘇聯(lián)，但在美國(guó)眼里，中國(guó)和過(guò)去的蘇聯(lián)一樣，都是他們的眼中釘，肉中刺，欲以除之而后快。善良的人們，千萬(wàn)不要被那種糊涂的言論所迷惑。中國(guó)是有著成為蘇聯(lián)同樣命運(yùn)的可能性的。這是我們絕對(duì)不能掉以輕心的。