美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》不是一時(shí)興起
姜 琳
陸基“宙斯盾”系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)彈測(cè)試。
陸基“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。
如果存續(xù)了30年的《中導(dǎo)條約》成為歷史，美軍很可能啟動(dòng)相應(yīng)的裝備研發(fā)計(jì)劃。5年前的一份報(bào)告，清晰地勾勒出美軍在“后條約時(shí)代”的火力升級(jí)路線圖。
美國(guó)準(zhǔn)備退出《美蘇消除兩國(guó)中程和中短程導(dǎo)彈條約》（簡(jiǎn)稱《中導(dǎo)條約》）的消息，在世界范圍內(nèi)引起震動(dòng)。最新證據(jù)顯示，這并非特朗普政府一時(shí)興起的結(jié)果。
由美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議與戰(zhàn)略司令部聯(lián)合起草的一份內(nèi)部報(bào)告顯示，早在2013年，華盛頓就對(duì)退出《中導(dǎo)條約》的可能性進(jìn)行了詳細(xì)論證。人們并不知道這份由美國(guó)“防務(wù)頭條”網(wǎng)站曝光的文件曾在多大范圍內(nèi)被審閱，但外媒認(rèn)為，其最大價(jià)值在于對(duì)公眾最關(guān)心的問(wèn)題之一給出了“準(zhǔn)官方答案”：擺脫條約限制后，美軍的武器庫(kù)中會(huì)冒出哪些新面孔？
1.現(xiàn)有短程導(dǎo)彈的升級(jí)版
《中導(dǎo)條約》禁止美國(guó)部署射程500～5500公里的陸基導(dǎo)彈，無(wú)論它們攜帶的是核彈頭還是常規(guī)彈頭。就美軍現(xiàn)役裝備來(lái)說(shuō)，與這個(gè)指標(biāo)最接近的當(dāng)屬陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)(ATACMS)，這種短程導(dǎo)彈上世紀(jì)80年代就在美國(guó)陸軍服役，是后者戰(zhàn)術(shù)火力支援體系的重要環(huán)節(jié)。
但是，美軍并不打算通過(guò)改進(jìn)ATACMS來(lái)突破《中導(dǎo)條約》的限制，而是另起爐灶，著手研發(fā)“深度打擊”（DeepStrike）導(dǎo)彈系統(tǒng)，其最大射程為499公里。有分析稱，這個(gè)指標(biāo)并不是技術(shù)水平?jīng)Q定的，而是為了“給俄羅斯一個(gè)交代”。換句話說(shuō)，一旦《中導(dǎo)條約》作廢，“深度打擊”的真正實(shí)力就會(huì)展現(xiàn)出來(lái)；由于這種武器還沒(méi)最終定型，美軍工企業(yè)有充足的時(shí)間，通過(guò)增強(qiáng)動(dòng)力或減輕彈頭等方式，將射程提升到至少1000公里。
2.前出部署的陸基巡航導(dǎo)彈
這是技術(shù)上最簡(jiǎn)便易行的方案。大名鼎鼎的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈其實(shí)從一開始就有從陸地上發(fā)射的版本，正是這種武器在上世紀(jì)80年代促使莫斯科走到了談判桌前。除了將發(fā)射平臺(tái)從戰(zhàn)艦改為卡車，陸基“戰(zhàn)斧”與美國(guó)海軍的“戰(zhàn)斧”沒(méi)有本質(zhì)不同，后者在幾乎每一艘美軍巡洋艦、驅(qū)逐艦和潛艇上配備，性能已在多次戰(zhàn)爭(zhēng)中得到檢驗(yàn)。
今天，在陸地上重新部署“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈比30年前更容易。原因在于，美國(guó)已在波蘭和羅馬尼亞安裝了能兼容這種導(dǎo)彈的發(fā)射裝置，作為陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)的組成部分。
美方否認(rèn)陸基“宙斯盾”有進(jìn)攻能力，但俄羅斯主張，該系統(tǒng)照搬了戰(zhàn)艦上的Mk41垂直發(fā)射系統(tǒng)，既能發(fā)射防空導(dǎo)彈也能發(fā)射巡航導(dǎo)彈，攻防兼?zhèn)?。往陸基Mk41系統(tǒng)里裝填“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈可能根本不必改動(dòng)硬件，更新控制程序和目標(biāo)數(shù)據(jù)即可。
3.重新開發(fā)的陸基中程彈道導(dǎo)彈
這種武器可被視為冷戰(zhàn)時(shí)期的“潘興-2”中程導(dǎo)彈的繼任者?！吨袑?dǎo)條約》生效后，“潘興”導(dǎo)彈已全部銷毀，因此，美國(guó)要從頭開始研發(fā)并制造新型中程導(dǎo)彈，比較耗費(fèi)時(shí)間。
不過(guò)，彈道導(dǎo)彈的基礎(chǔ)技術(shù)是通用的，射程遠(yuǎn)近主要取決于燃料裝載量和發(fā)動(dòng)機(jī)推力。如果圖省事，美軍也可以在現(xiàn)有的“民兵”或“三叉戟”洲際導(dǎo)彈基礎(chǔ)上開發(fā)一款“簡(jiǎn)裝版”。
美軍還希望在研發(fā)新型導(dǎo)彈時(shí)引入高超音速?gòu)楊^技術(shù)，降低遭到對(duì)手?jǐn)r截的幾率。不過(guò)，高超音速?gòu)楊^技術(shù)難題眾多，仍需進(jìn)行大量試驗(yàn)和測(cè)試，短期內(nèi)無(wú)望實(shí)用化。
4.攜帶軌跡成型飛行器的導(dǎo)彈
這個(gè)方案是在技術(shù)先進(jìn)性與平臺(tái)可靠性之間的折中，因此最被報(bào)告的起草者推崇。
“軌跡成型飛行器”（TSV）是一種運(yùn)載工具，它由彈道導(dǎo)彈射出大氣層，在太空中運(yùn)行一段時(shí)間后返回地球，命中目標(biāo)。TSV導(dǎo)彈在升空階段和普通彈道導(dǎo)彈無(wú)顯著區(qū)別，但進(jìn)入軌道后，這種載具擁有更強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性，任務(wù)靈活性高，不易被對(duì)方察覺(jué)。
綜合各種因素考量，TSV導(dǎo)彈比常規(guī)導(dǎo)彈威力強(qiáng)，又比上述高超音速?gòu)楊^靠譜。據(jù)此，報(bào)告提出，美國(guó)如果退出《中導(dǎo)條約》，那么可以在近期內(nèi)考慮部署陸基“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，中期以TSV導(dǎo)彈填補(bǔ)“戰(zhàn)斧”的能力空白，再視情況推動(dòng)高超音速導(dǎo)彈成熟。