一、只是因為特朗普嗎？不！
國內(nèi)普遍都認為是因為特朗普堅持“美國優(yōu)先”而挑起的事端。難道沒有特朗普，中美貿(mào)易摩擦就不發(fā)生？錯！我們回顧一下自20世紀90年代以來的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系會發(fā)現(xiàn)，在中美貿(mào)易摩擦這個問題上，美國幾乎是犯了間歇性的“抽風病”，每個一段時間就會來一次：
20世紀90年代，美國曾三次對中國進行“特別301調(diào)查”，分別是1991年、1994年和1996年。
2009年，美國鋼鐵工人聯(lián)合會向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，對中國產(chǎn)乘用車輪胎發(fā)起特保調(diào)查。隨后，美國際貿(mào)易委員會以中國輪胎擾亂美國市場為由，建議美國在現(xiàn)行進口關(guān)稅的基礎(chǔ)上，對中國輸美乘用車與輕型卡車輪胎連續(xù)三年分別加征55%、45%和35%的從價特別關(guān)稅。
2011年10月3日，美國參議院不顧中方堅決反對，以79比19的投票結(jié)果，程序性通過了“2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案”立項預案。此案以所謂“貨幣失衡”為借口，將匯率問題進一步升級，采取貿(mào)易保護主義措施，嚴重違背世貿(mào)組織規(guī)則。
2012年9月底，奧巴馬簽署了22年來第一個禁止外國投資的總統(tǒng)令，否決三一重工的關(guān)聯(lián)公司在美國的風電投資。
▲2012年10月，美國眾議院情報委員會發(fā)表報告，要求政府阻止中國電信設(shè)備制造商華為和中興進入美國市場，圖為指責華為和中興的報告。
2012年10月8日，美國眾議院發(fā)布調(diào)查報告，以國家安全為由，阻止中國兩家通信設(shè)備制造商華為和中興進入美國系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域。
2012年10月10日，美國商務部終裁判定，中國向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補貼行為。
2012年10月13日，美國太陽能公司Solyndra向中國最大的三家光伏制造企業(yè)尚德、英利和天合提起“反壟斷”訴訟。
2018年1月，特朗普政府宣布“對進口大型洗衣機和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達30%和50%的關(guān)稅”。
2018年2月，特朗普政府宣布“對進口中國的鑄鐵污水管道配件征收109.95%的反傾銷關(guān)稅”。
2018年2月27日，美國商務部宣布“對中國鋁箔產(chǎn)品廠商征收48.64%至106.09%的反傾銷稅，以及17.14%至80.97%的反補貼稅”。
2018年3月9日，特朗普正式簽署關(guān)稅法令，“對進口鋼鐵和鋁分別征收25%和10%的關(guān)稅”。
2018年3月23日，特朗普政府宣布“因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題對中國商品征收500億美元關(guān)稅，并實施投資限制”。
從上面的情況來看，在特朗普時期貿(mào)易摩擦的案例更加頻繁，對中國相關(guān)商品懲罰的力度更加。但是，摩易摩擦絕非是特朗普政府的特有現(xiàn)象。無論是民主黨還是共和黨，沒有特朗普，可能會有什么“李蘭普”、“奧朗普”等，因為美國對中國的戰(zhàn)略遏制是長期性的，無論是共和黨還是民主黨，在中國崛起的勢頭之下，都會對美國的主導地位產(chǎn)生了憂慮，而對中國崛起的勢頭充滿畏懼。
二、是純粹的貿(mào)易問題嗎？不！
我們?nèi)绻麅H僅從貿(mào)易摩擦來分析本次貿(mào)易摩擦，是根本不能理解這次摩易擦的。如果將它視為純粹的摩易擦問題，那么我們就無法區(qū)分當前的摩易摩擦與特朗普之前的貿(mào)易摩擦的區(qū)別。很顯然，這次貿(mào)易摩擦并非純粹的貿(mào)易問題，而是長期積累問題的綜合性爆發(fā)，是結(jié)構(gòu)性矛盾、制度性矛盾、觀念與價值矛盾的“三碰頭現(xiàn)象”。
一是結(jié)構(gòu)性矛盾即貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題、實力結(jié)構(gòu)問題、國際體系的結(jié)構(gòu)問題所積累起來的總體性結(jié)構(gòu)性矛盾。貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題應該追述一下，自1890年以來，美國一直保持對外貿(mào)易順差，但到20世紀70年代初，美國在對外貿(mào)易方面第一次出現(xiàn)了貿(mào)易逆差。也正是在這時候，美國出現(xiàn)了所謂的“美國衰落論”，以保羅·肯尼迪為代表，他們基于這樣一種認識：蘇美霸權(quán)爭奪中美國處于守勢，而蘇聯(lián)正處于咄咄逼人的攻勢，而且美國深陷越戰(zhàn)后遺癥之中。當然，后來的事實證明，保羅·肯尼迪的觀點是給蘇聯(lián)放了一顆“煙幕彈”，正是在“美國衰落論”的輿論之中，蘇聯(lián)走向了崩潰。不過，蘇聯(lián)當時那種態(tài)勢以及美國對外貿(mào)易的逆差，的確使美國進行了戰(zhàn)略收縮。
為此，美國在1974年制定了《美國貿(mào)易法案》，也意味著美國從自由貿(mào)易政策走向了保護性貿(mào)易政策。這個法案最最突出的內(nèi)容就是所謂的“301條款”。“301條款”又分為“一般301條款”和“超級301條款”。“一般301條款”極富彈性，它規(guī)定，當認定貿(mào)易對手采取“不正當?shù)?rdquo;、“不合理的”或“歧視性的”貿(mào)易措施，使美國產(chǎn)品拓展海外市場受到限制時，美國貿(mào)易代表團在采取強制措施時，要受到美國總統(tǒng)具體指標的約束，而且要在總統(tǒng)的權(quán)限內(nèi)采取其他適當?shù)膶嶋H可行的行動，以協(xié)助這一權(quán)力，消除外國政府這一法律、政策或做法，來進行報復。而“超級301”是指經(jīng)1988年“綜合貿(mào)易與競爭法”修改補充后，對“301條款”新增加的“第1302節(jié)”。該條款的款名為“貿(mào)易自由化重點的確定”。該條款要求美國政府一攬子調(diào)查解決某個外國的整個對美出口產(chǎn)品方面的貿(mào)易壁壘問題。所以，該條款的規(guī)定比“普通301條款”更強硬，適用范圍更廣泛，更具有濃厚的政治色彩，故俗稱為“超級301條款”。長期來，美國政府就是以“301條款”，一是作為一種監(jiān)督、威脅和干預工具，每年通過擬定“重點國家”、“重點觀察國家”等各種名單，發(fā)布《國別貿(mào)易障礙評估報告》等措施，對其貿(mào)易伙伴施加壓力，干預影響其國內(nèi)政策乃至國內(nèi)政治。
二是作為進入世界貿(mào)易組織爭端解決機制的前置磋商程序，經(jīng)磋商后決定是否提交世貿(mào)組織;三是為美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)和業(yè)界提供了溝通和磋商的橋梁，使業(yè)界的訴求能夠迅速地傳遞給美國政府并得到后者的支持。不僅如此，美國對華貿(mào)易的逆差還源于1950年1月成立的“對共產(chǎn)黨國家出口管制統(tǒng)籌委員會”(即“巴統(tǒng)”)。當時，有大約30個國家被“巴統(tǒng)”列為禁運對象。巴統(tǒng)制定了“國際安全清單”，將“美國安全清單”1A中的144種物品列入禁運范圍。根據(jù)“巴統(tǒng)”規(guī)定，成員國準備向受限制的國家出口受控貨物和技術(shù)時，必須向“巴統(tǒng)”提出申請，并且只有在“巴統(tǒng)”所有成員國政府一致同意后，該出口國政府才能簽發(fā)本國的出口許可證。
結(jié)構(gòu)性矛盾的另一個問題是實力結(jié)構(gòu)問題，也就是自20世紀90年代以來，中國實力(主要是經(jīng)濟實力)崛起的速度非?？?，而美國則因單邊主義戰(zhàn)爭如科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等不斷消耗自身的實力。因此，沃勒斯坦都指出，伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國實力衰落了。在這種情形下，中美之間構(gòu)成了這樣一個實力框架：美國實力下降的的趨勢圖和中國實力上升的趨勢圖。這個框架實際上反映的正是美國作為守成國對中國作為崛起國之間的一種恐懼與擔憂。由此引發(fā)出在國際體系中的結(jié)構(gòu)性矛盾，即作為國際體系主導者的美國對國際體系參加者和建設(shè)者的中國的矛盾心理：把中國納入美國主導的國際體系，卻成就了中國走向大國成長的歷史進程;希望中國為美國的霸權(quán)肩負，卻又擔心中國替代美國成為主導者。諸如此類的矛盾心理構(gòu)筑起國際體系中中美之間的現(xiàn)實矛盾。
二是制度性矛盾，即美國是資本主義的代表，而中國是最大的社會主義國家。美國自認為資本主義代表著民主與市場經(jīng)濟，而社會主義代表著集權(quán)與國有經(jīng)濟(政府控制的經(jīng)濟)。在蘇美爭霸的時期，兩種制度的競爭非常突出，但冷戰(zhàn)時期更多地體現(xiàn)在兩個超級大國的霸權(quán)之爭。冷戰(zhàn)結(jié)束后，雖然依然是“一球兩制”，但有一段時間兩種制度的矛盾曾經(jīng)一度被淡化了。就正如亨廷頓所說的，冷戰(zhàn)結(jié)束后不再是兩種制度的矛盾，而是“文明斷層線”地帶的“文明的沖突”，也即是伊斯蘭文明、儒家文明與基督教文明之間的矛盾。這種觀點又被亨廷頓的學生福山概括“歷史終結(jié)論”。然而，隨著國際輿論對中國的廣泛關(guān)注，尤其是中國對自己實力的過度外宣和民族主義情緒的暴漲，美國鷹派也迅速對中國在理論和輿論上進行圍堵，在這種輿論、理論的圍堵和反圍堵戰(zhàn)中，“一球兩制”中的制度性矛盾又驟然凸顯出來。而美國作為世界老大與中國作為世界老二之間的矛盾也必然集中到兩種制度的矛盾上來。
三是觀念與價值矛盾，即意識形態(tài)、價值觀和觀念認知的矛盾。不同的制度是建立在不同的意識形態(tài)和價值觀念之上的。美國所奉行的社會制度是以美國精神為核心的意識形態(tài)和價值觀念為基礎(chǔ)的，而中國所堅持的“中國特色”則往往被美國等西方國家認為是以“中國特色”的名義背離人類所共同遵循的價值原則，從而導致相互之間產(chǎn)生認知偏見和認知固化。在中國龍眼中，美國鷹究竟是深夜中的安全與寧靜的守護神，還是能夠撕裂肉體并把的肉體吞噬下去的禿鷲？在美國鷹眼里，中國龍究竟是西方文化中的魔鬼，還是中國文化想象中的吉祥物？相互之間的認知在相當大程度上取決于各自的價值觀和意識形態(tài)。如果沒有與實現(xiàn)它的偏見和價值觀念的差異所導致的“陌生感”，相互之間的認知就會是積極的。然而，由于美國實力的相對衰落和國際體系主導國地位受到客觀沖擊，而且美國往往認為這種沖擊主要是來自中國的。所以說，美國鷹看中國的眼睛是“斜視”的，也就不可能對中國產(chǎn)生正面的認識。
三、可以用持久戰(zhàn)的態(tài)度來對待貿(mào)易摩擦嗎？
不會！
2018年8月22日商務部王受文副部長應邀到美國進行談判，事實上，中美貿(mào)易摩擦已經(jīng)進入了所謂的“相持階段”。之所以會在這個時候美國要中國進行談判，原因很簡單，11月份有兩個多邊會議即APEC領(lǐng)導人非正式會議和二十國集團會議，按照常理中美兩國元首都要參加。在多邊場合，兩國元首究竟是擦肩而過還是握手言和，這是世界經(jīng)濟乃至現(xiàn)有國際體系的信心的重要指標。假若兩國元首握手言和，那當然是皆大歡喜，但關(guān)鍵是貿(mào)易摩擦談判必須要有進展，否則兩國領(lǐng)導人的面子和里子都不太好看。因此，啟動談判在相當大程度上是為了11月的兩次重要多邊會議更好地設(shè)置議程。假若兩國元首擦肩而過，那么對中美關(guān)系、對世界經(jīng)濟，以及對國際體系來說都無疑是在深秋中遭遇冷霜。這是非常危險的。好在盡管這次會談沒有取得實質(zhì)性進展，但雙方都主張繼續(xù)談判。這就意味著即便沒有任何進展，只要談判的大門沒有關(guān)閉，那么11月的多邊會議上即便不能言和但握手的可能性還是非常大的。
在相持階段，一方面，美國一直利用各種重要場合包括聯(lián)合國大會等對中國進行輿論攻勢，詆毀和歪曲中國如副總統(tǒng)彭斯的講話;另一方面，美國繼續(xù)推動對中國商品進行制裁如9月26日，對中國2000億美元的商品正是征收25%的關(guān)稅，以及對中國一些具體的企業(yè)繼續(xù)進行技術(shù)禁運。國內(nèi)一些觀察家便提出要重讀毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，很顯然，他們主張在貿(mào)易摩擦問題上要與美國打持久戰(zhàn)。我認為，這是非常不明智的觀點。原因在于：
第一，中國絕對不允許中美貿(mào)易摩擦沖擊中國全面建設(shè)小康社會和實現(xiàn)中華民族偉大復興的大戰(zhàn)略。雖然中美關(guān)系重要，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系又是中美關(guān)系的壓艙石，但相比之下，解決中國內(nèi)部的問題來實現(xiàn)中國的現(xiàn)代化更為重要。中國四十年的現(xiàn)代化建設(shè)取得了舉世矚目的成就，但中國的發(fā)展是不平衡的，不僅有城鄉(xiāng)二元現(xiàn)象，更有地區(qū)二元現(xiàn)象，而且中國過去的發(fā)展是繞開問題謀發(fā)展的，有不少遺留問題，中國在新的發(fā)展中國還會遇到諸多新的問題。老問題與新問題糾集在一起就是大問題，因此，當前中國依然以解決中國內(nèi)部問題為主要的責任。中美貿(mào)易問題是中國對外貿(mào)易格局中的其中以各方面的問題，而且正如前面所說，這個問題不是新問題，而是長期存在的問題，不必費太多的精力來處理。至于美國的霸凌主義行為挑起此事，所謂解鈴還是系鈴人，既然是美國挑起，自然最終還需美國來平息。
第二，美國實際上也不愿意打持久戰(zhàn)，雖然在短期內(nèi)美國因挑起貿(mào)易摩擦而獲得了一些利益，如經(jīng)濟增長、資本回流、失業(yè)率創(chuàng)新低等，但持久戰(zhàn)也會拖累美國經(jīng)濟。從納斯達克綜合指數(shù)來看，3月下旬，貿(mào)易摩擦開始，納斯達克綜合指數(shù)一直呈上升趨勢，從3月23日的7356.99點上升到8月31日的8109.54點，達到這半年來的峰值，隨后納斯達克綜合指數(shù)開始一路回落，到10月30日只有7305.90點。比貿(mào)易摩擦啟動之時還要低。也就是說，美國貿(mào)易摩擦初期的優(yōu)勢實際上開始喪失，而貿(mào)易摩擦對美國的消極影響逐漸路出水面。雖然影響美國股市的因素很多包括美國中期選舉帶來的沖擊，但挑起對中國的貿(mào)易摩擦而對美國帶來的樂觀情緒正在減退。
第三，既然貿(mào)易摩擦的持久戰(zhàn)對美國、中國都不利，如果拖累了世界老大、老二的兩個經(jīng)濟體，那就無疑會拖累世界經(jīng)濟。眾所周知，中美兩國的經(jīng)濟對世界經(jīng)濟的影響非常大，而之2008年金融危機以來，雖然危機已經(jīng)過去，但世界經(jīng)濟復蘇依然乏力，特別是缺乏創(chuàng)新的動力。如果中美兩國的貿(mào)易摩擦長期無法走出困境，那對世界經(jīng)濟來說無疑是雪上加霜。
從上述三個方面來看，中國絕不做那種損人不利己的事，相反中國更加強調(diào)和平發(fā)展、共同發(fā)展的重要性，特別是中國堅持推動人類命運共同體建設(shè)的使命是不會改變的。既然如此，中國絕對不會迎合美國挑起的貿(mào)易摩擦，更不要被美國綁架在“貿(mào)易戰(zhàn)”甚至是“新冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)車之上。
四、會爆發(fā)新冷戰(zhàn)嗎？不會！
面對當前中美貿(mào)易摩擦不斷升級的現(xiàn)實，無論是國內(nèi)一些學者和觀察家還是美國一些觀察家，都在炒作“新冷戰(zhàn)”這個概念，認為中美之間正在走向新冷戰(zhàn)。筆者認為，這種認識大多來自于中美各自的民族主義者，以及對對方抱有成見和鷹派的一些觀察家。而這些人的看法往往是偏激的，也缺乏表的理性。美國固然有不少對話強硬的鷹派和民粹主義者，例如從20世紀90年代以來，美國就有所謂的“中國威脅論”(芒羅等)、“中國崩潰論”(章家敦)、“脆弱的超級大國”(謝淑麗)、“精神分裂的超級大國”(沈大偉)、“致命中國”(納瓦羅等)?？梢哉f，這些都是對中國的刻意歪曲和刻板認知。當然，中國也有諸如“中國可以說不論者”、“中國不高興論者”、“戰(zhàn)狼2派”，乃至于“厲害論者”等等，民族主義情緒的暴漲雖然雖然染上了愛國主義的色彩，但實際的結(jié)果可能與愛國主義本身背道而馳。中國要崛起一個世界性大果，那么中國更應該有世界主義情懷，民族主義根本不可能支撐一個世界大國。一個大國的崛起，不只是要有包括經(jīng)濟實力在內(nèi)的硬實力的崛起，更加需要擁有健康的民族心理，尤其是要有包容、開放、善于吸收外來優(yōu)秀文明成果的胸襟，這才能夠支撐一個大國的崛起進程，并使大國成長擁有持久不衰的動力。
從諸多跡象來看，中美爆發(fā)新冷戰(zhàn)的概率的確非常高，尤其是在美國對中國2000億美元商品征收25%的關(guān)稅、對中國一些企業(yè)進行技術(shù)禁運等的同時，美國也順利地與加拿大、墨西哥簽訂了新的貿(mào)易協(xié)定。該協(xié)定規(guī)定，如果美加墨三方正在與“非市場經(jīng)濟國家”談判自由貿(mào)易協(xié)定，那么，根據(jù)第31.10條規(guī)定，締約方不僅應在啟動談判前提前三個月通知其他締約方，還應該盡早將締約目標盡可能告知其他締約方;還需要再簽署前至少30天將擬簽署文本提交給各締約方審查(review)，以評估該文本對美墨加貿(mào)易協(xié)定的影響;在與非市場經(jīng)濟國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定后的六月內(nèi)，允許其他締約方終止并替換美墨加貿(mào)易協(xié)定相關(guān)條款。
換言之，加拿大和墨西哥要不要跟中國簽自由貿(mào)易協(xié)定、想通過自由貿(mào)易協(xié)定實現(xiàn)什么目標、談判文本草案、擬簽署文本都要送美國政府審查，如果美國政府認為加墨跟中國自由貿(mào)易協(xié)定有什么不好影響，還可以美墨加貿(mào)易協(xié)定為后盾要挾加墨兩國。特別注意的是美國包括歐盟一直就沒有承認中國的市場經(jīng)濟地位。這很顯然是對中國有針對性的。
不過，更嚴重的問題在于，如果即將與歐盟、日本、韓國、澳大利亞等也將重新簽訂貿(mào)易協(xié)定，假若在與這些國家的協(xié)定中也把針對“非市場經(jīng)濟國家”的條款添加到其中，那么就很有可能使中國即便要開放也很難開放。鄧小平當年曾經(jīng)說，中國的發(fā)展離不開世界，而崛起來的中國同樣離不開世界。所以，“一帶一路”實際上從內(nèi)部來講就是中國對外開放的2.0版，是提高對外開放水平和完善對外開放格局的具體抓手。假若美國與其他國家的貿(mào)易協(xié)定都有辱美加墨貿(mào)易協(xié)定中針對“非市場經(jīng)濟國家”的內(nèi)容，那么中國真的是打開了窗戶以后，面對的是一堵墻，中國努力沖破這堵墻，卻面臨的是美國構(gòu)筑的一道鐵絲網(wǎng)。這樣就真的回到了兩個陣營、兩種體系的冷戰(zhàn)時代。
然而，現(xiàn)實不沒有如此悲觀。諸多的因素正在朝著樂觀的態(tài)勢發(fā)展。特別是兩大因素最為重要，一是日本安倍晉三首相訪問中國，在經(jīng)貿(mào)方面至少取得了兩大收獲，即兩國加強第三方市場的合作;中日重啟雙邊本幣互換協(xié)議。這兩大收獲可以明確地告訴世界所有觀察家們，不久或許就在明年的1月份，美國與日本簽署的貿(mào)易協(xié)定肯定不會有經(jīng)貿(mào)上“屏蔽”中國的條款。二是在11月1日特朗普與習近平主席進行了電話“聊天”。特朗普在通話中表示，美方重視美中經(jīng)貿(mào)合作，愿繼續(xù)擴大對華出口。兩國經(jīng)濟團隊有必要加強溝通磋商。特朗普還表示，支持美國企業(yè)積極參加首屆中國國際進口博覽會。兩國元首表示在阿根廷二十國集團領(lǐng)導人峰會期間會晤，并就中美關(guān)系及其他重大問題深入交換意見。這也就意味著中美貿(mào)易摩擦的高燒將在11月的深秋季節(jié)真的要降溫了。那所謂的“新冷戰(zhàn)”也很快淹沒在微信的大海之中。
五、中美關(guān)系會脫鉤嗎？不會！
不少人認為中美關(guān)系會脫鉤，持這種觀點的人不僅包括一部分特朗普的智庫、美國一些學者和觀察家，還包括中國一些學者和觀察家。但是，這種觀點是非常危險的，中美關(guān)系真的脫鉤，這的確會導致“新冷戰(zhàn)”，甚至是一定規(guī)模的熱戰(zhàn)。那么，中國的大國成長進程就真的陷入所謂的“修昔底德陷阱”了。
問題的關(guān)鍵在于，中美關(guān)系除了崛起國與守成國這種身份上同雅典與斯巴達的關(guān)系相似外，其他方面沒有任何一點與之相似。雅典與斯巴達是為了爭奪希臘地區(qū)的霸權(quán);兩國城邦聯(lián)盟之間利益上沒有任何的相互依存;相互之間也沒有任何的需要。相反，第一，中美之前至少中國從來不主張謀求霸權(quán)，中國是通過對外開放進入美國主導下的國際體系的，在這個體系中，中國走上了大國崛起的進程，因而中國不僅不會摧毀美國主導下的國際體系，相反要努力維護這個國際體系。
第二，中美之間利益相互依賴程度非常高，利益相互嵌入程度也非常深，是你中有我、我中有你的關(guān)系。所以，中美關(guān)系真的是“合則兩利，斗則俱傷”。
第三，美國是二戰(zhàn)結(jié)束以來全球公共產(chǎn)品的主要提供者，因而也就必然對世界的和平與安全承擔著特殊的國際責任。在冷戰(zhàn)結(jié)束以后的一段時間內(nèi)，非傳統(tǒng)安全因素成為世界的公害，而非傳統(tǒng)安全因素如恐怖主義、氣候變化、環(huán)境保護、流行疾病防疫等，都具有跨國性、跨地區(qū)性，因而需要跨國、跨地區(qū)治理。治理非傳統(tǒng)安全威脅，美國具有推卸不掉的大國責任，但美國要發(fā)揮這方面的功能，一刻也離不開中國的支持與配合。當然，中國同樣是聯(lián)合國餐例會常任理事國，中國也會有這方面的國際責任，同樣需要美國的支持。
關(guān)于中美關(guān)系，鄧小平在20世紀80年代就說國，認為中國有求于美國，美國無求于中國。這是錯誤的;認為中國政府信奉的意識形態(tài)旨在摧毀美國政府。這至少不是80年代的觀點，也不是70年代的觀點，而是六十年代以前的觀點。中美關(guān)系不但不能停滯，而且要大力發(fā)展。從那時以來，中國就一直把中美關(guān)系置于中國對外關(guān)系的首要位置。十八大以后，習近平也說過，我們有一千條理由要把中美關(guān)系搞好，沒有用一條理由要把中美關(guān)系搞壞。這也充分地彰顯了中美關(guān)系的重要性?？傊忻狸P(guān)系不會脫鉤也不應該脫鉤，尤其是雙方都不允許中美關(guān)系走向“新冷戰(zhàn)”，更不允許中美關(guān)系陷入“修昔底德陷阱”那樣的熱戰(zhàn)?！兜赖陆?jīng)》說：“兵者，不祥之器也，非君子之器也，不得已而用之。”戰(zhàn)爭不是中國崛起的必然選擇，只有當中國的核心國家利益受到危害之時，才會在和平發(fā)展的進程中開展維護正義的合法性戰(zhàn)爭。