美國已經(jīng)變得那么無能了嗎？
——評美國沒能力打一場“新冷戰(zhàn)”
張志坤
中美兩國未來會不會爆發(fā)一場“新冷戰(zhàn)”，這是當(dāng)前人們所高度關(guān)注的重大戰(zhàn)略命題，因為大家都明白，對這個問題“是”與“否”的回答，不僅關(guān)乎中美兩國的未來，也關(guān)乎全世界的和平與安危，因而都對此給予高度的重視。
國內(nèi)輿論對此自然也議論紛紛。有人說“新冷戰(zhàn)”很可能發(fā)生，有人說可能性不大，而最奪人眼目、震撼心魄的一個說法是，美國已經(jīng)沒有對中國打一場“新冷戰(zhàn)”的能力了，不管美國當(dāng)局是不是想打，也不管特朗普政權(quán)多么熱衷去打，美國對此都已經(jīng)力不從心、無能為力了!
這一觀點，首先見諸于《環(huán)球時報》11月15日題為《中美冷戰(zhàn)?別用這樣的笑話當(dāng)威脅》的社評文章，該社評聲稱，“在我們看來，在21世紀(jì)的第一和第二大經(jīng)濟(jì)體之間談冷戰(zhàn)，就是個笑話”。在認(rèn)定這是笑話的基礎(chǔ)上，該社評輕蔑而堅決地表示，“我們是不會對此太當(dāng)真的”。
接著在11月26日，《觀察者網(wǎng)》發(fā)表了一篇題為《不會有新冷戰(zhàn)，因為美國沒那能力》的文章對此做了系統(tǒng)的闡釋，該文斷言，美國已經(jīng)沒有能力對中國發(fā)動“新冷戰(zhàn)”了。
現(xiàn)如今美國已經(jīng)沒有發(fā)動一場“新冷戰(zhàn)”的能力了，這是多么重大的戰(zhàn)略判斷，也是多么鼓舞中國的好消息啊!
從這樣的判斷出發(fā)，美國當(dāng)局及政客們是否放棄所謂“冷戰(zhàn)思維”已經(jīng)無所謂了，因為“美國當(dāng)局遲早會意識到新冷戰(zhàn)是走不通的”;
從這樣的判斷出發(fā)，在美國的種種威脅與霸凌面前，中國就完全沒有必要忍辱負(fù)重、忍氣吞聲了，既然美國已經(jīng)沒有能力同中國打一場“新冷戰(zhàn)”，那我們中國還怕他作甚?干脆同美國放手一搏就是了。
還是從這樣的判斷出發(fā)，中國更全沒有必要準(zhǔn)備同美國的戰(zhàn)爭了，所謂“做好新時期軍事斗爭的準(zhǔn)備”大概就純屬扯淡了。因為誰都知道，“冷戰(zhàn)”是“熱戰(zhàn)”的低級形式，是低水平、低檔次的戰(zhàn)略較量，“熱戰(zhàn)”比“冷戰(zhàn)”高出幾個層次等級。既然美國連一場“新冷戰(zhàn)”都打不起來，又何德何能可以對中國發(fā)動一場“熱戰(zhàn)”呢?這不是明擺著的事情嗎?
難怪《不會有新冷戰(zhàn)，因為美國沒那能力》一文說，“人們可以謹(jǐn)慎樂觀地認(rèn)為，理性和政治家風(fēng)范最終將占上風(fēng)，中美關(guān)系將重新走上正軌”。也就是說，“新冷戰(zhàn)”這條路美國無論如何也走不通，只能回到中美關(guān)系的“正軌”。美國政府也好，特朗普當(dāng)局也罷，對此都只能順乎天命、別無出路了。
應(yīng)該說，這樣的愿景顯然十分美好，但幸福是來得如此突然、如此輕松、如此容易，使人不能不深刻發(fā)問，事情真的是這樣?曾經(jīng)不可一世的美國霸權(quán)如今變得這般無能為力、不能自我主宰了嗎?
《不會有新冷戰(zhàn)，因為美國沒那能力》一文的作者大概是中國國際問題的“權(quán)威”人士，權(quán)威人士的話自然非同小可，筆者誠惶誠恐地拜讀。但拜讀之下，筆者卻以為，該權(quán)威人士這篇大作顯然是有點自相矛盾、前言不搭后語了。
譬如，該文聲稱，“美國當(dāng)局遲早會意識到新冷戰(zhàn)是走不通的”。既然如此，那為什么中國還一直苦口婆心，“一再主張合作是中美關(guān)系的唯一正確選擇，并堅持不對抗、不沖突、相互尊重、合作共贏原則”，不厭其煩要勸說美國當(dāng)局要放棄“冷戰(zhàn)”思維呢?難道讓美國在走不通的冷戰(zhàn)道路上多撞幾次南墻不是很好嗎?美國霸權(quán)撞南墻撞得越厲害，不是對世界對和平以及對中國更有利嗎?為什么中國還要拉著美國死活不讓人家去撞呢?
再比如，前幾天，美國副總統(tǒng)彭斯發(fā)表了相當(dāng)囂張極具挑釁色彩的講話，他說，“只有在中國明確理解美國的立場，中方愿意徹底改變自身行為的情況下，才能避免與美國爆發(fā)冷戰(zhàn)。”針對這樣赤裸裸的威脅與羞辱，《不會有新冷戰(zhàn)，因為美國沒那能力》一文聲稱，“中國在言論和行動上的反擊是有分寸的，是克制的”。應(yīng)該承認(rèn)，文章所談的確是事情，對于美國不斷發(fā)起的各種挑釁，中國一直很忍讓。但問題恰恰在于，既然美國已經(jīng)沒有同中國打一場“新冷戰(zhàn)”的能力了，面對彭斯之流的羞辱與挑釁，中國還有什么必要“在言論和行動上的反擊是有分寸的，是克制的”呢?為什么不敢或不能放手還擊，還怕他作甚呢?
至于該文最后聲稱什么“理性和政治家風(fēng)范最終將占上風(fēng)”云云，這大概不像是嚴(yán)肅的戰(zhàn)略論述之辭。筆者真不知道“風(fēng)范”究竟能占了誰的“上風(fēng)”，難道“風(fēng)范”也是一種風(fēng)?那究竟是東南風(fēng)還是西北風(fēng)，是強(qiáng)臺風(fēng)還是龍卷風(fēng)?至于什么“理性”，如果有誰相信這個東西，還不如相信母豬會上樹好一些。人類的戰(zhàn)略經(jīng)驗證明，所謂的“理性”，在真實的戰(zhàn)略實踐面前，歷來都狗屁不是。
人們都知道，美國霸權(quán)是人類有史以來最強(qiáng)大的霸權(quán)，正所謂“百足之蟲死而不僵”，即或這個霸權(quán)已經(jīng)僵死，但仍然非常危險，還有可能對人狠咬一口致人死命;人們還說，“瘦死的駱駝比馬大”，美國霸權(quán)即使已經(jīng)開始衰落，但這只“瘦駱駝”的力量仍然不可小覷、不可輕視。對于美國，我們一方面必須堅定信心，相信中華民族有強(qiáng)大的生命力，完全可以在一場史無前例的戰(zhàn)略大競爭當(dāng)中戰(zhàn)勝它，所謂“在戰(zhàn)略上藐視敵人”;同時，在具體的戰(zhàn)術(shù)處置中，還必須認(rèn)識到美國霸凌與威脅的嚴(yán)峻性與危險性，而不能掉以輕心。上述那些所謂美國已經(jīng)沒有能力打一場“新冷戰(zhàn)”的論調(diào)純屬胡說。真實的情況是，特朗普完全有可能發(fā)動一場“新冷戰(zhàn)”，他不但有這個想法，而且也有這個能力，進(jìn)一步說，不僅是“冷戰(zhàn)”，甚至是“熱戰(zhàn)”，即發(fā)動一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭，美國的武裝力量也正在磨刀霍霍，完全可能發(fā)生。至于兩種形式的“戰(zhàn)”實際上能否發(fā)生，取決于世界人民的斗爭，取決于中國等同美國霸權(quán)的斗爭。這個任務(wù)相當(dāng)沉重、艱巨，古人講，“料敵從寬”，在中國如果有誰真的把美國霸權(quán)的威脅看成笑話，其結(jié)果只能是悲慘地把自己變成可恥的笑話。