對比中美半個世紀(jì)前后的兩場停戰(zhàn)
張志坤
聲勢浩大的中美貿(mào)易戰(zhàn)，終于在中美兩國元首阿根廷會晤達(dá)成重要共識、做出凍結(jié)貿(mào)易戰(zhàn)措施后宣告停戰(zhàn)了，接下來，兩國之間還要就一系列具體問題進(jìn)行談判，如果談得攏的話，停戰(zhàn)可能變成長期休戰(zhàn)，如果談不攏，則也有可能重啟戰(zhàn)端。這是貿(mào)易戰(zhàn)領(lǐng)域的很典型的“談”與“打”，雖則是貿(mào)易戰(zhàn)，但如此這般熱烈的“談”與“打”，不能不令人聯(lián)想到真實的戰(zhàn)場，因為人類許多戰(zhàn)爭也都演繹著“談”與“打”的故事。奇葩的是，中美之間就曾在五十多年前有過這樣的故事，這就是著名的朝鮮戰(zhàn)爭板門店談判，談判的結(jié)果以簽署一紙“停戰(zhàn)協(xié)定”而告結(jié)束。從法理上說，中美兩國現(xiàn)仍處在一場戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)狀態(tài)，如今兩國之間又增添了一個貿(mào)易領(lǐng)域的“停戰(zhàn)協(xié)定”，這樣一來，中美之間等于分別有了軍事與貿(mào)易前后兩項“停戰(zhàn)協(xié)定”，堪稱是人間奇跡。由此，就不能不激發(fā)出我們將前后兩個停戰(zhàn)協(xié)定進(jìn)行一番對比的興趣，這將是很有意義的事情。
粗略對比1953年中美朝鮮停戰(zhàn)談判與2018年中美元首阿根廷會晤達(dá)成的貿(mào)易戰(zhàn)停戰(zhàn)共識，二者之間有如下異同：
其一，都是先打后談，“談”是“打”的直接結(jié)果
當(dāng)年中美之間的朝鮮戰(zhàn)爭是先打后談，中美之間經(jīng)歷幾次大規(guī)模戰(zhàn)場較量之后，雙方坐到談判桌前?，F(xiàn)如今中美之間的這場貿(mào)易戰(zhàn)也是這樣，中美之間也經(jīng)歷了幾個回合的較量，現(xiàn)在也回到談判桌前了。前后兩次所不同的是，作為當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)攻方的美國，一開始并未打算同中國談判，而是準(zhǔn)備在1950年的圣誕節(jié)前勝利結(jié)束戰(zhàn)爭，讓美國士兵回家過圣誕節(jié)，后來舉行談判純屬意外，屬于無奈之舉。而中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)則不是這樣，原來中美之間在貿(mào)易問題上是有過談判、曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議的，只是因為美國人感到不滿足，沒有達(dá)到目的，所以才對中國發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)。簡單地說，當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭的談判是因為中國粉碎了美國的進(jìn)攻，把美國從鴨綠江打回到“三八”線，而今天中美貿(mào)易戰(zhàn)的談判是因為中國化解了美國的進(jìn)攻，是美國開價中國還價，在答應(yīng)及滿足美國一些基本條件后達(dá)成。這里面的輕重緩急大有差異。
其二，都是打打談?wù)?、談?wù)劥虼?，談判并不順?/b>
當(dāng)年中美朝鮮戰(zhàn)爭是經(jīng)過多次打打談?wù)?、談?wù)劥虼蚝螅藕炇鹆送?zhàn)協(xié)議，其停戰(zhàn)是“打”的結(jié)果而不是“談”的湊效。此次中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)談過幾輪，從表現(xiàn)形式上看也是談?wù)劥虼?、打打談?wù)?，今后還會不會再打，不得而知，從新聞報道所謂中美兩國元首“高度共識”的措辭看，“打”似乎并沒有排除，美國方面仍揚手高舉大棒，作勢欲打。但筆者以為，再打的可能性已經(jīng)不是很大了，因為這場談判主要是美國出題而中國答卷，筆者相信中國方面一定會努力答卷及格。而只要中國及格，美國就會不為已甚、適可而止了。
其三，勝敗輸贏各有千秋、評價不同
關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭，美國不認(rèn)為自己取得了勝利，最后一任聯(lián)合國軍司令克拉克將軍曾說，他是第一個沒有在取得勝利的停戰(zhàn)書上簽字的美國將軍，這句話全世界都知道。但中美貿(mào)易戰(zhàn)則不同，中國官方的意見一直非常清楚，那就是不會有贏家，中美雙輸，也就是說，雖然現(xiàn)在達(dá)成“高度共識”停戰(zhàn)了，但中國和美國已經(jīng)都輸了，沒有贏家，至于誰輸?shù)枚?，誰輸?shù)蒙?，目前還不知道，因為迄今為止還沒有誰進(jìn)行過計算，不像對待中美共同利益與分歧那樣，有那么多人精心計算，曾得出兩國“共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此分歧”的風(fēng)靡一時的結(jié)論來。
但畢竟時過境遷，五十多年前的中美關(guān)系與五十多年后的中美關(guān)系當(dāng)然不可同日而語。當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭及其停戰(zhàn)協(xié)定結(jié)束了中美戰(zhàn)場上的戰(zhàn)爭，但卻開啟了中美新的更大范圍與更大規(guī)模的較量。中美貿(mào)易戰(zhàn)則完全不同，中美兩國元首在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯會晤所取得的“高度共識”可能意味著中美關(guān)系的某種和解，因為這個和解的背景不僅僅在于中美貿(mào)易關(guān)系的具體條款，更因為中國鄭重承諾要更大規(guī)模、更深程度地對外開放，這必將在相當(dāng)程度上打動美國、打動特朗普?，F(xiàn)在，人們所不知道的，就是這種和解具有多么廣泛的戰(zhàn)略意義，是否意味著美國對中國的全面與全方位的和解?？梢钥隙ǖ氖牵忻纼蓢窈蠡バ拧⒑献髋c共贏的大業(yè)將呈現(xiàn)怎樣的面貌，完全取決于中美戰(zhàn)略和解的深度與廣度。