中國和美國，究竟誰依賴誰
張志坤
聲勢(shì)浩大的中美貿(mào)易戰(zhàn)讓人們懂得許多道理，也重新認(rèn)識(shí)了很多問題，“中國和美國究竟誰依賴誰”就是其中重要的一個(gè)。
提出這一命題的原因在于，我們過去聽?wèi)T了有關(guān)“中美兩國互相依賴，誰也離不開誰”的說教。
曾幾何時(shí)，眾多中國的“專家”、“學(xué)者”諄諄不倦地教誨國人，他們指天發(fā)誓說，“中美兩國你中有我、我中有你，誰也離不開誰，只能合作，除了合作別無出路”，“兩國利益深度融合，互相依賴，一榮俱榮、一損俱損，誰也承受不了彼此對(duì)抗沖突帶來的損失”，等等。為了證實(shí)上述這些著名的說教，他們?cè)谥袊M織了爛若星辰般的各種智庫，撰寫了浩如煙海般的學(xué)術(shù)論文，無數(shù)油頭粉面的大牌大腕們?cè)陔娨暪?jié)目里煞有介事地夸夸其談中美兩國的“合作”與“共贏”，在他們?nèi)绱剡@全力以赴的烘托下，所謂中國的改革開放儼然就成了中國跟著西方玩，西方帶領(lǐng)中國走向繁榮，而其中的帶頭大哥就成了美國。這些“專家”、“學(xué)者”們不僅以“權(quán)威”的面目出現(xiàn)，并且還經(jīng)常炫耀他們自己同美國特殊的關(guān)系與靈異渠道，刻意制造出他們才真正“知美”、“懂美”，而我們老百姓必須洗心革面、虛心聽訓(xùn)才是的輿論生態(tài)。
但是，現(xiàn)在，我們有充足的理由提出如下兩個(gè)問題：
第一，美國依賴中國嗎？
有關(guān)美國對(duì)中國的依賴，過去曾有這樣幾種說法，一是說中國產(chǎn)品支撐著美國的日常生活。有人聲稱，如果缺少了中國所生產(chǎn)的各種日用品，美國人的日常生活就要進(jìn)行不下去，甚至有人形容說，美國人就得光屁股、餓肚子了;二是說美國的農(nóng)產(chǎn)品需要中國的市場(chǎng)。如果中國拒絕購買的話，美國的農(nóng)場(chǎng)主就完蛋了，美國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也將遭遇沉重打擊;三是說美國依賴中國市場(chǎng)。比如中國是波音公司的大客戶，美國的跨過公司在中國市場(chǎng)上有巨大利潤(rùn)，等等。于是乎，美國就對(duì)中國依賴了，就離不開中國了。
正是建立在這種邏輯判斷的基礎(chǔ)上，所以，一些“專家”、“學(xué)者”大聲疾呼，發(fā)展中美關(guān)系的一個(gè)重要任務(wù)，就是通過中國發(fā)展讓美國從中獲得越來越大的好處，或者委婉一點(diǎn)說“把中美共同利益的蛋糕”不斷做大，這個(gè)蛋糕做大了，美國自然也就分得多、吃的多了，這樣美國就會(huì)越來越離不開中國了。
事實(shí)真的是這樣嗎?
我們說，上述說法純屬無稽之談。
美國的確需要中國的各種廉價(jià)產(chǎn)品，這種變相的剝削以及通過剝削而產(chǎn)生的霸權(quán)性寄生是美國資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者所樂見與樂享其成的事情。但是，這絲毫說明不了美國對(duì)中國有什么依賴，而且這種剝削性的寄生也根本不可能造就成任何戰(zhàn)略意義的依賴，這等情形，可好比大地主玩弄家里的丫鬟，玩弄是其所樂，不過拋棄也隨時(shí)可行，哪里會(huì)有什么依賴呢?
此次中美之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)的事實(shí)也充分證實(shí)了這一點(diǎn)，特朗普這個(gè)“關(guān)稅男”完全可以針對(duì)中國的產(chǎn)品揮舞貿(mào)易保護(hù)的大棒，這不會(huì)沖擊美國社會(huì)的生活，美國人不會(huì)因此光屁股、餓肚子，更不會(huì)因此就在經(jīng)濟(jì)上慘遭打擊。相反，特朗普正是要通過這種手段來重塑與重振美國經(jīng)濟(jì)，還要通過發(fā)動(dòng)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)來加強(qiáng)美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位。對(duì)此，美國國務(wù)卿蓬佩奧表述得十分清楚，他說，“美國正尋求建立一個(gè)新的民主世界秩序。在這個(gè)新秩序中，美國將會(huì)通過強(qiáng)化或摒棄有關(guān)國際條約阻遏中國等‘壞人’”。
這說明，美國對(duì)中國不是什么依賴，而是要堅(jiān)決地打壓，或者像拋棄家里的使傭丫鬟那樣將其一腳踢開。
第二，在中國，都是哪些人離不開美國呢？
那么，中國是不是依賴美國呢?
坦率地說，當(dāng)今中國對(duì)美國的確相當(dāng)依賴，現(xiàn)代中國經(jīng)濟(jì)中資本主義成分，同資本主義世界體系有著千絲萬縷的聯(lián)系，而資本主義世界體系的核心就是美國。同資本主義體系不可分割的聯(lián)系，自然就是對(duì)這個(gè)體系核心的依賴。在此基礎(chǔ)上，中國新生的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)西方世界有很強(qiáng)的皈依感，其中的買辦階層更直接屬于美國的附庸。正因?yàn)檫@樣，現(xiàn)如今的中國對(duì)全球資本主義體系相當(dāng)依賴，一些人完全不能承受中美關(guān)系破裂以及與美國“脫鉤”的代價(jià)，中美關(guān)系如同巨大的利益鏈條，牽扯著一大批有權(quán)有勢(shì)的中國人，大致上包括如下三類情形：
首先，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是新興買辦階層發(fā)財(cái)?shù)耐寥琅c地基，如果這個(gè)東西遭到破壞，則將在相當(dāng)程度上阻斷了一些人的發(fā)財(cái)之路;
其次，美國是一些中國人海外存款、購置房產(chǎn)的世外桃源，也是很多人求學(xué)、移民以及獲得外籍身份的目的地與避風(fēng)港。更突出的是，這個(gè)理想的“香格里拉”還有導(dǎo)向性功能，一旦這個(gè)東西有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，世界其它相類似的地方也將因此出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、不再可靠，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，十分要害;
最后，中國的一些企業(yè)自力更生的能力很弱，甚至基本上已經(jīng)失去了自力更生的能力，所謂的國際化已經(jīng)成了它們的圭臬，也成了它們的臍帶，沒有這個(gè)臍帶，它們就無法生存，而臍帶的那一頭就直接或間接地掌握在美國手里，所以就形成了嚴(yán)重的依賴，就不得不仰美國人的鼻息。
上述這樣三種人在中國不但構(gòu)成龐大的利益群體，而且還是有強(qiáng)大社會(huì)影響的勢(shì)力，他們可在相當(dāng)程度上影響中國的政治價(jià)值與戰(zhàn)略趨勢(shì)。正所謂利益決定立場(chǎng)，在上述利害相關(guān)的利益關(guān)系的驅(qū)使下，這些人在中國組織動(dòng)員他們的輿論與學(xué)術(shù)力量，在過去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)在中國營造相當(dāng)濃烈的“中美兩國相互依賴，誰也離不開誰”的戰(zhàn)略輿論，以此來左右中國的戰(zhàn)略走向。
現(xiàn)在，有關(guān)“中美兩國相互依賴，誰也離不開誰”的教唆在美國的無情打擊下基本已經(jīng)失去了市場(chǎng)，于是，有人變幻了手法，開始營造這樣的輿論，即更大規(guī)模的改革開放是中國的核心利益，他們主張一切都要為了這個(gè)核心利益，也一切都要服從這個(gè)核心利益，這種喧囂的潛臺(tái)詞則是，一旦中美關(guān)系破裂或者脫鉤，所謂更大規(guī)模、更深程度的改革開放也就無從談起了。所以，那些號(hào)稱“改革開放是中國核心利益”的人，其實(shí)是等于在高喊“發(fā)展中美關(guān)系是中國的核心利益”，其骨子里是這些人嚴(yán)重地綁架了中美關(guān)系，因?yàn)榘l(fā)展中美關(guān)系是他們核心利益之所在，所以就要不講條件、不計(jì)代價(jià)了。
所以，有關(guān)“中國與美國究竟誰依賴誰”的命題，回答就是，中美兩國不存在什么相互依賴，而是一些中國人離不開美國，這的確是一種依賴。這種依賴不可忽視，因?yàn)槿绻唤鉀Q這些人對(duì)美國的單相思、苦相戀，不解決他們的依賴問題，中國就不會(huì)獲得全面的戰(zhàn)略自由與解放，復(fù)興崛起也要受到相當(dāng)程度的掣肘。