中美“共同利益”究竟有多大
張志坤
曾幾何時(shí)，中美兩國(guó)密切關(guān)系被中國(guó)的一些專(zhuān)家、學(xué)者吹上了天，其中，所謂的“共同利益”就是他們一個(gè)重要抓手，在他們看來(lái)，中美兩國(guó)的“共同利益”堪比天高海深，已達(dá)成了“誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”的程度。但滑稽的是，現(xiàn)如今據(jù)說(shuō)又要“艱難”尋找什么中美利益的“公約數(shù)”了(有關(guān)這個(gè)說(shuō)法，見(jiàn)《環(huán)球時(shí)報(bào)》2018年11月28日題為《艱難使命，尋找中美利益最大公約數(shù)》的社評(píng)文章)。至此，人們不禁要問(wèn)，原來(lái)那個(gè)聲勢(shì)浩大“共同利益”鉆到那個(gè)狗洞洞里去了，或者進(jìn)一步說(shuō)，中美所謂的“共同利益”究竟有多大呢?
概而言之，有關(guān)中美“共同利益”的命題，迄今為止大致有三種說(shuō)法：
其一，深度融合說(shuō)
堅(jiān)持這種說(shuō)法的人認(rèn)為，中美兩國(guó) “利益深度交融、相互依賴(lài)”。這一說(shuō)法看似并沒(méi)有提及什么“共同利益”，原因可能在于，一則他們認(rèn)為“共同利益”的說(shuō)法層次太低、不夠勁，遠(yuǎn)不如“深度交融”更能形容中美關(guān)系之密切;二則如果承認(rèn)有“共同利益”，也就等于變相承認(rèn)還有“分歧”，而持中美兩國(guó)利益“深度交融、相互依賴(lài)”的人，基本上不承認(rèn)中美兩國(guó)之間還有什么“分歧”存在。在這些人看來(lái)，中美兩國(guó)的關(guān)系已經(jīng)不是夫妻勝似夫妻，人世間日常所見(jiàn)的夫妻關(guān)系，也未見(jiàn)得都能達(dá)成“深度交融、相互依賴(lài)”的水平，但中美兩國(guó)卻凝成了這樣的關(guān)系。
有關(guān)中美兩國(guó)利益“深度交融、相互依賴(lài)”的觀點(diǎn)，有眾多中國(guó)智庫(kù)及大腕專(zhuān)家、學(xué)者的支持，譬如，今年8月份的時(shí)候，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心還發(fā)表了相關(guān)研究報(bào)告，對(duì)此立論給予了詳盡的闡釋。
其二，“共同利益”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此分歧說(shuō)
這種說(shuō)法在高度與層次上低于上述第一種說(shuō)法。這種說(shuō)法認(rèn)為，中美兩國(guó)之間存在一定的“分歧”，但他們闡述的重點(diǎn)是“共同利益”，之所以把“分歧”擺出來(lái)，是為了凸顯中美“共同利益”之大之強(qiáng)。所以，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的輿論媒體上充斥著“中美‘共同利益’遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧的”理論，他們說(shuō)，中美兩國(guó)之間有分歧，但“共同利益”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此之間的“分歧”。請(qǐng)注意，這種說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)的只是中美“分歧”，眾所周知，“分歧”不等于“矛盾”，更不意味著“沖突”與“對(duì)抗”!所以，堅(jiān)持這種說(shuō)法的大專(zhuān)家、大學(xué)者們接下來(lái)就要強(qiáng)調(diào)指出，在空前巨大的“共同利益”的支撐下，中美兩國(guó)就可以輕輕松松地“管控”彼此之間的“分歧”，這個(gè)“分歧”就像是被馴服了的蠢驢一般，隨意被他們所支配所駕馭。
其三，最大公約數(shù)說(shuō)
這種說(shuō)法是有關(guān)中美“共同利益”的最新提法，也可能是《環(huán)球時(shí)報(bào)》最新發(fā)明的獨(dú)家專(zhuān)利。這種說(shuō)法認(rèn)為，“美國(guó)增加中美貿(mào)易平衡的訴求是合理的，希望兩國(guó)貿(mào)易方式更有利于保持它的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這一訴求也部分合理”，中國(guó)進(jìn)一步改革開(kāi)放的決心已經(jīng)下定，“從黨中央到普通民眾，都相信全面深化改革開(kāi)放是中國(guó)解決各種問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的唯一道路。來(lái)自美國(guó)的壓力意味著，我們將這一決心付諸實(shí)施的節(jié)奏多了一個(gè)外部催促者”。建立在上述兩個(gè)理論的基礎(chǔ)上，《艱難使命，尋找中美利益最大公約數(shù)》一文認(rèn)定，“中美尋求兩個(gè)國(guó)家利益最大公約數(shù)的過(guò)程意味著非常艱難的磨合，中間的摩擦、斗爭(zhēng)、相互威脅都難以避免，但最終磨合成功是高概率事件”。文章最后還不無(wú)猥褻地說(shuō)，“少數(shù)美國(guó)精英所幻想的‘中美脫鉤’是烏托邦，那相當(dāng)于一個(gè)20歲的健康市井青年宣誓禁欲主義對(duì)自己的長(zhǎng)期折磨”。言外之意，只要中美“不脫鉤”，那個(gè)性欲勃勃20多歲性的美國(guó)青年就能夠充分地對(duì)中國(guó)釋放他身體的欲望了。
顯然，上述三種說(shuō)法一個(gè)比一個(gè)遞減，時(shí)間上也是依次退步，到最后居然連“共同利益”都不見(jiàn)蹤影，而要“艱難”地去尋找什么“最大公約數(shù)”了。這說(shuō)明了什么問(wèn)題呢?
筆者以為，這說(shuō)明，第一，所謂中美“共同利益”雖然言之鑿鑿、煞有介事，其實(shí)搖擺不定、如同水上浮萍，經(jīng)不起任何一點(diǎn)風(fēng)吹雨打。當(dāng)中美關(guān)系如膠似漆、蜜里調(diào)油的時(shí)候，“深度交融、相互依賴(lài)”的聲音高叫;當(dāng)美國(guó)開(kāi)始打壓、遏制、圍堵中國(guó)的時(shí)候，“共同利益”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧的聲音嘶喊;而當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)大打出手、連抽耳光的時(shí)候，就只好訴說(shuō)“艱難”、“磨合”，所謂“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”，“共同利益”的大蛋糕不見(jiàn)了，只好去找什么“公約數(shù)”了。
第二，上述各種說(shuō)法，不過(guò)是一種低級(jí)的戰(zhàn)略忽悠，目的是為中美關(guān)系找托詞、找理由、找根據(jù)，因?yàn)橹挥邪阉^“共同利益”這個(gè)蛋糕與畫(huà)餅做好，才能給“互信、合作、共贏”奠定物質(zhì)與邏輯基礎(chǔ)，否則，就統(tǒng)統(tǒng)都要變成無(wú)源之水、無(wú)本之木了。關(guān)于第一種說(shuō)法，這其實(shí)是高級(jí)黑，居心叵測(cè)。因?yàn)橹袊?guó)正在走中國(guó)道路，美國(guó)正在走美國(guó)道路，中美兩國(guó)本來(lái)是各自跑在兩條不同道上的兩輛車(chē)，根本就是不同文明類(lèi)型與不同發(fā)展模式之間的關(guān)系，哪里有什么“深度交融、相互依賴(lài)”?有一些中國(guó)人確實(shí)可能已經(jīng)同美國(guó)“深度交融”，形成了嚴(yán)重的“相互依賴(lài)”，但這也根本上升不到國(guó)家戰(zhàn)略關(guān)系層面，任何人都不能拿少數(shù)中國(guó)人同美國(guó)的關(guān)系來(lái)綁架中美國(guó)家關(guān)系;關(guān)于第二種說(shuō)法，我們只能說(shuō)，這是一種十分滑稽的邏輯，“共同利益”與“分歧”還能比較出大小多少，真不知道他們是怎么算出來(lái)的，是拿桿秤稱(chēng)量出來(lái)的?還是用數(shù)學(xué)公式推導(dǎo)計(jì)算出來(lái)的;計(jì)量單位是噸、是桶還是公升?不得而知!也許是有人狠拍自己腦袋拍出來(lái)的吧。其實(shí)，誰(shuí)都知道，僅僅一個(gè)臺(tái)灣問(wèn)題上的分歧，就足以壓倒一切所謂中美“共同利益”;第三種說(shuō)法簡(jiǎn)直就是胡說(shuō)，什么“中美尋求兩個(gè)國(guó)家利益最大公約數(shù)的過(guò)程意味著非常艱難的磨合，中間的摩擦、斗爭(zhēng)、相互威脅都難以避免”，請(qǐng)問(wèn)中國(guó)什么時(shí)候威脅美國(guó)了?而美國(guó)屢屢打壓中國(guó)、狠抽中國(guó)耳光的行為難道都屬于“難以避免”嗎?還什么美國(guó)的訴求“合理”、“部分合理”云云，什么“美國(guó)的壓力”是中國(guó)改革開(kāi)放的“外部催促者”云云，真不知道如此跪舔美國(guó)是何居心。
筆者以為，上述三種說(shuō)法，現(xiàn)在都已瀕臨破產(chǎn)的邊緣：第一種說(shuō)法現(xiàn)在已基本上破產(chǎn)，大多數(shù)中國(guó)人和大多數(shù)美國(guó)人對(duì)此都不相信了，所謂中美兩國(guó)“利益深度交融、相互依賴(lài)”的說(shuō)法，今后只能淪為中國(guó)少數(shù)買(mǎi)辦精英們的心靈雞湯;第二種說(shuō)法正在破產(chǎn)，因?yàn)槊绹?guó)很快就會(huì)把中美在南海島嶼、臺(tái)灣、釣魚(yú)島乃至網(wǎng)絡(luò)、太空、高新技術(shù)等方面及領(lǐng)域的“分歧”壓在所有中美“共同利益”之上，使之抬不起頭、喘不過(guò)氣來(lái);第三種說(shuō)法只能用“可憐”二字來(lái)形容。這種所謂的“艱難尋找”，類(lèi)似于盲人騎瞎馬，可能要像上山挖寶一樣希望渺茫。
事實(shí)上，全世界的人都已經(jīng)看到，中美關(guān)系已經(jīng)到了需要重新塑造、重新構(gòu)筑的新的歷史階段，簡(jiǎn)單地類(lèi)比就是如同地球板塊之間的碰撞，要在碰撞中依據(jù)力量的多寡、強(qiáng)弱而形成新的地質(zhì)結(jié)構(gòu)。人類(lèi)歷史上不同戰(zhàn)略力量之間發(fā)生激烈的碰撞，進(jìn)而在碰撞的過(guò)程中形成新型的地緣戰(zhàn)略構(gòu)架，這樣的案例不勝枚舉，比如羅馬人與哥特人，突厥人與阿拉伯人，等等。稍具國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略常識(shí)的人都知道，如今中美關(guān)系已經(jīng)沒(méi)有什么戰(zhàn)略基礎(chǔ)可言了，也就是說(shuō)，已經(jīng)不存在什么“共同利益”。盡管兩國(guó)之間有著巨大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但這種聯(lián)系只不過(guò)是一種商品交換，在簡(jiǎn)單的商品交換的過(guò)程中，兩國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的聯(lián)系，因而出現(xiàn)了利益糾葛，進(jìn)行著爾虞我詐的利用，出現(xiàn)獲利多寡之爭(zhēng)。目前爭(zhēng)斗得是如此激烈，強(qiáng)勢(shì)的一方直欲置弱勢(shì)的一方于死地，而弱勢(shì)的一方不過(guò)是在拼命掙扎抵抗、尋求妥協(xié)而已;強(qiáng)勢(shì)的一方正在通過(guò)這一行動(dòng)彰顯自己的“再偉大”，弱勢(shì)的一方需要戰(zhàn)勝這一難關(guān)而使崛起復(fù)興繼續(xù)進(jìn)行。這里面還會(huì)有什么“共同利益”嗎?
附：艱難使命，尋找中美利益最大公約數(shù)
白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)庫(kù)德洛星期二表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普認(rèn)為他在本周六晚與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平共進(jìn)晚餐時(shí)達(dá)成協(xié)議的可能性很大，并對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度。庫(kù)德洛同時(shí)提出中美達(dá)成協(xié)議“必須滿(mǎn)足的某些條件”。庫(kù)德洛還再次指出如果中美沒(méi)有取得突破，美方將上調(diào)中國(guó)輸美產(chǎn)品關(guān)稅。
美國(guó)輿論對(duì)庫(kù)德洛的講話(huà)做出不同分析，CNN、“美國(guó)之音”等從中讀出了中美實(shí)現(xiàn)突破的積極信號(hào)，《華爾街日?qǐng)?bào)》等則關(guān)注了庫(kù)德洛提出的條件和威脅。
其實(shí)，從特朗普本人開(kāi)始，美方近來(lái)一直發(fā)出多重信息，一方面樂(lè)觀預(yù)測(cè)中美元首會(huì)晤的前景，一方面強(qiáng)調(diào)中國(guó)需要做得更多，向北京施壓。
G20期間的習(xí)特會(huì)吸引了全球目光，其關(guān)注度看來(lái)要壓倒G20峰會(huì)本身了。習(xí)特會(huì)的結(jié)果尚難預(yù)料，但在這個(gè)時(shí)候厘清中美各種爭(zhēng)議的態(tài)勢(shì)，或許更有助于理解這次峰會(huì)。
美國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上現(xiàn)在究竟有哪些訴求，如何理解它們的性質(zhì)呢?
首先，美方希望縮小對(duì)華貿(mào)易逆差，多向中國(guó)賣(mài)貨。接下來(lái)，美方希望中美貿(mào)易方式有助于保持美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。再進(jìn)一步，部分華盛頓精英希望形成更多“規(guī)則”，束縛住中國(guó)崛起，確保美國(guó)長(zhǎng)期是這個(gè)世界的第一大綜合力量。
中國(guó)能做什么呢?我們能做的就是進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放。中國(guó)的這一決心已經(jīng)下定，從黨中央到普通民眾，都相信全面深化改革開(kāi)放是中國(guó)解決各種問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的唯一道路。來(lái)自美國(guó)的壓力意味著，我們將這一決心付諸實(shí)施的節(jié)奏多了一個(gè)外部催促者，中國(guó)需要有更強(qiáng)的平衡能力。
中美需要將美國(guó)的利益和訴求與中國(guó)的改革開(kāi)放決心和現(xiàn)實(shí)行動(dòng)力進(jìn)行溝通、磨合，尋求兩個(gè)國(guó)家利益的最大公約數(shù)。美國(guó)的很多訴求處在中國(guó)接下來(lái)改革開(kāi)放的大框架下，雙方摩擦有可能在一定程度上擴(kuò)大中國(guó)的這一框架，但不可能顛覆中國(guó)的框架，由美國(guó)給中國(guó)另外植入一個(gè)改革開(kāi)放的框架。
我們相信，中美尋求兩個(gè)國(guó)家利益最大公約數(shù)的過(guò)程意味著非常艱難的磨合，中間的摩擦、斗爭(zhēng)、相互威脅都難以避免，但最終磨合成功是高概率事件。因?yàn)闊o(wú)論對(duì)中國(guó)還是對(duì)美國(guó)而言，交往并且磨合所意味的好處比起全面對(duì)抗的好處都是壓倒性的。少數(shù)美國(guó)精英所幻想的“中美脫鉤”是烏托邦，那相當(dāng)于一個(gè)20歲的健康市井青年宣誓禁欲主義對(duì)自己的長(zhǎng)期折磨。
美國(guó)增加中美貿(mào)易平衡的訴求是合理的，希望兩國(guó)貿(mào)易方式更有利于保持它的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這一訴求也部分合理，但是中美貿(mào)易和其他交流方式與美國(guó)是否能夠長(zhǎng)期保持世界第一大力量之間沒(méi)有聯(lián)系。如果美方認(rèn)為它的國(guó)家命運(yùn)首先取決于它能否成功地遏制中國(guó)成長(zhǎng)，這個(gè)想法是危險(xiǎn)的。華盛頓若將這一思維融入到它的對(duì)華政策決心中，那么中美關(guān)系勢(shì)必經(jīng)歷比現(xiàn)在還要大的動(dòng)蕩和曲折。
中國(guó)有繼續(xù)發(fā)展、成長(zhǎng)的權(quán)利，同時(shí)中國(guó)作為第二大經(jīng)濟(jì)體，我們的繼續(xù)壯大的確牽動(dòng)全球力量格局的變遷，中國(guó)接下來(lái)要在一個(gè)各方都能接受的體系中發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各方都能最大認(rèn)同的機(jī)會(huì)公平。中國(guó)的發(fā)展本身不能指向某種零和目標(biāo)和效應(yīng)，它必須成為歷史上從未有過(guò)的、由一個(gè)大國(guó)崛起所帶動(dòng)的共贏。
在中美關(guān)系眾說(shuō)紛紜時(shí)，我們期待中美元首會(huì)晤能為兩國(guó)關(guān)系校正指向兩國(guó)國(guó)家利益最大公約數(shù)的準(zhǔn)星，那樣的話(huà)，無(wú)論接下來(lái)還有多少曲折，中美關(guān)系都不至于迷航。