論抗美持久戰(zhàn)與抗日持久戰(zhàn)的異同
戴 旭
2018年快要過完的時(shí)候，特朗普發(fā)現(xiàn)中國(guó)還在那里，美國(guó)政府卻關(guān)門了。美國(guó)和全世界仍在不安地談?wù)撝忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)和特朗普給中國(guó)開出的九十天貿(mào)易磋商期，而中國(guó)人卻在熱讀《論持久戰(zhàn)》！
特朗普對(duì)中國(guó)的三個(gè)月“限令”和當(dāng)年日本軍的“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的叫囂一樣，都不可能撼動(dòng)中國(guó)，而那部原汁原味的《論持久戰(zhàn)》卻可能和當(dāng)年一樣，把貌似不可一世的入侵者送入失敗的地獄。
美中貿(mào)易戰(zhàn)延續(xù)到了新一年，會(huì)不會(huì)打成持久戰(zhàn)的疑問已經(jīng)消除。但是貿(mào)易戰(zhàn)還將延續(xù)多久，擴(kuò)大到何種規(guī)模，雙方將采用什么策略，最后結(jié)果如何等，還有問號(hào)。
當(dāng)年日本失敗后日軍大本營(yíng)參謀陸軍中佐山崎重三郎說：“毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)，堪稱世界歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)。它是一種全民總動(dòng)員的攻勢(shì)戰(zhàn)略，把百萬帝國(guó)陸軍弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)……在中國(guó)打敗了日本人。”東京大學(xué)教授近藤邦康則說：“我很佩服《論持久戰(zhàn)》。日本被中國(guó)打敗是當(dāng)然的，這樣的以哲學(xué)為基礎(chǔ)的宏遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，日本沒有。”
我好奇的是：特朗普有沒有讀過《論持久戰(zhàn)》。到現(xiàn)在為止，我還沒有聽到特朗普本人和他集團(tuán)內(nèi)的鷹派們有誰對(duì)《論持久戰(zhàn)》發(fā)表過看法。人們看到的都是他們的殺氣騰騰。但是，這些同樣沒有哲學(xué)素養(yǎng)只有一腦子狂妄的人不知道，《論持久戰(zhàn)》就是專殺“殺氣騰騰”的。
一、《論持久戰(zhàn)》揭示的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律仍適用于特朗普的對(duì)華貿(mào)易侵略
盡人皆知，八十年前中國(guó)人民靠著毛澤東《論持久戰(zhàn)》透徹的戰(zhàn)略分析和指導(dǎo)，完全徹底地戰(zhàn)勝了日本帝國(guó)主義的武裝入侵。當(dāng)時(shí)的中國(guó)人，如饑似渴地讀著這篇文章，從中看到希望，得到信心，受到鼓舞，然后挺身接戰(zhàn)，終勝?gòu)?qiáng)敵。現(xiàn)在，面對(duì)特朗普式經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的貿(mào)易入侵，中國(guó)人民熱讀此文，仍希望從中得到真理的啟示，以贏得新時(shí)空下的“抗戰(zhàn)”勝利。
中國(guó)人民是睿智的，正確的。我向來認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)問題無法破解的時(shí)候，就要上升到政治高度去看；當(dāng)政治問題亂象紛呈的時(shí)候，要去借用哲學(xué)工具透過現(xiàn)象看本質(zhì)，就能得到答案。
《論持久戰(zhàn)》就是一篇以哲學(xué)思維分析戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)典。當(dāng)年，毛澤東首先把中日關(guān)系定義為一對(duì)矛盾（毛澤東一輩子都在用矛盾論的觀點(diǎn)思考和解決各種問題——參見毛澤東哲學(xué)著作《矛盾論》），指出解決中日矛盾的關(guān)鍵在于矛盾雙方內(nèi)部要素的不斷變化，因?yàn)閮?nèi)因是變化的根據(jù)，是主要矛盾的主要方面，決定著事物發(fā)展的方向和性質(zhì)。原話是這樣的：“由于日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)的帝國(guó)主義性，就產(chǎn)生了日本戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性，它的戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的和野蠻的……戰(zhàn)爭(zhēng)不能達(dá)到日本統(tǒng)治階級(jí)所期望的興旺，而將達(dá)到它所期望的反面——日本帝國(guó)主義的死亡。”
用這段話給特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)對(duì)號(hào)入座，可以清晰地看到他領(lǐng)導(dǎo)的政府以及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是什么性質(zhì)的，他對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易侵略是什么性質(zhì)的——那不過就是穿西裝的大號(hào)帝國(guó)主義而已，他發(fā)動(dòng)的依然是不正義的入侵行動(dòng)......然后他應(yīng)該明白，他不會(huì)通過壓制、敲詐、盤剝中國(guó)而達(dá)到使美國(guó)再次偉大的期望，而只會(huì)達(dá)到“所期望的反面”，即特朗普式經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的死亡。
毛澤東繼續(xù)分析：中國(guó)雖然處于半殖民地半封建的弱國(guó)地位，然而“中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的，從這種進(jìn)步性，就產(chǎn)生了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性”，這種進(jìn)步性和正義性會(huì)贏得世界多數(shù)國(guó)家的援助和支持，從而使中日雙方的力量對(duì)比發(fā)生根本性的變化，為中國(guó)取得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
轉(zhuǎn)換成今天的話說：雖然當(dāng)下中國(guó)仍處在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、和信息化時(shí)代的混合體，整體上比美國(guó)的信息社會(huì)形態(tài)落后很多，但中國(guó)是靠自己的勤奮勞動(dòng)發(fā)展自己，中國(guó)不得不對(duì)美國(guó)的貿(mào)易霸凌和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義進(jìn)行反擊，是為了維護(hù)自身利益的正當(dāng)舉動(dòng)，是“進(jìn)步的”。中國(guó)仍然會(huì)贏得世界多數(shù)國(guó)家的援助和支持。事實(shí)上，俄羅斯在第一時(shí)間就表明了對(duì)中國(guó)的支持立場(chǎng)。還有很多國(guó)家在很多國(guó)際場(chǎng)合公開支持中國(guó)，猛烈抨擊特朗普式的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義。
在整體性的哲學(xué)分析之后，毛澤東客觀、全面地分析了中日雙方戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)：
敵強(qiáng)我弱的現(xiàn)實(shí)：日本是一個(gè)軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織能力較強(qiáng)的帝國(guó)主義國(guó)家；中國(guó)則是一個(gè)軍力、經(jīng)濟(jì)力和組織能力較弱的半殖民地、半封建的國(guó)家；
敵小我大的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)：日本是一個(gè)小國(guó)，其人力、軍力、物力、財(cái)力均感缺乏，戰(zhàn)爭(zhēng)是在先天不足的條件下進(jìn)行的，經(jīng)不起長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗。中國(guó)則是一個(gè)大國(guó)，地大、物博 、人多、兵多，能夠支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)；
戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)——敵退步我進(jìn)步：日本帝國(guó)主義從事的戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，目的在于擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾，霸占中國(guó)領(lǐng)土，這是日本必然失敗的主要根據(jù)；中國(guó)則與日本相反，反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略的中日戰(zhàn)爭(zhēng)是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是進(jìn)步的、正義的，這是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必然取得勝利的主要根據(jù)；
4、戰(zhàn)爭(zhēng)影響——敵寡助我多助；日本帝國(guó)主義由于是侵略，必然受到國(guó)內(nèi)外堅(jiān)持正義人民的反對(duì)，失道寡助；中國(guó)則是正義的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，必然得到國(guó)內(nèi)外大多數(shù)堅(jiān)持正義人民的支持，得道多助。
當(dāng)時(shí)一些人只靜態(tài)、偏面地看中日軍力對(duì)比和正面戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，所以得出中國(guó)“亡國(guó)”的結(jié)論；而另一些人正好相反，認(rèn)為中國(guó)地大，人多，只要中國(guó)舉國(guó)迎戰(zhàn)，就可以很快戰(zhàn)勝日本。
這兩種人都不懂哲學(xué)。毛澤東批評(píng)了他們的觀點(diǎn)，指出：中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)既不會(huì)亡國(guó)，也不會(huì)速勝，而只能在持久戰(zhàn)中贏得勝利，并且要經(jīng)過戰(zhàn)略防御、相持、反攻三階段。
同樣地，今天中國(guó)與美國(guó)的大體態(tài)勢(shì)也是如此。有趣的是，今天中國(guó)也有和當(dāng)年類似的兩類人，一類認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)在的科技、工業(yè)、金融和軍事力量都非常強(qiáng)大，中國(guó)無法對(duì)抗。因此面對(duì)美國(guó)的進(jìn)逼，中國(guó)應(yīng)該盡量妥協(xié)以避免對(duì)抗，否則中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨崩潰云云。這是當(dāng)年“亡國(guó)論”的借尸還魂。還有一類人則認(rèn)為中國(guó)在很多方面已經(jīng)超過美國(guó)，“厲害了我的國(guó)”。這是速勝論的翻版。由于毛澤東當(dāng)年已經(jīng)批過這兩類觀點(diǎn)，我就不多說了。
今天，對(duì)特朗普的貿(mào)易侵略和經(jīng)濟(jì)進(jìn)攻，就其性質(zhì)和目的及雙方基本力量對(duì)比看，仍然不出毛澤東的哲學(xué)分析?？傮w上說，美國(guó)國(guó)力、軍力比中國(guó)占優(yōu)，技術(shù)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)和工業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)大，國(guó)際政治影響力強(qiáng)等；另一方面，中國(guó)人口多，市場(chǎng)龐大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第二，門類齊全，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與歐亞大陸及世界其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密等等，中國(guó)軍事力量爭(zhēng)霸不足但自保有余，足以遏制美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)，這些基本因素決定了中國(guó)不會(huì)輕易接受特朗普集團(tuán)的貿(mào)易訛詐，不可能被特朗普式的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義打垮；但中國(guó)也不會(huì)在很短時(shí)間內(nèi)全面、迅速戰(zhàn)勝美國(guó)。
更應(yīng)該透過表象看到的本質(zhì)是：特朗普集團(tuán)憑借美國(guó)強(qiáng)大的綜合實(shí)力，對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易侵略和對(duì)全世界進(jìn)行的貿(mào)易霸凌主義，是逆全球化的人類歷史潮流而動(dòng)的，和當(dāng)年的日本法西斯一樣，是退步的，是失道寡助的；而中國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，堅(jiān)定地站在維護(hù)全球化和正常貿(mào)易秩序一邊，主張互利共贏，反對(duì)單邊主義，得到大多數(shù)國(guó)家包括美國(guó)親密盟友甚至很多美國(guó)國(guó)內(nèi)人士的響應(yīng)。
美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的不義性和中國(guó)反貿(mào)易戰(zhàn)的正義性，在雙方實(shí)力對(duì)比的基礎(chǔ)上，決定了最后的結(jié)果一定是中國(guó)勝利美國(guó)失敗?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果明擺在那里。雖然中國(guó)一直很謙虛地稱貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，那是不希望雙方為此付出不必要的代價(jià)進(jìn)而殃及世界。如果特朗普集團(tuán)一意孤行，結(jié)果就是它的徹底失敗。二戰(zhàn)時(shí)的法西斯集團(tuán)也過高地估計(jì)自己的力量，但歷史規(guī)律的事實(shí)和結(jié)果無情地粉碎了它們。
看破這一點(diǎn)，中國(guó)應(yīng)該大膽地接戰(zhàn)，但又不要盲目、沖動(dòng)地決戰(zhàn)。正確的做法，一如毛澤東當(dāng)年說的“戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，只要我能運(yùn)用正確的軍事的和政治的策略，不犯原則的錯(cuò)誤……到了新的一定階段時(shí)，就將發(fā)生強(qiáng)弱程度上和優(yōu)劣形勢(shì)上的大變化，而達(dá)到敵敗我勝的結(jié)果。”
時(shí)間在中國(guó)一邊。拖得越久，戰(zhàn)線越長(zhǎng)，特朗普就越感到大局不妙。
短短兩年時(shí)間，美國(guó)國(guó)內(nèi)就已經(jīng)發(fā)生明顯不利于特朗普的重大變化：
一是出于對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)心美國(guó)股市連續(xù)大跌，重挫美國(guó)社會(huì)對(duì)特朗普政府信心。這對(duì)特朗普集團(tuán)有釜底抽薪之心理效應(yīng)；
二是美國(guó)民眾對(duì)特朗普的支持率下降，直接導(dǎo)致民主黨控制國(guó)會(huì)，從而有機(jī)會(huì)對(duì)特朗普進(jìn)行全面調(diào)查，并阻撓特朗普各種政策和人事安排，使特朗普由橫行霸道到跛腳趔趄。當(dāng)下的政府關(guān)門只是反對(duì)黨行動(dòng)的開始，那同時(shí)也是特朗普集團(tuán)陷入內(nèi)部政治危機(jī)的開始。這讓特朗普有了后顧之憂的心腹大患；
三是特朗普內(nèi)閣成員大批辭職、反水，使特朗普內(nèi)政外交政策難以連貫實(shí)施。朝核問題未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，其敘利亞撤軍又?jǐn)噭?dòng)中東亂局，想打伊朗又舉棋不定。短期內(nèi)特朗普難以取得外交成就以炫耀成績(jī)單；
四是特朗普四面樹敵，遭到固有北約盟友和傳統(tǒng)阿拉伯盟友的質(zhì)疑和抨擊，使其無法組合成國(guó)際反華集團(tuán)。
反觀中國(guó)，經(jīng)過半年抗擊貿(mào)易戰(zhàn)的磨礪，中國(guó)人已從最初的擔(dān)心中逐漸恢復(fù)平靜，以從容心態(tài)面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)。美國(guó)制裁中興，使中國(guó)從戰(zhàn)略上清醒認(rèn)識(shí)到自力更生和掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性；而美國(guó)指使加拿大抓捕華為高管孟晚舟，更使中國(guó)人同仇敵愾?？梢哉f，是特朗普集團(tuán)，幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了全民族的精神和科技總動(dòng)員。在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，中國(guó)國(guó)家實(shí)施了月球背面登陸，完成了北斗全球?qū)Ш剑A為則在芯片和5G系統(tǒng)研發(fā)制造方面，大大領(lǐng)先世界和美國(guó)。就是在中美實(shí)際展開貿(mào)易戰(zhàn)的情況下，中國(guó)依舊實(shí)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差。
實(shí)際上，中美貿(mào)易戰(zhàn)之持久局面不僅已經(jīng)形成，其中的相持階段已經(jīng)到來，而特朗普集團(tuán)對(duì)中國(guó)不僅進(jìn)攻乏力還相當(dāng)明顯地露出了敗相。他公開聲稱給中國(guó)留出三個(gè)月貿(mào)易磋商時(shí)間，其實(shí)只是一種虛張聲勢(shì)，給自己退步制造臺(tái)階。特朗普不惜使出讓仆從國(guó)非法綁架中國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人這樣的黑社會(huì)手段，則不僅暴露了他的虛弱，更暴露了他的焦躁：他想在一場(chǎng)根本不可能打贏的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡量多地敲詐中國(guó)。他到處說中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難，其實(shí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)象環(huán)生有可能威脅到他的連任選舉，他非常希望早日和中國(guó)達(dá)成貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議。現(xiàn)在，特朗普在到處放風(fēng)“可以和中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議”，曾擔(dān)任里根政府經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席的哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁.費(fèi)爾德斯坦說，“這可能預(yù)示著特朗普準(zhǔn)備妥協(xié)”。
不排除特朗普集團(tuán)繼續(xù)使出一些惡毒的招數(shù)，也不排除特朗普反復(fù)無常，在貿(mào)易和其他方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行新的敲詐和遏制，但無論他怎樣瘋狂都改變不了他不得人心的貿(mào)易戰(zhàn)和對(duì)華敵意政策必?cái)〉拿\(yùn)。學(xué)習(xí)毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，會(huì)讓今天的中國(guó)人重獲當(dāng)年的自信。
但是，一切以時(shí)間地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移。在借鑒毛澤東《論持久戰(zhàn)》這篇哲學(xué)著作戰(zhàn)略思想的同時(shí)，我們同樣也應(yīng)當(dāng)運(yùn)用哲學(xué)的思維，揚(yáng)棄這篇文章中不適宜于當(dāng)今時(shí)代的具體觀點(diǎn)。
二、中國(guó)抗美持久戰(zhàn)的特點(diǎn)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有很大的不同
具體問題具體分析，是哲學(xué)的基本方法。毛澤東針對(duì)當(dāng)年日本侵華的具體情況，指明中國(guó)必勝、日本必?cái)〉慕Y(jié)果、路徑和方法。但是，今天，對(duì)于特朗普集團(tuán)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易侵略和經(jīng)濟(jì)進(jìn)攻，雖和當(dāng)年日本帝國(guó)主義軍事進(jìn)攻中國(guó)有一定的相似性，但畢竟時(shí)空不同，特朗普式經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義和日本軍事帝國(guó)主義的對(duì)華入侵性質(zhì)也有很大的不同，我們所應(yīng)采取的具體應(yīng)對(duì)方式，也不能刻舟求劍。
當(dāng)年毛澤東提出中國(guó)要取得對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，需有三大條件：“第一是中國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國(guó)際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國(guó)內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運(yùn)動(dòng)的興起”。其中第三條并沒有完全實(shí)現(xiàn)，日本國(guó)內(nèi)的“革命運(yùn)動(dòng)”對(duì)打敗日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的作用幾可忽略不計(jì)。但是，在今天中國(guó)對(duì)特朗普集團(tuán)的持久戰(zhàn)中，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反特朗普力量不僅不能忽略，還是起根本作用的決定性力量。由于特朗普身為美國(guó)總統(tǒng)，可以調(diào)動(dòng)整個(gè)美國(guó)國(guó)家實(shí)力，任何一個(gè)外國(guó)都無法從國(guó)家層面短時(shí)間內(nèi)直接戰(zhàn)勝美國(guó)；但美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治力量則可以憑借美國(guó)的制度設(shè)計(jì)，輕易地打敗特朗普。即使政治反對(duì)派無法做到，美國(guó)的總統(tǒng)選舉制度也將自動(dòng)打敗特朗普，使其無法對(duì)中國(guó)造成長(zhǎng)期傷害。
除此以外，今天中國(guó)對(duì)美持久戰(zhàn)與當(dāng)年中國(guó)對(duì)日持久戰(zhàn)的還有一個(gè)不同點(diǎn)：當(dāng)年中國(guó)的戰(zhàn)略盟友是清晰的，眾多的，堅(jiān)定的，因?yàn)橛泄餐臄橙硕菀捉Y(jié)成“國(guó)際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。但今天中國(guó)的戰(zhàn)略盟友情況并非如此，且由于中國(guó)希望和美國(guó)發(fā)展不對(duì)抗、不沖突的新型大國(guó)關(guān)系，不奉行與美全面對(duì)抗的國(guó)策，故中國(guó)建成“國(guó)際抗美統(tǒng)一戰(zhàn)線”的可能性不大。戰(zhàn)勝特朗普集團(tuán)的貿(mào)易侵略，很大程度上要依靠自身的艱苦努力和策略運(yùn)籌。
總體而言，今天中國(guó)對(duì)美持久戰(zhàn)比當(dāng)年對(duì)日持久戰(zhàn)要復(fù)雜得多，其最大的不同是：中國(guó)當(dāng)年對(duì)日本進(jìn)行的主要是“戰(zhàn)”——兩個(gè)國(guó)家生死存亡之“戰(zhàn)”；今天中國(guó)對(duì)美進(jìn)行的主要是“爭(zhēng)”——兩個(gè)國(guó)家發(fā)展道路、模式及兩國(guó)地位之“爭(zhēng)”。前者是戰(zhàn)，政治戰(zhàn)、軍事戰(zhàn)等簡(jiǎn)單形態(tài)，后者則是競(jìng)爭(zhēng)、斗爭(zhēng)等經(jīng)濟(jì)、政治、軍事博弈的復(fù)合形態(tài)。
從抗戰(zhàn)的角度看，當(dāng)年中國(guó)對(duì)日是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；今天中國(guó)對(duì)美則是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——
一是對(duì)特朗普集團(tuán)的短期持久戰(zhàn)不會(huì)超過八年。
在當(dāng)年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于日本法西斯政權(quán)的性質(zhì)和初期囂張的進(jìn)攻氣焰，也由于1938年歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)都未爆發(fā)，而中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)和世界形勢(shì)尚不好預(yù)測(cè)，要素雖全，但變量居多，毛澤東無法在這篇文章中給出勝利的具體時(shí)間。但是，今天我們是可以看得到時(shí)間邊界的。由于美國(guó)的選舉制度，總統(tǒng)最多只能連任兩屆，任期八年。而特朗普?qǐng)?zhí)政已經(jīng)過去了兩年，其能否連任存在巨大變數(shù)，而即使他可以連任，未來也只有六年時(shí)間。這就意味著中國(guó)對(duì)特朗普集團(tuán)的持久戰(zhàn)，不需要像當(dāng)年全民抗戰(zhàn)一樣打八年。說白了，就是一個(gè)中國(guó)五年計(jì)劃的事兒。
在他執(zhí)政的前兩年，特朗普尚未下定對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)略進(jìn)攻的決心，未來這一決心將更加難下。特朗普本人狡詐多變，加上中國(guó)的復(fù)雜情況超過了特朗普的認(rèn)知，貿(mào)然大打也會(huì)讓其騎虎難下，見好就收并非不是其實(shí)利性政策的選項(xiàng)之一。所以其對(duì)中國(guó)的貿(mào)易訛詐存在著一定的機(jī)會(huì)主義因素。如果中國(guó)應(yīng)對(duì)得當(dāng)，存在著和特朗普達(dá)成階段性和解的可能性。
如果特朗普懸崖勒馬，已經(jīng)持續(xù)了近一年的持久戰(zhàn)將到此結(jié)束。那特朗普的對(duì)華政策不過是重回之前美國(guó)總統(tǒng)對(duì)華政策的軌道。如果特朗普在貿(mào)易休兵之后另開戰(zhàn)線，持久戰(zhàn)將繼續(xù)。戰(zhàn)場(chǎng)不同，結(jié)果類似。
二是對(duì)美國(guó)的長(zhǎng)期持久戰(zhàn)可能超過八十年。
如果美國(guó)整體上把中國(guó)當(dāng)做和蘇聯(lián)一樣的全球性、世紀(jì)對(duì)手，那么在特朗普之后的美國(guó)總統(tǒng)，仍有可能繼續(xù)采取對(duì)華冷戰(zhàn)政策，則中國(guó)將要面臨時(shí)間長(zhǎng)得多的“抗戰(zhàn)”，很可能要以世紀(jì)為時(shí)間單位。當(dāng)年美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)持續(xù)了五十年?，F(xiàn)在，一些美國(guó)戰(zhàn)略界人士也在做著這樣的新冷戰(zhàn)規(guī)劃。
我們?cè)谒伎紝?duì)美持久戰(zhàn)時(shí)要做以上的區(qū)分，對(duì)特朗普集團(tuán)逆世界潮流而動(dòng)的行為，我可以采取有理有利有節(jié)的方式予以控制，對(duì)整個(gè)美國(guó)政治和戰(zhàn)略界的對(duì)華新冷戰(zhàn)意識(shí)而言，我應(yīng)在戰(zhàn)略層面予以化解。
一方面，我們應(yīng)當(dāng)把特朗普集團(tuán)與美國(guó)人民；特朗普集團(tuán)和美國(guó)政治精英集團(tuán)區(qū)分開，不能讓特朗普綁架美國(guó)民意。同時(shí)，我們也要注意分析美國(guó)民意的主流，在政策和策略層面，盡可能取得美國(guó)民意的理解。比如，很多美國(guó)大企業(yè)仍然青睞中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)農(nóng)民依然需要中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)與他們之間的合作關(guān)系只能加強(qiáng)而不能減弱。特朗普集團(tuán)是以民粹主義為幌子，以部分極端民族主義者的支持，以微弱多數(shù)上臺(tái)執(zhí)政的，其大多數(shù)政策綱領(lǐng)，雖能博得一部分美國(guó)民眾的歡迎，但也影響到另一部分美國(guó)民眾的利益而招致反對(duì)，反對(duì)黨在中期選舉中獲勝，奪回參議院即是明證；
特朗普以反建制派自居，事實(shí)上把自己擺在了美國(guó)政治精英集團(tuán)的對(duì)立面。而一個(gè)基本的事實(shí)是，除非特朗普發(fā)動(dòng)如中國(guó)和當(dāng)年蘇聯(lián)那樣的社會(huì)革命，徹底打倒官僚資本集團(tuán)，否則特朗普不會(huì)獲得長(zhǎng)期的政治支持。但是，本身就是大資本家的特朗普絕對(duì)無法打倒自己，更無意實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命打倒其他人。這一點(diǎn)決定了他的執(zhí)政在美國(guó)歷史上必將是曇花一現(xiàn)，隨著美國(guó)周期性的制度設(shè)計(jì)，他很快又不得不把政權(quán)交回到美國(guó)建制派精英集團(tuán)的手上。
上述兩點(diǎn)，決定了特朗普集團(tuán)在美國(guó)政治上是短命的。同時(shí)，這也提示我們，可以與這個(gè)政治基礎(chǔ)不穩(wěn)定的特殊商業(yè)政治集團(tuán)，做一些短期的討價(jià)還價(jià)，但沒必要把過多的資源消耗于應(yīng)對(duì)特朗普集團(tuán)身上，特別是不能做太多戰(zhàn)略性的讓步。盡管特朗普的閣僚們對(duì)中國(guó)提出的很多要求都是戰(zhàn)略性的。
對(duì)于美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)的敵意，目前美國(guó)正處于政策調(diào)整前的大討論中。由于特朗普集團(tuán)對(duì)美國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落的焦灼和對(duì)中國(guó)杯弓蛇影的恐懼，客觀上使美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)的整體戒備和敵意有所上升。但隨著中國(guó)采取正確的“策略”，是可以用事實(shí)改變一些人的看法的。這所謂的正確的“策略”，就是我們一直宣布、經(jīng)常解釋的“不稱霸”。美國(guó)最大的心病就是保住好不容易得來的世界霸權(quán)，而中國(guó)最讓它疑惑的地方就在這里，無論中國(guó)高科技發(fā)展，人民幣國(guó)際化，還是一帶一路，軍隊(duì)裝備，甚至中國(guó)十九大確立的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)都被美國(guó)認(rèn)為是對(duì)自己地位的威脅。
美國(guó)戰(zhàn)略精英層的“中國(guó)觀”并非不能更正。美國(guó)以建立世界帝國(guó)為目標(biāo)，會(huì)和世界上的每一個(gè)大國(guó)乃至小國(guó)有矛盾，但只會(huì)和同樣有稱霸世界野心的國(guó)家進(jìn)行全面對(duì)決。蘇聯(lián)就是這樣的國(guó)家。但是，中國(guó)并無蘇聯(lián)那樣的世界霸權(quán)野心，理論上也就沒有與美國(guó)進(jìn)行全面對(duì)決的戰(zhàn)略需要。當(dāng)下美國(guó)精英界雖對(duì)中國(guó)有重大戰(zhàn)略警惕，但若說已形成完全的共識(shí)，也未免夸張。美國(guó)還在重重疑惑中進(jìn)一步觀察中國(guó)。
在對(duì)特朗普集團(tuán)的短期持久戰(zhàn)中，對(duì)抗性的因素更多一些，這是由特朗普咄咄逼人的進(jìn)攻性政策決定的，中國(guó)只能以抗擊應(yīng)之，在抗擊中求持久；而在對(duì)美國(guó)的整體性持久戰(zhàn)中，更主要是中國(guó)自身的發(fā)展、完善、進(jìn)步和成長(zhǎng)，是在持久中有對(duì)抗。
這兩場(chǎng)持久戰(zhàn)，對(duì)于中國(guó)自身而言，都是挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。前者，特朗普對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的制裁和貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)施，讓中國(guó)警醒，必須加快自力更生型的科技進(jìn)步，盡快擺脫受制于人的低技術(shù)發(fā)展路線。特朗普會(huì)讓中國(guó)產(chǎn)生短時(shí)的痛苦，但卻有利于中國(guó)長(zhǎng)期的健康發(fā)展；后者，有強(qiáng)大的美國(guó)威脅在側(cè)，中國(guó)既有學(xué)習(xí)的明確榜樣，又有強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，中國(guó)新時(shí)代的全面發(fā)展質(zhì)量和速度都會(huì)更好。假以時(shí)日，中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，如期乃至提前完成自己的發(fā)展目標(biāo)并非難事。
隨著中國(guó)的快速前進(jìn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的疑惑和敵意將加深，對(duì)抗加劇。如果中國(guó)不能盡早擺脫對(duì)美國(guó)的技術(shù)依賴和貿(mào)易依賴，則中國(guó)必將感受到美國(guó)對(duì)中國(guó)制裁的痛苦日甚一日；而如果中國(guó)發(fā)展出自生型健康的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)，則美國(guó)與中國(guó)握手言和，分區(qū)共治世界的可能將大增。
由于中國(guó)的人口基數(shù)和各種后發(fā)優(yōu)勢(shì)，在對(duì)美長(zhǎng)期的持久戰(zhàn)中，中國(guó)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)衰落是必然的，但中國(guó)即使經(jīng)濟(jì)總量超過美國(guó)，要在科技、工業(yè)和軍事等全方位超越美國(guó)，也是相當(dāng)漫長(zhǎng)的事。故，中國(guó)對(duì)美持久戰(zhàn)要設(shè)定的目標(biāo)，不是在某一個(gè)方面超越美國(guó)，而是要全方位的發(fā)展自己。
美國(guó)能否繼續(xù)保持其世界大國(guó)地位，取決于它如何把控和世界其他大國(guó)的關(guān)系，其中最重要的是和中國(guó)的關(guān)系；同理，中國(guó)能否低成本地實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興和國(guó)家現(xiàn)代化，相當(dāng)程度上，也取決于中國(guó)如何邁過美國(guó)這道坎。
沒有人能把八十年后的中國(guó)和美國(guó)的模樣準(zhǔn)確地描繪出來，也沒有人能把如此之長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)雙方關(guān)系的準(zhǔn)確形態(tài)說清楚。中國(guó)自身的形態(tài)也并不完美，中國(guó)在進(jìn)行著沒有盡頭的改革，外部、內(nèi)部，可預(yù)見和不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)影響中美關(guān)系的結(jié)局。
中美持久戰(zhàn)中，中美雙方的內(nèi)部因素都會(huì)發(fā)生重大變化。從根本上說，誰做成最好的自己，誰就贏得了對(duì)方。中美雙方并不注定惡性的競(jìng)爭(zhēng)，但一定要爭(zhēng)取成為良性的競(jìng)賽——科技競(jìng)賽、工業(yè)競(jìng)賽、軍事競(jìng)賽、政治競(jìng)賽。這也是中國(guó)對(duì)美持久戰(zhàn)不和當(dāng)年對(duì)日持久最大的不同：對(duì)日持久戰(zhàn)的勝利關(guān)鍵是戰(zhàn)勝對(duì)手，對(duì)美持久戰(zhàn)的勝利關(guān)鍵則是戰(zhàn)勝自己。
在中美關(guān)系的長(zhǎng)期互動(dòng)中，最壞的情況是中國(guó)爭(zhēng)取“不戰(zhàn)”的和解努力失敗，美國(guó)戰(zhàn)略界一致把中國(guó)視為對(duì)手，并實(shí)施完全對(duì)抗式的政策以肢解中國(guó)。那中國(guó)也無須慌張，當(dāng)年中國(guó)反和平演變的經(jīng)驗(yàn)還是卓有成效的。中國(guó)依然需要把持發(fā)展自己、完善自己的關(guān)鍵不走神。內(nèi)部保持堅(jiān)定的信仰和軍政軍民團(tuán)結(jié)，發(fā)展公正、公平的制度體系以長(zhǎng)久凝聚人心士氣，建設(shè)世界一流的科技強(qiáng)國(guó)和軍隊(duì)威懾強(qiáng)敵，不管美國(guó)對(duì)中國(guó)打什么戰(zhàn)，使什么招，都無法撼動(dòng)中國(guó)本體，無法阻擋中國(guó)的前進(jìn)腳步。
攔不住中國(guó)，美國(guó)就敗了。
在線性的判斷之外還有一種極端的情況，那就是美國(guó)如蘇聯(lián)變成俄羅斯一樣突然解體并陷入內(nèi)戰(zhàn)。這種可能并非不存在。美國(guó)在從共和發(fā)展到帝國(guó)的過程中，社會(huì)矛盾已經(jīng)積累到空前的程度，被外因激發(fā)或內(nèi)因促發(fā)，其社會(huì)發(fā)生革命，是完全有可能的——如同它經(jīng)常在世界上點(diǎn)燃的顏色革命和前不久的法國(guó)黃背心運(yùn)動(dòng)。如果出現(xiàn)這種情況，中美之間的持久戰(zhàn)當(dāng)然會(huì)突然結(jié)束，一如當(dāng)年日本在遭受美國(guó)原子彈轟擊之后突然宣布投降一樣。但是，這種情況也會(huì)讓世界陷入全面混亂。
當(dāng)然，在和中國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)賽性對(duì)抗中，也存在著美國(guó)的另一種新生的可能，那就是這個(gè)國(guó)家發(fā)生了良性革命，如當(dāng)年的俄羅斯變成蘇聯(lián)一樣，中美戲劇性地成為世界級(jí)的朋友，共同為人類命運(yùn)共同體開創(chuàng)一個(gè)夢(mèng)幻般的美好時(shí)代。當(dāng)然，這種情形理想得有點(diǎn)近似于神話。但中蘇關(guān)系的短暫蜜月期在幾十年前俄羅斯入侵中國(guó)時(shí)期也是神話不敢書寫的。
總之，中美兩個(gè)居于地球?qū)γ娴拇髧?guó)，正在發(fā)生著的“關(guān)系”是人類歷史上前所未有，既不同于中日戰(zhàn)爭(zhēng)也不同于美蘇冷戰(zhàn)。除了新事物必將代替舊事物的哲學(xué)判斷和正義必將戰(zhàn)勝邪惡的政治判斷之外，其過程和結(jié)果形態(tài)將豐富多彩。
伴隨著中美持久性的競(jìng)爭(zhēng)、斗爭(zhēng)乃至戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方的理解、認(rèn)識(shí)和溝通及合作，也伴隨著全程。這個(gè)對(duì)立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng)過程，需要雙方精心把握。
中美雙方的事還不僅僅是雙方的事。也許中美之間會(huì)有誤判，但世界絕對(duì)不能誤判。此刻我作為一個(gè)中國(guó)人，也作為一個(gè)世界人，希望更多的人站出來，思考和關(guān)心這個(gè)21世紀(jì)最大的問題。我不相信一切貌似的強(qiáng)大，但我相信人類的理性和精神。因?yàn)楹笳邿o數(shù)次證明了這才是真正的力量。
黑格爾說，雅典娜的貓頭鷹總是在黃昏到來的時(shí)候才起飛?，F(xiàn)在，21世紀(jì)初期的世界，已經(jīng)呈現(xiàn)出和百年前一樣不祥的黃昏之相。戰(zhàn)云飛渡，亂象紛呈。此時(shí)，距離中國(guó)偉大的戰(zhàn)略家毛澤東寫出《論持久戰(zhàn)》已八十年。時(shí)代呼喚中國(guó)和世界的戰(zhàn)爭(zhēng)與智慧之神重現(xiàn)，撥迷霧于當(dāng)世，挽狂瀾于既倒。本文旨在拋磚引玉爾。