流氓式霸道！美國(guó)要求定期審查中國(guó)貿(mào)易改革
蘭斌強(qiáng)
前晚（18日），英國(guó)《路透社》以《獨(dú)家：美國(guó)要求定期審查中國(guó)的貿(mào)易改革》為題報(bào)道，稱“美國(guó)要求定期審查中國(guó)在承諾的貿(mào)易改革方面取得的進(jìn)展……”
【英國(guó)《路透社》報(bào)道的標(biāo)題截圖】
該報(bào)道稱，要求對(duì)中國(guó)進(jìn)行“定期審查”的提議是美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤（Robert Lighthizer）提出的，萊特希澤聲稱，對(duì)中國(guó)進(jìn)行“定期評(píng)估審查”可以推進(jìn)中國(guó)的貿(mào)易改革。
【美國(guó)貿(mào)易談判代表羅伯特·萊特希澤】
任何談判都是在雙方（多方）提出的條件下進(jìn)行合情合理、雙方可以接受的妥協(xié)，只強(qiáng)調(diào)己方不顧對(duì)方，甚至采取要挾手段強(qiáng)迫對(duì)方是不可能取得談判成功的?，F(xiàn)在美國(guó)要求對(duì)中國(guó)的貿(mào)易改革進(jìn)行單方“定期審查”審查，并以此作為談判條件，顯然不合情理。難道中國(guó)的貿(mào)易改革是否取得進(jìn)展要以美國(guó)人說了算？難道中國(guó)的貿(mào)易改革必須要以美國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)？這是哪來的道理？這就是典型的流氓式霸道行為！
一、“定期審查”的霸道
根據(jù)《路透社》的獨(dú)家報(bào)道，美方提出的“定期審查”是，按季度對(duì)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、工業(yè)補(bǔ)貼和其它貿(mào)易壁壘進(jìn)行審查。這涵蓋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵領(lǐng)域。如果中國(guó)在這些方面完全讓美國(guó)說了算，中國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)命脈就由美國(guó)把控了，將會(huì)后患無窮！
美國(guó)挑起的這場(chǎng)中美貿(mào)易戰(zhàn)，從最開始的美國(guó)對(duì)中國(guó)“逆差”、“吃虧”到中國(guó)對(duì)美國(guó)“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓”等等，美國(guó)的訴求實(shí)際上一直在不斷變化。因此才會(huì)出現(xiàn)談判成功后又出現(xiàn)美國(guó)出爾反爾的現(xiàn)象。
美方現(xiàn)在提出“定期審查”最實(shí)質(zhì)的要害是，未來中國(guó)無論怎樣做，只要美國(guó)不高興，它都可以以它的標(biāo)準(zhǔn)，甚至以它的理由來判定中國(guó)的改革不符合美國(guó)的要求，從而對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁。
這些年來，中國(guó)在制造業(yè)上取得成功的主要原因是中國(guó)廣大科技人員的辛勤努力和中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。但美國(guó)從來就不承認(rèn)這些。美方認(rèn)為這一切是因?yàn)橹袊?guó)偷竊了它的的技術(shù)所致。如果真是這樣，中國(guó)的高鐵為何比美國(guó)先進(jìn)？而中國(guó)的芯片還在需要從美國(guó)進(jìn)口？中國(guó)實(shí)行工業(yè)補(bǔ)貼是中國(guó)體制決定的，難不成非要中國(guó)變成美國(guó)的體制才是符合美國(guó)要求？
中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上有專門法律，美國(guó)三番五次污蔑中國(guó)“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”可從來沒有看到有具體的事實(shí)。即使發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛也完全可以用法律來解決，如果“定期審查”美國(guó)說了算，那還要法律有何用？美國(guó)不是最講法的嗎？
在貿(mào)易上，中國(guó)40年來開放的力度和廣度世人矚目，除了涉及國(guó)家安全外幾乎是全方位的。所以，中國(guó)一直贊成和執(zhí)行多邊主義，提出世界命運(yùn)共同體的概念。反觀美國(guó)卻逐漸走上了單邊主義的方向，竭力向世界表明“美國(guó)第一”。兩相比較，究竟是誰在實(shí)施貿(mào)易壁壘？
美國(guó)如此的表現(xiàn)，有什么資格提出要求對(duì)中國(guó)進(jìn)行“定期審查”？這不是霸道是什么？
二、不兌現(xiàn)承諾的正是美國(guó)
《路透社》在該獨(dú)家報(bào)道中還指出，美方提出對(duì)中方“定期審查”的理由是“中國(guó)沒有兌現(xiàn)WTO的承諾”。中美貿(mào)易戰(zhàn)至今，美國(guó)的這種聲音一直不斷。事實(shí)呢？
中國(guó)加入WTO17年來一直在履行自己的承諾。作為WTO規(guī)則制定國(guó)，美國(guó)如果認(rèn)為中國(guó)加入WTO后沒有履行其承諾，完全可以在規(guī)定的15年之內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行處罰?；蛘呙绹?guó)認(rèn)為因中國(guó)的原因在雙方的貿(mào)易中受損，也可以根據(jù)WTO的規(guī)則對(duì)中國(guó)提出起訴來解決。美國(guó)為何不選擇這些方式？相反埋怨起WTO“偏向中國(guó)不合理”，甚至威脅要退出WTO。游戲規(guī)則是你定的，主管要么是你的人，要么是聽你話的人，我只不過是參與游戲者之一，怎么現(xiàn)在反倒打臉自己，還要拆攤子？美國(guó)如此的耍潑實(shí)在貽笑大方、丟人現(xiàn)眼。
美國(guó)才真正是世界不兌現(xiàn)承諾的罪魁禍?zhǔn)?。不斷的退出?guó)際性的各種組織已世人皆知暫且不說。就說對(duì)中國(guó)的一些承諾，美國(guó)往往都可以極其流氓式的破壞。最典型的是在臺(tái)灣問題上，美國(guó)與中國(guó)建交時(shí)，承認(rèn)一個(gè)中國(guó)?？蓭资陙砥茐囊粋€(gè)中國(guó)原則、破壞中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的就是美國(guó)。特別是近兩年來，美國(guó)還鼓勵(lì)臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，慫恿“臺(tái)獨(dú)”干涉別國(guó)脫離臺(tái)灣與中國(guó)建交等等這些，有哪一件不是美國(guó)破壞其承諾？
在中美貿(mào)易糾紛問題上，又是誰前腳談好協(xié)議后腳就翻臉不認(rèn)賬的？正是美國(guó)！
這樣的美國(guó)還有什么臉要求對(duì)中國(guó)“定期審查”？還要臉不？
三、美國(guó)無權(quán)干涉中國(guó)改革
40多年來，中國(guó)的改革開放是在中國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，并取得了偉大的成就。中國(guó)的改革自有自己的進(jìn)程和方式。在這一進(jìn)程中，中國(guó)與世界各國(guó)友好往來，相互借鑒、學(xué)習(xí)，共同分享改革的紅利，這不僅是中國(guó)的愿望，更是中國(guó)的民族優(yōu)秀傳統(tǒng)本質(zhì)的體現(xiàn)。
40年前，當(dāng)中國(guó)開始改革開放時(shí)，西方，特別是美國(guó)確實(shí)對(duì)中國(guó)抱有極大的期待，而這個(gè)期待并非是今天這樣，而是希望中國(guó)成為四分五裂，就像前蘇聯(lián)；希望中國(guó)成為美國(guó)政體的社會(huì)，一句話，就是希望中國(guó)變色。
因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)40年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛崛起過程中卻并未發(fā)生色變時(shí)，西方感到不安了，要想方設(shè)法使絆子了。可結(jié)果依然沒有動(dòng)搖中國(guó)按照自己的進(jìn)程改革。一部分歐洲國(guó)家最后不得不接受這個(gè)事實(shí)，開始與中國(guó)交好。但美國(guó)一直不愿接受中國(guó)崛起的事實(shí)。因?yàn)樽蕴K聯(lián)解體后，美國(guó)世界老大的地位更鞏固，已沒有任何一個(gè)國(guó)家可以挑戰(zhàn)它的地位。沒想到中國(guó)40年后經(jīng)濟(jì)上已逼近美國(guó)，科技上越來越鮮亮，整體國(guó)力不斷提升。這些讓美國(guó)感到了其老大的地位不穩(wěn)了，美國(guó)的霸權(quán)有了危機(jī)感，這是美國(guó)絕對(duì)不允許的。因此，從視中國(guó)為原來的“期待好友”逐漸變成了“競(jìng)爭(zhēng)伙伴”最后成為如今的“戰(zhàn)略對(duì)手”。
因此，美國(guó)發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)是自然的，更是必須的。因?yàn)橹灰惶觳话阎袊?guó)打趴下，美國(guó)每天都會(huì)感到威脅。所以，筆者曾多次提出一個(gè)觀點(diǎn)，美國(guó)發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)絕非僅僅逆差問題，而是要阻止中國(guó)的崛起，令中國(guó)變色。
美國(guó)如何才能達(dá)到其目的？無非是從三方面下手：
一是從政治上繼續(xù)搞亂中國(guó)社會(huì)。
也就是在意識(shí)形態(tài)上不斷加強(qiáng)其“普世價(jià)值”的影響，竭力鼓吹西方的價(jià)值觀，同時(shí)極力抹黑、詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府，在思想上給中國(guó)社會(huì)制造混亂。
二是從經(jīng)濟(jì)上破壞中國(guó)崛起進(jìn)程。
挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)就是最好的手段。在這一過程中，制裁中興、打擊華為是具體的體現(xiàn)，而這次提出“定期審查”則是企圖直接干涉，以打亂中國(guó)發(fā)展的進(jìn)程。
三是聯(lián)合國(guó)際反華勢(shì)力圍堵中國(guó)。
除了搞“印太戰(zhàn)略”、挑起南海爭(zhēng)端外，就是挑唆臺(tái)灣當(dāng)局與中國(guó)大陸對(duì)抗，竭盡全力圍堵中國(guó)。
美國(guó)這三點(diǎn)是禿子頭上的虱子一目了然。但可悲的是在中國(guó)社會(huì)，有那么一些人似乎對(duì)這些視而不見。他們看到美國(guó)抹黑、詆毀、唱衰中國(guó)的新聞就興高采烈，看到有批評(píng)美國(guó)的言論就奮起以懟，甚至比美國(guó)人還美國(guó)人。這些人向社會(huì)高歌美國(guó)的政治體制，向民眾灌輸西方的價(jià)值觀，詆毀中國(guó)的政治體制。對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，他們可以找出一系列必須認(rèn)輸投降的數(shù)據(jù)和理由，但絕不給出戰(zhàn)勝美國(guó)的主意和信心。似乎只有中國(guó)變成了美國(guó)的政治制度，只有中國(guó)向美國(guó)認(rèn)輸才是中國(guó)的未來……
中國(guó)的未來只能靠中國(guó)人民，中國(guó)的改革同樣也只能是中國(guó)人自己說了算，美國(guó)沒有資格對(duì)中國(guó)的改革說三道四，更無權(quán)干涉中國(guó)改革的進(jìn)程。
因此，美國(guó)要求對(duì)中國(guó)貿(mào)易改革進(jìn)行“定期審查”是流氓式霸道的行徑，中國(guó)人民絕不會(huì)答應(yīng)！