怎樣才能改變危機(jī)不斷的中美關(guān)系,有人把希望寄托于美國(guó)改變對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略認(rèn)知。
為什么會(huì)有這樣的寄托與企盼呢？
因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)基本的信念或判斷，即現(xiàn)如今美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成主要戰(zhàn)略對(duì)手，這完全搞錯(cuò)了。他們說(shuō)，
【“美國(guó)把中國(guó)視為敵人實(shí)在錯(cuò)得離譜”，“將中國(guó)看作是美國(guó)的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，無(wú)疑是對(duì)世界局勢(shì)和中國(guó)發(fā)展完全錯(cuò)誤的判斷和決策，不僅對(duì)世界產(chǎn)生重大消極影響，最終也將嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的根本利益”,“中美關(guān)系回不到從前，但走向?qū)菇^不符合兩國(guó)根本利益”。】
一個(gè)美國(guó)判斷錯(cuò)誤，一個(gè)損害美國(guó)根本利益，既然這樣，美國(guó)同中國(guó)對(duì)著干、拿中國(guó)過(guò)不去的戰(zhàn)略自然也就搞不了多久，早晚得改弦更張、改弦易轍，回到符合美國(guó)根本利益的正確軌道來(lái)了。
這就提出了一個(gè)十分重要的戰(zhàn)略命題，究竟同中國(guó)合作符合美國(guó)的根本利益，還是同中國(guó)對(duì)抗符合美國(guó)的利益呢？
按照上述那些中國(guó)的人意見，答案顯然是前者。美國(guó)應(yīng)該同中國(guó)合作，這樣做才符合美國(guó)的根本利益，也符合中國(guó)的根本利益。
但是，美國(guó)當(dāng)權(quán)執(zhí)政者顯然并不這么認(rèn)為，他們的認(rèn)知與此恰恰相反。他們已經(jīng)把中國(guó)確定為美國(guó)的首要對(duì)手，認(rèn)定中國(guó)是美國(guó)頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，為此正全力以赴展開同中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗，他們認(rèn)定，只有這樣做才符合美國(guó)的根本利益。
二者孰是孰非，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢？
竊以為，要把這個(gè)問(wèn)題搞清楚，首先必須明確什么是美國(guó)的根本利益。
什么是美國(guó)的根本利益，這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然美國(guó)說(shuō)了算，美國(guó)才最有發(fā)言權(quán)，他們的感受與認(rèn)知最重要，我們都屬于局外人。但是，我們可以根據(jù)基本的戰(zhàn)略邏輯合理地做出推理與判斷。
從馬克思主義唯物史觀的基本觀點(diǎn)出發(fā)，我們知道，物質(zhì)資料生產(chǎn)是人類社會(huì)生活的基礎(chǔ)，人類社會(huì)的一切關(guān)系都圍繞物質(zhì)資料的生產(chǎn)而展開。從這樣的原理與原則出發(fā)，我們考察一下美國(guó)的物質(zhì)資料生產(chǎn)與消耗的關(guān)系。
眾所周知，當(dāng)年美國(guó)之所以成為全球第一大國(guó)，成為最大的世界霸權(quán)，根本原因在于當(dāng)時(shí)的美國(guó)擁有最強(qiáng)大的物質(zhì)生產(chǎn)力量，依靠強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，美國(guó)不但能滿足自身物質(zhì)需求，還能還全世界輸出產(chǎn)品，供應(yīng)世界各地。當(dāng)此之時(shí)，美國(guó)生產(chǎn)了世界近三分之一的財(cái)富，擁有全球最先進(jìn)的技術(shù)手段和技術(shù)力量。這是美國(guó)霸權(quán)最重要的基礎(chǔ)，沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，所謂的“世界霸權(quán)”就是空中樓閣，就是一個(gè)笑話。
但是現(xiàn)在，美國(guó)霸權(quán)早已經(jīng)消耗大于產(chǎn)出了?，F(xiàn)如今美國(guó)所消耗的物質(zhì)財(cái)富很大一部分是通過(guò)虛擬和濫印的美元并以資本主義金融手段從世界各國(guó)人民那里剝削來(lái)的，其中很大一部分還是剝削中國(guó)人民的結(jié)果。不妨簡(jiǎn)單設(shè)想，如果僅僅以美國(guó)自己生產(chǎn)的物質(zhì)財(cái)富來(lái)滿足自己，那么美國(guó)社會(huì)的生活水平將出現(xiàn)斷崖般地降級(jí)。當(dāng)然，現(xiàn)代國(guó)家不是小農(nóng)社會(huì)，都需要同別人進(jìn)行產(chǎn)品交換，以滿足自身多樣化的物質(zhì)需求，但這種交換大體上應(yīng)該是平等的交換，但當(dāng)今霸權(quán)與世界各國(guó)的交換卻不是這樣，簡(jiǎn)單地說(shuō)，美國(guó)輸出用紙張所印刷出來(lái)美元，換來(lái)的卻是實(shí)實(shí)在在、可享可用的物質(zhì)財(cái)富。為什么能做到這一點(diǎn)呢？因?yàn)槊绹?guó)是霸權(quán)，這個(gè)國(guó)家依靠霸權(quán)統(tǒng)治世界，依靠霸權(quán)支撐著美元，如果沒(méi)有霸權(quán)，不但美元的世界地位煙消云散，而且美國(guó)現(xiàn)如今在全世界所擁有的一切，也一概都不免于湮滅。從這個(gè)意義上說(shuō)，如今的美國(guó)霸權(quán)就是一個(gè)徹頭徹尾的寄生性霸權(quán)。
從產(chǎn)出性霸權(quán)到寄生性霸權(quán)，美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)走過(guò)近百年的歷程，在這一歷史過(guò)程中，美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位發(fā)生了嚴(yán)重的質(zhì)變與異化，這就是霸權(quán)的異化。任何事物最終都要走向自己的反面，美國(guó)霸權(quán)也不例外，霸權(quán)的美國(guó)已經(jīng)墮落成為嚴(yán)重的寄生國(guó)家，如今的美國(guó)就是靠全世界養(yǎng)活，就是寄生在世界人民身上的美國(guó)。這同當(dāng)年的羅馬帝國(guó)沒(méi)有什么差別，也同西方歷史上那些曾經(jīng)有過(guò)的寄生帝國(guó)如神圣羅馬帝國(guó)等如出一轍。
對(duì)于這樣的一種狀況，美國(guó)的政客們無(wú)不心知肚明，所以他們從骨子里害怕失去霸權(quán)，害怕人類活動(dòng)對(duì)于霸權(quán)的種種沖擊，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)使他們心驚肉跳。其實(shí)，霸權(quán)主義者的內(nèi)心非常脆弱，已經(jīng)脆弱到了神經(jīng)質(zhì)的程度，在脆弱與神經(jīng)質(zhì)的交互作用下，于是他們就變得十分瘋狂，就變得相當(dāng)極端，表現(xiàn)在統(tǒng)治者身上，就是往往讓他們失去了應(yīng)有的風(fēng)度與胸襟，而變得同市井小人、街頭流氓一樣無(wú)賴和無(wú)恥。
這就是為什么美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬高聲叫喚“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界一百年不動(dòng)搖”，現(xiàn)總統(tǒng)特朗普吶喊“讓美國(guó)再次偉大”的根本原因。
所以，美國(guó)的根本利益很清楚，那就是美國(guó)霸權(quán)。只要美國(guó)的世界霸權(quán)在手在握，美國(guó)就擁有一切，一旦失去了世界霸權(quán)，美國(guó)就“國(guó)將不國(guó)”了。這個(gè)道理美國(guó)人明白，地球人都明白。
那么，怎樣才能保住美國(guó)霸權(quán)使之千秋萬(wàn)代呢？
一些中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”幫美國(guó)出主意，說(shuō)“合作”“共贏”才是出路，才能保持并加強(qiáng)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，其中尤其是同中國(guó)的“合作”“共贏”。他們信誓旦旦地說(shuō)，中國(guó)強(qiáng)大崛起復(fù)興，符合美國(guó)的根本利益。為了論證這一點(diǎn)，他們還有意無(wú)意地把中國(guó)的“根本利益”同美國(guó)的“根本利益”關(guān)聯(lián)在一起，就如本文開始所敘述的那樣，儼然中國(guó)的“根本利益”同美國(guó)的“根本利益”一致、重疊、耦合一般。
事實(shí)真的是這樣嗎？
首先，筆者以為，中國(guó)的“根本利益”同美國(guó)的“根本利益”完全勢(shì)頭水火、勢(shì)不兩立。
從根本上說(shuō)，中國(guó)同美國(guó)的關(guān)系，是兩種道路、兩種模式、兩個(gè)不同歷史進(jìn)程之間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)必然導(dǎo)致對(duì)抗，而這種對(duì)抗從根本上說(shuō)又是惡性的、你死我活的對(duì)抗。這里筆者愿意再重復(fù)一遍，人類社會(huì)不可能出現(xiàn)美國(guó)霸權(quán)領(lǐng)導(dǎo)世界而中國(guó)位居全球第一的前景。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，筆者在2010年寫過(guò)《美國(guó)的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落——寫在進(jìn)入2010年之際》一文，對(duì)此做了詳盡的闡述。這里僅舉一例，不收復(fù)臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一，所謂中華民族的偉大復(fù)興就是一句空話假話，但美國(guó)霸權(quán)就是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的最大障礙。在國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題上中美之間都存在不可調(diào)和的沖突，難道還可以大言不慚地說(shuō)什么中美兩國(guó)共同的“根本利益”嗎？
其次，美國(guó)霸權(quán)當(dāng)然需要“合作”，但“合作”的指向與結(jié)果，必須是加強(qiáng)而不是削弱美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，這是“合作”的核心要義，也是“合作”的基本標(biāo)尺。
美國(guó)已經(jīng)在世界上建設(shè)、培養(yǎng)了許多十分聽話與相當(dāng)馴服的“合作”伙伴，美國(guó)各層級(jí)的盟友重重疊疊、密密麻麻，遍布全球各個(gè)角落，可以說(shuō)人類歷史上從未有過(guò)如此龐大的同盟體系，這樣深度廣度的“合作”還不夠嗎？
對(duì)于中國(guó)，美國(guó)霸權(quán)也不是不要“合作”，中國(guó)改革開放幾十年來(lái)，美國(guó)不但同中國(guó)進(jìn)行著前有未有的“合作”，而且也一直在加強(qiáng)對(duì)“合作”效果的評(píng)估、評(píng)價(jià)與評(píng)判。對(duì)于同中國(guó)“合作”所帶來(lái)的好處，美國(guó)的政治家們不但認(rèn)知清楚，而且其中的許多人還是既得利益者。但是他們發(fā)現(xiàn)，同中國(guó)“合作”最主要的結(jié)果，是讓中國(guó)在戰(zhàn)略實(shí)力上越來(lái)越同美國(guó)接近了，而與此同時(shí)，中國(guó)距離美國(guó)所期望所要求的目標(biāo)卻越來(lái)越遠(yuǎn)了。現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)成為在某些方面同美國(guó)并駕齊驅(qū)、分庭抗禮的國(guó)度，這就為美國(guó)霸權(quán)所不能允許、不可容忍了。筆者上面說(shuō)到，霸權(quán)的戰(zhàn)略神經(jīng)相當(dāng)敏感、脆弱，看到中美實(shí)力關(guān)系這樣的一種此消彼長(zhǎng)的變化，難道美國(guó)還能認(rèn)可與容忍同中國(guó)“只能合作、除了合作別無(wú)出路”的路線嗎？中國(guó)發(fā)展壯大，在全世界的影響越來(lái)越大，是加強(qiáng)還是動(dòng)搖美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)的政客們會(huì)不清楚、不明白嗎？為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)計(jì)，難道美國(guó)的統(tǒng)治者們就不會(huì)另尋出路、另覓途徑嗎？
最后，“對(duì)抗”是解決霸權(quán)危機(jī)的基本途徑，針對(duì)中國(guó)尤其如此。
對(duì)于任何的挑戰(zhàn)，美國(guó)歷來(lái)都是兩手，一手是通過(guò)所謂的“合作”加以搞定，另一手就是通過(guò)“對(duì)抗”予以消除，兩手交替為用，其中，“對(duì)抗”是霸權(quán)最核心、最顯著的手段，也最能取得霸權(quán)所期望的功用。既然用“合作”的一手無(wú)法從根本上阻止中國(guó)越來(lái)越危險(xiǎn)的接近，無(wú)法阻止中國(guó)的快速發(fā)展，那么美國(guó)自然就要在“合作”之外和之上，全力以赴動(dòng)用“對(duì)抗”這一手，這是必然的選擇，也是正確的選擇。站在霸權(quán)的角度看，美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與策劃一直做得比較好，相關(guān)的輿論準(zhǔn)備與思想動(dòng)員也十分充分和到位?，F(xiàn)在，在針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略選擇上，美國(guó)兩黨高度一致，美國(guó)的執(zhí)政集團(tuán)高度一致，由此而制訂出來(lái)的國(guó)家戰(zhàn)略十分清晰明確，表現(xiàn)較高水平的戰(zhàn)略覺(jué)悟。筆者多次說(shuō)過(guò)，不要低估美國(guó)，低估美國(guó)要犯嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，今天的中國(guó)沒(méi)有多少資本、能力與水平在戰(zhàn)略上藐視人家。當(dāng)年毛主席是說(shuō)過(guò)“戰(zhàn)略上藐視敵人”，這其中就包括美國(guó)。應(yīng)該說(shuō)，他老人家及其所率領(lǐng)的隊(duì)伍當(dāng)然完全可以，但如果捫心自問(wèn)的話，現(xiàn)如今我們也有資格、也能可以嗎？
坦率地說(shuō)，相比較之下，中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)中美關(guān)系的思想輿論的引導(dǎo)與動(dòng)員可謂混亂不堪，特別在應(yīng)該向中國(guó)老百姓描述一個(gè)怎樣美國(guó)的問(wèn)題上莫衷一是，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)放任自流，根本沒(méi)有系統(tǒng)、全面與完整的設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)直就是一團(tuán)糟。
說(shuō)到這里，就不能不提到中國(guó)的對(duì)美戰(zhàn)略。筆者以為，整體而言，當(dāng)代中國(guó)的對(duì)美戰(zhàn)略不成體系，也不清晰，甚至在相當(dāng)程度上還是一個(gè)避諱的話題，所謂的智庫(kù)以及相關(guān)學(xué)術(shù)，大多只在兩國(guó)關(guān)系層面做文章，而且做得很膚淺，基本上就是利益誘惑和理論忽悠這兩下子——利益誘惑就是所謂做大“中美共同利益的蛋糕”；理論忽悠就是所謂“合作是中美兩國(guó)唯一正確的選擇”。結(jié)果自然就要出現(xiàn)“美國(guó)把中國(guó)視為敵人實(shí)在錯(cuò)得離譜”、“對(duì)抗絕不符合兩國(guó)根本利益”之類的廢話瞎話流行肆虐了。但筆者以為，一些中國(guó)人的這等搞法既低劣又可憐，說(shuō)美國(guó)政治家、戰(zhàn)略家們所設(shè)計(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略不符合美國(guó)的根本利益，須知人家就是沖著美國(guó)的根本利益去的，難道就不如你們關(guān)心、愛護(hù)美國(guó)的根本利益嗎？天下奇葩事很多，但莫此為甚。