美國人又來中國談判了，2月11至13日，中美舉行副部級技術(shù)談判，2月14至15日，舉行高級別貿(mào)易談判。這幾乎是美國總統(tǒng)特朗普劃定的達(dá)不成協(xié)議就繼續(xù)對中國商品追加關(guān)稅的最后機(jī)會了。在1月31日至2月1日在美國舉行的談判結(jié)束后，特朗普曾表示將在不久與中國領(lǐng)導(dǎo)人會晤以達(dá)成最后協(xié)議，不久特朗普又表示不會在3月1日之前與中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行會晤，這被外界解讀為中美貿(mào)易談判前景暗淡。
這里我們必須注意以下幾點(diǎn)，一是在特朗普表示要與中國領(lǐng)導(dǎo)人會晤時(shí)敲定最后協(xié)議后，中國對此并沒有作任何回應(yīng)，顯然特朗普的某種意圖并沒有得到滿足。二是特朗普一方面說中美談判取得了巨大進(jìn)展，一方面又說離達(dá)成協(xié)議還有相當(dāng)距離，這種不斷加大要價(jià)的行為已經(jīng)對中國不起作用。三是中美貿(mào)易談判說是雙邊談判，其實(shí)只是單邊要價(jià)，美國不斷放出對中國提出新的條件和要求，而從未見中國對美國提出什么條件和要求，這種不對等的談判使中國一直陷入被動(dòng)。
但通過幾輪談判我們可以作出以下預(yù)判：一是盡管美國采取了各種卑鄙、恐嚇手段，可并沒有突破中國的底線，特別是在中國經(jīng)濟(jì)制度、高科持發(fā)展權(quán)力等方面并沒有任何收獲。二是美國想要的像對中興一樣對中國經(jīng)濟(jì)執(zhí)行情況進(jìn)行干預(yù)和核查權(quán)力肯定無法得到，這一點(diǎn)我們應(yīng)該對中國政府給予充分信任，因?yàn)檫@涉及到國家主權(quán)。三是貿(mào)易戰(zhàn)對雙方都有影響和傷害，結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該是雙方都需要的，美國雖然叫得歡，但已經(jīng)開始承受巨大壓力，內(nèi)心也十分著急。
中國在對美貿(mào)易談判中采用的策略肯定存在一些問題。一是中國并沒有堅(jiān)持與美國對等開放的原則，比如說在金融開放和高科技市場開放方面，都是我們對美國開放市場而美國并沒有對中國開放市場，這使得中國成為單方面讓利的一方，即使達(dá)成了貿(mào)易協(xié)議，中國金融和中國高科技產(chǎn)業(yè)也并不能成為受益的一方。二是美國一方面與中國進(jìn)行貿(mào)易談判，一方面對中國發(fā)動(dòng)高科技戰(zhàn)爭，美方一直強(qiáng)調(diào)貿(mào)易談判與華為問題脫鉤，這是美國既想從貿(mào)易戰(zhàn)得到好處又想繼續(xù)打擊中國高科技產(chǎn)業(yè)，中國應(yīng)該反其道而行之，將高科技問題、將美國高科技市場開放、將華為問題、將孟晚舟問題放到一起來談。三是美國在這次談判中一直將要價(jià)抬得很高，中國卻沒有提出更多要價(jià)，而是處處防守，主要是圍繞著對方提出的條件進(jìn)行談判，只是在就地還錢，無論怎么談，美國都不會虧本，都有的錢賺。
到如今，中美貿(mào)易談判已經(jīng)談了幾輪，我的感覺是中國已經(jīng)退無可退，再退就是主權(quán)問題了，再退就成了下一個(gè)中興，如此還有什么好談的？還不如干脆不跟美國談了。每次到了美國股市要崩盤的關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普都會拿出與中國談判取得成果這一招來救市，而且還真的是次次產(chǎn)生奇效，我以為將談判停了又如何?3月1日是美國提出逼迫中國就范的一個(gè)日期，我們又何必非要聽美國的安排?
我看到過一篇文章，還是一位有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫的，文章認(rèn)為中國就是應(yīng)該在學(xué)習(xí)西方器物之后全面學(xué)習(xí)西方的制度和文化，就是應(yīng)該全面西化，這是中國突破當(dāng)前發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵，說中國的文化、制度、理論、道路自信都是阻礙中國發(fā)展的。如果按照這樣一些學(xué)者的觀點(diǎn)去進(jìn)行中美貿(mào)易談判，那一定是無底線滿足美國的所有要求。聯(lián)想到前不久中國宣布的金融全面對外開放，我就想到了某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的看法，我曾經(jīng)寫過一篇文章專門批判一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國金融實(shí)力已經(jīng)超過美國，甚至已經(jīng)超過了整個(gè)西方，這種言論當(dāng)真是禍國禍民。
現(xiàn)在我們?nèi)绾慰创?dāng)前正在進(jìn)行的中美貿(mào)易談判?我感覺不少人開始失去自信，似乎中國經(jīng)濟(jì)、中國科技、中國金融離開了美國就無法活了。前面提到的那位學(xué)者甚至說，如果中國不能與美國和解，中國將面對美國以及由美國組成的西方聯(lián)盟的合力打擊，中國將無法承受這種“新冷戰(zhàn)”的打擊。我們斷然不能讓這種人進(jìn)入國家決策層，否則國家和人民的尊嚴(yán)都會喪失殆盡。
我一直在想一個(gè)問題，這次貿(mào)易談判對中國真有那么重要？中美達(dá)成了協(xié)議，美國就會就此放過中國?像特朗普這種見誰都想剝一層皮的人會放過中國這只肥羊?何況中國已經(jīng)成為美國上下各界達(dá)成共識的戰(zhàn)略敵人，對付中國已經(jīng)不僅是特朗普的想法，而是整個(gè)美國社會的共識，在這種狀況下，我們?nèi)绻竿ㄟ^妥協(xié)與美國達(dá)成一紙貿(mào)易協(xié)議就能化解所有的恩怨，就能從此過上幸福的生活，那一定是十分幼稚和荒謬的。
現(xiàn)在我對某種想法十分不能理解，就是在對美貿(mào)易談判中，已經(jīng)習(xí)慣于將我們所作的讓步歸結(jié)為中國開放所需要的，似乎是美國對中國的壓力給了中國發(fā)展動(dòng)力，這讓美國人覺得他們是中國發(fā)展的救星，他們可以提出無數(shù)無底線條件強(qiáng)迫中國答應(yīng)，反正中國需要這種動(dòng)力。
我并不會對這次貿(mào)易談判的結(jié)果作出預(yù)判，但我們不應(yīng)該對正在進(jìn)行的貿(mào)易談判有過高期待，要做好與美國持久打貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)的準(zhǔn)備，美國仍然在全球獵殺華為，孟晚舟仍在美加手中，沒有什么值得高興的，即使中美達(dá)成了協(xié)議，那也不過是美國獵殺中國的一紙契約而已。
美國人來了，美國到底想要什么？從這次與美國進(jìn)行的貿(mào)易談判可知，美國的胃口很大，美國所要的并不僅僅是貿(mào)易平衡，美國要的是徹底打擊中國高科技產(chǎn)業(yè)升級，美國要的是中國金融全面開放，美國要的是狙擊中國經(jīng)濟(jì)崛起，美國要的是中國永遠(yuǎn)成為美國政治附庸，成為美國經(jīng)濟(jì)殖民地。因此一紙協(xié)議并不能滿足美國，協(xié)議之后他們還會要求更多，正如上次中美達(dá)成共識，特朗普說撕就撕了，然后又提出新的談判要求。不要指望無恥的美國會有什么道德底線，當(dāng)他們大量屠殺印第安人的時(shí)候，當(dāng)他們實(shí)施奴隸制的時(shí)候，當(dāng)他們侵占墨西哥半壁河山的時(shí)候，他們的道德就已經(jīng)被狗吃了。
現(xiàn)實(shí)已經(jīng)很清醒地告訴我們，一切都必須靠我們自己，不要指望中美達(dá)成貿(mào)易協(xié)定能救中國，不要指望美國能救中國，不要指望西方能救中國，救中國者惟中國，惟中國人民，惟中華民族，任何指望西方文化、西方文明、西方制度、西方宗教救中國者都必然禍害中國。
要想中國在與美國談判中獲得平等和尊嚴(yán)，必須精神自強(qiáng)，要讓美國認(rèn)識到無論如何都無法戰(zhàn)勝你，都無法打垮你，就像當(dāng)年抗美援朝戰(zhàn)爭中的上甘嶺戰(zhàn)役一樣。失去了文化自立，失去了精神自信，你就是有滿屋珍寶又如何？仍然會讓強(qiáng)盜搶劫一空，仍然會被人奴役。說到底，中美貿(mào)易戰(zhàn)乃是中美精神之戰(zhàn)。