中美關(guān)系已到抉擇時刻了嗎？
張志坤
長期以來，中國的對美戰(zhàn)略就是合作與共贏，這已人所共知，對此，以前的說法是“只能合作，除了合作別無出路”，現(xiàn)在的提法則是“合作是唯一正確的選擇”。
但是，中美經(jīng)貿(mào)問題磋商以及由此而來的“分歧”對上述定論產(chǎn)生了明顯的沖擊，特別是當(dāng)參加中美第十一輪經(jīng)貿(mào)磋商中國代表團(tuán)講出“重大原則絕不讓步”這樣話之后，輿論上更是一片洶洶，什么這是一場“鴻門宴”，是一場新的“板門店談判”，今后中美關(guān)系將越來越緊張，美國佬這不是要錢，這是在索命，等等，把當(dāng)前的中美關(guān)系形容的劍拔弩張，儼然乎中國和美國即將一拍兩散、就要大打出手一般。對此，我們不禁要問，中美經(jīng)貿(mào)磋商會成為中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，中國會對中國的對美戰(zhàn)略做出新的抉擇嗎?
有一些人認(rèn)為，中美關(guān)系已經(jīng)到了需要再次做出戰(zhàn)略抉擇的時刻了。他們認(rèn)為，特朗普當(dāng)局最近針對中國所采取的一系列打壓遏制舉措證明，中美之間所謂的經(jīng)貿(mào)問題只不過是表面現(xiàn)象，美國霸權(quán)對中國真實的戰(zhàn)略意圖與目標(biāo)已經(jīng)很清楚，那就是要全面扼殺中國。正是出于這樣的目的，所以美國才在全球范圍內(nèi)圍剿華為，才肆無忌憚地通過《臺灣保證法》，才屢屢派遣軍艦飛機侵入中國領(lǐng)海領(lǐng)空向中國挑釁，才在北極、太空以及網(wǎng)絡(luò)等一切匪夷所思的領(lǐng)域都以“中國威脅”為借口向中國發(fā)動全面的進(jìn)攻。面對這樣的態(tài)勢，他們認(rèn)為，中國應(yīng)拍案而起，要不怕掀桌子，不怕撕破臉，不怕攤牌，要以總體戰(zhàn)和持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思維，全面反擊美國的戰(zhàn)略圍堵、戰(zhàn)略遏制和戰(zhàn)略剿殺。一時間，對美國打總體戰(zhàn)、打持久戰(zhàn)、進(jìn)行全面反擊等聲音一浪高過一浪。如果按照這種意見來抉擇中美關(guān)系，結(jié)果毫無疑問，中美兩國將進(jìn)入全面對抗、激烈搏斗的新階段。朝鮮戰(zhàn)爭板門店談判之后難道不是這樣嗎?楚漢鴻門宴之后難道不也是這樣嗎?
但有另外很多人完全不為上述觀點所動，他們對中美關(guān)系的基本邏輯與基本判斷并沒有因為美國對中國的霸凌與遏制就受到?jīng)_擊、發(fā)生改變，即便一個時期以來中美關(guān)系已經(jīng)變得很冷峻，但他們依然堅持認(rèn)為，中美兩國“你中有我、我中有你”，兩國之間依然“利益深入融合”，“誰也離不開誰”。建立在這樣判斷的基礎(chǔ)上，這些人繼續(xù)堅定地認(rèn)為，中美兩國“合則兩利、斗則俱傷”，中美關(guān)系仍然“合作是唯一正確的選擇”。他們還仍然堅持認(rèn)為，美國之所以如此這般地霸凌，原因出于對中國發(fā)展崛起的誤判與誤解，由于誤判和誤解中國，所以美國當(dāng)局弄出了“中國威脅論”，對中國風(fēng)聲鶴唳草木皆兵，變得極度地“焦慮”、“不安”和“不自信”，因此才對中國采取了各種激進(jìn)的舉措。上述這些判斷與邏輯，等于從根本上否定“帝國主義就是戰(zhàn)爭”的基本論斷，也否定和否認(rèn)了霸權(quán)所固有的帝國主義本質(zhì)。
正是建立在這些基礎(chǔ)性判斷與基本邏輯的基礎(chǔ)上，所以一些人認(rèn)為，對當(dāng)前和今后一個時期美國對中國難以避免的霸凌，“唯有從容應(yīng)對”才是正確的選擇，即所謂“從容應(yīng)對、保持定力”，用“專家、學(xué)者”們的話說，就是要“淡定”。當(dāng)年奧巴馬積極推定“重返亞太”戰(zhàn)略的時候，中國的“專家、學(xué)者”們就已經(jīng)大喊大叫了好一陣子“淡定”，現(xiàn)在他們重又高喊“淡定”，怕就怕的是中國拍案而起，同美國撕破臉皮斗起來。目前，中國政府高調(diào)宣稱“核心利益與重大原則問題不讓步”，這也并不意味著要同美國狠狠地“斗爭”一番，“不讓步”與“堅決斗爭”二者之間有著本質(zhì)的區(qū)別，常識告訴我們，就是夫妻之間，也有“不讓步”的地方，也有“不讓步”的時候，但這同撕破臉、一拍兩散差距甚遠(yuǎn)，也不存在打總體戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的可能性，更遑論什么“全面出擊”了。
事實上，當(dāng)今中國的主流觀點與主流取向，仍然對中美關(guān)系寄予厚望，也仍然對美國寄予厚望。中國不厭其煩地表態(tài)，希望中美雙方能夠本著協(xié)商解決分歧的原則，平等地、有尊嚴(yán)地一步一步地談，希望美國能夠尊重中國的核心利益與重大關(guān)切，同中國相向而行，管控彼此之間的分歧，實現(xiàn)中美兩國的“共贏”。坦率地說，中國擴大對外開放的許多舉措，也都是為了化解美國的“焦慮”，也是為了做大中美“共同利益”的蛋糕。因此，盡管中美之間出現(xiàn)了一些經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題，盡管中美之間在臺海、南海等方面有一些“分歧”，但都完全無改于上述期盼與寄托。難道這樣的希望還不夠殷切、還不夠強烈、不夠深厚嗎?
所以，實際的情況是，中美關(guān)系現(xiàn)在遠(yuǎn)未發(fā)展到需要再做歷史抉擇的時刻。中美貿(mào)易問題第十一輪磋商只不過是一個小插曲，用中方有關(guān)權(quán)威人士的話說，“雙方談判出現(xiàn)幾次反復(fù)，發(fā)生了一些曲折，這都是正常的”，并且這些“曲折”不但“正常”，而且還屬于好事，“在大國發(fā)展的過程中，出現(xiàn)一些曲折是好事，可以檢驗我們的能力”。中美兩國之間有了這樣一些好事發(fā)生，怎么會發(fā)生拍案而起、撕破臉皮的事情呢?自然也就更談不上什么抉擇時刻了。
當(dāng)然，中國不會對中美關(guān)系做出新的轉(zhuǎn)折性的戰(zhàn)略抉擇，上述所列都屬于表面，深層次上另有原因，就不在本文所議的范圍了。
說到這里，我們不得不承認(rèn)，當(dāng)今中國承受美國打擊、蹂躪與凌辱的耐力與忍受力驚人地強大。
所以，對中國真正的考驗還在后面，需要中國做戰(zhàn)略抉擇的時刻也在今后。展望未來，可能有兩種情形將逼迫中國不得不對中美關(guān)系做出戰(zhàn)略抉擇：
一是美國正式宣布承認(rèn)臺灣獨立，并派兵進(jìn)駐臺灣;
二是對中國發(fā)動武裝打擊，摧毀或直接占領(lǐng)中國南海島礁;
假如真的發(fā)生上述兩種情形，哪怕其中之一，都將逼使中國不得不做出抉擇，在此之前，中國對美國的戰(zhàn)略選擇仍然是“合作”而非“對抗”，美國大可對中國打無盡的擦邊球，盡可以無限地切香腸，中國將不為所動，將“風(fēng)雨不動安如山”。