為何說中美女主播“約戰(zhàn)”是一次激烈的中美輿論交鋒？
李光滿
據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)主持人劉欣與美國(guó)?？怂股虡I(yè)頻道主播翠西·里根約定在美國(guó)時(shí)間5月29日晚上8點(diǎn)，即北京時(shí)間早上8點(diǎn)進(jìn)行一場(chǎng)電視辯論，消息一出，立即引起了中美兩國(guó)公眾的廣泛關(guān)注。
這場(chǎng)中美女主播“約戰(zhàn)”的起因是翠西·里根在?？怂股虡I(yè)頻道節(jié)目中對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)表現(xiàn)出強(qiáng)硬而極端的立場(chǎng)，而劉欣則在中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)節(jié)目中對(duì)翠西·里根的言論進(jìn)行了駁斥。于是翠西·里根提出要跟劉欣來一次面對(duì)面的電視辯論，劉欣痛快答應(yīng)。顯然這場(chǎng)在開始之前就火藥味很濃的辯論對(duì)雙方都不會(huì)輕松，對(duì)他們來說，這將是一次肩負(fù)著某種國(guó)家責(zé)任的輿論交鋒。
5月14日，在?？怂股虡I(yè)頻道黃金時(shí)間播出的一篇措辭強(qiáng)硬的評(píng)論中，主持人翠西·里根對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)表了“對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)開打，美國(guó)占上風(fēng)，現(xiàn)在不打就遲了”的激烈言論。她說，如果我們不買他們的東西，他們就賺不了錢：這是我們的武器，而這也是特朗普總統(tǒng)不懼使用的一個(gè)武器，我們別無選擇，唯有一戰(zhàn)。她引述特朗普的話稱，“這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)其實(shí)已經(jīng)打了幾十年了，我們竟然允許中國(guó)富強(qiáng)了起來！”她評(píng)論，我們沒有反擊回去，卻讓中國(guó)不斷地富強(qiáng)壯大，還是以犧牲美國(guó)為代價(jià)。結(jié)果就是，中國(guó)現(xiàn)在的GDP增速甚至超越了我們自己。翠西·里根在談?wù)撝R(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)說，中國(guó)每年從我們這里偷竊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高達(dá)6000億美元，卻逃脫了懲罰。如果不加以制止的話，他們還會(huì)繼續(xù)偷下去。
隨后中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)主持人劉欣在電視節(jié)目中對(duì)翠西·里根的言論進(jìn)行了尖銳而又不失理性的反駁。劉欣指出，翠西的言論充滿情緒化的指控和煽動(dòng)性的效果，卻少有證據(jù)。翠西把美國(guó)描述成中美貿(mào)易關(guān)系中徹底的“受害者”，之前的美國(guó)政府在她口中成了被中國(guó)“暗算”的傻瓜。她對(duì)美國(guó)的“受害者”身份深信不疑且義憤填膺，雙眼幾乎噴出怒火。仔細(xì)琢磨翠西的話會(huì)發(fā)現(xiàn)，她宣泄的盡是情緒和指責(zé)，卻少有實(shí)質(zhì)依據(jù)。翠西聲稱來自中國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失高達(dá)6000億美元。這一數(shù)據(jù)源自美國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)國(guó)家亞洲研究局2017年發(fā)布的一份“美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭竊委員會(huì)”報(bào)告，但這只是并未得驗(yàn)證的估算而已，而且并不是指中國(guó)，而是指全球。美方要是帶著這樣的偏執(zhí)和敵意，中美貿(mào)易磋商會(huì)無果而終。
劉欣表示，一段時(shí)間以來，美方用在中國(guó)身上的言辭都是“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“武器”、“偷竊”，甚至說中國(guó)“強(qiáng)奸”了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。這不是適用于貿(mào)易伙伴的語(yǔ)言，而是用在敵人身上的羞辱。中方一直盡力保持克制，避免使用這種粗魯?shù)难哉Z(yǔ)，但美方卻變本加厲用經(jīng)濟(jì)手段作為武器對(duì)中國(guó)商品加征更高的關(guān)稅。美方如今不僅承認(rèn)自己的做法，甚至大言不慚。特朗普總統(tǒng)在?？怂诡l道播出的專訪中宣稱，他告訴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不要期待一份平等的協(xié)議，談判結(jié)果一定要對(duì)美國(guó)更有利。現(xiàn)在是21世紀(jì)，強(qiáng)迫別國(guó)接受不平等條約的日子早就過去了。中國(guó)人彼時(shí)不接受，此時(shí)也不會(huì)接受。像翠西這樣認(rèn)為要把經(jīng)濟(jì)當(dāng)槍來打的人，你們可要失望了。除非美國(guó)對(duì)中國(guó)平等地以禮相待，中美之間不可能談出雙方都能接受的結(jié)果來。誰(shuí)還能跟失去體面的人談判？誰(shuí)都不能。當(dāng)對(duì)方提出過分要求，而且拿“槍”頂著你腦袋即便有意愿談，也談不下去。
其實(shí)這場(chǎng)即將登場(chǎng)的辯論會(huì)并不是第一場(chǎng)，據(jù)人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng)報(bào)道，半個(gè)月前，來自中國(guó)、美國(guó)、新加坡的四位知名學(xué)者，在加拿大多倫多舉行的“芒克辯論”上也進(jìn)行了一場(chǎng)精彩而激烈的辯論。當(dāng)時(shí)辯論的主題是“中國(guó)是自由國(guó)際秩序的威脅嗎？”辯論的正方即認(rèn)為“中國(guó)是威脅”的是兩位美國(guó)鷹派代表：前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理麥克馬斯特，美國(guó)哈德遜研究中心中國(guó)戰(zhàn)略研究主任、右派大佬白邦瑞。辯論的反方是中國(guó)與全球化智庫(kù)理事長(zhǎng)王輝耀，新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng)馬凱碩。這場(chǎng)辯論勝負(fù)的判定規(guī)則是，看哪方在辯論結(jié)束后，說服了更多的觀眾轉(zhuǎn)變想法。在辯論開場(chǎng)前的投票中，約3000名現(xiàn)場(chǎng)觀眾中76%認(rèn)為“中國(guó)是威脅”，24%認(rèn)為不是；辯論結(jié)束后的結(jié)果，是74%對(duì)26%。也就是說，王輝耀和馬凱碩所代表的反方以2%的微弱優(yōu)勢(shì)艱難取勝。
正如這次辯論的題目“中國(guó)是自由國(guó)際秩序的威脅嗎？”所標(biāo)示的，這是整個(gè)西方慣常使用的傲慢的話語(yǔ)風(fēng)格，他們首先將你釘在審判席上，設(shè)置一個(gè)又一個(gè)話語(yǔ)陷阱，中國(guó)學(xué)者或支持中國(guó)的學(xué)者往往只能在他們?cè)O(shè)置的話語(yǔ)體系中回答問題，因此這種辯論本身就是不平等的，但中國(guó)要走向世界，就必然從爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)開始，在被動(dòng)中讓受眾了解真相，對(duì)中國(guó)的現(xiàn)狀和中美關(guān)系，并不是所有的受眾都了解真相，而且西方媒體和學(xué)者往往并不告訴你真相，他們往往告訴你他們理解的結(jié)論，特別是對(duì)中國(guó)的宣傳，他們帶有更多的偏見甚至污蔑。
從翠西·里根的傲慢到“芒克辯論”的話題設(shè)置，都表明美國(guó)對(duì)中國(guó)的偏見、無知、抵毀甚至仇視已經(jīng)到了一種“習(xí)慣性”的狀態(tài)，而這種狀態(tài)的形成很大程度上是美國(guó)輿論造成的，丑化、抹黑中國(guó)在美國(guó)正在變成媒體的“政治正確”，這使得中美關(guān)系進(jìn)一步陷入分裂甚至對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，美國(guó)人越來越相信中國(guó)是美國(guó)的最大威脅，相信中國(guó)要取代美國(guó)的全球霸權(quán)，甚至有人相信中國(guó)即將統(tǒng)治世界。由于對(duì)美國(guó)來說中國(guó)輿論力量十分微弱，幾乎無法給美國(guó)人提供事件真相并影響美國(guó)人的認(rèn)知，因此，在幾乎是一邊倒的輿論宣傳中，中國(guó)被一步一步妖魔化，這實(shí)際上是像翠西·里根這樣的新聞主播在電視上可以無視事實(shí)而進(jìn)行評(píng)論的社會(huì)基礎(chǔ)，因?yàn)樯鐣?huì)民眾一方面并不了解真相，另一方面又天然地相信美國(guó)媒體的權(quán)威，中國(guó)在偏見與仇視的輿論場(chǎng)中變成了竊賊和魔鬼。
現(xiàn)在中國(guó)學(xué)者或支持中國(guó)的學(xué)者參加“芒克辯論”，實(shí)際上是向公眾普及對(duì)中國(guó)認(rèn)知的常識(shí)，這是必要的，中美關(guān)系中，很可能存在著雙方的誤判，這種誤判很大程度上是因?yàn)槌ＷR(shí)不清，美國(guó)對(duì)中國(guó)缺乏了解，中國(guó)也對(duì)美國(guó)缺乏了解，造成各說各話，這是很危險(xiǎn)的，雙方必須從交流開始，從溝通開始，從了解真相和去除偏見開始，要以理性的交流去除危險(xiǎn)的情緒，在“芒克辯論”上支持中國(guó)的反方最后能夠爭(zhēng)取到2%的人轉(zhuǎn)變態(tài)度，這就是一個(gè)不小的成功，相信經(jīng)過一次又一次這種相互之間的交流與交鋒，有更多的人會(huì)了解一個(gè)真實(shí)的中國(guó)，并轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)的看法。
翠西·里根對(duì)中國(guó)極端情緒化的言論反映了部分美國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法，這顯示出了他們的內(nèi)心有一種美國(guó)即將被中國(guó)超越的焦慮和恐懼，通過對(duì)話、交流、溝通打消以翠西·里根為代表的美國(guó)人對(duì)中國(guó)崛起引發(fā)的內(nèi)心焦慮和恐懼，是一種非常好的方式。
劉欣接受翠西·里根的挑戰(zhàn)，同意跟翠西·里根進(jìn)行電視辯論，這是一種自信的表現(xiàn)。我們可以看到，長(zhǎng)期以來，中國(guó)輿論界，中國(guó)的媒體都得了一種軟骨病，嚴(yán)重缺乏自信，不敢跟美國(guó)和西方媒體對(duì)話、溝通和交流，更別說跟他們交鋒，最近一段時(shí)間我們看到中國(guó)的官媒在美國(guó)面前表現(xiàn)出了一種強(qiáng)大的自信力，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表鐘聲九評(píng)，中央電視臺(tái)發(fā)表央視銳評(píng)，新華社也發(fā)表了多篇評(píng)論，對(duì)美國(guó)發(fā)起了強(qiáng)大的輿論反擊戰(zhàn)，但這些都還只是自說自話，并沒有直接跟美國(guó)交鋒。現(xiàn)在劉欣接受翠西·里根的“約戰(zhàn)”，表明中國(guó)媒體人終于要走向世界，要跟美國(guó)輿論界，跟美國(guó)媒體人進(jìn)行直接的面對(duì)面的對(duì)話和交鋒了，這是一種進(jìn)步，這種進(jìn)步更多的是一種內(nèi)心的強(qiáng)大和自信?？梢哉f，中國(guó)強(qiáng)大了，輿論也會(huì)強(qiáng)大，輿論強(qiáng)大了，中國(guó)會(huì)更加強(qiáng)大。
我們期待著5月29日的這場(chǎng)中美女主播的對(duì)話與交鋒，無論如何，這都是一個(gè)宣傳中國(guó)的機(jī)會(huì)，可以讓更多的美國(guó)公眾甚至全世界的公眾通過她們的對(duì)話與交鋒，了解一個(gè)真實(shí)的中國(guó)，可以通過劉欣所代表的中國(guó)媒體讓全球公眾感受到中國(guó)力量，傾聽到中國(guó)聲音。
劉欣所代表的中國(guó)媒體的自信很可能會(huì)消融凝結(jié)在一部分美國(guó)人心上的那些對(duì)中國(guó)認(rèn)知上的堅(jiān)冰，對(duì)通過與翠西·里根這樣極端仇視中國(guó)的媒體人的對(duì)話與交鋒，挫其鋒芒，殺其傲氣，讓觀看這場(chǎng)辯論的美國(guó)公眾了解真相，改變對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。對(duì)此，我們要對(duì)劉欣點(diǎn)贊，欣賞她的自信和勇敢，期待她能夠以她的美麗、知性、自信和堅(jiān)定征服美國(guó)公眾，為中國(guó)贏得喝彩。