英媒：“特式憤怒”是對(duì)逝去霸權(quán)的哀號(hào)
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月9日發(fā)表該報(bào)首席政治評(píng)論員、編委會(huì)主任菲利普·斯蒂芬斯的文章稱，美國(guó)的單極時(shí)刻已經(jīng)匆匆過(guò)去，特朗普憤怒的單邊主義是對(duì)逝去霸權(quán)的痛苦哀號(hào)。
用單邊主義彰顯意愿
文章稱，對(duì)一個(gè)霸權(quán)大國(guó)來(lái)說(shuō)，最困難的事情便是目睹自己統(tǒng)治地位的式微。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普憤怒的單邊主義被認(rèn)為是力量的證明。而用另一種方式審視總統(tǒng)火藥味十足的推特風(fēng)暴，則似乎看到的是對(duì)一段成為神話的歷史的痛苦哀號(hào)。
文章稱，當(dāng)富蘭克林·羅斯福在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束階段準(zhǔn)備與溫斯頓·丘吉爾見(jiàn)面時(shí)，這位美國(guó)總統(tǒng)從他的國(guó)務(wù)卿斯特蒂紐斯那里得到了某種關(guān)于如何對(duì)付英國(guó)首相的告誡，即丘吉爾將難以接受戰(zhàn)后的國(guó)際新秩序。在充當(dāng)了這么長(zhǎng)時(shí)間的領(lǐng)袖之后，英國(guó)還不習(xí)慣于一個(gè)次要角色。
斯特蒂紐斯是對(duì)的。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓英國(guó)破了產(chǎn)，美國(guó)則欣欣向榮。和平標(biāo)志了西方領(lǐng)導(dǎo)權(quán)向美國(guó)的正式轉(zhuǎn)移。華盛頓的盟友發(fā)現(xiàn)，這種心理調(diào)整漫長(zhǎng)而又痛苦。在英國(guó)政客們的想象中，英國(guó)仍與美國(guó)和蘇聯(lián)并列為“三巨頭”。如今在英國(guó)主要脫歐派人士的“全球化英國(guó)”的幻想中，仍然存在這種痛苦哀號(hào)的余音。
文章稱，現(xiàn)在輪到美國(guó)了。特朗普對(duì)外政策的粗野意在傳達(dá)美國(guó)可以為所欲為。次要國(guó)家可能覺(jué)得有必要服從一整套的國(guó)際規(guī)則。但美國(guó)可以遺世獨(dú)立，置身于自己在二戰(zhàn)后建立的多邊糾纏和代價(jià)高昂的聯(lián)盟之外。
堅(jiān)持懷舊式民族主義
文章稱，與英國(guó)的類比肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上貼切。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事方面仍是最卓越的全球大國(guó)。作為世界儲(chǔ)備貨幣的美元提供運(yùn)用經(jīng)濟(jì)脅迫手段的獨(dú)特能力。盡管如此，美國(guó)的單極時(shí)刻已經(jīng)匆匆過(guò)去。就在不久前，這個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)還曾想象有一個(gè)不費(fèi)力氣就能維持支配地位的未來(lái)。現(xiàn)在隨著美國(guó)地位的衰落，沒(méi)有那么多的國(guó)家宣誓絕對(duì)效忠。
文章稱，華盛頓尚未作出心理上的改變。特朗普的應(yīng)對(duì)不無(wú)粗淺的邏輯。在戰(zhàn)后的幾十年里，美國(guó)的國(guó)家利益與基于規(guī)則的國(guó)際體系呈現(xiàn)了異乎尋常的一致。通過(guò)設(shè)計(jì)和建立自由主義全球秩序的制度，美國(guó)促進(jìn)了自身的繁榮和安全。當(dāng)美國(guó)支持歐洲、東亞和中東的和平時(shí)，它這樣做對(duì)自己也有利。
文章認(rèn)為，這是一個(gè)讓特朗普念念不忘的時(shí)代。總統(tǒng)的思維停留在這樣一個(gè)世界里：經(jīng)濟(jì)實(shí)力實(shí)際上是用汽車銷量來(lái)衡量的，貿(mào)易的意義基本上就是關(guān)稅，對(duì)德黑蘭的反制就是讓中央情報(bào)局組織一場(chǎng)政變。這種心態(tài)在兩位歐洲學(xué)者的《盎格魯懷舊》一書(shū)中得到了出色的描繪。先拿出一種對(duì)于過(guò)去歷史的理想化觀點(diǎn)，再攪拌進(jìn)對(duì)于各地民粹主義者青睞有加的偏執(zhí)，你便會(huì)得到那種成為特朗普對(duì)外政策的懷舊的民族主義。
外交政策損害同盟關(guān)系
文章稱，貝拉克·奧巴馬很早就明白了這些全球權(quán)力轉(zhuǎn)移對(duì)美國(guó)利益的重要意義，他得出了正確的結(jié)論。盡管美國(guó)不能再采取單邊行動(dòng)，但通過(guò)利用其聯(lián)盟，美國(guó)的利益得到了最好的照顧。倘若全球規(guī)則需要改變，那么美國(guó)將動(dòng)用其召集權(quán)來(lái)塑造新秩序。可惜奧巴馬費(fèi)盡心機(jī)，卻被抨擊為猶豫不決和軟弱。
▲資料圖片：2018年5月8日，在美國(guó)華盛頓白宮，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布，美國(guó)將退出伊核協(xié)議。圖為特朗普展示他簽署的總統(tǒng)備忘錄。（新華社）
而特朗普的答案是，如果這個(gè)體系不再有利于美國(guó)，那么他將打破它。問(wèn)題是這樣做行不通。
文章稱，由于退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）等多邊貿(mào)易協(xié)定，美國(guó)已經(jīng)成了輸家。墨西哥尚未拿出一美元為修建其與美國(guó)邊境上的隔離墻買單。伊朗或許正在感受美國(guó)制裁帶來(lái)的痛苦，但德黑蘭的強(qiáng)硬派有可能成為主要的受益者。這份清單還將繼續(xù)。
文章稱，在盟國(guó)當(dāng)中——無(wú)論是日本、韓國(guó)還是北約歐洲伙伴國(guó)，美國(guó)都已失去了信任。所有這些國(guó)家政策的共同特點(diǎn)是，它們把希望寄托于只是“等待”特朗普總統(tǒng)任期的結(jié)束。這很可能是一個(gè)錯(cuò)誤。在對(duì)舊的秩序大感失望方面，特朗普在美國(guó)人中并非孤家寡人。但是，總統(tǒng)呼喊的聲音越大，世界上其他國(guó)家就越是不愿意聆聽(tīng)。