中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭不應(yīng)是“上甘嶺”
劉金華
現(xiàn)在中國是所謂“多元社會”，媒體上有不同的觀點(diǎn)，是自然的，必然的。各個階級，不同利益群體，總要表現(xiàn)自己。只要不是違法活動，應(yīng)當(dāng)允許他們表現(xiàn)，通過爭論、批判，統(tǒng)一認(rèn)識。主流媒體的輿論、官方的宣示，應(yīng)當(dāng)正確反應(yīng)實(shí)際，正確引導(dǎo)群眾運(yùn)動方向。
關(guān)于中美之間的斗爭，媒體有過不同的說法：貿(mào)易糾紛、貿(mào)易摩擦、貿(mào)易戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義、霸凌主義，等等。就中美之間的斗爭而言，認(rèn)識越來越深入，近于實(shí)際。中國外交部副部長張漢暉5月30日表示，美國的貿(mào)易制裁和關(guān)稅加征行為是“赤裸裸的經(jīng)濟(jì)恐怖主義”。我認(rèn)為，這就看到了事情的實(shí)質(zhì)，抓住了問題的根本。美國特朗普政府采用關(guān)稅大棒等經(jīng)濟(jì)手段搞“美國第一”，并非只是中美之間的斗爭，而是和第一、二次世界大戰(zhàn)一樣，是一場新的世界大戰(zhàn)。要統(tǒng)治全世界，美國軍事上沒有勝算，而在金融、科技有比較優(yōu)勢，所以它采用了經(jīng)濟(jì)恐怖主義手段。特朗普已經(jīng)坦白了：“懲罰性關(guān)稅正對中國產(chǎn)生毀滅性的影響。”
中國政府應(yīng)當(dāng)由此確定與美國斗爭性質(zhì)和目的——“反恐”，消滅經(jīng)濟(jì)恐怖主義。媒體應(yīng)當(dāng)由此確定輿論導(dǎo)向和用語。貿(mào)易糾紛、貿(mào)易摩擦、貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易保護(hù)主義，這些詞不應(yīng)當(dāng)再用，這使人看不清楚中美斗爭的實(shí)質(zhì);對美的斗爭措施也不應(yīng)當(dāng)用“報(bào)復(fù)”“反制”字眼。我非常贊同中國政府“建立不可靠實(shí)體清單”但不同意說這是對美國貿(mào)易戰(zhàn)的“反制”，表現(xiàn)為互毆。我們應(yīng)當(dāng)從聯(lián)合早報(bào)的《李總理： 中美與世界須做調(diào)整適應(yīng)新局勢》文：“基于中美之間不存在無法化解的根本意識形態(tài)分歧，加上中國與世界各國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，李總理認(rèn)為，即使出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”局面，也很難劃分為界限明晰的不同陣營。中美如果爆發(fā)沖突，其中一方垮臺的可能性也微乎其微。不過李總理強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系若持續(xù)緊張和不明朗，勢必對全球造成巨大破壞。”看到現(xiàn)在的輿論如何誤導(dǎo)世界。應(yīng)當(dāng)看到，“建立不可靠實(shí)體清單”，是保障社會化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈不被斷開。它不是權(quán)宜之計(jì)，而是維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)一體化的必須有的規(guī)則。這個規(guī)則，部分地彌補(bǔ)了《外商投資法》的缺陷，表現(xiàn)了中國政府對開放的認(rèn)識的深化，實(shí)踐教育了中國政府，開放不能只是中國單方面對世界的開放。
主流媒體和專家學(xué)者們把現(xiàn)階段的中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，比喻為“上甘嶺”，認(rèn)為是一場“邊打邊談”的“持久戰(zhàn)”。是不對的。這是在實(shí)踐中讓中美以及全世界在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭上耗著，長期俱傷。在戰(zhàn)略上看不清斗爭的實(shí)質(zhì)和方向，是一種無可奈何的機(jī)會主義。
《偉大的抗美援朝》是一部偉大的歷史記錄。過去長期封閉，反映了中國精英的親美崇美恐美思想，深怕得罪了美國日子不好過。現(xiàn)在播放了，表現(xiàn)出中國有抗美的決心和勝利信心，很好。我認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)認(rèn)真看，反復(fù)看，深刻了解那段斗爭，從中學(xué)習(xí)毛澤東思想，學(xué)會如何“打敗美帝野心狼”。
在“和平”這一節(jié)里，對抗美援朝是中國勝利了、還是與美國打個平手的分析，說明了上甘嶺的邊打邊談，不是打不下去的妥協(xié)，而是預(yù)定的抗美援朝戰(zhàn)略目的的一種因勢利導(dǎo)的實(shí)踐。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，經(jīng)過了幾十年的兩次國內(nèi)戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭，中國大地滿目瘡痍，亟待重建。如果美國兵不過三八線，中國是不會援朝的。周恩來的公開聲明，毛澤東對抗美援朝的論證，都說明了這一點(diǎn)。以后，在越南戰(zhàn)爭給美國劃十七線，也是基于同樣的戰(zhàn)略目的。中國志愿軍的戰(zhàn)略目的，就是把美國打回三八線，迫使美國停戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)朝鮮半島和平，以確保中國在和平環(huán)境下進(jìn)行建設(shè)。
當(dāng)年，中國抗美援朝是“不能置之不理”?，F(xiàn)在，美國對中國搞經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，是經(jīng)濟(jì)恐怖主義，就不是“不能置之不理”，而是必須抗戰(zhàn)，就像“反恐”，就像兩次世界大戰(zhàn)，必須勝利。如果不“反恐”消滅恐怖主義，社會永遠(yuǎn)不安寧，人民的生命財(cái)產(chǎn)會經(jīng)常被傷害。如果不消滅法西斯和軍國主義，世界就繼續(xù)處于戰(zhàn)爭中。
我想把這次中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，比如解放戰(zhàn)爭。
中國共產(chǎn)黨是為共產(chǎn)主義而奮斗的，這不是階級和黨派的私利要求，而是為社會發(fā)展和全人類的解放。馬列主義毛澤東思想強(qiáng)調(diào)理論必須聯(lián)系實(shí)際，決不拒絕在現(xiàn)實(shí)中的一切能夠發(fā)展社會、改善人民生活的改良主義。所以，抗日戰(zhàn)爭后，毛澤東冒著生命危險(xiǎn)，到重慶與蔣介石談判。中國共產(chǎn)黨確實(shí)愿意與國民黨和平相處，共同重建國家，同時(shí)，沒有幻想國民黨真的要和平建國，重慶談判也是讓國民黨徹底暴露它的反動。所以，在談判前毛澤東就指示說，如果國民黨來犯，只要好打，就堅(jiān)決打退他，消滅它;消滅一點(diǎn)，它就舒服一點(diǎn)，徹底消滅，徹底舒服;在談判中，做了可能的妥協(xié)。后來，蔣介石撕毀了“雙十協(xié)定”，發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨和人民進(jìn)行了偉大的解放戰(zhàn)爭，打到了長江便，蔣介石提出和談，想劃江而治。這時(shí)，就由不得蔣介石了。中國共產(chǎn)黨沒有再退讓，堅(jiān)持要會談，中國必須統(tǒng)一，戰(zhàn)犯必須懲處。
現(xiàn)在中美關(guān)系，從全世界看，類似于國共關(guān)系。中美是世界數(shù)一數(shù)二的兩大經(jīng)濟(jì)體，對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展都舉足輕重，有相當(dāng)?shù)臎Q定性作用。中美是不同社會制度國家，經(jīng)濟(jì)制度與意識形態(tài)是對立的，但是，在美國金融危機(jī)引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，中國提出“救美國就是救中國”，強(qiáng)調(diào)“中美合作當(dāng)局”。且不論這是否正確，中國實(shí)際對美國出了援手，最大地表現(xiàn)了善意。后來，習(xí)近平代表中國提出了共建“人類命運(yùn)共同體”，聯(lián)合國也對共建“人類命運(yùn)共同體”做了決定。而事實(shí)表明美國“子系中山狼，得志便猖狂”，它緩過氣來后，竟然不顧聯(lián)合國決議，不顧世界各國的愿望，還表現(xiàn)了中山狼的本性，對救它的中國撕咬起來。中美關(guān)系已經(jīng)被特朗普政府搞壞了，“中美合作大局”變成了中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭;“人類命運(yùn)共同體”也受到特朗普政府經(jīng)濟(jì)恐怖主義的“毀滅性”破壞。中國政府如果不打敗特朗普政府的經(jīng)濟(jì)恐怖主義，就不可能構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”，就不可能有平等互利的中美合作。從構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”看，中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭相似于中國的解放戰(zhàn)爭。
剛才看到國新辦明將發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書的信息。我立刻停止寫下去，發(fā)出此信，請決策者考慮我的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，美國政府現(xiàn)在已經(jīng)是受傷了的中山狼，中國政府不能再做東郭先生。
下文如何，看了《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》再說。
2019年6月1日