美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)不是一國革命產(chǎn)物
鄭渝川
所評(píng)圖書：
書名：《萬國一邦：美國在世界歷史上的地位》
作者：（美）托馬斯·本德
譯者：孫琇
出版社：中信出版集團(tuán)
出版日期：2019年1月
詹姆斯·麥迪遜在費(fèi)城制憲會(huì)議期間就談到，在整個(gè)歷史的進(jìn)程中，大國勢(shì)力往往都試圖侵蝕、消解對(duì)方，但這卻讓更為貧弱的小國占到便宜：
【“迦太基和羅馬寧愿將彼此撕扯成碎片也不愿意將雙方的力量聯(lián)合為一，從而吞并地球上更為弱小的國家。自從奧地利和法蘭西算得上是歐洲的強(qiáng)權(quán)以來，它們的王室就彼此敵視。英格蘭和法蘭西最終取得了優(yōu)勢(shì)，并在敵對(duì)態(tài)勢(shì)中勝出。對(duì)于這一行事原則，我們也許會(huì)將其視為是我們的自由。”】
英法博弈，在近代到來以前就持續(xù)存在，而從1689年到1815年，雙方的爭(zhēng)奪更是陷入空前的白熱化：不僅爭(zhēng)奪對(duì)歐洲大陸的支配權(quán)，還有全球海洋的領(lǐng)導(dǎo)地位。1756-1763年的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”，造成了法國被削弱，而這恰恰刺激了法國人在財(cái)政高度緊張的情況下，對(duì)英國的北美殖民地爭(zhēng)取獨(dú)立伸出援手。彼時(shí)，荷蘭、西班牙與英國的矛盾也依舊突出，雖然后者保持領(lǐng)先地位，但取得絕對(duì)支配地位還是在19世紀(jì)才取得——具有諷刺意味的是，英國同意美國獨(dú)立，這甩掉了巨大負(fù)擔(dān)，反而增強(qiáng)了前者的行動(dòng)能力。
英國17、18世紀(jì)越來越深的卷入殖民霸權(quán)之爭(zhēng)。這使得整個(gè)國家也相應(yīng)的轉(zhuǎn)型為“軍事-財(cái)政型”國家，借此支撐一個(gè)龐大規(guī)模的海軍。反過來，殖民擴(kuò)張的激越，刺激了軍事技術(shù)的革新，造就了一個(gè)越來越貪婪和狂妄的殖民利益集團(tuán)，也帶來了持續(xù)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，所以，英國人必須致力于讓殖民地來分擔(dān)財(cái)政開支，這成為誘發(fā)美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的最重要誘因。
而在同時(shí)期的歐洲大陸國家，包括早已經(jīng)失去了霸權(quán)地位的葡萄牙和西班牙在內(nèi)，都在主動(dòng)或被動(dòng)的適應(yīng)“軍事-財(cái)政型”國家的轉(zhuǎn)型，也無一例外的背負(fù)著沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。這當(dāng)然會(huì)誘發(fā)這些國家本土和殖民地的反叛，因此刺激的軍事行動(dòng)又繼續(xù)增加軍費(fèi)升級(jí)。
美國知名歷史學(xué)家、全球史研究倡導(dǎo)者、紐約大學(xué)校座人文講席教授、紐約大學(xué)國際高等研究中心負(fù)責(zé)人托馬斯·本德在其所著的《萬國一邦：美國在世界歷史上的地位》一書中談到，殖民擴(kuò)張?jiān)炀土藲W洲多個(gè)殖民帝國，這些帝國內(nèi)部的多樣性，在18世紀(jì)越來越多的現(xiàn)代民族-國家的核心概念構(gòu)成了抵觸——英國需要不斷派兵征伐愛爾蘭的叛亂，南非的布爾人與荷蘭宗主國官僚爭(zhēng)論土地、貿(mào)易政策，連奧斯曼帝國旗下的埃及也表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)淖灾餍?，而在拉丁美洲，讓殖民者頭疼的民族解放起義連綿不絕。殖民帝國至此陷入了一種困境：完全剿滅殖民地人民，根本辦不到，所以要進(jìn)行安撫，通常以減稅的方式體現(xiàn)，但減稅又破壞了宗主國的軍事行動(dòng)能力，使得其不能及時(shí)的應(yīng)對(duì)殖民地爭(zhēng)取獨(dú)立的行動(dòng)。
1756-1763年的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”，其實(shí)是被法國殖民者、英國殖民者、西班牙殖民者各自占領(lǐng)區(qū)夾雜其間的印第安人，通過嫻熟的挑唆引發(fā)殖民國家內(nèi)訌的戰(zhàn)爭(zhēng)。英國人打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，但為了安撫印第安人，所以不得不限制北美殖民地的居民向印第安人屬地?cái)U(kuò)張。這在北美殖民地人民看來，當(dāng)然就意味著背叛：在承擔(dān)稅負(fù)的情況下，土地?cái)U(kuò)張自由卻被剝奪?！度f國一邦：美國在世界歷史上的地位》這本書指出，當(dāng)北美殖民地居民行動(dòng)起來爭(zhēng)取獨(dú)立地位之時(shí)，英國就陷入了困難境地：他們不僅要打一場(chǎng)不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)，還要分心去應(yīng)付身后虎視眈眈的法國和西班牙。
當(dāng)英國與美國最終簽署和約，前者承認(rèn)后者獨(dú)立，美洲的土著印第安人的悲慘命運(yùn)再也無法避免：他們失去了在多個(gè)殖民國家之間縱橫捭闔的運(yùn)作空間，而只是被新生的美國視為阻擋領(lǐng)土擴(kuò)張的障礙物。書中指出，通過賦予白人定居者以無限擴(kuò)張的許諾，這極大的促成了獨(dú)立之初的美國的國家團(tuán)結(jié)。
《萬國一邦：美國在世界歷史上的地位》書中進(jìn)一步指出，美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)在拉丁美洲引發(fā)了連鎖反應(yīng)。這是當(dāng)初加入法國和美國聯(lián)盟對(duì)抗英國的西班牙（拉美主要的宗主國）所沒有預(yù)計(jì)到的。有意思的是，美國獨(dú)立以后，經(jīng)常關(guān)心歐洲大陸上發(fā)生的各種民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、民主自由運(yùn)動(dòng)，一些時(shí)候會(huì)發(fā)表公開支持，卻很少向拉美革命者伸出援手。書中解釋指出，拉美人口相當(dāng)多數(shù)是黑人，或是黑白混血、白人與土著人的混血后代，這些都被美國人視為低劣人種，前者如果被解放，極有可能危及美國南方種植園主的利益，所以就出現(xiàn)一種吊詭的狀況：美國革命刺激了拉美革命，以及廢奴事業(yè)，但也推遲了后二者的進(jìn)程。
美國歷史（需要、應(yīng)當(dāng)）納入全球史視野進(jìn)行考量和書寫，這個(gè)再直觀不過的常識(shí)，卻沒有在歷史研究中得到廣泛的遵從。美國在1812年戰(zhàn)爭(zhēng)后，政治學(xué)者和歷史學(xué)家致力于書寫一種孤立于世界歷史進(jìn)程的美國“天命”進(jìn)程，即便在涉及美國歷史重大事件諸如美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)、民權(quán)運(yùn)動(dòng)等的介紹時(shí)，必須納入美國以外的歷史背景，也往往采取一種選擇性的裁量。美國被描繪為一種特殊性、唯一的、不必服從世界歷史進(jìn)程定律的新型國家，以至于20世紀(jì)美國取得世界霸權(quán)后，相當(dāng)多數(shù)的美國人包括歷史學(xué)家、政治學(xué)者都堅(jiān)信美國的這種支配地位不會(huì)消逝，而會(huì)永久存續(xù)。
《萬國一邦：美國在世界歷史上的地位》這本書就挑戰(zhàn)了兩個(gè)世紀(jì)以來，美國史學(xué)界的固有做法，將美國史納入全球背景，清晰而深刻的指出，許多曾經(jīng)被描繪為美國政治精英、軍事精英、商業(yè)精英獨(dú)創(chuàng)的制度化創(chuàng)新，以及其他一些對(duì)于美國歷史進(jìn)程形成了長(zhǎng)期影響的重要選擇，其實(shí)都是全球框架下各種政治主體相互作用的結(jié)果。比如，荷蘭人、西班牙人、法國人以及之后的英國人在北美的殖民，并在隨后展開領(lǐng)地競(jìng)爭(zhēng)，這是美國開國以后擴(kuò)張沖動(dòng)的來源。殖民強(qiáng)國的領(lǐng)地競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，從來就是充斥著暴力和欺詐，并不存在一些美國學(xué)家所宣稱的五月花號(hào)來客以后，美國人一開始就有平等共和性。
而分散的殖民城邦最終整合一體，聯(lián)合起來反抗英國，如前述，這與18世紀(jì)的英國陷入的國家轉(zhuǎn)型困境有關(guān)；不僅如此，美國南方的棉花、甘蔗種植園經(jīng)濟(jì)如此興旺，所以迫切需要得到一個(gè)相對(duì)強(qiáng)有力的國家機(jī)器對(duì)之形成保護(hù)，使得奴隸主群體的特殊利益不會(huì)輕而易舉的落入法國、西班牙等其他國家的征服者之手。當(dāng)然，美國獨(dú)立以后的幾十年內(nèi)，這個(gè)國家的政治結(jié)構(gòu)仍然相對(duì)松散，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能構(gòu)成對(duì)于歐洲殖民強(qiáng)國的威脅——《萬國一邦：美國在世界歷史上的地位》這本書指出，19世紀(jì)的工業(yè)化、城市化，再加上19世紀(jì)上期歐洲大陸國家的民族、民主革命所釋放出的價(jià)值觀能量，讓美國“曾經(jīng)碎片化的、高度分化的社會(huì)夯實(shí)鞏固為一種統(tǒng)一的公共領(lǐng)域。這一公共領(lǐng)域的形成，再度激化了工業(yè)化與蓄奴種植園的矛盾，所以才讓自由州和蓄奴州的矛盾得以激化。