警惕貿(mào)易戰(zhàn)背景下的美國(guó)文化侵略推動(dòng)的意識(shí)形態(tài)崩潰
黃衛(wèi)東
一、不可忽視的美國(guó)文化侵略
自從通過(guò)文化戰(zhàn)，推動(dòng)蘇聯(lián)解體以來(lái)，美國(guó)在世界各地頻頻發(fā)動(dòng)文化戰(zhàn)，取得了前所未有的侵略成果。在北非、中東、東歐和拉美等地，美國(guó)精英通過(guò)文化侵略，控制上層精英和普通民眾思想，推翻了幾十個(gè)國(guó)家政權(quán)，使這些國(guó)家陷入內(nèi)亂狀態(tài)，再也無(wú)法抵抗美國(guó)的侵略壓力，不得不聽(tīng)從美國(guó)指揮，從而被美國(guó)控制了。
1969年利比亞的卡扎菲發(fā)動(dòng)軍事政變，收回英美軍事基地、石油國(guó)有化，成為美國(guó)和西方軍事打擊的頭號(hào)目標(biāo)，卻長(zhǎng)期成為北非抵抗西方侵略的堡壘，即使一再遭到美國(guó)的轟炸，都我自巋然不動(dòng)。然而，后來(lái)卡扎菲卻相信美國(guó)和西方的承諾，公開(kāi)放棄發(fā)展化學(xué)武器和核武器計(jì)劃，放棄對(duì)抗美國(guó)和西方。當(dāng)時(shí)北約國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)歡迎卡扎菲回到西方“國(guó)際大家庭“的懷抱，稱(chēng)卡扎菲是最受尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人?？ㄔ埔卜砰_(kāi)了輿論，讓西方文化悄然而入，很快，反對(duì)卡扎菲政府的“自由民主”呼聲就開(kāi)始出現(xiàn)，并迅速擴(kuò)張。僅過(guò)了幾年時(shí)間，西方就推動(dòng)利比亞反對(duì)派發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，推翻了卡扎菲政權(quán)?，F(xiàn)在利比亞內(nèi)部各派紛爭(zhēng)不止，戰(zhàn)亂頻發(fā)。在卡扎菲時(shí)代，卡扎菲趕走了外國(guó)勢(shì)力，石油資源收歸國(guó)有，利用石油資源建立了穩(wěn)定的工業(yè)，又利用石油財(cái)富大大提升了利比亞人的收入水平?？梢哉f(shuō)生活福利非常好，普通老百姓都能享受免費(fèi)的教育、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老。而如今的利比亞陷入內(nèi)戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)破碎，上百萬(wàn)人成了難民。利比亞人的生活再無(wú)保障，可以說(shuō)民不聊生。在僅有640萬(wàn)人口的利比亞，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)表示，110萬(wàn)人需要人道主義援助，其中有37.8萬(wàn)名兒童急需人道主義援助。利比亞幾派都爭(zhēng)先恐后地爭(zhēng)取美國(guó)和西方支持，以便掌控政權(quán)，再也不敢違背美國(guó)和西方的旨意了。
文化侵略成為美國(guó)最犀利的侵略武器。就中美關(guān)系歷史來(lái)看，美國(guó)在中國(guó)投入的文化侵略，遠(yuǎn)超其他國(guó)家。在舊中國(guó)時(shí)代，美國(guó)就在中國(guó)廣泛開(kāi)辦教會(huì)、學(xué)校和醫(yī)院，培養(yǎng)為美國(guó)服務(wù)的人才。他們很快就充斥了舊中國(guó)政府高層，主導(dǎo)了舊中國(guó)政府內(nèi)外政策。美國(guó)著名記者白修德在回憶錄中指出，
【“在亞洲，甚至在全球，你再也找不到重慶民國(guó)政府這樣被‘研究美國(guó)的學(xué)者’滲透得如此徹底的政府。而且，也沒(méi)有哪個(gè)政府會(huì)如它一般被美國(guó)思想、援助和建議摧毀得如此徹底。重慶民國(guó)政府的所有官員，無(wú)論男女，并不是被美國(guó)人征召，供其驅(qū)使了，是他們自己主動(dòng)追求美國(guó)的思想和方式”[1]?！?/span>
面對(duì)美國(guó)提供物資支持下的日本侵略，蔣介石和他的留美精英組成的政府，卻迷信美國(guó)和西方承諾保護(hù)中國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)，幻想美國(guó)和西方出面制止日本的侵略，長(zhǎng)期實(shí)施不抵抗政策[2]，致使日本多次不戰(zhàn)而獲，侵略野心膨脹，導(dǎo)致全面侵華，使我國(guó)軍民傷亡高達(dá)3500萬(wàn)，給中華民族帶來(lái)了深重的災(zāi)難。在二戰(zhàn)即將結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)又背著中國(guó)，制定《雅爾塔協(xié)定》[3]，割走了中國(guó)外蒙領(lǐng)土。二戰(zhàn)后，更是提供了30億美元軍火等物資[4]，幫助蔣介石鎮(zhèn)壓人民的反抗，屠殺中國(guó)人；還有表面上聲稱(chēng)歸還中國(guó)，實(shí)際將琉球群島交給日本[5]。這都是美國(guó)文化侵略的主要成果。
但是，民國(guó)精英卻大肆宣稱(chēng)美國(guó)的無(wú)私援助，以此為借口與美國(guó)簽訂了一系列不平等條約，將中國(guó)的各項(xiàng)主權(quán)都交給了美國(guó)。即使在當(dāng)代中國(guó)，由于仍然存在美國(guó)精英通過(guò)文化侵略培養(yǎng)的大量美國(guó)崇拜者，在中國(guó)的主流媒體和網(wǎng)絡(luò)，仍然到處充斥了美國(guó)幫助舊中國(guó)的神話(huà)。舊中國(guó)時(shí)代，最后一任美國(guó)駐中國(guó)大使司徒雷登，在任時(shí)致力于分裂中國(guó)，如今其又被精英們迎回了中國(guó)[6]。
中美建交以后，美國(guó)更是加緊了對(duì)中國(guó)的文化侵略活動(dòng)。美國(guó)每年都提供大量助學(xué)金，吸引中國(guó)學(xué)生和學(xué)者到美國(guó)學(xué)習(xí)美國(guó)推銷(xiāo)的意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；此外，美國(guó)還提供各種研究經(jīng)費(fèi)給中國(guó)的某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，讓他們活躍在中國(guó)經(jīng)濟(jì)界。
二、我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題
我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界很大程度上接受了美國(guó)推銷(xiāo)的意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，并將它們看成是普世的真理。美國(guó)的意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)[7]，如曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》和薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》等教科書(shū)，成了中國(guó)培養(yǎng)大學(xué)生的主流教科書(shū)。這些教科書(shū)推銷(xiāo)的是新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，讓學(xué)生們相信，完全取消政府管理的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才能夠?qū)崿F(xiàn)人類(lèi)社會(huì)資源的最佳配置，從而最有利于人類(lèi)社會(huì)。雖然有一些教科書(shū)也承認(rèn)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也存在缺陷，需要政府干預(yù)，但是，如何干預(yù)經(jīng)濟(jì)，在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒(méi)有一致看法，對(duì)任何具體問(wèn)題，大多數(shù)西方“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們”都會(huì)反對(duì)干預(yù)，從而還是推銷(xiāo)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
就美國(guó)來(lái)看，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)只是用于塑造美國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)，與美國(guó)政府管理經(jīng)濟(jì)的原則和方法是完全相反的。例如，這些教科書(shū)推銷(xiāo)的是不要政府干預(yù)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)，政府應(yīng)該是小政府，美國(guó)的主流媒體也經(jīng)常宣傳小政府，但是，按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)政府雇傭的勞動(dòng)力占20%，是美國(guó)工業(yè)界雇傭勞動(dòng)力2倍以上，是我國(guó)政府雇傭勞動(dòng)力比例的4倍以上，美國(guó)政府每年支出，約占美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出40%，遠(yuǎn)超中國(guó)。然而，我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻經(jīng)常在媒體上鸚鵡學(xué)舌，學(xué)美國(guó)精英批評(píng)中國(guó)政府太大，管得太寬。
美國(guó)推銷(xiāo)的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，以市場(chǎng)化、私有化和自由化為三項(xiàng)基本原則[8]，但美國(guó)實(shí)際上有大量行政干預(yù)措施，例如，一直針對(duì)中國(guó)制定禁止銷(xiāo)售給中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品清單。在新中國(guó)成立后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，美國(guó)不承認(rèn)新中國(guó)，禁止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，而當(dāng)時(shí)中國(guó)每年都要在廣州舉行進(jìn)出口商品交易會(huì)，吸引各國(guó)廠(chǎng)商參會(huì)交易，實(shí)際是美國(guó)政府通過(guò)行政措施，禁止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行交易，是美國(guó)不對(duì)中國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，而中國(guó)對(duì)美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)。中國(guó)的主流媒體為了推銷(xiāo)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不惜黑白顛倒地污蔑那時(shí)候中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)，將美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖污蔑為中國(guó)不開(kāi)放。
事實(shí)上，美國(guó)從未實(shí)行其推銷(xiāo)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。美國(guó)政府實(shí)際實(shí)行的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策[9]，與美國(guó)精英推銷(xiāo)的，依據(jù)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三原則制定的華盛頓共識(shí)[10]宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策，是完全相反的。例如，美國(guó)精英在華盛頓共識(shí)第一項(xiàng)政策中，要求其他國(guó)家的財(cái)政赤字不得超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2%，但美國(guó)在2009年的財(cái)政赤字超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值10%，超過(guò)2%則是家常便飯。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾擔(dān)任小布什總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的哈佛大學(xué)曼昆教授，美國(guó)意識(shí)形態(tài)教科書(shū)《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》作者寫(xiě)文章指出，
【“對(duì)于我們這些在學(xué)術(shù)領(lǐng)域花費(fèi)了大量精力的人來(lái)說(shuō)，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策制定的現(xiàn)實(shí)世界是令人沮喪的。令人難過(guò)的事實(shí)是：過(guò)去30年來(lái)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究，對(duì)于貨幣政策或財(cái)政政策的實(shí)際分析，僅僅產(chǎn)生了微不足道的影響”[11]?！?/span>
諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，美國(guó)主流媒體打造的“貨幣大師”，也是美國(guó)新自由主義的旗手，弗里德曼教授曾出版專(zhuān)著，推銷(xiāo)其貨幣和金融方面的政策主張，美國(guó)政府無(wú)一采納[12]。著名主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常則指責(zé)弗里德曼，作為美國(guó)主流宣傳的“貨幣大師”，對(duì)物價(jià)的預(yù)測(cè)從沒(méi)正確過(guò)[13]。美國(guó)最具政治影響力的雜志之一《國(guó)家評(píng)論》創(chuàng)辦人和主要撰稿人William F. Buckley, Jr. 則公開(kāi)指出[14]，“弗里德曼先生絕對(duì)說(shuō)過(guò)，他的理論不適合應(yīng)用。毫無(wú)疑問(wèn)，他是正確的”。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)獲得者保羅•薩繆爾森評(píng)論弗里德曼:
【“現(xiàn)在我認(rèn)為彌爾頓不是一個(gè)江湖騙子。他相信他在任何時(shí)候所說(shuō)的。他對(duì)他的聽(tīng)眾也非常尊重。如果你是一個(gè)鄉(xiāng)巴佬，他給你一堆廢話(huà)做答案。如果他是給他的總統(tǒng)做演講,他會(huì)說(shuō)得更仔細(xì)謹(jǐn)慎。這是他的風(fēng)格”[15]。】
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林登.拉魯什 (Lyndon LaRouche)則直截了當(dāng)?shù)胤Q(chēng)弗里德曼是個(gè)騙子[14]。
三、我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征是人們能夠自主公平地進(jìn)行市場(chǎng)交易，政府的主要職能之一，是維護(hù)好市場(chǎng)秩序，防止不公平交易發(fā)生。但在我國(guó)，不公平交易現(xiàn)象比比皆是，例如，著名的勞動(dòng)者欠薪問(wèn)題，就曠日持久，越演越烈。雖然中央政府每年都派出大批人員，督查各地地方政府，卻毫無(wú)解決的跡象。很多企業(yè)都長(zhǎng)期拖欠員工工資。這在美國(guó)和西方，是不可想象的。在美國(guó)和西方，即使企業(yè)因欠債其他公司被起訴清盤(pán)，美國(guó)和西方的法院都會(huì)首先支付勞動(dòng)者工資，余額才會(huì)用來(lái)支付其他企業(yè)債務(wù)。這是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)最常見(jiàn)的問(wèn)題是購(gòu)買(mǎi)力不足，消費(fèi)低下引起的生產(chǎn)過(guò)剩，保證勞動(dòng)者收入，是防止發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的基本條件之一。然而，我國(guó)很多勞動(dòng)者被欠薪，卻投訴無(wú)門(mén)，甚至需要以生命做代價(jià)，才能獲得勞動(dòng)所得。
在我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界看來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在諸多問(wèn)題，是無(wú)可置疑的事實(shí)。而政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，是很多經(jīng)濟(jì)界人士一直公認(rèn)的主要問(wèn)題來(lái)源，似乎只要政府不再干預(yù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，讓我們的經(jīng)濟(jì)變成美國(guó)精英推銷(xiāo)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一切問(wèn)題都可迎刃而解了。甚至有人公開(kāi)主張，應(yīng)借助美國(guó)的壓力，排除反對(duì)者的干擾，推動(dòng)我國(guó)的改革開(kāi)放，以便實(shí)現(xiàn)真正的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的諸多問(wèn)題，在美國(guó)意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的精心塑造和包裝下的這些荒謬觀(guān)點(diǎn)，在我國(guó)很有市場(chǎng)，頗能蠱惑人心。
四、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美國(guó)意識(shí)形態(tài)在我國(guó)主流媒體上的宣傳
自從2001年底我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，讓美國(guó)資本家印鈔到中國(guó)投資，生產(chǎn)產(chǎn)品，銷(xiāo)售到美國(guó)和西方，形成了哈佛大學(xué)弗格森教授總結(jié)的中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國(guó)模式。這種合作，實(shí)質(zhì)是中國(guó)放棄貨幣主權(quán)，讓美國(guó)印鈔就可以購(gòu)買(mǎi)中國(guó)資產(chǎn)，等于免費(fèi)將中國(guó)資產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)資源交給美國(guó)資本家，相反，中國(guó)換來(lái)的西方貨幣，只能作為人民幣發(fā)行依據(jù)，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)利率幾乎等于0的國(guó)債，免費(fèi)借給美國(guó)，從而讓美國(guó)免費(fèi)拿走了資產(chǎn)和產(chǎn)出。此外，中國(guó)還單方面開(kāi)放零售市場(chǎng)，讓美國(guó)資本家獲取了巨大的利潤(rùn)，僅蘋(píng)果公司每年在中國(guó)獲得的凈利潤(rùn)就超過(guò)1200億元[16]。
然而，美方并不滿(mǎn)足于已取得的侵略成果，這是他們的貪婪本性決定的，特朗普公開(kāi)聲稱(chēng)，要極限施壓。中美貿(mào)易戰(zhàn)，美方對(duì)我國(guó)的主要指責(zé)，就是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)過(guò)多，要求中國(guó)取消干預(yù)，如減少乃至取消市場(chǎng)準(zhǔn)入，也就是開(kāi)放市場(chǎng)，讓美國(guó)可以印鈔控制更多資產(chǎn)，拿走更多產(chǎn)出；美國(guó)特朗普集團(tuán)甚至公開(kāi)否認(rèn)我國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
雖然在我國(guó)高層和民間，不乏有識(shí)之士，對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美方圖謀，持高度警惕，但在我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界以及一些媒體，常常用美國(guó)的意識(shí)形態(tài)做理論指導(dǎo)，分析和討論中美貿(mào)易戰(zhàn)，從而不斷擴(kuò)大美國(guó)意識(shí)形態(tài)在中國(guó)民眾中的影響。
五、總結(jié)：宣傳美國(guó)意識(shí)形態(tài)，必將招致我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)潰敗，導(dǎo)致亡黨亡國(guó)
我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)很多問(wèn)題，成為美國(guó)精英攻擊的靶子，恰恰是我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界迷信美國(guó)意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律造成的。包括沒(méi)有按照本國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要供應(yīng)合適數(shù)量的貨幣，沒(méi)有為市場(chǎng)提供足夠的凈資金；沒(méi)有干預(yù)勞動(dòng)力市場(chǎng)，解決自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。相反，我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界往往在美國(guó)意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下，采取錯(cuò)誤的措施，使這些問(wèn)題更加嚴(yán)重。
我們的根本問(wèn)題，就在于一些人別有用心地將美國(guó)精英推銷(xiāo)的意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)成真理，推動(dòng)國(guó)內(nèi)實(shí)行美國(guó)意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，為了推行這些經(jīng)濟(jì)政策，轉(zhuǎn)而宣傳美國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)。過(guò)去我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界還不敢公然大肆宣傳美國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)，但在貿(mào)易戰(zhàn)壓力下，少數(shù)人借推卸貿(mào)易戰(zhàn)責(zé)任之機(jī)，大肆宣傳美國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)，不再對(duì)民眾掩飾其迷信美國(guó)的意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)了。
我國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)是馬克思主義，與美國(guó)推銷(xiāo)的新自由主義意識(shí)形態(tài)是根本對(duì)立的。承認(rèn)美國(guó)的新自由主義意識(shí)形態(tài)，就意味著同意美國(guó)意識(shí)形態(tài)對(duì)我們的主流意識(shí)形態(tài)的污蔑和指責(zé)，就意味著我們承認(rèn)在主流意識(shí)形態(tài)方面的全面失敗，這意味著我們立國(guó)的基礎(chǔ)的完全喪失，對(duì)黨心民心和軍心的影響和損失是無(wú)可估量的，繼續(xù)下去，必然步入前蘇聯(lián)的軌道。
也許貿(mào)易戰(zhàn)打不垮中國(guó)，但如果我們不采取出措施，美國(guó)的文化侵略會(huì)借貿(mào)易戰(zhàn)，全面占領(lǐng)我國(guó)的主流媒體，打垮我們的意識(shí)形態(tài)，從而讓我們陷入危險(xiǎn)境地。當(dāng)年蘇聯(lián)就是美國(guó)培養(yǎng)的人才，在蘇聯(lián)內(nèi)部宣傳美國(guó)的意識(shí)形態(tài)，瓦解了黨心民心和軍心，從而推倒了國(guó)家政權(quán)，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。我們必須懸崖勒馬，改弦易轍，盡快轉(zhuǎn)變發(fā)展觀(guān)念，采取行動(dòng)，消除美國(guó)意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)的影響。
參考文獻(xiàn)：
1.白修德著, 追尋歷史 一個(gè)記者和他的20世紀(jì)，書(shū)摘|抗戰(zhàn)烽火里的重慶:蔣介石偏愛(ài)留美精英?_網(wǎng)易新聞 http://news.163.com/17/1124/08/D40C7LJO000187UE.html. 2017: 北京：中信出版社.
2.陶文釗, 中美關(guān)系史. 1999: 上海人民出版社. p. 73.
3.唐家璇, 中國(guó)外交辭典. 2000: 世界知識(shí)出版社. p. 730.
4.美國(guó)國(guó)務(wù)院編, 美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系(白皮書(shū)), in 中美關(guān)系資料匯編第一輯. 1949, 世界知識(shí)出版社: 北京. p. 84.
5.管建強(qiáng), 美國(guó)處分釣魚(yú)島群島、琉球群島嚴(yán)重違反國(guó)際法. 東方法學(xué), 2012(06): p. 104-113.
6.張文木. 司徒雷登其人其事- https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_11_22_187466.shtml. 2013.
7.Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
8.毛增余, 斯蒂格利茨對(duì)“華盛頓共識(shí)”的批判. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究, 2004(09): p. 34-37+73.
9.黃衛(wèi)東, 美國(guó)執(zhí)行了“華盛頓共識(shí)”嗎？. 世界社會(huì)主義研究, 2016. 1: p. 92-98.
10.Williamson, J., What Washington Means by Policy Reform, in: Williamson, John (ed.): Latin American Readjustment: How Much has Happened. 1989, Institute for International Economics Washington. p. 1.
11.Mankiw, N.G., The Macroeconomist as Scientist and Engineer. Journal of Economic Perspectives, 2006. 20(4): p. 29-46.
12.黃衛(wèi)東, 美國(guó)政府執(zhí)行了弗里德曼那些貨幣政策主張？, in 中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)第二十五屆年會(huì)2017.10.27-29, 程恩富, Editor. 2017: 江蘇徐州.
13.張五常. 從世界經(jīng)濟(jì)蕭條說(shuō)中國(guó)應(yīng)走的路-http://business.sohu.com/20141120/n406201451.shtml 2014 2017.3.25].
14.Lyndon H. LaRouche, J. and D.P. Goldman, The ugly truth about Milton Friedman. 1980: New Benjamin Franklin House. p. 1.
15.SILK, L., Milton Friedman Nobel Laureate,http://www.nytimes.com/1976/10/17/archives/milton-friedman-nobel-laureate.html?_r=0, in The New Yorks Times, Oct. 17, 1976, Financial section, p.16. 1976.
16.USApple, Apple - Investor Relations - Financial Information https://investor.apple.com/investor-relations/financial-information/,蘋(píng)果公司公布的10-K Annual Report. 2018.