貿(mào)易戰(zhàn)的背后：我們真的看清美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的目的了嗎？
藍(lán)正威
當(dāng)前的中國(guó)正處在大變局的前夜，而貿(mào)易戰(zhàn)便正是變局的開(kāi)始，然而從這里開(kāi)始的本輪中美矛盾，其深度和廣度都將超乎大多數(shù)人的想象，換言之，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)而言，恐怕只是一個(gè)開(kāi)始。
山雨欲來(lái)的滿樓風(fēng)嘯，使得有識(shí)之士們都開(kāi)始研究中美貿(mào)易戰(zhàn)。然而，一年來(lái)輿論的嘈雜中，卻少能看見(jiàn)真正清晰的見(jiàn)地，反而多是沒(méi)有搞清其原因，就給出了各種對(duì)策建議，這樣的建言往往與實(shí)際是脫節(jié)的。我們研究任何事件，都必須遵循一個(gè)必然的邏輯，即先研究清楚事件的實(shí)際是什么，然后再去思考怎么辦；先搞清原因，再研究對(duì)策。然而，當(dāng)事件足夠的巨大和復(fù)雜之時(shí)，我們卻往往會(huì)忘記這最基本的原則，尚蒙于鼓中，便匆忙指點(diǎn)江山，這樣很難有什么意義。所以看看我們當(dāng)前對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的研究，是不是有這方面的問(wèn)題呢？
談貿(mào)易戰(zhàn)，首先要弄清我們討論的大前提：美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際是跨國(guó)食利型霸權(quán)經(jīng)濟(jì)；而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際高度依賴世界市場(chǎng)，并且對(duì)美國(guó)交織很深，這是我們必須要明確的現(xiàn)實(shí)，也是進(jìn)行一切討論的基礎(chǔ)。
那么，在明確了這些現(xiàn)實(shí)之后，想要分析貿(mào)易戰(zhàn)的未來(lái)，我們就首先要問(wèn)兩個(gè)最根本的問(wèn)題：
1、美國(guó)究竟為什么要發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)？它究竟想達(dá)成什么樣的目的？
2、貿(mào)易戰(zhàn)究竟會(huì)給我國(guó)帶來(lái)什么？
搞清這兩個(gè)問(wèn)題，是我們才可能去進(jìn)一步研究對(duì)策，回答了這兩個(gè)問(wèn)題，一切問(wèn)題也就都有了答案。然而，目前我們大部分看到的對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的解讀，多限于以下三個(gè)原因：
1、特朗普政府欲重振美國(guó)制造業(yè)，而我國(guó)早已成為對(duì)美第一大出口國(guó)，給美國(guó)帶來(lái)了巨大貿(mào)易逆差，故要對(duì)我國(guó)進(jìn)行全方位打壓。
2、為保持美國(guó)在技術(shù)方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和國(guó)際分工的霸權(quán)，必須阻止我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，防止我國(guó)在國(guó)際分工上對(duì)美國(guó)秩序的顛覆。并且要不遺余力地阻止我國(guó)高科技企業(yè)（如華為）制訂市場(chǎng)新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，保持美國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，阻撓我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
3、逼迫我國(guó)放棄本次產(chǎn)業(yè)升級(jí)，扼殺中國(guó)制造2025，實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的金融開(kāi)放，從而通過(guò)跨過(guò)資本控制我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要領(lǐng)域，對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)金融殖民。
其實(shí)輿論場(chǎng)和學(xué)界能談到第三個(gè)原因的，已經(jīng)是很有見(jiàn)地的有識(shí)之士了。然而我在這里必須開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的告訴大家：
上述三個(gè)原因也許一個(gè)也不是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的真正原因，貿(mào)易戰(zhàn)的背后很可能深藏著一個(gè)對(duì)我國(guó)更深更致命的陷阱，甚至很可能是一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)。
雖然這結(jié)論決不是危言聳聽(tīng)，但如果我一來(lái)就這么說(shuō)那肯定是不會(huì)有說(shuō)服力的，所以我們先不急著下結(jié)論，我們先嘗試著去分析一下當(dāng)下這些流行觀點(diǎn)，它們是否真的如看上去的那樣正確？它們是否真切中了中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心矛盾？如果不是，那么那兩個(gè)最根本的問(wèn)題的答案究竟是什么呢？未來(lái)，又將會(huì)是怎樣的呢？
回答了那兩個(gè)問(wèn)題，一切問(wèn)題也就都有了答案，只有破迷，方能開(kāi)悟，這也正是本文的目的。
一、貿(mào)易逆差是貿(mào)易戰(zhàn)的起因嗎？
許多人認(rèn)為中美貿(mào)易戰(zhàn)源于美國(guó)不滿對(duì)我國(guó)的貿(mào)易逆差，并且這種觀點(diǎn)一度成為了主流觀點(diǎn)，然而但凡是對(duì)美元經(jīng)濟(jì)稍有研究的人就會(huì)知道，這種觀點(diǎn)其實(shí)完全不合邏輯。
我們不妨先反過(guò)來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。如果美國(guó)不滿對(duì)我國(guó)的逆差，那為什么同我國(guó)的逆差一直保持了這么多年？從七十年代末開(kāi)始，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)就一直在不斷地空心化，同他國(guó)如日本韓國(guó)和東南亞的貿(mào)易逆差一直都在上升，到今天也處于逆差狀態(tài)，那為什么美國(guó)就一點(diǎn)不介意這種逆差，且從未改變這種狀態(tài)呢？
其實(shí)，自布雷頓森林體系解體，石油美元體系確立伊始，美元，作為美國(guó)在世界主導(dǎo)金融霸權(quán)的工具，其本質(zhì)已然是一種由資源和霸權(quán)共同背書(shū)的世界貨幣。而美元要主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，美國(guó)就必須保證向世界市場(chǎng)提供足夠多的美元，以供日益增長(zhǎng)的世界經(jīng)濟(jì)所用，而投放美元最基本的方式，其實(shí)就是通過(guò)美國(guó)大量進(jìn)口的逆差，通過(guò)進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品，向世界投放美元。利用這種逆差，美國(guó)本土的制造業(yè)雖然會(huì)萎縮，但美國(guó)卻可以憑借廉價(jià)的美元購(gòu)買(mǎi)全世界的商品，這其實(shí)是一種天大的紅利，也早已是世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域心照不宣的模式，美國(guó)之所以能保持著高消費(fèi)、低通脹的奇跡，正是有賴于此；我國(guó)作為對(duì)美第一大出口國(guó)，擁有著巨量外匯儲(chǔ)備，其原因也就在此。
那么，對(duì)美國(guó)而言，如果這種逆差消失，如果美國(guó)跟全世界都是順差，那么全世界的美元必然大量回流美國(guó)，這且不說(shuō)會(huì)造成惡性通貨膨脹，世界市場(chǎng)一旦美元荒，那么必然要有其他貨幣取而代之（如人民幣），這樣一搞，還能存在美元霸權(quán)嗎？沒(méi)有美元霸權(quán)的美國(guó)還能揭開(kāi)鍋嗎？
所以，當(dāng)我們認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)，再來(lái)回看現(xiàn)在美國(guó)以貿(mào)易逆差為幌子，在制裁著其最大的進(jìn)口國(guó)—中國(guó)，這個(gè)國(guó)家的逆差不僅有60%利潤(rùn)歸屬于美國(guó)的跨國(guó)公司，并且在方方面面壓低了美國(guó)的通貨膨脹，讓脫實(shí)向虛的美國(guó)可以用廉價(jià)的美元享受著“中國(guó)制造，美國(guó)消費(fèi)”的紅利。所以說(shuō)，制裁與貿(mào)易戰(zhàn)根本不可能是因?yàn)椴粷M逆差而導(dǎo)致。醉翁之意不在酒，美國(guó)拿貿(mào)易逆差說(shuō)事，本身就是掩蓋貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)的一枚煙霧彈，而問(wèn)題的關(guān)鍵，則在于他們想掩蓋的東西。
二、打壓我國(guó)科技企業(yè)是貿(mào)易戰(zhàn)的主要目的嗎？
現(xiàn)在一說(shuō)起貿(mào)易戰(zhàn)，人們往往第一時(shí)間想到的就是華為。華為被制裁，這本身是美國(guó)遏制我國(guó)戰(zhàn)略的一部分，也確實(shí)是為了阻止華為制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鞏固技術(shù)霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，這是大家都明白的。
但在這里我們要說(shuō)清楚，制裁華為，根本上不是中美貿(mào)易戰(zhàn)的主體，貿(mào)易戰(zhàn)的主體，目前仍然是美國(guó)對(duì)我國(guó)出口的2500億美元商品所實(shí)行的關(guān)稅戰(zhàn)，這才是真正的主體。
華為再大再重要，也只是一家企業(yè)而已，并且如果要制裁華為，哪怕沒(méi)有貿(mào)易戰(zhàn)美國(guó)一樣也會(huì)制裁。換言之，如果美國(guó)下決心制裁華為，并不是非得借著貿(mào)易戰(zhàn)的借口才能制裁，只要下決心，隨便什么理由都能制裁，就如同去年制裁中興一樣，沒(méi)有貿(mào)易戰(zhàn)的借口，該下手制裁的，他們一樣會(huì)制裁。
而對(duì)我國(guó)2500億出口商品的關(guān)稅戰(zhàn)，直接占到了我國(guó)對(duì)美貿(mào)易總額的一半，我國(guó)的出口企業(yè)本以代工和低端供應(yīng)為主，本身利潤(rùn)率就位于全球的末端，而一旦面臨關(guān)稅的制裁，這就意味著其原有的利潤(rùn)空間基本消失。而一旦這些行業(yè)大規(guī)模虧損，其所涉及到的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都將陷入罕見(jiàn)的經(jīng)營(yíng)困難，這對(duì)我國(guó)市場(chǎng)造成的沖擊，將絲毫不亞于曾讓日本陷入史無(wú)前例經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“廣場(chǎng)協(xié)定”。要知道，出口曾經(jīng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)之首，從08年開(kāi)始我國(guó)的出口行業(yè)出現(xiàn)危機(jī)后，國(guó)家四萬(wàn)億的寬松政策就直接推高了我國(guó)至今尾大不掉房地產(chǎn)泡沫，可見(jiàn)出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響之深刻。
而今，我國(guó)對(duì)美出口的一半商品要被加征25%的關(guān)稅，這是這些僅掙薄利的企業(yè)完全無(wú)法承受的。另外根據(jù)郭樹(shù)清在五道口金融論壇的講話透露，中美貿(mào)易逆差的60%來(lái)自外商投資企業(yè)，那么如果這樣一算，屬于我國(guó)資本出口美國(guó)的貿(mào)易額，已然是全部被加征了關(guān)稅。這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響將有多大？
所以，貿(mào)易戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，是在被制裁的科技企業(yè)那里嗎？當(dāng)然我們知道華為以及其他關(guān)鍵的科技企業(yè)，對(duì)我國(guó)的未來(lái)都是至關(guān)重要的，所以他們頂住壓力也確實(shí)事關(guān)全局。但是我們也必須認(rèn)清，貿(mào)易戰(zhàn)是中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的較量，單個(gè)的企業(yè)再是重要，也很難帶來(lái)全局性的變動(dòng)。相反我國(guó)的出口行業(yè)從來(lái)都事關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)全局，無(wú)論其經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是吸納的就業(yè)人口都可以說(shuō)是整個(gè)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)乃至我國(guó)經(jīng)濟(jì)的頂梁柱，這個(gè)領(lǐng)域一旦出現(xiàn)危機(jī)，很容易就能惡化成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。然而，當(dāng)下這個(gè)領(lǐng)域已然出現(xiàn)了巨大問(wèn)題，然而媒體乃至整個(gè)輿論場(chǎng)都少有關(guān)注，這里面有可以理解的成分，但有識(shí)之士乃至專家智庫(kù)的建言，如果總忽略這個(gè)關(guān)鍵的領(lǐng)域，那是很難有什么意義的。
貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)脫離貿(mào)易，而當(dāng)大家都忘了關(guān)注貿(mào)易了，是否會(huì)是中了聲東擊西的計(jì)策呢？
三、中國(guó)制造2025和我國(guó)金融開(kāi)放，是貿(mào)易戰(zhàn)的最終目標(biāo)嗎？
很多有識(shí)之士都指出貿(mào)易戰(zhàn)是沖著這兩個(gè)事情來(lái)的了，其實(shí)很大程度上他們確實(shí)是正確的，我認(rèn)為這兩個(gè)方面確實(shí)是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的一部分目的。但關(guān)鍵的問(wèn)題在于，達(dá)成這兩個(gè)目的，用發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的方式，效果好嗎？這是美國(guó)人的一貫的路數(shù)嗎？
其實(shí)正相反，十多年來(lái)美國(guó)人對(duì)我國(guó)的和平演變，從來(lái)都遵循著一種不露痕跡的模式，通過(guò)同我國(guó)內(nèi)部的代理人內(nèi)外勾結(jié)而不斷壯大國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦力量，并推行新自由主義的經(jīng)濟(jì)模式和意識(shí)形態(tài)，買(mǎi)辦越壯大，國(guó)家力量實(shí)質(zhì)也就越空虛，而這種方法幾十年來(lái)取得的效果，我覺(jué)得已經(jīng)是有目共睹的了。所以，如果美國(guó)真的只是沖著上述那兩個(gè)目標(biāo)來(lái)，其實(shí)完全不用通過(guò)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的方式，只需要繼續(xù)支持國(guó)內(nèi)的買(mǎi)辦力量，進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放領(lǐng)域，引進(jìn)大量外資，推進(jìn)資本化改革，這樣不僅輕而易舉可以得到輿論支持，近年來(lái)也做了無(wú)數(shù)的鋪墊，可以說(shuō)是最佳的方案。
然而，這個(gè)方案并沒(méi)有被繼續(xù)下去，反倒是貿(mào)易戰(zhàn)的到來(lái)使得這些曾經(jīng)的布局頓時(shí)便有了被取締的理由，中國(guó)強(qiáng)硬而不讓步的態(tài)度使得原本布局在路上的金融開(kāi)放現(xiàn)如今已然是成為了泡影，而中國(guó)制造2025，短時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有被放棄的可能?？梢哉f(shuō)，如果美國(guó)單純是想達(dá)到這兩個(gè)目的，那么貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)疑是很糟糕的決策。
所以，美國(guó)這是失策了嗎？我認(rèn)為，我們千萬(wàn)不要想的那么簡(jiǎn)單。
在美國(guó)的政治傳統(tǒng)中，總統(tǒng)乃至政府都實(shí)際上只是前臺(tái)，強(qiáng)大的財(cái)團(tuán)力量實(shí)際上統(tǒng)治著國(guó)家并決定著國(guó)家的政策，而政府則必須要平衡各方資本的力量。本次貿(mào)易戰(zhàn)，在美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)者眾多，并且很多反對(duì)者其實(shí)也代表了其所屬的資本勢(shì)力，然而在這種情況下，貿(mào)易戰(zhàn)的政策依然被堅(jiān)定地執(zhí)行了下來(lái)，看似是出爾反爾實(shí)際卻是一以貫之在持續(xù)推行，如果這不是整個(gè)美國(guó)上層的共同決定，如果這不是華爾街和軍工復(fù)合體達(dá)成一致的決定，貿(mào)易戰(zhàn)可能持續(xù)到現(xiàn)在嗎？
美國(guó)，是一個(gè)極其強(qiáng)大的對(duì)手，作為弱勢(shì)一方的我國(guó)，對(duì)其任何的舉措都絕不應(yīng)該掉以輕心，否則后果很可能是災(zāi)難性的。那這里很多人就要問(wèn)了：如果美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)還不是為了技術(shù)遏制和逼迫我國(guó)金融開(kāi)放，那他們的目的是什么呢？
這個(gè)問(wèn)題，本文是談不完了，但在這里我可以大概描繪出真相的輪廓：
1、美國(guó)的霸權(quán)尤其是美元霸權(quán)已經(jīng)在不可避免地走向衰落，所以如果不能在衰落前真正擊垮中國(guó)的崛起，美元霸權(quán)秩序遲早也終將被替代，這是美國(guó)絕不可能接受的。
2、當(dāng)前我國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)都存在結(jié)構(gòu)性矛盾，并且都表現(xiàn)為債務(wù)問(wèn)題，對(duì)美國(guó)而言解決這個(gè)問(wèn)題就必須要有一個(gè)承擔(dān)這個(gè)矛盾的被轉(zhuǎn)嫁者，而他們認(rèn)定的被轉(zhuǎn)嫁者，正是也必須是中國(guó)。
3、所以美國(guó)對(duì)我國(guó)將不僅僅是遏制，而是如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能被徹底地打垮，遏制也就只能讓美元秩序茍延殘喘，最終也不能避免崩潰，美國(guó)不可能接受這種事實(shí)。
4、我國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體目前其實(shí)還不能做到獨(dú)立運(yùn)行，并且當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中仍然存在著巨大的結(jié)構(gòu)性矛盾和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這也恰恰是美國(guó)將重點(diǎn)攻擊的軟肋，也是貿(mào)易戰(zhàn)針對(duì)的目標(biāo)，不可不察。
當(dāng)我們認(rèn)清了這些事實(shí)，我們便不難明白，也許通過(guò)跨國(guó)資本控制我國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈曾經(jīng)是一個(gè)陰毒而有效的策略，但現(xiàn)在，它對(duì)美國(guó)而言已經(jīng)不夠了。因?yàn)槊绹?guó)的內(nèi)部矛盾太大，僅僅控制我國(guó)的一部分經(jīng)濟(jì)是完全不夠化解矛盾的；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量也太大，只是通過(guò)印出美元資本，不可能買(mǎi)下整個(gè)中國(guó)，控制中國(guó)的唯一辦法只能是先造成足夠大的破壞，這樣才能抄底中國(guó)。所以，我們是不是隱約看見(jiàn)了美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)和原因了呢？
四、我們應(yīng)該關(guān)注什么？
貿(mào)易戰(zhàn)，說(shuō)到底只是中美經(jīng)濟(jì)金融全面對(duì)抗的開(kāi)始，這種對(duì)抗，是中華民族復(fù)興的必由之路，反抗，則有生機(jī)；不反抗，則只可能葬送國(guó)家的未來(lái)，所以我們一定要堅(jiān)持斗爭(zhēng)，敢于斗爭(zhēng)。
但在斗爭(zhēng)中，切忌抱著一種脫離實(shí)際的自信，莫名地認(rèn)為我們可以輕輕松松勝利，這是極其危險(xiǎn)的輕敵想法。美國(guó)畢竟是一個(gè)金融帝國(guó)，在經(jīng)濟(jì)金融方面有著其他任何國(guó)家都不具備的超強(qiáng)大的攻擊性，并且有一個(gè)站在世界頂峰的成熟的金融統(tǒng)治階級(jí)，這就是為什么在過(guò)去的100年中，同美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)沟膰?guó)家，成功是少數(shù)，失敗是多數(shù)，這也是我們必須認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)。
所以，對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)，我們首先要看清主戰(zhàn)場(chǎng)，著重關(guān)注以下幾個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題：
1、出口貿(mào)易利潤(rùn)的急劇縮水，將在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域給我國(guó)帶來(lái)哪些變化？其中重要的全局性的變化有哪些？
2、我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存究竟有多嚴(yán)重？哪些領(lǐng)域的依存事關(guān)全局？經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)變化后這些深度依存的領(lǐng)域會(huì)受到怎樣的影響？
3、我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)在哪里？這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)而被放大甚至是惡化？
4、美國(guó)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前政府負(fù)巨債的情況下，將用什么樣的方法維持美元環(huán)流和解決國(guó)內(nèi)矛盾？
5、貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)能造成的最好以及最壞的后果是什么？同樣對(duì)于美國(guó)而言貿(mào)易戰(zhàn)最好和最壞的結(jié)果是什么？
這五個(gè)問(wèn)題是看清未來(lái)貿(mào)易戰(zhàn)走向的關(guān)鍵，在這里我先提出問(wèn)題，供有識(shí)之士們探討。未來(lái)的中國(guó)，好日子可能正在過(guò)去，挑戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始，正如何新先生所言：
未來(lái)10年是中國(guó)現(xiàn)代面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、金融及社會(huì)問(wèn)題空前復(fù)雜的年代，沒(méi)有之一；未來(lái)30年是中國(guó)面臨國(guó)際環(huán)境極其復(fù)雜、惡劣、糾葛的時(shí)代，沒(méi)有之一。
中美的較量才剛剛開(kāi)始，前途是光明的，道路則是曲折的，時(shí)代呼喚著新的猛士，去勇敢地走出全新的路，世上本沒(méi)有路，走的人多了，也便成了路。