同美國(guó)“不得不打”的將不只是貿(mào)易戰(zhàn)
張志坤
未來(lái)的中美關(guān)系究竟將什么樣？中美貿(mào)易戰(zhàn)還會(huì)繼續(xù)打下去，形成所謂的“持久戰(zhàn)”嗎？許許多多中國(guó)人都有這樣的疑問。
其實(shí)，就中國(guó)方面的實(shí)際情況而言，在“求和”還是“求戰(zhàn)”的問題上還存在著較大的爭(zhēng)議。一部分人主張以妥協(xié)“求和”，哪怕是投降也在所不惜，這些人在中國(guó)被稱為“投降派”，他們堅(jiān)定地認(rèn)為，對(duì)美國(guó)妥協(xié)投降比同美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)好，早投降比晚投降好，在他們看來(lái)，即便是中國(guó)做美國(guó)的戰(zhàn)略附庸，也并沒有什么不好，相反還能因此更加跟定美國(guó)，什么國(guó)家主權(quán)、民族尊嚴(yán)之類，遠(yuǎn)不如手里賺足美元重要；還有一部分人主張以打“求和”，對(duì)于這場(chǎng)中美貿(mào)易戰(zhàn)，他們本來(lái)“不想打、不愿打”，但被逼無(wú)奈又“不得不打”，所以就只能宣稱自己“不怕打”并真的把這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)打了起來(lái)。但是，他們的目的并非是要通過貿(mào)易戰(zhàn)取得對(duì)美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，他們認(rèn)為打貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)有贏家，屬于“斗則俱傷”的行為，所以，“打”的目的是為了“不打”，說(shuō)到底還是“求和”。對(duì)于這部分人的主張，我們不妨稱之為“抵抗派”，其目的是想通過對(duì)美國(guó)進(jìn)行一定強(qiáng)度與力度反擊，使美國(guó)適可而止、知難而止，如能實(shí)現(xiàn)“不打不相識(shí)”也屬于不錯(cuò)的結(jié)果，最壞的結(jié)果是打成一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。
當(dāng)然，除上述兩種主張之外，在中國(guó)還有一部分人持第三種主張，他們認(rèn)為美國(guó)針對(duì)中國(guó)不僅僅是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題，而是要從根本上遏制、打壓中國(guó)的發(fā)展崛起，因此中國(guó)必須堅(jiān)決同霸權(quán)做斗爭(zhēng)，為此就要系統(tǒng)、全面地規(guī)劃、設(shè)計(jì)同美國(guó)霸權(quán)之間的戰(zhàn)略較量，這部分人可以稱之為“斗爭(zhēng)派”。顯然，這派主張?jiān)谥袊?guó)不占主流，只是流行于網(wǎng)絡(luò)空間，在正規(guī)與主流媒體上也沒有位置。
這就意味著，對(duì)于今后中美關(guān)系的主導(dǎo)性設(shè)計(jì)，中國(guó)目前的主要著眼點(diǎn)是進(jìn)行一場(chǎng)“不得不打”的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)。
但問題在于，中美之間的“戰(zhàn)”果然能停留在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域嗎？或者換句話說(shuō)，中國(guó)同美國(guó)所“不得不打”的，僅僅就是貿(mào)易戰(zhàn)嗎？是不是還有別的“戰(zhàn)”，也將“不得不打”起來(lái)呢？
筆者以為，如果僅僅“不得不打”貿(mào)易戰(zhàn)，那對(duì)中國(guó)而言當(dāng)然十分幸運(yùn)，但事實(shí)上是中國(guó)不會(huì)得到這樣幸運(yùn)的好事，美國(guó)不會(huì)這般輕易地放過中國(guó)。
第一，在“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的名義下，美國(guó)正在動(dòng)用一切手段遏制、打壓中國(guó)
在戰(zhàn)略層面上，美國(guó)早已經(jīng)中美關(guān)系定性定位，即中美兩國(guó)是“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系。既然是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，那么競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域就不可能局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)的手段也不可能局限于使用貿(mào)易大棒，而必然是全面、全般與全方位，這是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的題中應(yīng)有之義。
事實(shí)也正是這樣?，F(xiàn)在，為了打壓中國(guó)，美國(guó)正在拉攏一切可以拉攏的力量，動(dòng)員一切能夠動(dòng)員的資源，使用一切能夠找到的手段，利用一切可以利用的平臺(tái)。美國(guó)的國(guó)會(huì)、軍隊(duì)、學(xué)者、大學(xué)等紛紛加入到反華大合唱之中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿等高級(jí)官員不遺余力游走世界，使出渾身解數(shù)，動(dòng)員盟國(guó)構(gòu)筑遏華統(tǒng)一戰(zhàn)線，表現(xiàn)得十分瘋狂，簡(jiǎn)直肆無(wú)忌憚，其當(dāng)局的幾個(gè)要員大員對(duì)中國(guó)激憤與夸張的程度，甚于兩國(guó)之間進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)一般?，F(xiàn)在，在美國(guó)的煽動(dòng)下，中美之間的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”已經(jīng)覆蓋北極、覆蓋太空，幾乎是無(wú)所不至了。
第二，在美國(guó)的推動(dòng)下，中美兩國(guó)之間的對(duì)抗已然嚴(yán)重升級(jí)
只要眼睛不瞎，任何人都可以看到，現(xiàn)如今中美兩國(guó)之間的對(duì)抗已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越技術(shù)層面，甚至連“戰(zhàn)略對(duì)抗”一詞都難以蔽其義。美國(guó)方面已經(jīng)開始在文化與文明資源領(lǐng)域著手對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，他們不但斬?cái)嗳A為公司的技術(shù)供應(yīng)鏈，極力促成中美之間的技術(shù)脫鉤，而且還限制中國(guó)的科學(xué)家在許多領(lǐng)域的交流，限制中國(guó)學(xué)生進(jìn)入美國(guó)大學(xué)的某些專業(yè)學(xué)習(xí)，限制孔子學(xué)院的發(fā)展，等等。上述這些行為，就性質(zhì)而言，已經(jīng)完全屬于對(duì)待敵人的態(tài)度和對(duì)付交戰(zhàn)國(guó)的手段了。
更嚴(yán)峻的是，前不久美國(guó)國(guó)務(wù)院高官更直言中美對(duì)抗是不同文明模式之間的對(duì)抗，把中美沖突上升到文明與文化沖突的高度。竊以為，這種意識(shí)和理解，并非美國(guó)政界個(gè)別人心血來(lái)潮，而正在成為美國(guó)政治的一種潮流。這是一股非?？膳碌某绷鳎@個(gè)潮流的存在，強(qiáng)烈地意味著中美之間的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”有了兩個(gè)民族之間你死我活對(duì)決的涵義。
在這種情況下，中國(guó)同美國(guó)“不得不打”的能僅僅是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)嗎？
美國(guó)擺出的架勢(shì)是將中美關(guān)系要徹底砸爛。今后中國(guó)同美國(guó)“不得不打”就絕不僅僅是貿(mào)易戰(zhàn)了，而將是一場(chǎng)艱苦漫長(zhǎng)且十分激烈的戰(zhàn)略“新冷戰(zhàn)”，這絕非危言聳聽，而是中美關(guān)系發(fā)展的必然趨勢(shì)。
對(duì)于這場(chǎng)比舊冷戰(zhàn)內(nèi)涵更豐富、意義更重大的中美新冷戰(zhàn)，人們目前基本上還無(wú)法做出全面、系統(tǒng)的預(yù)測(cè)，但其中的兩個(gè)關(guān)鍵問題值得一提。
其一，中國(guó)能在多大程度上破解美國(guó)的集團(tuán)群毆戰(zhàn)略
目前的中美之間的基本態(tài)勢(shì)是中國(guó)孤家寡人，支援力量既間接、又局限，而美國(guó)則成幫結(jié)伙、幫兇眾多。但中國(guó)正在“百年未有之大變局”、建設(shè)“新型國(guó)際關(guān)系”以及“人類命運(yùn)共同體”的名義下構(gòu)筑與塑造新的體系與秩序，還聲明要同俄羅斯等一道維護(hù)全球穩(wěn)定、均衡與和平。對(duì)此美國(guó)將不遺余力地進(jìn)行狙擊和破壞，這毫無(wú)疑問。同樣毫無(wú)疑問的是，中國(guó)的這項(xiàng)事業(yè)注定也會(huì)取得進(jìn)展與收獲，問題全在于這種進(jìn)展與收獲能在多大程度上化解美國(guó)對(duì)中國(guó)的集團(tuán)群毆。這是一種博弈，同時(shí)也是力量的較量。
其二，中國(guó)對(duì)美國(guó)打擊與破壞的承受能力有多大
從戰(zhàn)略較量的角度而言，在中美進(jìn)入新戰(zhàn)略對(duì)抗的初級(jí)階段，中國(guó)必然要承受來(lái)自美國(guó)一波接一波、一浪高過一浪的打擊與破壞，為此付出巨大代價(jià)與犧牲也在所難免，一切愛國(guó)而理性的中國(guó)人對(duì)此必須有清醒的認(rèn)識(shí)，就像上個(gè)世紀(jì)二、三十年代革命者必須承認(rèn)革命低潮一樣。只要中國(guó)沒有在美國(guó)初始若干場(chǎng)打擊下消極逃跑或崩潰投降，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓必將轉(zhuǎn)化成為對(duì)中華民族最有效的戰(zhàn)略動(dòng)員，中華民族的戰(zhàn)略偉力就將因此而被激發(fā)動(dòng)員起來(lái)，就將因此而立于不敗之地。
筆者完全相信這一點(diǎn)，完全相信我們民族強(qiáng)大的根基與頑強(qiáng)的戰(zhàn)略生命力。