“伊朗危機”的發(fā)展路徑及未來前景
張志坤
曠日持久的“伊朗危機”一直徘徊在戰(zhàn)爭邊緣，危險和突發(fā)事件與日俱增、有增無減，這引起人們極大的擔心：會不會有朝一日爆發(fā)戰(zhàn)爭？這場危機今后一個時期將怎樣發(fā)展呢？
一、戰(zhàn)爭暫時不會爆發(fā)
這些年來，有關美伊戰(zhàn)爭的話題被人們廣泛談論，每一次“伊朗危機”到來的時候，人們都要對美伊戰(zhàn)爭做各種各樣的猜測，此次也不例外，包括中國媒體在內，有關美伊戰(zhàn)爭的各種議論沸沸揚揚，儼然明朝即將開戰(zhàn)打響一般。
但是，在筆者看來，美國同伊朗之間的戰(zhàn)爭今后相當一個時期還打不起來，基本原因是伊朗不想打，美國不敢打。
從伊朗方面來說，伊朗不會主動向美國發(fā)動戰(zhàn)爭，它沒有這個動機，力量對比也不允許。伊朗的政治家們都非常明智，從多年的戰(zhàn)略實踐來看，他們的戰(zhàn)略指導堪稱高明，因此，美伊之間力量對比相差懸殊，這樣簡單的戰(zhàn)略常識他們了如指掌。他們一直所努力的不是發(fā)動美伊站戰(zhàn)爭，而是嚇阻美國使之不敢發(fā)動戰(zhàn)爭。
伊朗之于美國是這樣，之于中東各國也是這樣。伊朗對沙特、對阿聯酋、對以色列等也沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的動機，即便如“國際社會”所大肆鼓噪的那樣，伊朗有著強烈的地區(qū)野心，但推動實現自己的地區(qū)野心，伊朗擁有很多更直接、更有效的戰(zhàn)略手段，比發(fā)動戰(zhàn)爭更可靠。任何有點常識的戰(zhàn)略指導者都明白，發(fā)動戰(zhàn)爭容易，結束戰(zhàn)爭很難，誰都知道怎樣發(fā)動戰(zhàn)爭，但很少有人知道怎樣結束戰(zhàn)爭，而不知道怎樣結束戰(zhàn)爭的人，發(fā)動戰(zhàn)爭就是莽撞的冒險。伊朗的戰(zhàn)略家們并非是莽撞的冒險家，多年來他們的表現已經很好地證明了這一點。即便是上世紀八十年代的那場兩伊戰(zhàn)爭，也并非伊朗所發(fā)動，而是伊拉克薩達姆在西方慫恿下莽撞冒險的結果。
從美國方面來說，發(fā)動一場旨在顛覆或者鏟除伊朗現政權的戰(zhàn)爭歷來都是美國重要的戰(zhàn)爭計劃，也就是說，美國一直想對伊朗打仗，只要時機有利、條件允許，美國將毫不猶豫地發(fā)動一場大規(guī)模的美伊戰(zhàn)爭。
但是，迄今為止美國仍然難以下定對伊開戰(zhàn)的決心。第一，伊朗并不好打，是個難啃的硬骨頭，這從美伊之間的歷次直接沖突與間接暗戰(zhàn)中得到明確的體現。伊朗方面聲稱，“美國36個軍事基地都在伊朗的監(jiān)控之下”，并非是虛張聲勢；第二，打仗容易勝利難，得失利弊之間，代價與回報之比，難以權衡把握，如果因此把中東打爛，出現美國也難以收拾的局面，對美國也并非有利；第三，如果像當年入侵伊拉克那樣發(fā)動一場大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭，美國可能會再次陷進阿富汗式的泥潭，這將成為另一場噩夢；如果僅僅進行一場外科手術式的打擊，則難以達成戰(zhàn)爭的目的，而且還把局面打得一片混亂。
正是出于種種因素的制約，現如今美國還難以下定對伊開戰(zhàn)的決心，霸權目前不敢做這樣的冒險。
二、搏斗仍將激烈進行
戰(zhàn)爭雖然打不起來，但美伊之間的綜合搏斗仍然將長時間激烈地進行下去，這將是今后一個時期“伊朗危機”的基本態(tài)勢。
在美國方面，美國不會放過伊朗，將繼續(xù)動用除直接戰(zhàn)爭以外的一切極限手段對伊朗施壓，具體表現在如下：
第一，繼續(xù)進行經貿封鎖，盡最大努力掐斷伊朗的石油出口，從經濟入手狠狠打擊和削弱伊朗；
第二，繼續(xù)進行大尺度的軍事威懾，不斷派遣各種武裝力量進行挑釁，對伊朗搞戰(zhàn)爭擦邊，使伊朗全國上下一直處于臨戰(zhàn)狀態(tài)，使其軍事機器始終滿負荷繃緊而不敢稍有松懈，從而形成巨大的壓力；
第三，加大同伊朗進行間接戰(zhàn)爭以及各種形式暗戰(zhàn)的力度與烈度，包括頻頻發(fā)起對伊朗網絡戰(zhàn)爭，扶持武裝反對派滲透倒伊朗國內搞恐怖破壞活動；在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩等地打擊親伊朗的組織與派別；扶持沙特對抗也門胡賽武裝，等等。旨在通過“間接路線戰(zhàn)略”沉重打擊伊朗的力量體系；
第四，把以色列推到前面沖鋒陷陣。美國、以色列、沙特是當今世界最為恐懼伊朗的三個國家，原因各有不同，但都生死攸關，因此同伊朗都不共戴天?？缮程鼐褪且粋€扶不起來的阿斗，看起來是石油經濟巨人，其實就力量而言，完全是一介侏儒懦夫，目前看用來對付伊朗基本指望不上，能給美國助一臂之力的，只有以色列。在敘利亞戰(zhàn)場，以色列已經沖鋒在前，正在同伊朗激烈搏斗，今后美國將推動其加大力度。在此基礎上，美國的政客們還正在謀求推動讓以色列直接同伊朗交鋒，用一場“以伊戰(zhàn)爭”來替代“美伊戰(zhàn)爭”，如此將給美國提供廣泛的回旋余地及操作空前；
第五，把歐洲推到前臺，美國與歐洲演好對伊雙簧
從戰(zhàn)略層面而言，歐洲一直都是美國的工具與走狗，服務美國的戰(zhàn)略需求與目標一直是歐洲作為一個整體所努力的方向，只不過歐洲與美國一直在演雙簧，密切配合搞“軟”與“硬”的兩手。在伊朗問題上也是這樣，歐洲假惺惺地裝出一副和事佬的樣子，力圖引誘伊朗按照西方的步驟安排它的核活動，遲滯伊朗在核技術領域的突破與進展。今后一個時期，只要美伊戰(zhàn)爭沒有爆發(fā)，歐洲還將扮演這樣的角色，不斷用各種手段誘惑伊朗，使之不能絕然下定發(fā)展核武器的決心。一旦美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)的，英法等將和美國一起對伊朗大打出手，而歐洲其它各國則將輕松自在地作壁上觀。
伊朗將怎樣應對上述這樣的局面呢？
有關伊朗的應對，筆者已經對做了比較多的陳述，這里再另外補充兩點：
一是伊朗需要尋找強有力的戰(zhàn)略盟友
遍觀全球，敢于在美國霸權面前挺立不屈的國家實在沒有幾個，而既有實力又敢于同美國對著干的國家只有俄羅斯。如何實現俄羅斯伊朗關系的突破，這是伊朗所必須加以解決的大問題。在這個問題上，伊朗應該丟掉一切包袱，特別是應排除本土不駐外國武裝力量的禁忌。此前，出于敘利亞戰(zhàn)爭的需要，俄羅斯曾派駐戰(zhàn)略轟炸機進駐伊朗，結果引起伊朗國內的政治麻煩，導致俄羅斯很快退出，這件事只能用遺憾來形容。如果伊朗能同俄羅斯在戰(zhàn)略上捆綁在一起，伊朗的安全就增加了顯著的可靠性。從俄羅斯的戰(zhàn)略實際出發(fā)，俄羅斯將視伊朗為強有力的支援，而不會將其當做包袱，雙方有可能一拍即合。
二是伊朗需要全力打造自己的戰(zhàn)略“殺手锏”
雖然在勇氣、決心與力量的支撐下，現如今伊朗在危機中并未落下風、呈敗相，但伊朗手中缺少對美國一擊必殺的利器也是事實，這對伊朗相當不利。事實上，對比美伊對抗和此前的美朝對抗，人們能夠發(fā)現，就綜合實力與經濟條件而言，伊朗的狀況明顯好于朝鮮，但如今所面臨的安全形勢卻遠不如朝鮮，究其原因，關鍵就在于伊朗手中沒有朝鮮所擁有的那種“殺手锏”。竊以為，伊朗的戰(zhàn)略家們應該深刻地認識到這一點，及早地補上這塊要害性的戰(zhàn)略短板。
現在看，伊朗正在朝這個方向努力，道路無疑將相當艱難險惡，在這個問題上，只要伊朗一日不突破，就一日不深陷危機，想要讓曠日持久的“伊朗危機”迎來新的轉折，實現自我救贖，伊朗就不能不好好學學朝鮮。
三、前景問題中有關兩個問題的辨析
有關“伊朗危機”發(fā)展路徑與未來前景，其中涉及到的問題很多，諸如危機給中東局勢帶來多大的影響，給世界經濟帶來多大的影響等等，但如下兩個問題值得提出來加以談論：
其一，所謂“封鎖霍爾木茲海峽”
長期以來，以美國為首的“國際社會”一直都渲染伊朗封鎖霍爾木茲海峽的話題，營造出美國在保護波斯灣暢通而伊朗刻意要加以破壞一般。其實，這不過是“伊朗威脅”這個神話的一個具體內容而已。“伊朗威脅”本就是美國出于霸權戰(zhàn)略需要所制造出來了，“封鎖霍爾木茲海峽”的說法自然也不例外。事實上，伊朗既沒有封鎖這個海峽的必要，也沒有進行這等封鎖的?？漳芰?，幾十年前兩伊戰(zhàn)爭期間的油輪襲擊戰(zhàn)，主要都是伊拉克方面在西方的支持下干的，為的是栽贓伊朗、激化局勢，以獲得更多的外援?，F在，伊朗所力求爭取的恰恰是這條航道不受限制的暢通，但目前已深深受制于美國。可以毫不夸張地說，對霍爾木茲海峽及波斯灣航行的威脅并非來自于伊朗，相反，這種危險恰恰來自于打著“航行自由”旗號的美國及為其所支配的各個走狗，哄抬石油價格對他們而言利大于弊，并且還可借此掐斷伊朗的石油出口。前些日子，他們已經上演了一場賊喊捉賊襲擊油輪的低級把戲，今后他們還可能繼續(xù)再搞這一套。
其二，所謂“通過對話解決爭端”
不錯，現在包括美國在內的整個西方都在呼吁伊朗回到談判桌來，呼吁美伊兩國通過談判解決爭端。但問題在于，所謂美國同伊朗的爭端本來都子虛烏有，所有的“爭端”都不過是美國所人為捏造出來的東西。在這樣的前提下，把所謂的“爭端”拿到談判桌上談判，其結果要么是伊朗吞下美國所捏造的苦果，要么就是屈從美國締結一個不戰(zhàn)而敗城下之盟。上述這些統(tǒng)統(tǒng)都為伊朗所難以接受，這就是迄今為止伊朗一直拒絕同美國談判的原因。
基于這樣的原因，今后伊朗接受美伊談判的可能性也不大。雖然伊朗所面臨的壓力與日俱增，未來難以完全拒絕談判，但伊朗將會尋求有俄羅斯參與其中的談判，以便使這種談判具有一定的制約性和一定的保障意義，否則就是瞎子點燈白費蠟。
總之，“伊朗危機”來日方殷，美伊雙方將長期在不戰(zhàn)不和的膠著狀態(tài)下搏斗較量。