章瑩穎在美遇害案的終審結(jié)果與中國公知追求的“法治”
千鈞棒
感謝美國這個反面教員，通過讓布倫特·克里斯滕森這個有13條人命的血債的殺人惡魔免死，讓中國人認識了美國所謂的“法治”是什么東東。
備受矚目的中國訪問學者章瑩穎在美遇害案迎來最終審判。據(jù)美國媒體《The News-Gazette》消息，美國中部時間7月18日下午4點，北京時間7月19日早晨5點，美國伊利諾伊州皮奧里亞聯(lián)邦法院12名陪審團成員作出最后裁決——判處被告布倫特·克里斯滕森終身監(jiān)禁。
這個結(jié)果早在我的意料之中，只不過跟眾多善良的人一樣，對美國司法機關(guān)和司法制度還存在著一絲幻想，希望能夠嚴懲兇手，還章瑩穎及其親屬一個公道，但是最終還是失望了。
非常為章瑩穎扼腕痛惜，她是一個訪問學者，結(jié)果被那個惡魔以極其殘忍的方式殺害，讓她的親人痛苦終生。不但惡魔沒有受到應有嚴懲，連她的尸骨也不知所蹤。
以往有人說起美國的治安問題嚴重的時候，我們國內(nèi)總有公知為之洗地，說都是黑人干的，黑人素質(zhì)低、野蠻，而這布倫特·克里斯滕森卻是貨真價實的白人，而且是白人里面的所謂“精英”，這是莫大的諷刺。
以往聽國內(nèi)法律界的自由派公知用辛普森案來吹噓美國所謂的“法治”精神的“偉大”的時候，雖然惡心，但是還是愿意相信這是比較特殊的個案，當親眼看到殺害13個人的克里斯滕森居然能夠免死的時候，我想，再糊涂的人也會看清楚美國所謂的“法治”的實質(zhì)是什么了？
不像其他一些西方國家廢除死刑，美國仍然保留死刑。截至2019年5月底，死刑是美國聯(lián)邦政府、軍方和29個州可以采取的法定刑罰。雖然美國伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑，但是美國法律允許聯(lián)邦政府對特殊罪行尋求死刑。當然，而在已經(jīng)廢除死刑的州，聯(lián)邦尋求死刑審判比較少見?？死锼闺乃佬虒徟芯褪且晾Z伊州自2011年廢除死刑以來的第一次出現(xiàn)聯(lián)邦尋求死刑判決的案件。
不過類似的情況在其他州已有先例。導致3人死亡的波士頓馬拉松爆炸案罪犯佐哈爾·察爾納耶夫在馬薩諸塞州2015年的聯(lián)邦審判中被判處死刑，而該州早在1984年就廢除了死刑。2002年，一起奸殺案的罪犯馬文·加布里恩在密歇根州的聯(lián)邦審判中被判死刑，而該州在173年前就成為英語世界里最早廢除死刑的地區(qū)之一。
也就是說，在美國犯嚴重的罪行，即使是在廢除了死刑的州，也可以判處死刑。關(guān)鍵在于，上述兩例子的受害者是美國和美國人，而章瑩穎是中國人。
在對案件的審判過程中人們聽到了很多在國內(nèi)的公知大V那里耳熟能詳?shù)恼f法。
辯方則提供了一系列“減輕因素”的內(nèi)容，通過各種證人和證詞，將被告描述為一個聰明而有禮貌的年輕孩子，正在努力應對抑郁、焦慮、睡眠問題，以及酗酒等。
不陌生吧？每次在我們國內(nèi)發(fā)生兇殺案和其他惡性案件的時候，那些公知大V和一些媒體不就是這個套路嗎？當然，公知們那么說的目的在于暗示是體制造成他們犯罪，而克里斯滕森的辯護律師這樣說是為了幫助他逃脫應有的嚴懲。
說到這里，就不能不讓人們聯(lián)想起自由派人士在中國鼓吹和推進廢除死刑方面的一些特殊事件，他們提出的的廢除死刑在立法層面通不過，就企圖在司法實踐中通過一些具體的案例作為突破口從實際上逐步推進廢除死刑。“夏俊峰案”，自由派人士傾巢而出，想把這當成突破口，還是沒有成功。而在此期間發(fā)生的慶安火車站事件，某些公知卻大喊大叫要對相關(guān)警察判處死刑。
也許有人問，廢除了死刑不是可以防止冤案嗎？如果有人這樣想，不是糊涂就是被公知洗腦洗傻了。不錯，廢除死刑的確可以防止冤殺，但是像辛普森這樣的殺人犯就可以花錢獲得“無罪釋放”，像克里斯滕森這樣的血債累累的兇手可以免死。這就是公知們追求的所謂“法治”。
在這種所謂的“法治”條件下，某些人可以通過為中國的“辛普森”逃避法律處罰發(fā)大財，某些人可以因為政治或者經(jīng)濟的原因，讓中國的克里斯滕森不受到應有的嚴懲，而所有這些，都是以“法治”的名義，說好聽一點，叫“程序正義”。
就像克里斯滕森，經(jīng)過兩年多的調(diào)查取證，證據(jù)確鑿，并且有多筆血債，法官不是以事實為依據(jù)，以法律為準繩，而是找一些不一定懂得法律的局外人來判決，可以大膽想象，克里斯滕森的家人只要買通陪審團其中一個人不同意死刑，克里斯滕森的小命就保住了，多么兒戲！
之前我們通過香港的某些律政片可以了解到，有一個說法叫“罪名不成立”，這種說法既規(guī)避了判決“無罪”而以后卻被事實證明有罪的法律風險，又為某些有能耐的人高價聘請大律師鉆法律空子留下了空間，這是在確定罪名階段玩的把戲。
即使是罪名敲定，就像克里斯滕森，罪大惡極，證據(jù)確鑿，有人還能夠玩弄法律，幫助惡人逃脫法律的嚴懲，這是在量刑階段玩的把戲。
在審判過程中，某些人還可以利用本身的合法身份和對法律程序的了解，勾結(jié)犯罪嫌疑人，切斷證據(jù)鏈，然后以“程序正義”為借口幫助犯罪嫌疑人洗脫罪名或者爭取輕判。假如能夠成功把美國的司法體制那一套移植過中國來，最終還可以通過讓“陪審團”中有人不同意嚴懲，來讓罪大惡極的罪犯逃脫法律嚴懲。
章瑩穎在美遇害案的審判過程就是一本活的教科書，讓中國的廣大民眾看清楚公知們大力推動廢除死刑和追求美式“法治”的真實目的是什么。