西方媒體在香港動亂中的所作所為是一面鏡子
千鈞棒
毛主席曾經指出：
【“凡是要推翻一個政權，總是要先造成輿論，總是要先做意識形態(tài)方面的工作，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”】
以習近平同志為核心的黨中央高度重視意識形態(tài)方面的工作，針對意識形態(tài)領域的一些亂象，于2016年代表黨中央提出了“黨校姓黨”、“黨媒姓黨”等重大命題，在一些大是大非問題上具有撥開迷霧的作用。而這打中了一小撮人的要害，引起他們的極度恐慌，于是某著名公知公開跳出來唱對臺戲，與黨中央叫板，對抗習近平的指示，抹殺黨性和人民性的統(tǒng)一，以所謂的“民媒”的名稱掩蓋“資本”控制的媒體的實質，企圖頑固堅守與主流意識形態(tài)分庭抗禮的陣地，結果受到了廣大網民的痛批和有關黨組織的處分。
一、歷史的經驗值得注意。
在意識形態(tài)和輿論斗爭方面，我們黨是有經驗教訓的。
美國用這一招在其他國家頻頻得逞，運用所謂的非政府組織和用資本控制該國的媒體的方式，顛覆了一個又一個國家的政府，連前蘇聯(lián)這樣的大國也難以幸免，顛覆不了的就找一個借口發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，南聯(lián)盟和伊拉克就是這樣被擺平的。
在奧巴馬時代，美帝利用在中國安插的第五縱隊的緊密配合，再次啟動了對中國的和平演變戰(zhàn)略，招數也沒有變，一是在司法領域里面通過所謂的“司法改革”的“威虎山小路”改變中國的社會制度；二是通過教育領域尤其是高校中的自由派人士對大學生洗腦，培養(yǎng)顏色革命的馬前卒；三是改變“黨媒姓黨”的性質或者是建立能夠與黨媒分庭抗禮的所謂的“民媒”即資本控制的媒體進行造謠惑眾，煽風點火，推動改旗易幟。與目前西方在香港玩弄的招數完全一樣。
然而，以習近平同志為核心的黨中央見招拆招，一個個化解了敵對勢力這些招數，眼看和平演變中國無望，特朗普的共和黨政府撕下假面具，直接與中國打起了貿易戰(zhàn)，而美國的民主黨也等不及共和黨或者特朗普下臺，迫不及待地在香港推動實施顏色革命。所謂的“反修例”只不過是一個借口。
二、西方媒體和反對派港媒在香港的動亂和暴亂中的丑惡表演。
在香港發(fā)生的的動亂和暴亂中，除了事件背后的“某些勢力”以外，西方媒體和反對派港媒把無恥演繹得淋漓盡致，扮演了極不光彩的角色。
他們不斷宣揚仇警、反中央的思想，煽動香港年輕人越發(fā)激進，終于走上暴力違法的道路。
一個多月來，香港發(fā)生過多次嚴重暴力事件：6月12日，示威者試圖進入立法會，用雨傘、磚塊攻擊警察；7月1日，示威者攻入立法會，在大樓內肆意打砸；7月14日，在一商場內，警察遭圍毆并被咬斷手指；7月21日，暴徒圍堵中聯(lián)辦，污損國徽，噴涂侮辱國家、民族的字句。
在這些事件中，示威者主動向警察發(fā)動沖擊，警察采取自衛(wèi)措施，在發(fā)出警告無效后，警察再用橡膠子彈、催淚彈進行回擊。
反對派港媒對此類事件的操作方法基本一致：絕口不提示威者先行攻擊，也不播放暴徒施暴畫面，只展示警察朝著“無辜市民”揮舞警棍、發(fā)射子彈的“兇狠”畫面。
有的還配上暴徒被打后血淋淋的畫面；還有年輕女孩哭泣的畫面，惹人心憐。就這樣，一個個完美的“警察鎮(zhèn)壓示威者”的作品就完成了。
有些媒體還用聽說、猜測的語氣，采訪反華人士的言論等手段，不斷把中央往事件上扯，說是中央授意港府修法，是中央指示港府對示威者進行“鎮(zhèn)壓”。
部分港媒已不甘于“煽動者”的角色，其本身就是暴力行動的策劃者、組織者、參與者。
如被稱為“毒蘋果”的香港《蘋果日報》，其立場親西方、反中央，倡“港獨”。其老板黎智英在7月接連找到美國副總統(tǒng)彭斯、國務卿蓬佩奧、美國國家安全顧問博爾頓，公然要求美國政府干涉香港。他“懇請美國官員以行動支持香港人，并請求美國政府發(fā)表言論支持和鼓勵香港的年輕人”。照片顯示，有時他親自帶隊指揮游行，有時他藏在某個角落，看著年輕示威者和警察對抗。
22日，香港議員何君堯祖墳就被暴徒破壞，如此突破人倫、喪盡天良的行為，某報一副幸災樂禍、為其叫好的樣子。
看看其報道標題：《何君堯雙親墓碑被毀，墳位隱世還霸占官地？》《二奶仔何君堯母親尸骨未寒，祖墳被鏟，如何福蔭子孫》《何君堯祖墳逾半面積涉非法霸占官地，凌晨fb污蔑朱凱迪支持者毀墳》......
那么BBC（英國廣播公司）、CNN（美國有線電視新聞網）、美國《紐約時報》等西方媒體又是如何報道香港的示威事件呢？
6月12日，香港的示威活動首次出現(xiàn)暴力行為。BBC網站就此共發(fā)布了3條新聞，標題分別為《香港抗議行動：警方向抗議者使用催淚彈》、《香港引渡條例：警方向抗議者發(fā)射橡膠子彈》、《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》。
前兩條報道中，記者完全不提及沖突發(fā)生的原因，即示威者沖擊立法會大樓，試圖闖入才導致警方驅散，搞得像是香港警察莫名發(fā)飆，開始毆打示威者一樣。
在后一條新聞中，記者更是深入示威者中間，展現(xiàn)“互不相識”的示威者們如何“互幫互助”，抵抗警方“暴力”的“溫情故事”。
《紐約時報》的記者還就此做了一番“調查報道”，搜集了多個視頻證據，指稱記者發(fā)現(xiàn)6月12日沖突中，至少有7起警方過分使用暴力的情況。
這種所謂的視頻證據，很簡單，先播放一個手無寸鐵的示威者的畫面，再切入警察追著“毆打”此人的畫面，中間到底發(fā)生了什么被他刪除了。
7月1日，暴徒終于打跑警方，進入立法會進行打砸。當日《紐約時報》記者隨同暴徒一同進入立法會，進行了視頻拍攝和采訪。
最終的報道大部分內容是立法會內暴徒興奮、雀躍的畫面，但標題卻是“香港抗議：警方鎮(zhèn)壓示威者”。并且，唯一播出的采訪對象說的話是“警方和解放軍將對抗議者進行暴力鎮(zhèn)壓。”
7月14日一名警察的手指被殘忍咬斷，然而CNN和BBC的報道均未提及此事。只是輕描淡寫地說在沙田一商場內發(fā)生了暴力沖突。唯有《紐約時報》談到了警察手指被咬的事，變成用篤定的口味說：一名警官在用手指挖抗議者的眼睛時，一根手指被部分咬斷。
7月21日國徽蒙污事件，被同日晚間發(fā)生的元朗暴力事件沖淡。西方國家的外媒基本以元朗沖突為主，提幾句暴徒沖擊中聯(lián)辦的事情。
在港府未對元朗事件調查清楚的情況下，BBC就采用香港反對派議員的話說，當晚帶著藤條毆打“黑衣人”的“白衣人”是香港黑幫“三合會”成員。
在輿論環(huán)境方面，香港和內地完全不同。內地媒體對香港影響很小，能左右香港輿論的，除了本土港媒，就是幾家大型的西方媒體。
而港獨暴徒的殘忍一面卻被西方媒體所遮蔽掩蓋：
多名暴徒用雨傘等圍毆一名警察。來源：環(huán)球時報
香港沙田游行中幾名示威者圍攻一名警察
警察手指被咬斷
暴徒沖擊立法會，圖片來源：大公網
大批亂港暴徒晚上強行闖入大樓后，在會議廳內涂污特區(qū)區(qū)徽，又在主席臺上公然撕毀基本法，展示象征“港獨”的旗子，圖片來源：大公網
立法會大樓7月1日遭暴徒強闖及大肆破壞，大樓在十月復會前都不能使用。圖片來源：大公網
在香港，能大行其道的恰恰是那些喜歡報道港府和內地負面新聞的反對派媒體。
三、香港反對派在“新聞自由”和“言論自由”的幌子下，用極端丑惡的行為打壓不同觀點。
更可怕的是，香港社會還出現(xiàn)了大搞輿論“白色恐怖”的現(xiàn)象。一旦有媒體或個人說出所謂“親中”，甚至“反暴力”的話，就可能招致暴徒的輿論和人肉暴力。
TVB被指“紅色媒體”，遭到示威者抵制，日本飲料公司寶礦力水特還配合其行動，撤銷TVB廣告，事后其日本總部的道歉聲明還扯些“支持全世界人類健康”等莫名其妙的話，引來全國政協(xié)副主席梁振英的譴責，也遭到微博網友的一頓咒罵。
港大校長張翔因譴責暴力，被一些港大學生張貼條幅侮辱，其寓所被港大學生會組織的300多個學生圍堵。
6月30日，去報道“撐警察”集會的香港記者們被吐口水、扔泥土、踩踢，《大公報》等記者遭到多人攻擊，被送醫(yī)院。被警方逮捕的毆打記者嫌犯中，竟然還包括一名61歲的老婦。
四、港獨暴徒一邊使用暴力制造暴亂，一邊通過反對派港媒和西方媒體、政客借元朗妖魔化香港政府。
身著白衣者21日晚在新界元朗區(qū)用藤條等工具追打圍堵中聯(lián)辦，污損國徽，噴涂侮辱國家、民族的字句之后來到元朗的“黑衣人”，造成45人受傷。香港警方竭力調查，目前已拘捕11名涉案人員。反對派卻利用此事大做文章，捏造這是政府縱容黑社會暴力行為。“7·27光復元朗”成為激進人士掛在嘴邊的新口號。
一個最明顯效果是轉移輿論焦點。《環(huán)球時報》記者23日走進沖突發(fā)生地西鐵元朗站時，仍有媒體在做直播連線。而此前激進示威者圍堵中聯(lián)辦、侮辱國徽、毆打路人的暴行，卻少被提及。“有的香港媒體就是這樣，很偏頗，偏袒泛民。”前香港保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀對《環(huán)球時報》記者說。
西方媒體煽風點火，西方政客甚至直接粉墨登場大做文章。
7月24日例行記者會上有香港記者提問：前港督彭定康對上周日在香港元朗發(fā)生的襲擊事件表示憂慮，稱這是香港回歸以來最嚴重的暴力事件之一。中方對他的說法有何回應？
華春瑩表示，彭定康先生稱元朗事件是香港回歸22年來最嚴重的暴力事件，不知道他如何看待沖擊香港立法會和圍堵中聯(lián)辦大樓的違法暴力行為？最近香港發(fā)生了一系列事情。彭定康先生避而不談這些沖擊香港法治根基的事件，選擇性地失明，選擇性地發(fā)聲，真實意圖昭然若揭，大家看得都非常清楚。
五、在打著“新聞自由”的旗號幫助港獨勢力煽風點火造謠惑眾的美國，“新聞自由”的狀況是怎么樣的？美國的“新聞自由”“捍衛(wèi)了新聞的真實性”嗎？
我們國內的自由派公知常常鼓吹美國和西方有所謂的“新聞自由”，并且稱這可以讓民眾了解事實真相，有利于對權力進行監(jiān)督。企圖迫使中國政府給予他們這一小撮人凌駕于法律之上的所謂的“新聞自由”，那么美國的包括社交媒體在內的媒體是怎么樣的呢？美國有這種絕對的“新聞自由”嗎？對此，美國佬自己已經給予了權威性的回答。
特朗普贏得總統(tǒng)選舉以后——
“社交媒體須肩負分辨真?zhèn)涡畔⒅?rdquo;；
“網絡上的虛假信息對真實世界造成了不良政治影響”；
“社交媒體應該聘請更多人對廣泛傳播的文章進行審查”……
這樣的文字有沒有政治很正確？
是不是一股熟悉的味道撲面而來？
假如你認為它們來自某份中國的官方報紙，那你想錯了。這三句話分別出現(xiàn)在英國《金融時報》、美國《紐約時報》和美國《華爾街日報》上。這是支持希拉里的美國和英國主流媒體對支持特朗普的社交媒體的評論。
被“資本”控制的媒體（表面上叫“民媒”）一邊倒支持希拉里散布虛假民意信息誤導民眾的丑聞，把美國的“民主”、“新聞自由”等遮羞布扯得干干凈凈。這是支持特朗普的民眾對支持希拉里的主流媒體的反應。
上面的就是美國的代表不同勢力的主流媒體和社交媒體以及支持者在特朗普當選總統(tǒng)以后的狗咬狗。
美國總統(tǒng)特朗普更加坦率，據美國新聞網站Buzzfeed 2017年2月16日報道，特朗普首次在白宮召開個人記者會，怒斥美國媒體專門說假話，并宣稱將直接與民眾對話。
2018年1月17日，特朗普在推特上發(fā)文，親自頒發(fā)2017美國“假新聞獎”。文章開頭稱2017年的媒體是一個充滿偏見，報道不公平的媒體，甚至報道一個徹頭徹尾的假新聞。
特朗普公布了自己提議的“假新聞”獎，“最大贏家”是美國有線電視新聞網（CNN）和《紐約時報》。《紐約時報》擔憂，特朗普對所謂“假新聞”的攻擊正腐蝕美國民眾乃至世界對美國媒體的信任。而根據蓋洛普公布的最新民調結果，美國人對媒體不信任度近年來大幅上升，66%的美國人認為多數媒體報道是在模糊事實和觀點之間的界限，且“大部分受訪者認為‘假新聞’才是對民主的威脅”。
特朗普還與記者互懟，稱美國媒體對民眾撒謊
2019能3月，美國總統(tǒng)特朗普在馬里蘭州的保守政治行動會議(CPAC)上大嘴一張痛罵兩小時，中槍的有民主黨、前律師科恩、負責通俄門“調查”的米勒、前司法部部長、現(xiàn)司法部副部長以及被他稱為盛產“假新聞”的媒體CNN。
在美國國內，主流媒體稱社交媒體講假話，社交媒體抱怨主流媒體講假話，美國總統(tǒng)指責主流媒體講假話，主流媒體又稱美國總統(tǒng)講假話。而包括美國人民在內的全世界人民都知道美國佬他們都在講假話，而他們還堅持喋喋不休地講假話，并且這次繼續(xù)用講假話的方式支持港獨勢力。
美國有絕對的新聞自由嗎？
2017年11月初，在美國首都華盛頓，一場美國政府針對美國三大社交網絡巨頭的調查正在緊張地進行著……因為美國政府認為，以Facebook、Twitter和Google為首的美國硅谷網絡公司，已經淪為了境外勢力滲透美國——乃至干涉美國內政的工具！面對美國國會議員們“咄咄逼人”的攻勢，三家美國硅谷巨頭卻沒敢拿什么“言論自由”為自己辯護，而是乖乖地承認俄羅斯這個境外勢力確實在通過他們的平臺顛覆美國，并承諾將認真整改——甚至還主動邀請官方協(xié)助他們打擊境外勢力的滲透……
美國一方面以國家安全為由，不允許在美國國內有絕對的“言論自由”和“新聞自由”，一方面以所謂的“捍衛(wèi)自由民主價值觀”為幌子，通過大講假話，為港獨勢力造勢，既想通過搞亂香港以配合美國對華貿易戰(zhàn)，又夢想由港獨勢力制造混亂為內地的自由派人士制造動亂和暴亂樹立榜樣。其實他們之前一直是這么干的，只不過受到了挫敗。
六、西方媒體和香港反對派媒體在香港動亂和暴亂中的所作所為是一面鏡子，有助于讓我們看清楚國內一小撮人鼓吹的所謂“新聞自由”和他們對抗“黨媒姓黨”的實質和罪惡目的。
任公知口中所謂的“民媒”，就是中國的資本媒體。
除了極少數曾經與國內主流媒體對著干，與執(zhí)政黨和現(xiàn)行社會制度對著干的資本媒體以外，還有哪些所謂的“姓民”的媒體呢？眾所周知，在我們國內，包括各級黨委和政府和一些行業(yè)部門辦的媒體在內，即使是市場化經營的所謂的報業(yè)集團，基本上可以稱為“官媒”，而所謂的“非官”的媒體只有擁有資本的人才辦得起。只不過自由派利用辦媒體的人的“非官方屬性”將其定義為“民媒”來忽悠民眾，把自己打扮成為民眾的“代言人”，騙取民眾對他們的信任和支持。
這些一些所謂的“民媒”這些年來都干了些什么，相信不用我羅列，各位網友都非常清楚了，每當國內哪里發(fā)生群體性事件，暴力兇殺事件，甚至是非常普通的涉警事件，哪里就出現(xiàn)他們的陰影，或者是傳播謠言，或者是惡意傳播一些道聽途說的消息，或者是移花接木抹黑警察等群體，或者通過宣稱施暴者在家里如何如何聽話、懂事，家里經濟困難，誰在住院等等，騙取民眾對兇手的同情，暗示悲劇是體制造成的。他們在刻意模糊事實和觀點之間的界限，煽動仇警情緒和反政府情緒，其實我們只要認真對比一下，內地這些資本媒體的招數和這次反對派港媒在香港動亂和暴亂中玩的招數套路是一樣的，只不過不同的是內地的自由派的陰謀還沒有得逞，而香港的所謂反對派在美國和英國的支持下整出些動靜而已。
而更重要的是，西方媒體和香港反對派媒體在香港動亂和暴亂中的所作所為是一面鏡子，讓人們看清楚與他們狼狽為奸的國內一小撮人追求的所謂的“新聞自由”是什么東東？以及如果放任他們胡作非為，會給內地的社會穩(wěn)定和人民的正常生活帶來些什么。
綜上所述，輿論斗爭是一種工具，正義力量和非正義力量都會使用。忽視意識形態(tài)領域里面的斗爭的復雜性，就會釀成嚴重后果。自由派公知讓國人學習美國“新聞自由”好榜樣，稱有利于了解事實真相和監(jiān)督權力，而美國從政客到主流媒體和社交媒體都相互攻擊凈是講假話，并且美國政府以“國家安全”為由絕不允許有所謂的絕對的“言論自由”和“新聞自由”。講假話成癮并且被特朗普授予“假新聞”獎的美國有線電視新聞網（CNN）和《紐約時報》不但在美國國內和對全世界講假話，還通過講假話來幫助港獨勢力造謠惑眾煽風點火。反對派港媒對美國主子的旨意和慣用伎倆心領神會，并且運用起來得心應手，一邊鼓動暴力，一邊裝可憐。而這些招數與前些年內地的自由派公知玩弄的招數如出一轍，因為是同一個師傅教的。美帝在香港策動這次動亂和暴亂，除了想搞亂香港，以配合美國圍堵中國的戰(zhàn)略以外，還夢想通過香港的暴亂為內地的自由派打氣和樹立榜樣，希望他們能夠重整隊伍，卷土重來，然而，西方媒體和反對派港媒的所作所為成為了一面鏡子，他們充當了反面教員，讓國人看清楚了他們以及內地的自由派公知的丑惡嘴臉、罪惡目的以及讓他們陰謀得逞的嚴重后果。
看來應該給西方媒體和反對派港媒發(fā)一個一噸重的勛章。