章瑩穎案：美國陪審團制度的種族歧視陰影
陶 謝
7月18日，虐殺中國訪問學(xué)者章瑩穎的兇手克里斯滕森被判終身監(jiān)禁。聽到免死判決，克里斯滕森“看著他的家人，低頭微笑，并和他的律師擁抱。”這個魔鬼不僅從未道歉，沒有絲毫悔意，而且在這場歷時700多天的訴訟中，最后儼然一副勝利者的姿態(tài)。所謂的“程序正義”就應(yīng)該是這樣的結(jié)果嗎？
章瑩穎男友說，這是在鼓勵犯罪，無法接受這一判決結(jié)果；外交部發(fā)言人表示：
【“故意非法剝奪他人生命的行為是最嚴(yán)重的犯罪。我們始終主張通過法律方式讓正義得到伸張，讓罪犯得到懲罰，讓悲劇不再重演。”】
也有網(wǎng)友描述美國重案犯監(jiān)獄如何可怕，化解對這個惡魔的心頭之恨。然而，這都無改于判決結(jié)果。
美國實行的是州和聯(lián)邦兩套司法系統(tǒng)，案發(fā)地伊利諾斯州雖已廢除死刑，但克里斯滕森犯下的是綁架強奸殺人重罪，按聯(lián)邦法律，最高仍可判死刑。這需要12名陪審員都同意，只要有一人反對就不能判死刑。法官沙迪德在宣判中說：
【“一些陪審員認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)被判于死刑，但是有至少一名陪審員對此不同意。”】
他告訴被告：
【“陪審團向你顯示的憐憫是他們?nèi)诵缘淖C明，而不是因為你的原因。”】
陪審團制度是英美法系的一種制度安排，意在用普通人的視角平衡司法剛性，從實踐看，有它合理的地方。陪審團成員是由法院挑選的，不需要受過專業(yè)的法律訓(xùn)練，只要年滿18歲沒有犯罪前科能說英語的本地居民即可。他們根據(jù)控辯雙方提供的證據(jù)陳述，對案件做出判決，這里面就難免夾雜著個人不同的人生經(jīng)驗、情感好惡、是非標(biāo)準(zhǔn)，使一些案件的判決具有濃厚的主觀色彩。
章瑩穎案12名陪審員至少11人是白人（另一人有白人血統(tǒng)），他們要對一個白人罪犯是否死刑作出判決，這個罪犯殺害了一名亞洲人中國人。資料顯示，伊利諾伊州白人占比70%，而此案陪審員白人占比高達(dá)92%，這樣的人員構(gòu)成比是否能最大限度地體現(xiàn)公平公正原則？其所標(biāo)榜的“程序正義”又在哪里？
一個問題是，如果章瑩穎是白人或是美國人，陪審團會不會這么判？會不會這么多人性？
美國作家戴維.伽特森寫過一本暢銷書《雪落香杉樹》，講的是移民、愛情、戰(zhàn)爭、歷史，貫穿全書的是連續(xù)幾天的庭審過程。
西雅圖圣佩佐島上的漁民卡爾.海因在捕魚中墜海身亡，警方懷疑這是一起謀殺案，日裔漁民宮本天道作為嫌疑人被逮捕公訴。
對日本移民的不信任氛圍，在案件調(diào)查時就出現(xiàn)了。“混蛋都長得差不多，從來都分不清他們誰是誰。”、“小日本”......因為討厭日本人，再加上兩家以前在土地買賣中有過糾紛，卡爾的母親一口咬定宮本天道就是謀殺他兒子的兇手，給法庭提供了很多想當(dāng)然的不利于天道的證詞；正像辯護人內(nèi)爾斯總結(jié)陳詞說的：
【“他沒有犯錯，本案全因偏見而起”?！?/span>
這一點宮本天道及其家人是心知肚明的，所以沒有第一時間主動向治安官報告捕魚時兩人相遇談話的事情，他害怕這件事一絲一毫刮涉到自己，他知道自己生活的小島上充滿了不相信“日本佬”的強烈情緒。二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，這些本分勤勞的日本移民都宣誓效忠美國政府，很多青年包括天道都報名參了軍，但是不信任的氣氛還在蔓延，移民被辱罵，家被搜查，房子玻璃被砸壞，美國政府更是毫不客氣地把他們?nèi)w送到了荒漠中的曼扎納集中營。宮本天道知道等待他的是什么，所以他不屑去辯護，他知道辯護也沒用，因為他是日本人，他的國家跟美國曾經(jīng)是敵對國。雖然他的律師告訴他要給陪審員留下好印象，他的妻子也告訴他，法庭上不要坐那么筆挺，像東條英機的士兵，那些陪審員會害怕你的……
2名菜農(nóng)，1名退休捕蟹工，1名簿記員，1名木匠，1名造船工，1名雜貨店主，1名帆船水手，1名退休女招待，1名鉆木廠書記，2名漁民妻子，1名美發(fā)師。12名陪審員將對宮本天道一級謀殺罪是否成立作出裁決。
庭審最后一天，法官菲爾丁告誡陪審員，哪怕有一絲一毫疑點或者不確定，你們都不應(yīng)該判被告有罪。12名陪審員只有一人認(rèn)為這個案件還“存在合理的疑點”，其他人都堅持被告有罪，一個名叫羅杰.波特的陪審員更是直言不諱地說：
【“我覺得他看上去就是一副賊相。”】
如果不是記者伊斯梅爾在最后時刻，向法庭出示了卡爾意外死亡的關(guān)鍵證據(jù)——海岸觀測記錄，冤案幾乎無法避免了，這顯然很大程度上是一起因偏見、種族歧視釀成的冤案。
《雪落香杉樹》雖然是一部小說，反映的卻是美國社會的現(xiàn)實。小說以正義得到伸張結(jié)尾，但是人們依然可以看到偏見和種族歧視在貌似公平公正的法律上的投影。章瑩穎案中陪審員所呈現(xiàn)的人性，到底是普遍的人性，還是有選擇的人性，有沒有偏見和歧視，都要打一個問號。