如何才能讓美國放棄冷戰(zhàn)思維
張志坤
長期以來，有關(guān)美國一些人死抱冷戰(zhàn)思維不放的說法甚為流行，在這種說法看來，美國霸權(quán)現(xiàn)如今之所以如此這般橫行霸道、蠻不講理，根本原因是一些美國人的思維出了問題，他們?nèi)匀槐е鋺?zhàn)思維不放，以此指導(dǎo)并推動了美國當(dāng)局的行為與行動。這樣一來，如何才能讓美國放棄冷戰(zhàn)思維就成了十分重大的戰(zhàn)略命題。
如何才能讓美國放棄冷戰(zhàn)思維呢？
結(jié)合多年來國際關(guān)系領(lǐng)域各種學(xué)術(shù)研究，對此命題大致上提出有如下幾種著名的方法：
——強(qiáng)烈敦促法
這是中國外交界所慣用的一種語言與方式，國人對此耳熟能詳，經(jīng)常能夠聽聞有關(guān)中國對美國各種各樣“強(qiáng)烈敦促”的消息，其中就包括強(qiáng)烈敦促他們放棄冷戰(zhàn)思維。
——坦誠說明法
提出這種方法的人認(rèn)為，面對美國的疑慮與不安，中國應(yīng)該向美國做出“坦誠說明”，做“戰(zhàn)略交底”。他們認(rèn)為，美國對中國有許多誤解，不明白中國的戰(zhàn)略意圖，也不知道中國到底要干什么和今后還要干什么。因為存在這等許許多多的“誤解”與“不明”，所以造成美國對中國相當(dāng)?shù)?ldquo;焦慮”與“不安”，造成中美之間一系列嚴(yán)重的“分歧”，由此而導(dǎo)致了一系列戰(zhàn)略“誤判”。所以，中國務(wù)必要向美國做“坦誠說明”，務(wù)必要把該說的話都說清楚，說明自己無意挑戰(zhàn)美國的世界地位，以便讓美國徹底放心。
——對話互信法
秉持這種方法的人堅定地認(rèn)為，在當(dāng)今世界，戰(zhàn)爭與沖突作為解決糾紛的手段已經(jīng)過時，今后只能依靠談判與管控，通過外交手段解決問題。他們還說，這是世界大反思的結(jié)果，美國在大反思，歐洲在大反思，中東在大反思，全世界都在大反思，反思的結(jié)果就是要對話互信。具體到中美關(guān)系上來也是這樣，要通過對話增進(jìn)互信，消除中美彼此之間的疑慮，從而在各方面都達(dá)成高度的戰(zhàn)略“共識”，促使美國放棄冷戰(zhàn)思維。
眾所周知的是，中美兩國之間先后進(jìn)行八次聲勢浩大的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，最后終于“對”不下去，無疾而終了。
——利益蛋糕法
提出這種辦法的理論基礎(chǔ)是“中美兩國利益深度融合，共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此分歧”。建立在這個理論判斷的基礎(chǔ)上，一些中國的“精英”們認(rèn)定，中國必須努力做大中美“共同利益”的“蛋糕”，只要這塊“蛋糕”做得足夠大，美國能從中吃得飽，吃得香甜可口，“分歧”也就不足為慮、顯得益發(fā)渺小了，冷戰(zhàn)思維也就因此而煙消云散了。
——大選換屆法
還有一些人把美國死抱冷戰(zhàn)思維不放的原因，歸咎于美國的選舉，他們說，一些美國政客之所以熱衷于同中國搞對抗，是為了博取選票，是謀求贏得大選的需要。言外之意，就是說冷戰(zhàn)思維其實同中國沒有關(guān)系。過去，中國的“精英”們認(rèn)定，不管誰在美國當(dāng)政，都得搞好同中國的關(guān)系，別看他們競選時激烈攻擊中國，當(dāng)選后就要另外一幅樣子了，他們把這種現(xiàn)象概括為中美關(guān)系的“鐘擺”、“怪圈”、“魔咒”，后來在特朗普當(dāng)政的時候，他們又弄出了個“學(xué)習(xí)曲線”的說法，意思是特朗普通過一段時間的實習(xí)，也會回到中美關(guān)系的“正規(guī)”上來。
正是建立在這種近乎于宗教魔術(shù)一般理論的基礎(chǔ)上，奧巴馬總統(tǒng)第一屆干滿之際，曾經(jīng)有人干脆提出中國可以靜坐不動、靜等美國換屆的荒唐建議。對于現(xiàn)如今對華凌厲出手的特朗普，固然沒有人公開提出等待大選換屆的建議，但類似的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)，一些人把希望寄托在明年的美國大選上面，他們殷切地期望，如果能換一個總統(tǒng)，換人就換思維，冷戰(zhàn)思維也就可能棄之如敝履了。
上述諸多辦法多年來矢志不移的實踐，到于今結(jié)果怎么樣呢?
結(jié)果眾所周知，美國當(dāng)局的冷戰(zhàn)思維越來越嚴(yán)重了。這就意味著，上述那些為中國一些“專家、學(xué)者”所熱捧并被視為“高、大、上”的辦法統(tǒng)統(tǒng)失靈，一點都沒管用。
這說明了什么問題呢？
第一，冷戰(zhàn)思維是美國針對全球的戰(zhàn)略思維，針對中國的只是其中一部分，中國的一些人僅僅就美國針對中國的冷戰(zhàn)思維打針下藥，這是典型的“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”。治病也好，戰(zhàn)略也罷，不從整體入手，只管局部一隅，結(jié)果必然失敗。為此，我們很有必要重溫“全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的理論與戰(zhàn)略；
第二，冷戰(zhàn)思維體現(xiàn)和彰顯了美國霸權(quán)的斗爭精神，在一定意義上說，美國敢打、敢拼的這個勁頭現(xiàn)如今比中國強(qiáng)，中國目前基本上都是被動應(yīng)戰(zhàn)，在中美關(guān)系中主動出手和主動出擊的事情少得可憐，尤其在意識形態(tài)領(lǐng)域，更明顯呈只守不攻的尷尬狀態(tài)，現(xiàn)如今中國甚至都不敢批評美國的世界霸權(quán)，更不敢對美國在全球的霸凌行徑發(fā)起挑戰(zhàn)，往往是事不關(guān)己高高掛起，事情關(guān)己也只是睜一只眼閉一只眼，如此一來，各種被動也就在所難免了。不妨設(shè)想，如果沒有此前一個時期“亞太戰(zhàn)略”、“印太戰(zhàn)略”的鋪墊積累，美國要把中程導(dǎo)彈部署在中國周邊就無法做到，現(xiàn)如今則可謂自然而言、水到渠成。這說明，美國的戰(zhàn)略體系與步驟邏輯十分嚴(yán)整，一直是有序推進(jìn)。
第三，思維問題只是表象，根源在于其階級和國家本質(zhì)。美國一些人的冷戰(zhàn)思維也是這樣，這是其壟斷資產(chǎn)階級與霸權(quán)國家本質(zhì)屬性的必然反映，也必然要反應(yīng)到中美關(guān)系上來。認(rèn)識不清美國的國家本質(zhì)，看不到中美關(guān)系的本質(zhì)屬性，就思維論思維，只能說明我們自己思維出了嚴(yán)重問題。
所以，究竟如何才能讓美國放棄冷戰(zhàn)思維，迄今為止中國還沒有找到有效的辦法，還需要進(jìn)行很多思想、勇氣、信心的積累積淀。由此，我們可以展望未來一個階段中美關(guān)系的大致走向，可以預(yù)計，美國針對中國的冷戰(zhàn)思維及其在這種思維驅(qū)使下的各種行動還將變本加厲、日趨嚴(yán)峻，在中國沒有找到令美國不得不放棄或者削弱其冷戰(zhàn)思維的辦法以前，中美關(guān)系的上述趨勢不會出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)折。