新階級社會何以終結(jié)美國夢？
袁 博
厄爾•懷松（Earl Wysong）、羅伯特•佩盧奇（Robert Perrucci）和大衛(wèi)•賴特（David Wright）在《新階級社會：美國夢的終結(jié)？》中，通過對馬克思階級分析范式的再思考，針砭時弊地指出：過去40年間發(fā)生在美國的經(jīng)濟與社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，可能并非簡單的市場調(diào)控或政府政策后果，而是由處于特權(quán)階級頂層的超級階級及其文憑階級盟友共同謀劃的，以剝削中產(chǎn)階級與工人階級利益為目的而展開的一場曠日持久的“階級戰(zhàn)爭”！自20世紀70年代中期以來，美國社會的階級結(jié)構(gòu)逐漸從中產(chǎn)階級主導的“鉆石型社會”（指二戰(zhàn)后30年間美國中產(chǎn)階級不斷擴大，且白領與藍領階層收入穩(wěn)定增長而形成的中間大于兩端的“鉆石”或“橄欖”型社會結(jié)構(gòu)），轉(zhuǎn)變?yōu)樘貦?quán)階級主導的“雙鉆石型社會”（特指近40年來美國中產(chǎn)階級不斷衰落，社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樯闲∠麓蟮膬深w鉆石：上層“小鉆石”是由超級階級及其文憑階級盟友組成的特權(quán)階級群體，而下層“大鉆石”則指代包含近80%人口比例的由安逸階級、不穩(wěn)定就業(yè)階級和受排斥階級共同組成的新工人階級群體）。伴隨著“新經(jīng)濟”背景下的公司裁員與業(yè)務外包，以及全球化背景下的商貿(mào)競爭與組織重構(gòu)，曾經(jīng)代表著“美國夢”的美國中產(chǎn)階級日漸式微，大量滑向下層工人階級。
懷松等人對馬克思階級分析范式進行了再思考，并提出了“新階級社會”這一概念。為了能更好地體現(xiàn)出這一新概念的解釋力，他們在對過去40多年間發(fā)生在美國社會的階級結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進行概述之前，先是論證了傳統(tǒng)階級分析范式的時效性，即馬克思與韋伯等人的階級分析范式對于20世紀30年代至70年代中期美國社會曾出現(xiàn)過的“金字塔型階級結(jié)構(gòu)”與“鉆石型階級結(jié)構(gòu)”的理論適用性解釋。然后才在這些傳統(tǒng)范式對始于20世紀70年代中期的“雙鉆石型階級結(jié)構(gòu)”的理論不適用性解釋的基礎上，推進性地提出了基于馬克思階級分析范式的分配模型，從理論對實踐的解釋力上，契合了“雙鉆石型社會”這一基于“新經(jīng)濟”背景下的美國新階級社會的客觀實際。
在懷松等人描述的美國“雙鉆石型社會”圖景中，似乎并沒有看到曾經(jīng)體量巨大的中產(chǎn)階級群體。我們不禁要問，這個在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟擴張時期成功踐行“美國夢”并躋身“鉆石型社會”的中堅收入群體現(xiàn)在去了哪里。他們給出的答案是：隨著“新經(jīng)濟”的興起，那些曾經(jīng)讓他們實現(xiàn)“美國夢”——財務自由、擁有住房、享受優(yōu)質(zhì)教育與保障下一代具有同等向上流動機會的工作崗位，現(xiàn)在都被雇主轉(zhuǎn)移到了海外。他們失業(yè)了！沒錯，懷松等人認為，過去的40多年間，導致美國社會結(jié)構(gòu)發(fā)生重大轉(zhuǎn)型并重塑美國階級結(jié)構(gòu)的根本動因在于“新經(jīng)濟”。但需要注意的是，“新經(jīng)濟”并非一種新的市場經(jīng)濟規(guī)律或國家政策干預手段。依據(jù)他們的觀察，所謂的“新經(jīng)濟”實際上代表的是自20世紀70年代中期以來，由美國大型公司及其利益相關(guān)組織主導的，為適應國內(nèi)市場與全球經(jīng)濟競爭需求，實現(xiàn)組織利潤持續(xù)增長，而實行的諸如金融化與去工業(yè)化、公司裁員、業(yè)務外包等一系列重組市場、產(chǎn)業(yè)、崗位的組織化舉措。與此同時，這些組織重組行為伴隨著經(jīng)濟全球化的競爭、國內(nèi)市場過度金融化的風險，并受到被政黨利益操作的貿(mào)易與財稅政策改革等多方面的助推，一步步侵蝕著中產(chǎn)階級的“鐵飯碗”。這導致原來那些薪水頗豐的中產(chǎn)階級崗位遭到裁撤，失業(yè)率攀升，并最終造就了一個精致的特權(quán)階級和一個龐大的新工人階級。依此可知，懷松等人實際上并不認同“新經(jīng)濟”是一只單純的“看不見的手”在自主調(diào)節(jié)市場的簡單觀點。相反，他們堅信這是處于特權(quán)階級最頂層的超級階級為自身利益而塑造并由大型組織與政府行動共謀的結(jié)果。
近年來，美國的一些全國性調(diào)查顯示，大多數(shù)沒落的美國人仍然認為自己屬于中產(chǎn)階級，“美國夢”對于他們來說仍然奏效。他們認為自己并不是窮人，而只是暫時窘迫的“預富階級”。然而，懷松等人卻用翔實的數(shù)據(jù)分析論證到：雖然在過去一段時間內(nèi)，美國確實存在過一個由強大工會力量爭取到的，存在于企業(yè)組織內(nèi)的“私人福利國家”給工人們創(chuàng)造的中產(chǎn)階級生活；但現(xiàn)在，僅有的不受保障的中等收入已不再是成為中產(chǎn)階級的充分條件。當今的美國已經(jīng)沒有了生長穩(wěn)固中產(chǎn)階級的土壤，“夢”的確已經(jīng)破碎。為了證明上述觀點，他們定義了一個可供操作化與假設檢驗的中產(chǎn)階級概念，并從不平等趨勢的視角回顧了過去幾十年間美國中產(chǎn)階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)隨時間變化而變化的趨勢，以及為中產(chǎn)階級提供穩(wěn)定購買力（收入）和向上流動機會的職業(yè)隨時間推移而發(fā)生的改變。他們剖析了該階級如何逐步消亡殆盡，以及美國社會如何最終發(fā)展成為一個兩極化和固化的階級結(jié)構(gòu)。
此外，懷松等人認為，他們之所以把因為利益分歧而產(chǎn)生的階級沖突稱為“階級戰(zhàn)爭”，很大程度上是與他們采取的階級分析方法，即基于馬克思階級分析范式的社會不平等研究邏輯有關(guān)。他們認為需要指明的是，不同于馬克思語境下的階級斗爭或暴力革命，如今的美國特權(quán)階級與新工人階級間的利益沖突，是由超級階級及其盟友單方面組織并發(fā)起的，一場自上而下的非暴力戰(zhàn)爭（很少會訴諸暴力手段），其目的是為了強化和擴大特權(quán)階級在經(jīng)濟、政治、文化利益等各方面至高無上的地位。
綜上所述，懷松等人對過去幾十年間美國社會階級結(jié)構(gòu)變遷做了一次全景式回顧。無論是在理論基礎還是在分析方法上，他們對當前美國社會實際的描述及研究都有一定的借鑒意義。