看美國(guó)人下棋
司馬南
美塔剛簽署完和平協(xié)議，金毛大統(tǒng)領(lǐng)剛吹噓完和平協(xié)議之重要性，不到一個(gè)禮拜，美軍即實(shí)施了對(duì)塔利班的空襲，派出7架美軍F16襲擊塔利班并對(duì)塔利班密集開火，密集而連貫的動(dòng)作，讓人看不懂。
咋了？這是為什么呢？早知如今，何必當(dāng)初？美國(guó)這是在下一盤什么棋？
按照駐阿美軍發(fā)言人的說(shuō)法，在赫爾曼德省對(duì)塔利班發(fā)動(dòng)此輪空襲，“只是一次防御性打擊”，“旨在維護(hù)和平”。
凡是打架正在進(jìn)行時(shí)，揪住其中一拳一腳論是非，多半是拎不清的。塔利班在美軍空襲前一天，發(fā)動(dòng)40余次針對(duì)阿富汗安全部隊(duì)的襲擊，可謂大開殺戒。阿富汗內(nèi)政部的說(shuō)法也許有些夸大：24小時(shí)內(nèi)，塔利班在34個(gè)省中的15個(gè)省共發(fā)動(dòng)30次襲擊。塔利班承認(rèn)，打死35名阿富汗安全部隊(duì)士兵。
請(qǐng)注意，不是塔利班直接對(duì)美國(guó)人，而是對(duì)阿富汗安全部隊(duì)發(fā)動(dòng)了攻擊。你美國(guó)不是要撤軍嗎？你撤你的，我們自己解決自己的事情。塔利班的邏輯是：快走快走，你走了以后我們關(guān)門打狗。美國(guó)的邏輯是，我還沒走呢，你就給我上眼藥，我得再教訓(xùn)你一次……
美軍在阿富汗的的軍事行動(dòng)，并非金毛大統(tǒng)領(lǐng)在指揮。和平協(xié)議盡快履行關(guān)乎選戰(zhàn)，但軍方未必以統(tǒng)領(lǐng)之心為心，既然我還沒撤你又進(jìn)招兒，我先收拾你再說(shuō)。打了19年啊，數(shù)以千計(jì)美軍士兵死在這兒，新仇舊恨拱著火呢。
所謂撤軍，不是坐上阿帕奇直接飛走，撤軍過(guò)程預(yù)計(jì)14個(gè)月，塔利班簽署和平協(xié)議重要條件之一是撤軍先放人，即3月10號(hào)之前，釋放5000名在押的塔利班重要成員。
美國(guó)答應(yīng)放人，阿富汗總統(tǒng)加尼老小子不干了。美國(guó)人撤了，把這5000個(gè)塔利班頭目放回去，等他們回來(lái)報(bào)復(fù)我……加尼心里越想越不是滋味兒。3月1號(hào)他突然講了兩條：
第1條，釋放囚犯不是和談前提，5000在押犯不能放。
第2條，釋放不釋放囚犯，不是你塔利班說(shuō)了算，美國(guó)人說(shuō)了也不算，這是我阿富汗政府的權(quán)力。
聽聞這話，照塔利班的脾氣，不打你阿富汗政府軍打誰(shuí)呀？頓時(shí)全國(guó)遍地開花，15個(gè)省三十幾個(gè)地方同時(shí)發(fā)動(dòng)襲擊，場(chǎng)面自然血腥。
在塔利班的眼睛里邊，所謂阿政府不過(guò)是美國(guó)人的一條狗，主人答應(yīng)了，狗不答應(yīng)，只有當(dāng)著主人打狗。
阿富汗政府軍這條狗，為什么不執(zhí)行主人的命令呢？
狗子的最重要的特點(diǎn)是絕對(duì)臣服，以主人的意志為自己的意志，這是就一般形態(tài)而言的?，F(xiàn)在阿富汗政府軍遇到的最大問(wèn)題是他清醒地意識(shí)到，主人終于要走了，可自己必須要留在這里。喪家之懼遍襲全身，心中驚恐不安，歷史證明，占領(lǐng)軍撤走之后，與占領(lǐng)軍合作的沒有好下場(chǎng)。當(dāng)年蘇軍從阿富汗撤走之后，與蘇聯(lián)人合作的頭目被割掉生殖器又砍頭示眾的畫面歷歷在目，遂以5000塔利班囚徒做人質(zhì)，絕不肯放虎歸山。
這5000人放不放，對(duì)金毛大統(tǒng)領(lǐng)來(lái)說(shuō)，不是他關(guān)心的，微笑面對(duì)選民，把那張和平協(xié)議掏出來(lái)給選民看，展示其任內(nèi)的外交成果，選票才是最重要的。
也是手下團(tuán)隊(duì)不給力，關(guān)于“釋囚”問(wèn)題沒整利索。美國(guó)在與塔利班和阿政府分別達(dá)成的兩份文件中使用了不同的措辭——美塔和平協(xié)議稱，阿政府將在2020年3月10日（阿富汗內(nèi)部和平談判啟動(dòng)的日子）前釋放5000名塔利班囚犯，而在美國(guó)與阿富汗政府的聯(lián)合聲明中，僅承諾了喀布爾方面需參與有關(guān)釋囚“可能性”的討論。這不是埋雷嗎？這不是種下爭(zhēng)端的禍根嗎？這不是讓沖突雙方都有足夠的理由開打嗎？
誰(shuí)能想到堂堂的美利堅(jiān)合眾國(guó)竟墮落到直接抄中國(guó)某些企業(yè)對(duì)付稅務(wù)局作業(yè)的地步，開出大小票，以求暫時(shí)糊弄過(guò)關(guān)。由此說(shuō)明，美國(guó)太渴望得到這份和平協(xié)議了，甚至不惜兩頭糊弄。
然而心急吃不了熱豆腐，這種企圖兩頭糊弄的方式導(dǎo)致的直接結(jié)果，便是美軍還未撤出，阿富汗再次陷入一片火海之中，美軍不得不上飛機(jī)之前扮演給政府軍出氣的角色。
請(qǐng)問(wèn)：那還撤不撤軍呢？
請(qǐng)問(wèn)：那好看的和平協(xié)議還算不算數(shù)呢？
請(qǐng)問(wèn)：那被血漬洇濕了的和平協(xié)議如何執(zhí)行呢？
請(qǐng)問(wèn)：和平協(xié)議無(wú)法執(zhí)行，那張老臉往哪兒放？那些選票到哪兒掙呢？
回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)迫使阿富汗政府釋放5000囚犯，是不是問(wèn)題就解決了呢？
也不一定。這5000名塔利班的頭目，受盡了虐待，牙齒咬的咯咯響，回到山上之后會(huì)做出什么樣的決定，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)圣戰(zhàn)，如李云龍老婆被抓去了直接攻打縣城，也不是不可能的。
再說(shuō)回來(lái)，特命全權(quán)代表把談判弄砸了，金毛大統(tǒng)領(lǐng)對(duì)他就沒有什么制約嗎？
換人，當(dāng)然也可以。
代表直陳主張：臣按照陛下圣旨辦事，無(wú)論如何要把和平協(xié)議簽署下來(lái)，如果不這樣開大小票，塔利班誓死也不會(huì)跟我們達(dá)成協(xié)議的。塔利班不怕彈崩，不怕再打下去。請(qǐng)問(wèn)陛下，臣當(dāng)如何應(yīng)對(duì)之？
Oh my god。
美國(guó)跟塔利班的協(xié)議說(shuō)變就變，尚未生效，潑血罹患，那么，跟其他人簽的協(xié)議如何作數(shù)呢？ 美國(guó)人在下一盤大棋，阿富汗是棋中的節(jié)點(diǎn)。進(jìn)退維谷，左右為難，上不去，下不來(lái)，剪不斷，理還亂，美國(guó)人頗為躊躇糾結(jié)難熬……觀其不語(yǔ)真君子，我們?cè)谶@當(dāng)中能得出什么教訓(xùn)，可以悄悄總結(jié)一下么？
（2020年3月6日早飯后，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）