M國(guó)提抗議帶來(lái)的啟示
清江游
最近，我國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在推文中根據(jù)M國(guó)疾控中心主任承認(rèn)M國(guó)一些流感病人死后的診斷被檢測(cè)出冠狀病毒的情況，對(duì)M國(guó)提出一些要求，要求M國(guó)新型冠狀病毒的疫情應(yīng)公開、透明，并疑問(wèn)可能是M軍把疫情帶到了武漢,要求M國(guó)做出解釋。
可中國(guó)外交部這個(gè)發(fā)言人推文提出對(duì)M國(guó)的疑問(wèn)像是捅了馬蜂窩，M國(guó)不干了，向中國(guó)提出抗議，要求中國(guó)解釋趙立堅(jiān)是不是代表中國(guó)政府提出這個(gè)疑問(wèn)的。
令M國(guó)方面吃驚的是，這次中國(guó)政府相關(guān)人士沒(méi)有順從M國(guó)的想法做出什么解釋，而是公開、直接利用這次M國(guó)提出的抗議進(jìn)行反擊。
中國(guó)相關(guān)人士繼續(xù)對(duì)M國(guó)提出疑問(wèn)，在此次新型冠狀病毒疫情暴發(fā)后，M國(guó)某些高官公開攻擊中國(guó)，甚至在疫情中公開污蔑中國(guó)，特別是那個(gè)國(guó)務(wù)卿把新型冠狀病毒非要說(shuō)成是武漢病毒，那M國(guó)方面的這些人的說(shuō)法是不是代表M國(guó)政府呢？
當(dāng)然，普遍對(duì)M國(guó)抗議的疑問(wèn)還有，M國(guó)在中國(guó)爆發(fā)新型冠狀病毒疫情后不是幫助、支持中國(guó)阻止疫情發(fā)展，積極提供援助，一些高官反而冷嘲熱諷，極盡污蔑之能事，還把疫情政治化，攻擊中國(guó)，詆毀中國(guó)，甚至公開攻擊中國(guó)政府，中國(guó)的制度，中國(guó)的體制，他們代表M國(guó)政府嗎？
對(duì)此，M國(guó)政府為什么不做出解釋？我國(guó)不過(guò)是外交部的一個(gè)發(fā)言人發(fā)出了推文，提出了些疑問(wèn)，這不是正常的嗎？相比M國(guó)某些高官的行徑，不是中國(guó)政府需要向M國(guó)解釋什么，確實(shí)是M國(guó)政府應(yīng)該向中國(guó)政府解釋，還需要M國(guó)解釋憑什么向中國(guó)提抗議？
中國(guó)政府的相關(guān)官員們還沒(méi)有以其治人之道還治其人之身來(lái)對(duì)付M國(guó)呢，像M國(guó)某些高官們的那種無(wú)恥行徑，中國(guó)人真的是不屑一顧，這么有損國(guó)格的事M國(guó)某些高官也能做得出來(lái)？
我們知道，我國(guó)出現(xiàn)疫情以來(lái)在政府的領(lǐng)導(dǎo)努力下，疫情得到了有效的控制，絕大部分地區(qū)已消除了疫情，確診病人除個(gè)別死亡病例外基本沒(méi)有增加，新型冠狀病毒在中華大地消失已指日可待，疫情正向徹底解決的方向發(fā)展，我國(guó)面臨的疫情威脅不再是國(guó)內(nèi)疫情的變化，而在國(guó)外的輸入性病例。
國(guó)外的新冠病毒病例進(jìn)入暴發(fā)期后，國(guó)外的新型冠狀病例大規(guī)模地增加已遠(yuǎn)超中國(guó)現(xiàn)有的病例數(shù)，新型冠狀病毒正在威脅著世界多數(shù)國(guó)家。追根溯源顯然也是抗擊新型冠狀病毒的重要內(nèi)容之一，但M國(guó)不去調(diào)查自己的疾控中心所說(shuō)的情況，卻向中國(guó)提抗議，本末倒置吧？
M國(guó)對(duì)中國(guó)提抗議是不是讓世人更加懷疑M國(guó)？是不是產(chǎn)生了某些意外的效果，產(chǎn)生了某種啟示的作用。
第一個(gè)啟示，M國(guó)的抗議似乎有此地?zé)o銀三百兩的涵義。
中國(guó)外交部發(fā)言人向M國(guó)提出疑問(wèn)，要求M國(guó)做出解釋，懷疑M國(guó)是病毒源頭并不是最先懷疑者。俄羅斯和日本的很多媒體都曾提出過(guò)同樣的疑問(wèn)。M國(guó)在自己國(guó)內(nèi)疫情不斷惡化的形勢(shì)下，不積極應(yīng)對(duì)疫情，不對(duì)世界各國(guó)提出的疑問(wèn)積極進(jìn)行調(diào)查，反而對(duì)中國(guó)提出抗議，難道真的心中有鬼？
如果心中無(wú)鬼本應(yīng)積極解釋，說(shuō)明情況，表明與世界各國(guó)共同查找源頭的意愿，大災(zāi)臨頭團(tuán)結(jié)抗擊疫情才是上策。
早在武漢爆發(fā)疫情后，各國(guó)為抗疫的需要，為治療病人，都在積極探索各種治療方法、藥物、手段的同時(shí)，也都在研究病毒的構(gòu)成、特點(diǎn)，也都在探索病毒的起因、探索病毒的源頭。雖查出了蝙蝠帶有這種病毒，雖猜測(cè)這種病毒有一些動(dòng)物是中間宿主，但病毒如何來(lái)到人間的，那個(gè)第一位也就是被專家們視為零號(hào)帶病毒的人是哪的并沒(méi)有得出肯定的結(jié)論。
雖說(shuō)意大利、西班牙等國(guó)病例在中國(guó)之外的國(guó)家中列前位，但當(dāng)M國(guó)疾控中心主任承認(rèn)M國(guó)一些流感病人死后的診斷被檢測(cè)出冠狀病毒的事實(shí)后，加上其它的各種科學(xué)的檢測(cè)證據(jù)非常讓人懷疑M國(guó)很可能是病毒的源頭，這本屬十分正常的事情，懷疑不能不讓人懷疑，正是有懷疑才需要深入探索、調(diào)查，也正是懷疑才推動(dòng)查找源頭的工作。
當(dāng)然，懷疑不是結(jié)論，可M國(guó)疾控中心認(rèn)可M國(guó)流感中的死亡者中有檢測(cè)出冠狀病毒是不是正在加深這種懷疑，是不是向事實(shí)進(jìn)一步靠近？
大家知道，M國(guó)流感是去年九月爆發(fā)的，這就是說(shuō)冠狀病毒早在去年九月不是有可能出現(xiàn)而是已經(jīng)出現(xiàn),M國(guó)或許不是有意或許是疏忽了本國(guó)早已出現(xiàn)新型冠狀病毒,如果這一點(diǎn)正如M國(guó)疾控中心主任所說(shuō)，那么，M國(guó)作為新型冠狀病毒最早的源頭國(guó)也并非意外？
M國(guó)面對(duì)這種懷疑正常反應(yīng)乃是進(jìn)行合理說(shuō)明和解釋，要么是證明自己這不是源頭，但那得科學(xué)來(lái)決定 ，要么是調(diào)查實(shí)際情況共同查找源頭，M國(guó)是源頭就那么可怕？可怕的是對(duì)別人的惡意污蔑、誹謗被證明是多么無(wú)恥！
這大概就是M國(guó)著急的原因？
真的是一石激起千層浪，M國(guó)對(duì)中國(guó)的抗議反而讓世界各國(guó)普遍出現(xiàn)懷疑M國(guó)是源頭的想法，而這種懷疑在M國(guó)不肯認(rèn)真調(diào)查的情況下會(huì)越來(lái)越多，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)發(fā)推提出疑問(wèn)不過(guò)是眾多懷疑中的一例，畢竟發(fā)言人是要求M國(guó)解釋而不是讓M國(guó)認(rèn)罪，欠個(gè)解釋啊。
當(dāng)然，我們現(xiàn)在還不能斷定源頭一定是M國(guó)，但可以確定的是，M國(guó)疾控中心承認(rèn)M國(guó)流感病人中檢測(cè)出冠狀病毒是對(duì)本次世界流行的新型冠狀病毒的起源提供了重要參考。
在疫情大流行后，對(duì)世界而言，對(duì)我國(guó)而言，M國(guó)是不是最初的源頭并不是多大事，問(wèn)題是M國(guó)能在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下一些高官就跳出來(lái)公開污蔑中國(guó)，而中國(guó)外交部發(fā)言人僅在有了一些證據(jù)的情況下卻不能公開提出疑問(wèn)？正因如此，M國(guó)的抗議更顯得M國(guó)才是最令人懷疑的國(guó)家。
由于世界上大部分國(guó)家在新冠病毒的肆虐上產(chǎn)生過(guò)一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，以為最先發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒的國(guó)家就是病毒的源頭，加上M國(guó)為首的西方媒體在沒(méi)有任何科學(xué)研究和沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，有意推波助瀾，故意對(duì)中國(guó)進(jìn)行栽贓污蔑，致使一開始就讓很多人在追究病毒源頭的問(wèn)題跑偏，甚至在我國(guó)一開始也出現(xiàn)了某些媚M媚西者人為迎合M國(guó)，甘當(dāng)幫兇，要求中國(guó)自背黑鍋的怪事。
大家都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，疫情當(dāng)前源頭何在是需要深入研究和探討，不能在沒(méi)有證據(jù)的情況下想當(dāng)然地扣到哪個(gè)國(guó)家的頭上，也不能在沒(méi)有證據(jù)的情況下想當(dāng)然地扣到什么動(dòng)物頭上。人們需要尊重事實(shí)，尊重證據(jù)，科學(xué)容不得半點(diǎn)虛假。況且，疫情的問(wèn)題并不只是需要追究源頭，當(dāng)疫情已經(jīng)發(fā)生，如何治療和防范是當(dāng)務(wù)之急。源頭國(guó)或許有防范不嚴(yán)的責(zé)任，或者根本沒(méi)有這種責(zé)任，可M國(guó)急著想撇清關(guān)系是不是真的有責(zé)任呢？很讓人懷疑。
或許M國(guó)在前期往中國(guó)身上扣鍋不成反有惹禍上身的嫌疑，急著要擺脫嫌疑？或許是M國(guó)前期大肆污蔑中國(guó)急于洗刷掩蓋其卑劣行徑？或許真的那冠狀病毒就是從M國(guó)釋放到世界各國(guó)的？雖無(wú)意的可能性更大，那也屬賊喊捉賊吧，轉(zhuǎn)移注意力？
不管是那種情況，M國(guó)似乎越來(lái)越成為世界各國(guó)譴責(zé)的對(duì)象，越來(lái)越成為一個(gè)大笑柄，還厚著臉皮向中國(guó)提抗議？洗洗自己吧。
第二個(gè)啟示，面對(duì)M國(guó)的挑釁，我國(guó)完全可以進(jìn)行各種形式的反擊，包括針對(duì)M國(guó)提出疑問(wèn)，要求M國(guó)做出解釋。
對(duì)此，我們先要搞清一件事，在中M外交的交往中，M國(guó)對(duì)中國(guó)政府提抗議是極為罕見的事情，絕大多數(shù)的、多數(shù)的情況都是中國(guó)政府向M國(guó)提抗議。也就是在外交上、在與M國(guó)的交往中我國(guó)很少觸動(dòng)到M國(guó)的敏感神經(jīng)，而趙立堅(jiān)這么一推，M國(guó)抗議了，大家關(guān)注起M國(guó)這次對(duì)我國(guó)政府提出的抗議了，怎么M國(guó)向中國(guó)政府提抗議、還召見中國(guó)駐M大使？真的是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今天輪到M國(guó)著急了。
應(yīng)該承認(rèn)，趙立堅(jiān)的推文在我國(guó)外交發(fā)言人中開啟了一個(gè)新的反擊M國(guó)挑釁中國(guó)的新形式。我國(guó)可以公開針對(duì)M國(guó)的各種污蔑攻擊中國(guó)的行徑利用各種形式提出疑問(wèn)進(jìn)行反擊。趙立堅(jiān)為什么提出疑問(wèn)？趙立堅(jiān)為什么要求M國(guó)解釋？我國(guó)難道不能對(duì)M國(guó)在疫情出現(xiàn)后的各種挑釁、攻擊行徑進(jìn)行反擊嗎？難道不能以同樣的手段進(jìn)行回?fù)魡幔?/span>
其實(shí)，M國(guó)欠解釋的遠(yuǎn)不是疫情這一件事。它欠給我國(guó)的解釋還有很多，干涉中國(guó)內(nèi)政恐怕是最大的欠解釋的事情。M國(guó)通過(guò)的一系列涉及中國(guó)內(nèi)政的法案更是需要向中國(guó)解釋的事情，這M國(guó)政府解釋了嗎？令人驚訝的是，M國(guó)總統(tǒng)居然還接過(guò)國(guó)務(wù)卿的說(shuō)法，把新型冠狀病毒要說(shuō)成是“中國(guó)病毒”，這大概是最新的欠給我國(guó)一個(gè)解釋的吧？M國(guó)可以不解釋，但世界各國(guó)越來(lái)越明白，把它說(shuō)成是“M國(guó)病毒”才貼切，不止是病毒啊，M國(guó)對(duì)世界的禍害真的越來(lái)越成為一種世界共識(shí)。在M國(guó)總統(tǒng)寫出“中國(guó)病毒”后，我們不能喊那是“M國(guó)病毒”嗎？按照世界衛(wèi)生組織的規(guī)范命名，不應(yīng)有歧視性、特別種族歧視性來(lái)命名，奇怪的倒是如此明白的事M國(guó)總統(tǒng)還要跳出來(lái)，是糊涂嗎？病急亂投醫(yī)？大概還是本性難移吧。
可笑的是，外交部發(fā)言人要求M國(guó)做出解釋的本意是什么大家都非常清楚，這是對(duì)M國(guó)無(wú)理無(wú)恥污蔑中國(guó)的反擊，國(guó)內(nèi)居然冒出一些為M國(guó)辯解的人，還振振有詞的說(shuō)什么這不可能，那不可能，你是醫(yī)學(xué)專家還是科研人員，還是專業(yè)人士？有必要這么做嗎？沒(méi)人斷定M國(guó)是病毒源頭啊，發(fā)言人是按照M國(guó)的邏輯要求M國(guó)解釋！況且在事實(shí)沒(méi)有澄清前什么可能都有，什么叫不可能？
對(duì)此，國(guó)內(nèi)那些為M國(guó)辯解的人還忽視了一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)初M國(guó)人一個(gè)勁兒地往中國(guó)身上栽贓時(shí)，他們干什么去了？
問(wèn)題根本不在是不是軍運(yùn)會(huì)期間M國(guó)帶來(lái)的病毒，也根本不在病毒的源頭是哪，問(wèn)題是M國(guó)憑什么沒(méi)有任何證據(jù)就栽贓陷害我國(guó)？聯(lián)系到M國(guó)國(guó)內(nèi)的疫情，不懷疑M國(guó)是不可能的，而最大的問(wèn)題是M國(guó)能無(wú)端攻擊中國(guó)，中國(guó)不能反擊澄清自己？
第三個(gè)啟示，M國(guó)對(duì)我國(guó)提出抗議，很多人都認(rèn)為是“只準(zhǔn)州官放火不許百姓點(diǎn)燈”的M國(guó)霸權(quán)體現(xiàn)。霸權(quán)體現(xiàn)沒(méi)有錯(cuò)，但更重要的是“百姓們點(diǎn)燈”太少。
形容M國(guó)這次對(duì)我國(guó)提抗議的行徑是只準(zhǔn)州官放火，不許百姓點(diǎn)燈應(yīng)該說(shuō)還是很準(zhǔn)確的。不過(guò)從另一角度來(lái)看這件事，這次M國(guó)向我國(guó)提抗議實(shí)際上是給我們提了個(gè)醒，在這個(gè)世界上“州官”放火太多、“百姓們”點(diǎn)燈太少。
過(guò)去我國(guó)基本上不對(duì)M國(guó)這些無(wú)恥“放火”行徑明確“點(diǎn)燈”回?fù)?，這次輕輕地點(diǎn)上了那么一盞小燈回?fù)?，哈，就?dǎo)致M國(guó)提出抗議，這說(shuō)明“點(diǎn)燈”很及時(shí)，也很到位，很必要，但確實(shí)太少！這次點(diǎn)燈再次讓我們回顧起老人家的一句明言，“凡是敵人反對(duì)的我們就要擁護(hù)，凡是敵人擁護(hù)的我們就要反對(duì)”。M國(guó)這么怕我們點(diǎn)燈反擊，那證明這做對(duì)了。
今后針對(duì)M國(guó)的“放火”行徑，中國(guó)要頻繁點(diǎn)燈回?fù)?，世界各?guó)都應(yīng)該頻繁地“點(diǎn)燈”回?fù)簟?/span>
換言之，面對(duì)M國(guó)的霸權(quán)橫行，面對(duì)M國(guó)強(qiáng)盜般的長(zhǎng)期無(wú)理?yè)尳伲瑧?yīng)該說(shuō)世界各國(guó)也有一定的責(zé)任。世界各國(guó)對(duì)M國(guó)的霸權(quán)行徑說(shuō)“不”的太少，而支持說(shuō)“不”的國(guó)家也太少。
我們可以發(fā)現(xiàn)，幾十年來(lái)M國(guó)帶領(lǐng)仆從國(guó)們能在世界各地順利地行使霸權(quán)，橫行霸道，到處“放火”，反對(duì)者寥寥無(wú)幾、甚至還有國(guó)家落井下石，難道不是原因嗎？冒出一個(gè)反霸權(quán)的卻少有支持的不是原因嗎？世界上對(duì)M國(guó)的“放火”行徑放縱太多不是原因嗎！
應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，世界各國(guó)反對(duì)M國(guó)霸權(quán)有著共同的責(zé)任和義務(wù)，“百姓們”不敢點(diǎn)燈這責(zé)任恐怕不能僅讓“州官”承擔(dān)吧？大家想想，偶爾世界上有出來(lái)“點(diǎn)燈”的卻沒(méi)有響應(yīng)者，一盞、兩盞、幾盞燈能讓世界亮起來(lái)嗎？偶爾點(diǎn)燈一次兩次能讓世界亮起來(lái)嗎？反霸權(quán)是世界各國(guó)的國(guó)際義務(wù)吧。
第四個(gè)啟示，M國(guó)對(duì)我國(guó)提抗議還提醒了一件事，那就是我們必須清醒認(rèn)識(shí)當(dāng)前的中M關(guān)系，必須清醒認(rèn)識(shí)中M關(guān)系的大局。
長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)的一些人中一直存在著對(duì)M國(guó)的幻想，一遇中M關(guān)系中發(fā)生一些事件，那就立刻跳出來(lái)“客觀”地盡自己媚M的“責(zé)任”。雖說(shuō)他們多數(shù)人是真的想客觀看待問(wèn)題，出發(fā)點(diǎn)真的是好的，但由于他們存有對(duì)M國(guó)幻想的前提，已不能清醒地認(rèn)識(shí)中M關(guān)系大局。
也就是說(shuō)，在中M關(guān)系上有一個(gè)基本的壓艙石，那就是中M關(guān)系的大局，在對(duì)M國(guó)關(guān)系上要放眼中M關(guān)系的大局。但中M關(guān)系的大局不同的時(shí)期不僅涵義不同，性質(zhì)也不同，隨著中M關(guān)系的不斷變化，特別是中M關(guān)系性質(zhì)的變化，這個(gè)壓艙石的涵義也必然要發(fā)生變化，看不到這個(gè)變化，肯定就會(huì)對(duì)M國(guó)抱有不切實(shí)際的幻想。
中國(guó)對(duì)M國(guó)當(dāng)前就是要以各種形式和各種手段進(jìn)行各種各樣的博弈，以找到一個(gè)中M關(guān)系的平衡點(diǎn)，這就是中M關(guān)系的大局。隨著中M博弈的熱度不斷地升溫，中M之間博弈我國(guó)必然會(huì)強(qiáng)化主導(dǎo)性，這次趙立堅(jiān)的疑問(wèn)實(shí)際上也是我國(guó)爭(zhēng)取對(duì)M博弈主導(dǎo)性的體現(xiàn)。
也就是說(shuō)，這次M國(guó)對(duì)我國(guó)提抗議恰恰是在提醒我國(guó)一定要清醒認(rèn)識(shí)中M關(guān)系，一定要清醒認(rèn)識(shí)中M關(guān)系的大局，對(duì)M國(guó)不能再抱有任何幻想。