幾十年來，歷屆美國當局對中國使壞作惡的程度各有千秋、各不相同，特朗普顯然是其中最具殺傷力的美國總統(tǒng)。他的這種“殺傷力”突出的表現(xiàn)在如下幾個方面：
一是“溫柔一刀”式的軟殺傷
特朗普總統(tǒng)經(jīng)常對中國表現(xiàn)得很溫柔，并且能溫柔到“愛”的程度。比如，早在競選總統(tǒng)時期，他就信誓旦旦地宣稱，“中國很偉大，我愛中國，我和中國做生意，我們可以與中國好好相處”。從那時到現(xiàn)在，擔任美國總統(tǒng)三年多來，特朗普也屢屢聲明他十分愛中國。用他自己的話說就是，“我怎么會不愛中國呢？”儼然乎“愛中國”已經(jīng)滲入其骨髓、成為其最深刻的情結(jié)一般，而且還不時地要在推特上表揚中國幾句。
與此相伴隨，特朗普還經(jīng)常大秀他同中國領(lǐng)導(dǎo)人的個人友誼，經(jīng)常掛在嘴邊，還經(jīng)常對世人絮叨不已。
特朗普對中國的如此溫柔很有迷惑力、感染力。比如，當前些日子美國政府一些人推動限制通用公司向中國出口航空發(fā)動機，意欲扼殺中國國產(chǎn)大飛機的時候，特朗普居然予以反對，稱他不會阻止通用電氣向中國C919交付發(fā)動機零部件，并說有些人太過“執(zhí)迷于國家安全”，這樣“拿國家安全作借口”“荒謬”。此舉令著實征服了一些中國人的情感，他們以手加額、感激涕零。
但屢屢發(fā)生的事實告訴我們，特朗普對中國的溫柔絕非沒有企圖，相反卻極具殺傷力，每一次示好示愛都意味著中國割肉，都能換來中國相當程度的讓利、讓步，據(jù)此從中國撈到相當明顯的好處。特朗普對此也并不隱諱，記得貿(mào)易戰(zhàn)期間中國準備大量采購美國農(nóng)產(chǎn)品的時候，特朗普就直接對美國農(nóng)民喊話，告訴他們中國已經(jīng)被他拿下，你們趕緊購置農(nóng)機局擴大生產(chǎn)云云。
二是“致命一刀”式的硬殺傷
對中國下手是美國全球戰(zhàn)略的重點，也是美國歷屆當局重要的政治與戰(zhàn)略課題。但相比于以前幾屆美國總統(tǒng)，特朗普總統(tǒng)對中國下手可謂既狠又準，他總是瞄準最要害處下手。在貿(mào)易戰(zhàn)的過程中，他的狠勁表現(xiàn)得十分突出。他以關(guān)稅為武器，同中國打得十分堅決、毫不容情：針對中國的中興公司，他痛下殺手，直接欲將其置之死地，最后以對方跪地求饒而告結(jié)束；針對十分頑強的華為公司，特朗普更見殺招，直接把華為大公主抓起來了事，直到現(xiàn)在還在關(guān)著。這等凌厲手段，堪稱震古爍今、驚天動地了。
可以說，特朗普對中國的硬殺傷十分狠辣，可謂處處要害、招招致命，三年多來就連老百姓都很充分了領(lǐng)教了——特朗普真夠狠，這大概是中國人的切身感受。
三是軟硬交替組合式的綜合殺傷
美國霸權(quán)統(tǒng)治集團歷來對中國運用兩手策略，他們有扮演白臉的，有扮演紅臉的，兩種臉面有機結(jié)合、交替為用，這是中美關(guān)系中的重要規(guī)律與基本路徑，早已為人們所熟知。但特朗普的高明與狡詐在于，他一個人居然就能將這兩面臉或兩張皮表演得十分融洽、結(jié)合得十分到位。
此次疫情期間他在這方面就有了很充分的表演，一方面他大罵中國，組織發(fā)動了對中國的輿論戰(zhàn)爭，把“武漢病毒”“中國病毒”的帽子扣到中國頭上，對中國極盡羞辱污蔑，期間還簽署了《臺北法案》等，這可視為對中國的硬殺傷；一方面他又給中國打電話，表揚中國說“中國對抗擊這種病毒有豐富經(jīng)驗和深刻理解”，以及“致敬”之類，換取了來自中國可觀的物質(zhì)援助，這可視為對中國的軟殺傷。一硬一軟，兩手交替為用，兩張臉孔輪番上場，簡直妙不可言、妙到毫巔了。
可問題是，特朗普對中國的殺傷力已經(jīng)達到頂點、能夠到此為止即將曲終人散嗎？
有人認為，經(jīng)此嚴重的疫情危機，特朗普人心散盡，成為蹩腳的美國總統(tǒng)，離不開中國的援助與幫助，對中國將再也無能為力了。
竊以為，如果有誰這樣想，那恐怕要失之于太樂觀。結(jié)合特朗普的一貫行徑，他對中國的殺傷力可能還沒有釋放到位，還沒有達到頂點，接下來無論在溫柔一刀上還是在致命一刀上，都可能還有更狠更厲害的后招。對這個問題無法算命，但可以做如下幾個簡單預(yù)測：
其一會不會重新駐兵臺灣？
經(jīng)過若干年以來的苦心構(gòu)筑經(jīng)營，美國同臺灣的戰(zhàn)略聯(lián)系直線上升，尤其是過去的2019年，更是取得實質(zhì)性的突破，現(xiàn)如今美國就差直接宣告臺灣是獨立主權(quán)國家了。也就是說，美國的臺灣政策，就差最后一塊遮羞布，別的一切底線都已破壞殆盡。
展望2020年，美國軍艦和飛機在臺灣海峽巡航可能常態(tài)化，美國軍事人員進駐臺灣也可能公開化，這些都在預(yù)料之中。但最讓中國難以接受的是，如果美國重新駐兵臺灣，比如派遣軍艦?？颗_灣港口，派遣軍用飛機駐泊臺灣機場等，如果出現(xiàn)這樣的情況，則中國繼續(xù)以“強烈抗議”、“堅決反對”、“嚴正交涉”等外交辦法的應(yīng)對恐怕就要不敷使用了，就將因此面臨十分棘手的難題和巨大的政治與戰(zhàn)略壓力。
其二、中美會不會出現(xiàn)大“脫鉤”？
很多人一直信誓旦旦地告訴國人說中美兩國絕不會“脫鉤”，但是，美國總統(tǒng)特朗普很可能并不這樣想，正所謂看他的過去，知道他的現(xiàn)在；看他的現(xiàn)在和過去，知道他的將來。針對中國，他將來一定還要左一刀、右一刀；溫柔一刀、致命一刀，一刀接一刀地狠砍下去，很可能要在中美“脫鉤”問題上做文章，以此狠狠地打擊中國，讓那些死活離不開美國的中國人因此要死要活地難受、死不起活不起地難受，這樣特朗普就更加主動，就能給“讓美國再次偉大”注入更大的活力與動力。
這樣看來，今后中美關(guān)系出現(xiàn)大脫鉤的可能性就相當可觀了。
其三、中美和平共處的框架會不會遭到破壞？
中美關(guān)系現(xiàn)在其實已經(jīng)很壞了，精心的雕琢與粉飾已經(jīng)難掩其破壁殘垣的真相。但讓一些中國人感到心安欣慰的是，畢竟美國還沒有對中國動武，畢竟世界是和平的，他們認定，人類永久和平的時代已經(jīng)來臨，中美之間不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。既然這樣，這些人對美國提出的所謂“戰(zhàn)略競爭”也就不以為意了，他們說，競爭就競爭唄，這有什么大不了的呢？而且通過“互信”、“合作”與“管控”，中美之間還可能實現(xiàn)“良性競爭”呢，這樣不就更美妙了嗎？
但是，我認為，美國的戰(zhàn)略設(shè)計絕不可能滿足或迎合這些中國人的良好而幼稚的愿望。事實上，美國同中國的戰(zhàn)略競爭其中最大的競爭是軍事競爭，美國同中國戰(zhàn)略競爭最見成效的手段是軍事手段，因此，在中美“戰(zhàn)略競爭”的歷史過程中，美國注定要針對中國開展各種形式的武裝活動，使用其最得力的武裝杠桿。一個危機性的現(xiàn)實問題是，美國會不會挑起一場同中國的武裝沖突，現(xiàn)在看來，主動權(quán)掌握在美國手里，時間、地點與規(guī)模的選擇都操之于美國手中，除非中國有制衡美國使之不敢輕舉妄動的殺招，否則就難以排除美國對中國動武的可能性。
如果美國發(fā)起對中國的武裝沖突，這將打破中美和平共處的現(xiàn)狀，將在相當程度上破壞中國和平發(fā)展的大環(huán)境與國際安全基本秩序，將成為比中美貿(mào)易戰(zhàn)更加有力的競爭武器。
總之，當今的“國際社會”在特朗普卓有成效的領(lǐng)導(dǎo)下，對立與交鋒已經(jīng)成為今后全球局勢的總基調(diào)，也構(gòu)成了各國都需要面對的大環(huán)境、大背景。在這樣的總趨勢下，中國所面臨的挑戰(zhàn)與壓力將越來越大，今后世界將不會是充滿浪漫情調(diào)的詩和遠方，而是要應(yīng)對更加復(fù)雜的局面，在特朗普強有力的殺傷之下，挑戰(zhàn)與難關(guān)、險關(guān)可能要接二連三地擺在中國面前。說這樣的話確實有點討人嫌，肯定不受人待見。但凡事預(yù)則立不預(yù)則廢，還是要做最壞的打算向最好的方向努力吧。