新冠疫情為何讓美國變得難以理解？
子 思
新冠肺炎疫情的發(fā)展是一條被病毒傳播率所加速的指數(shù)時間軸，隨著全球大暴發(fā)的開始，世界形勢也開始按照指數(shù)規(guī)律變化。今天發(fā)生的事情在數(shù)周前還完全無法想象，而14天之后世界又將是何等模樣今天也沒人能預(yù)測。一個接一個的“拐點(diǎn)”事件，讓人們只感覺到時代巨變在發(fā)生，但卻難以判斷到底在發(fā)生什么？
新自由主義的失?。拷?jīng)濟(jì)全球化的終結(jié)？東西方權(quán)力關(guān)系的轉(zhuǎn)移？“后美國”世界降臨？世界秩序的永久改變？無政府“亂世”開始？預(yù)測技術(shù)大都依賴于線性外推，當(dāng)歷史性轉(zhuǎn)折加速發(fā)生時，判斷力的基礎(chǔ)也在加速崩塌。“西方的先進(jìn)”、“美國的能力”、“時代的前進(jìn)”……長期以來被視為想當(dāng)然的牢固信念在令人震驚的現(xiàn)實(shí)面前紛紛解體。
人們能做的，就是一步步退回到更基本的認(rèn)知中，依靠更牢固、更穩(wěn)定一些的信念，勉強(qiáng)維持對這個世界的基本理解和預(yù)測。
美國變得難以理解
疫情發(fā)生以來，原本就已變得混亂模糊的美國，更加難以理解了。到目前為止，至少可以按三種以上的方式解釋美國的怪異行為。
第一種：純粹就是應(yīng)對失敗。目前，美國是全世界疫情最嚴(yán)重的國家，自4月8日起連續(xù)刷新每日新增死亡人數(shù)的世界紀(jì)錄，僅紐約州一州的確診數(shù)量就已超過了疫情第二嚴(yán)重的西班牙，而全美總計確診數(shù)量已超過西班牙、意大利和法國之總和。
名副其實(shí)的“美國第一”災(zāi)情，被媒體普遍歸因于整個國家在早期應(yīng)對時的多重失誤和決策不當(dāng)。這個解釋有很多人不相信，畢竟美國是世界上科技最先進(jìn)、能力最強(qiáng)大的國家，怎么會在疫情應(yīng)對上表現(xiàn)得像個失敗國家？這就給其他解釋留了空間。
第二種：有人故意讓疫情暴發(fā)。這種解釋包括了各種版本的陰謀論，從病毒就是美國實(shí)驗(yàn)室里人工制造出來的，到疫情全球大暴發(fā)美國政府早就知道，從美國為了打擊中國而發(fā)動生物戰(zhàn)，到歐美統(tǒng)治精英計劃用流行病消滅全球過剩人口，諸多理論都有各自得以成立的邏輯。
陰謀論版本的特點(diǎn)是認(rèn)為整個案子從策劃到實(shí)施都是陰謀，動機(jī)和結(jié)果具有一致性。當(dāng)然這種解釋也是難以服人，關(guān)鍵是缺乏完整的證據(jù)鏈，而且觀察到的實(shí)際情況和假設(shè)的原始企圖兩者之間也很難匹配。所以還有其他的解釋空間。
第三種：半是陰謀半是失誤。這種解釋介于前兩種之間，其基本含義是：拋開關(guān)于疫情起因的猜測，只觀察事發(fā)之后美國政府的應(yīng)對，其中似乎不僅只是應(yīng)對失誤導(dǎo)致的失控，似乎還包含了因勢利導(dǎo)為己所用的動機(jī)。
就好像1941年的珍珠港事件被美國政府利用來動員全國介入二戰(zhàn)，或2001年9-11事件被美國政府利用來動員全國發(fā)起反恐戰(zhàn)爭。“這將是我們的珍珠港時刻、9-11時刻……”，類似的話近日來從美國高官口中頻頻說出。但是正在按戰(zhàn)時狀態(tài)動員起來的美國到底要干什么呢？與中國開戰(zhàn)？減少世界人口？還是另有其他潛在意圖？也沒法說清。
這種難以理解的情況只發(fā)生在美國身上，并不會發(fā)生在其他國家身上。歐洲國家疫情控制得不好就是應(yīng)對失敗，不會被解讀為別有用心；東亞國家控制得不錯就是應(yīng)對成功，也不會被看作是另有企圖，都很簡單。但美國卻不一樣，它是世界的領(lǐng)導(dǎo)者，如果疫情在美國持續(xù)肆虐，拐點(diǎn)遲遲不出現(xiàn)，真的發(fā)生了10-20萬人口死去的慘劇，這哪里還是世界第一強(qiáng)國和領(lǐng)導(dǎo)者？
另一個美國——“資本國際”
一直以來都有關(guān)于美國并不是一個國家而是兩個或多個國家疊加而成的解釋理論，如華盛頓美國（或“地緣美國”）與華爾街美國（或“幣緣美國”）的劃分。[1]
一個疊加而成的合體國家，平時很難看清楚，土地、人民、政府都是一個，看不出背后還有另一個。但是到了非常時期就一定會暴露出來，因?yàn)槿绻嬖趦蓚€以上利益主體，遇到危機(jī)的時候，相互之間就會有矛盾沖突。
疫情當(dāng)前，如果把平時看不見的另一個美國分離出來，一些難以理解的事情似乎就有了新的解釋。
按照“幣緣美國”的定義，另一個美國是一個虛擬國家，這個國家的主體是一個通過緊密的資本關(guān)系（幣緣）相互連接在一起的由150家左右金融巨頭和大型跨國公司組成的全球網(wǎng)絡(luò)，它的“國民”大約就是世界財富金字塔頂端的那1%人口，它的GDP大約是36萬億美元，超過中國和美國兩個國家之和[2]，它的“首都”在紐約的華爾街，它通過占據(jù)全球資本主義體系的整個頂層而主導(dǎo)著全世界。
由于這150家左右金融和工商業(yè)大型跨國公司的總部大部分在美國，并通過華爾街這個“首都”開展金融活動，因此它與現(xiàn)實(shí)中的美國是一個同體共生關(guān)系，并經(jīng)常會將美國的政治和軍事力量當(dāng)作服務(wù)于其核心利益的工具。又由于它的主體公司及其關(guān)聯(lián)公司遍及世界各地，“國民”也分散在世界各國，因此它實(shí)際上是凌駕在美國之上而并不歸屬于美國。所以更為準(zhǔn)確的一個名字，是法國學(xué)者迪美尼爾和萊維在《大分化：正在走向終結(jié)的新自由主義》一書中的用語——“資本國際”。[3]
回到新冠肺炎疫情問題上。毫無疑問，疫情在美國的暴發(fā)和蔓延，對于“資本國際”這個寄生的虛擬國家來說，有著與美國本身完全不同的意義。
第一、“資本國際”的“國民”基本上就是人們常說的那個1%人群，他們的生活世界本來就與其它的99%是隔離的。根據(jù)托馬斯·皮凱蒂的數(shù)據(jù)，他們所占有的全部財富相當(dāng)于全球財富總額的20%，平均財富是全球人均財富的50倍[4]。這足以保障他們和其家人自由選擇居住在世界上最舒適、最安全、最遠(yuǎn)離窮人的任何地方，并獲得最好的衛(wèi)生條件和醫(yī)療保障。即使近在眼前的紐約州已經(jīng)成了疫情的“震中”，但當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的擁擠和尸體的堆積也是遠(yuǎn)在天邊的事情，與這個特殊人群基本無關(guān)。最近的新聞報道說Facebook的CEO扎克伯格去年一年花在安保和私人飛行上的錢高達(dá)2300萬美元[5]。相比之下，另一個廣為人知的數(shù)據(jù)是，有將近40%美國人拿不出400美金應(yīng)急。
圖片來源：《全球不平等逸史》
第二、既然人身安全不是“資本國際”主要關(guān)心的問題，那么經(jīng)濟(jì)就始終是它的頭等大事，即使疫情大暴發(fā)也不能改變。所以人們首先看到的是美聯(lián)儲的“無限制QE”救市措施，而遲遲看不到來自華爾街的任何抗疫救命措施。在“資本國際”的盤算中，停工停產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)衰退是遠(yuǎn)比多少人確診、多少人病死嚴(yán)重百倍的大問題，如果世界各國都能夠接受一邊天天死人一邊照常開工的“折中”方案，那是最好不過了。正如人們看到的，特朗普正在準(zhǔn)備做出“我一生中最大的決定”即頂著疫情的沖擊為了商業(yè)而“重新開放美國”[6]。這顯然是來自“資本國際”的壓力，而并非美國的本意。別忘了，“資本來到人間，從頭到腳，每個毛孔都流著鮮血和骯臟的東西。”歷史上利奧波德時期比利時人取自剛果的橡膠被稱為“鮮血橡膠”，17世紀(jì)西班牙人在玻利維亞波多西山錫礦留下了800萬印第安人尸體[7]，即使到了20世紀(jì)的下半葉，西方的新殖民主義也直接或間接地導(dǎo)致了第三世界總計上億人口的死亡[8]。用流行語說，“這就是生活”。
第三、美國本土因疫情死亡幾十萬人，對美國是件大事，但對“資本國際”不算是大事，所以才有特朗普那個令人震驚的表態(tài)：死亡人數(shù)控制在20萬以下美國的防疫工作就算做得不錯！人們不妨做個換位思考，從1%的人群的位置上俯瞰全球，先排除掉中國和東亞幾個特殊的地區(qū)，看看歐洲和拉美的疫情，再展望一下未來一段時間印度和非洲的可能疫情，恐怕就明白美國“20萬以下”的含義了。這很可能代表了“資本國際”關(guān)于全球?qū)⒂袛?shù)百萬甚至上千萬人口死亡的一個可以接受的預(yù)估。而相對于印度和非洲正在浮現(xiàn)的巨大災(zāi)難，死亡人數(shù)小于20萬的美國將作為一個抗擊疫情成功的國家重新領(lǐng)導(dǎo)世界?？梢哉f，當(dāng)今不會有任何一個主權(quán)國家無動于衷地接受這個疫情預(yù)估，甚至美國政府也不會公開接受，但對“資本國際”來說卻完全沒有問題。
第四、這也就解釋了美國國務(wù)卿蓬佩奧的一系列離奇言論，包括極端的反華言論。此人在國會里被昵稱為“科赫的議員”，從政之前就是科氏（Koch）企業(yè)的商業(yè)合伙人，步入政壇之后一直是科赫競選資金的最大接受者。眾所周知，科赫兄弟所控制的“自由伙伴”右翼組織是在過去40年里代表資本勢力購買政治影響力的最大金主，掌握著企業(yè)游說、政治活動的非營利支出以及競選捐款這三大渠道。即使是在宣稱要“排干沼澤”即抵制政治捐款的2016年大選，“科赫兄弟的私人政治組織所發(fā)的工資，比共和黨全國委員會的還多。”“傾注了大筆資金，給了至少19名參議員、42名眾議員、4名州長的競選，以及全國各地不可勝數(shù)的層級更小的選舉。”[9]，最后的結(jié)果，當(dāng)然就如雅虎財經(jīng)在大選次日的標(biāo)題所言：“特朗普的勝利是華爾街銀行的‘大滿貫’”[10]。對“資本國際”來說，盡管特朗普靠民粹運(yùn)動上臺，游離在精英控制之外，但他本人不過是個會玩騙術(shù)的傀儡，而副總統(tǒng)彭斯和前任中情局長、現(xiàn)任國務(wù)卿蓬佩奧則都是科赫兄弟的家臣。所以蓬佩奧的言論實(shí)際上就是“資本國際”的傳聲筒，他對中國的攻擊也就代表了“資本國際”對中國的輿論攻擊。
第五、“資本國際”對中國的輿論攻擊，并不基于意識形態(tài)，主要是出于資本的考慮。由于資本的邏輯單一而且直接，所以“資本國際”即使沒有總統(tǒng)和內(nèi)閣，沒有人統(tǒng)一進(jìn)行決策和指揮，它的主體企業(yè)卻也具有超國家、超政治、超道德的共同行為特征以及目標(biāo)上的一致性。仍以科赫家族為例，這個家族的族長弗雷德·查斯·科赫（Fred Chase Koch）“第一次享有大盈利”是在上個世紀(jì)30年代幫助斯大林時期的蘇聯(lián)建造現(xiàn)代煉油廠，接下來又與納粹政權(quán)“重要代理人”威廉·戴維斯一起參與了希特勒時期德國煉油廠的項(xiàng)目，并從中獲益。據(jù)記載，弗雷德曾說，“我認(rèn)為世界上的健全國家只有德國、日本和意大利，因?yàn)樗麄內(nèi)荚诠ぷ鳎⑶遗ぷ鳌?rdquo;[11] 這就代表了資本家關(guān)于現(xiàn)代國家的“資本標(biāo)準(zhǔn)”。無獨(dú)有偶，華爾街摩根財團(tuán)，也正是在那個時期按照“資本標(biāo)準(zhǔn)”將當(dāng)時積極實(shí)行法西斯主義的德國、日本和意大利發(fā)展為三個新的客戶[12]?？梢姡?ldquo;資本國際”這個虛擬國家雖然寄生在美國，但卻并不必然效忠于美國，它只效忠于資本。具體到對華政策，基于“政治標(biāo)準(zhǔn)”的華盛頓與基于“資本標(biāo)準(zhǔn)”的華爾街并不是同一套，中美之間雙邊經(jīng)貿(mào)談判，實(shí)質(zhì)上是一場三邊談判，“資本國際”在其中有它自身的特殊利益?？紤]到美國的主流媒體和蓬佩奧等領(lǐng)頭的政客背后也都是“資本國際”的勢力，而不是美國政府，他們主要為資本家利益說話，而不是國家利益代言人，那么針對中國的這一波越來越兇的輿論攻勢，還是更多地要從資本的角度來看，而不能僅限于中美之間的國際關(guān)系視角。到目前為止，反華輿論攻勢其實(shí)并未對中美之間實(shí)質(zhì)性的經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成太大影響，僅見的現(xiàn)實(shí)影響是阻止了部分中國公司進(jìn)入美國資本市場，這一點(diǎn)很可能是“資本國際”的階段性目標(biāo)之一。因?yàn)樵谥忻澜?jīng)貿(mào)協(xié)議關(guān)于金融服務(wù)對等開放的原則之下，如果現(xiàn)實(shí)中中國公司進(jìn)入美國金融市場受到一定的阻礙，而美國企業(yè)進(jìn)入中國金融市場逐漸增加，肯定是符合“資本國際”整體利益的。
第六、“資本國際”針對中國展開的輿論戰(zhàn)當(dāng)然不僅只是一個戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)輿論戰(zhàn)的規(guī)模大到形成了戰(zhàn)略性的壓倒性優(yōu)勢，達(dá)到了一手遮天、掩蓋真相、顛倒黑白、指鹿為馬的程度時，對手就完全任人宰割了，這也是“資本國際”所追求的目標(biāo)。歷史上很多至今都難以翻案的事件，世人早已普遍接受了西方媒體給定的結(jié)論，但假的“真相”背后卻是無數(shù)冤死的生命。這是一種系統(tǒng)性輿論操作的結(jié)果，諸如下列這樣一些事實(shí)真相一直都被很好地掩蓋了：最早的集中營并不是納粹德國的發(fā)明，而是由英帝國在肯尼亞和南非建造的。對歐洲猶太人實(shí)行的種族滅絕并不是德國人的第一次，在此之前德國已經(jīng)將納米比亞的赫雷羅（Herero）部落中的大多數(shù)人消滅。歐洲的羅姆人（Roma）所遭受的大屠殺和猶太人類似，直到今天仍在受到法國和捷克等國的殘忍迫害。在東剛果發(fā)生的導(dǎo)致300萬-400萬人被殺害的當(dāng)?shù)孛癖┬校澈笫强鐕瘓F(tuán)和多個國家的政府。越戰(zhàn)期間美國空軍對柬埔寨實(shí)施的轟炸是種族滅絕性質(zhì)的，所造成的傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于紅色高棉的行動所造成的死亡數(shù)，等等[13]。“資本國際”是一架將全球當(dāng)作壓榨對象的贏利機(jī)器，西方媒體輿論是確保這架機(jī)器順利運(yùn)轉(zhuǎn)的根本保障，如果不靠西方媒體輿論掩蓋真相，不把殺人者、被殺者和重大犯罪現(xiàn)場都隱藏起來，贏利機(jī)器就無法運(yùn)轉(zhuǎn)下去。這正是“資本國際”輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略性意義。新冠肺炎疫情發(fā)生之后，各種跡象表明，中國已成為“資本國際”輿論戰(zhàn)鎖定的一個戰(zhàn)略目標(biāo)了，各種武器都在開火，非常熟悉的一幕已經(jīng)開演了。
根據(jù)以上六點(diǎn)的分析，將“資本國際”而不是美國鎖定為正在形成的新的兩極世界中的一極，顯然更有解釋力一些。從美國方面看，二戰(zhàn)結(jié)束時得美國擁有整個世界一半的財富，控制著西半球和兩個大洋，占領(lǐng)著日本并掌握著西歐，是國際政治中名副其實(shí)的一極。而“鐵幕”降下之后的蘇聯(lián)東歐集團(tuán)構(gòu)成為另一極，兩者塑造了冷戰(zhàn)時期的兩極世界格局。但是，近半個世紀(jì)以來這個世界最大的一個變化，是金融和工商業(yè)跨國公司在“新自由主義革命”中成群崛起，并膨脹為一個相互之間緊密聯(lián)系的全球網(wǎng)絡(luò)。同時這些大公司每年花費(fèi)大筆資金控制眾多智庫、媒體和非政府組織以左右全球政治，并通過與美國合體共生而擁有主權(quán)國家的實(shí)力。所以在國際政治分析中，原本由美國所占據(jù)的那一極就可以被“資本國際”所取代了。
當(dāng)然，由于“資本國際”與美國長期混合交融，將前者的特性權(quán)當(dāng)作后者的特性，繼續(xù)將美國這個概念作為國際政治中的單一行為體，也問題不大。只不過由于這場百年不遇的全球疫情突然暴發(fā)，將很多深層的問題硬生生逼了出來，“資本國際”與美國之間的差異也愈發(fā)明顯了。
誰是與“資本國際”對立的另一極？
冷戰(zhàn)時期的美國這一極演變成了今天的“資本國際”，冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)這一極提前瓦解了，今天的俄羅斯和獨(dú)聯(lián)體已退化為多極世界格局中較小的一極，不僅無力抗衡實(shí)力巨大的“資本國際”，而且由于全面實(shí)行了自由資本主義制度，實(shí)際上也淪為了“資本國際”的一個附屬部分。
但“資本國際”必然有它的對立面，這是由資本的本性所決定的。在一個主權(quán)國家之內(nèi)，一國之內(nèi)的資本勢力受到本國左翼政治勢力的抵抗，所推行的資本主義政策被社會主義政策所平衡。所以，當(dāng)今世界各國并沒有純粹的資本主義國家，也沒有純粹的社會主義國家，大都實(shí)行某種程度的混合制度。
一旦越出了主權(quán)國家的范圍，資本主義國家中的資本勢力越過各國的國界，通過金融和工商業(yè)跨國公司的形式聚集成為一個“資本國際”，那么這個坐擁全球最大規(guī)模私人資本的巨無霸，就等于是擺脫了各國國內(nèi)的左翼勢力，通過超越主權(quán)國家而獲得了新的自由。于是人們看到了“資本國際”在全球范圍內(nèi)以各種形式展開的金融戰(zhàn)，猶如翱翔在自由的高空的雄鷹，對獵物的出擊和捕殺，不再受到無法離開地面的四足動物的干擾。
左翼勢力曾經(jīng)也有過超越國界的世界性運(yùn)動，當(dāng)年叫做“共產(chǎn)國際”，屬于共產(chǎn)主義運(yùn)動的一個階段，但最終還是消解在了各國的民族主義運(yùn)動當(dāng)中。當(dāng)“資本國際”通過近半個世紀(jì)以來全球范圍的“新自由主義革命”成長為一個私人資本巨無霸并且“劫持”了美國這個世界第一強(qiáng)國之后，左翼勢力反而是全面的退縮，于是力量的天平一邊倒地傾斜了。
傾斜的結(jié)果，正如很多學(xué)者關(guān)注的，首先是財富的高度分化以及日益嚴(yán)重的國內(nèi)不平等和全球不平等（如托馬斯·皮凱蒂等人），還有一些學(xué)者指出了階級力量的失衡（如大衛(wèi)·哈維、諾姆·喬姆斯基等人），但對于“資本國際”所包含的全球政治含義，并沒有太多研究。
如果“資本國際”早已經(jīng)超越了“共產(chǎn)國際”當(dāng)初所面對的那個“古典的”資產(chǎn)階級，那么，超越了“共產(chǎn)國際”的21世紀(jì)的世界性左翼運(yùn)動又是什么？
其實(shí)不是別的什么，就是近年來中國提出來的“以人民為中心的發(fā)展”和“人類命運(yùn)共同體”。
在2017年12月的中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會上，習(xí)近平說：
人類命運(yùn)共同體，顧名思義，就是每個民族、每個國家的前途命運(yùn)都緊緊聯(lián)系在一起，應(yīng)該風(fēng)雨同舟，榮辱與共，努力把我們生于斯、長于斯的這個星球建成一個和睦的大家庭，把世界各國人民對美好生活的向往變成現(xiàn)實(shí)。
2018年3月他說：
中華民族歷來講求“天下一家”，主張民胞物與、協(xié)和萬邦、天下大同，憧憬“大道之行，天下為公”的美好世界。
同年5月他說：
實(shí)現(xiàn)合作共贏、共同發(fā)展，不依附別人、更不掠奪別人，同各國人民一道努力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，把世界建設(shè)得更加美好。
2019年3月他說：
我們要堅(jiān)持共商共建共享的全球治理觀，堅(jiān)持全球事務(wù)由各國人民商量著辦，積極推進(jìn)全球治理規(guī)則民主化。我們要繼續(xù)高舉聯(lián)合國這面多邊主義旗幟，充分發(fā)揮世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行、二十國集團(tuán)、歐盟等全球和區(qū)域多邊機(jī)制的建設(shè)性作用，共同推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。
今年的新冠肺炎疫情發(fā)生后，習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào)：
我們將繼續(xù)本著人類命運(yùn)共同體理念，同國際社會加強(qiáng)合作，共同戰(zhàn)勝疫情。
相關(guān)的論述還有很多，但核心的思想很簡潔，也很明確：以人民為中心，不是以資本為中心；各國堅(jiān)持你中有我、我中有你、合作共贏的發(fā)展邏輯，不是你輸我贏、你死我活的資本邏輯；推進(jìn)全球治理規(guī)則民主化，不是“資本國際”一家獨(dú)大；構(gòu)建天下一家、天下為公的大同秩序，不是要么依附別人、要么掠奪別人的資本秩序。
對于當(dāng)今世界的各個主權(quán)國家，關(guān)于“以人民為中心的發(fā)展”和“人類命運(yùn)共同體”的思想觀念，完全可以接受，提不出反對意見，因?yàn)樗钱?dāng)今時代——這個由技術(shù)推動的全球互聯(lián)互通時代——的“天下政治”，具有最高和最新的道義高度。
但是，“資本國際”卻完全不能接受這一套。中國當(dāng)代哲學(xué)家趙汀陽先生這樣寫道：
天下究竟是什么？……鑒于不可能逆轉(zhuǎn)的全球化和互聯(lián)網(wǎng)事實(shí)，尤其是人工智能技術(shù)的普遍化前景，可以看出，在未來，鏈接世界各地的技術(shù)系統(tǒng)所擁有的權(quán)力將明顯大于國家擁有的權(quán)力，因此，政治核心問題將由國家內(nèi)政以及國際格局轉(zhuǎn)向作為全球共同問題的世界格局，同時，政治制度建構(gòu)也將由主權(quán)國家逐步轉(zhuǎn)向天下體系，即一種在多文化條件下保證世界和平及萬民共享利益的世界制度，或者說一種世界憲法（world constitution）。其基本特性是：一個“無外”（all-inclusive）的互聯(lián)世界，在其中不存在排他性（non-exclusive）的資源、技術(shù)和知識的制度安排。簡單地說，一個非排他性的制度所定義的無外世界就是天下。[14]
很清楚，“資本國際”所堅(jiān)持的就是“排他性（non-exclusive）的資源、技術(shù)和知識的制度安排”，如果它試圖在未來的世界里進(jìn)一步鞏固其“排他性的”金字塔形世界秩序，那么，以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為核心思想的新的“天下政治”，就天然構(gòu)成了與其相對的世界另一極?；蛘呖梢院喎Q為“人民國際”。
而兩極之間在道義上的新與舊、高與低，已經(jīng)昭然若揭了。
習(xí)近平主席說：
中國共產(chǎn)黨是世界上最大的政黨。我說過，大就要有大的樣子。中國共產(chǎn)黨所做的一切，就是為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興、為人類謀和平與發(fā)展。
這就是正在浮現(xiàn)的新的兩極世界——“資本國際”與“人民國際”。新冠肺炎疫情沒有打斷它的出現(xiàn)，恰恰相反，由于“資本國際”方面和“人民國際”方面都采取了非?；膹?qiáng)力措施應(yīng)對疫情，一方面是“無限量QE”和冒死重開經(jīng)濟(jì)，一方面是“人民戰(zhàn)爭”總體戰(zhàn)和阻擊戰(zhàn)，實(shí)際上是以指數(shù)級的加速度推進(jìn)了它的出現(xiàn)。
為什么會出現(xiàn)西方針對中國的歇斯底里的輿論戰(zhàn)？為什么會出現(xiàn)西方和中國之間圍繞疫情應(yīng)對不同模式的無形較量？凡此種種異?，F(xiàn)象，在新的兩極世界的新格局中，也都有了解釋。
參考文獻(xiàn)：
[1] https://www.guancha.cn/zisi/2020_02_27_538634.shtml
[2] （美）威廉·恩道爾著，戴健等譯，《目標(biāo)中國》-北京：中國民主法制出版社，2013年1月
[3] （法）迪美尼爾，（法）萊維著，陳杰譯.《大分化：正在走向終結(jié)的新自由主義》–北京：商務(wù)印書館，2015
[4] （法）托馬斯·皮凱蒂著，巴曙松等譯，《21世紀(jì)資本論》-北京：中信出版社，2014-09
[5] https://www.cnbc.com/2020/04/10/facebook-filing-shows-zuckerberg-and-sandbergs-compensation.html
[6] https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/10/trump-press-briefing-council-taskforce-reopen-us
[7] （烏拉圭）愛德華多·加萊亞諾著，王玫等譯《拉丁美洲：被切開的血管》-南京：南京大學(xué)出版社，2018-11
[8] （美）諾姆·喬姆斯基、安德烈·弗爾切克著，宣棟彪譯《論西方恐怖主義》-北京：中信出版社，2016-12
[9] （美）簡·邁耶著，黎愛譯《金錢暗流》-北京：新星出版社，2018-4
[10] 同上
[11] 同上
[12] （美）羅恩·徹諾著，金立群校譯，《摩根財團(tuán)：美國一代銀行王朝和現(xiàn)代金融業(yè)的崛起（1838-1990）》江蘇文藝出版社
[13] （美）諾姆·喬姆斯基、安德烈·弗爾切克著，宣棟彪譯《論西方恐怖主義》-北京：中信出版社，2016-12
[14] http://www.aisixiang.com/data/107708.html