所謂美國中產(chǎn)階級衰落與特朗普政權(quán)的性質(zhì)
吳 茜 竇宇楠
2007年美國次貸危機(jī)和國際金融危機(jī)以來，隨著美國中產(chǎn)階級和白人藍(lán)領(lǐng)階層的衰落、經(jīng)濟(jì)不平等的加劇、新自由主義金融全球化惡果蔓延、民主建制精英政治陷入困境以及美國國際地位的變化，特朗普右翼專制民族主義政權(quán)[1]（Trump.s Authoritarian Right.Wing Nationalism Regime）迅速崛起。這反映出，在資本主義系統(tǒng)性危機(jī)面前美國社會內(nèi)部的焦慮不滿情緒高漲，潛藏的社會矛盾不斷激化。新自由主義階段資本主義制度轉(zhuǎn)型的社會階級根源是什么？它將對世界政治經(jīng)濟(jì)格局走向產(chǎn)生怎樣的影響和后果？當(dāng)前，在資本主義陷入“長期蕭條停滯”的情況下，人們應(yīng)當(dāng)關(guān)注政治性質(zhì)與資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)后階級階層結(jié)構(gòu)變遷之間的內(nèi)在聯(lián)系。
一、特朗普右翼專制民族主義政權(quán)的社會階級基礎(chǔ)
美國學(xué)者烏麥爾·哈克（Umair Haque）認(rèn)為，每當(dāng)資本主義處于下降或蕭條階段，工業(yè)富人、土地紳士和資產(chǎn)階級失去他們的財(cái)富，諸如土地、房屋資產(chǎn)權(quán)、股票債券等等，他們就會發(fā)動“讓事情再次變得美好”的右翼專制民族主義運(yùn)動，這種運(yùn)動會進(jìn)一步演變?yōu)楣拇捣N族仇恨和軍事戰(zhàn)爭文化的法西斯主義。[2] 比利時馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家厄內(nèi)斯特·曼德爾（Ernest Mandel）指出，法西斯主義首先是小資產(chǎn)階級變得狂野的群眾運(yùn)動，即當(dāng)小資產(chǎn)階級受到“晚期資本主義”結(jié)構(gòu)性危機(jī)的沉重打擊，以致變得越來越絕望、越來越?jīng)]有希望時（通貨膨脹、小生意破產(chǎn)以及學(xué)者、技術(shù)人員及中高級公務(wù)員大量失業(yè)），他們在思想上懷舊、心理上怨恨的混合心境激發(fā)下，將會逐漸采取狂野的暴力行動——既反對大資本統(tǒng)治，同時也反對工會運(yùn)動。[3] 美國政治學(xué)家西摩·李普塞特（Seymour Martin Lipset）、經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·薩波斯（David J.Saposs）則認(rèn)為，法西斯主義本質(zhì)上是一種中產(chǎn)階級運(yùn)動。他們指出，由于中產(chǎn)階級地位相對下降，心理上的貧困加深了感情上的不安全感，促使中產(chǎn)階級發(fā)動各種群眾性抗議運(yùn)動以宣泄內(nèi)心的不滿，企圖通過國家的力量恢復(fù)以往中產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)安全與社會上層地位，同時削弱大資本和大勞工（工會）的權(quán)力與地位。[4] 1982年，加拿大社會學(xué)家理查德·漢密爾頓（Richard Hamilton）在《誰投票給希特勒？》一書中分析了德國14個大城市的所有選區(qū)，發(fā)現(xiàn)上層中產(chǎn)階級和大資產(chǎn)階級居住區(qū)對納粹黨的支持率高達(dá)35%~45%。美國學(xué)者彼得·弗里茨（Peter Fritzsche）指出，魏瑪共和國陷入困境的中產(chǎn)階級民族主義者對政府和大企業(yè)發(fā)起激烈的攻擊，這種民族主義浪潮后來被納粹所利用，并通過“替罪羊”和“陰謀論”的思想蠱惑人心，從而將他們的選民推向極右。[5]
不少學(xué)者認(rèn)為，特朗普右翼專制民族主義政權(quán)的社會階級基礎(chǔ)是以美國中產(chǎn)階級為主體的。盡管特朗普競選總統(tǒng)時打的是普通民眾反精英、反建制的旗號，但其選民并不是社會中最貧窮的，他們多數(shù)是中產(chǎn)階級，有些甚至是富裕的資產(chǎn)階級上層。根據(jù)2016年美國總統(tǒng)大選的民意調(diào)查顯示，希拉里·克林頓在年收入低于3萬美元的人中占有選舉優(yōu)勢，而特朗普的選舉優(yōu)勢在收入為5萬美元至10萬美元之間的人中最強(qiáng)。[6]
與馬克思、列寧以生產(chǎn)資料的所有權(quán)即是否占有生產(chǎn)資料和他人勞動為標(biāo)準(zhǔn)來劃分階級不同，美國學(xué)術(shù)界更多地采用德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯（Max Weber）的社會分層劃分標(biāo)準(zhǔn)，即中產(chǎn)階級是指在生活水平和財(cái)產(chǎn)地位上處于社會中等層次的社會群體。美國“中產(chǎn)階級”是一個非常寬泛、籠統(tǒng)的術(shù)語，涵蓋了在收入、職業(yè)和教育水平上差異巨大的群體。具體地說，美國中產(chǎn)階級可劃分為三個子類別：一是工人階級，這個群體中的人通常從事藍(lán)領(lǐng)工作，教育水平往往較低；二是中下階層即“低層次的白領(lǐng)”，這一群體都是擁有專業(yè)技術(shù)和低級管理職位的人，大多有學(xué)士學(xué)位，有些還有碩士學(xué)位，享受著相當(dāng)舒適的生活，年收入從3.25萬美元到6萬美元（2015年為3.367萬美元到6.215萬美元）；三是中上階層，這一群體主要由受過高等教育的白領(lǐng)專業(yè)人士組成，他們通常擁有研究生學(xué)位，填補(bǔ)了辦公室的高層，每年可以賺取15萬美元（2015年為15.539萬美元）。[7] 在20世紀(jì)50年代和60年代，美國已形成“兩頭小、中間大”的“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)，中產(chǎn)階級作為資本主義國家的“穩(wěn)定器”在一定程度上緩和了美國國內(nèi)的社會階級矛盾。但是，自20世紀(jì)70年代以來，作為美國社會穩(wěn)定基石的中產(chǎn)階級的規(guī)模不斷萎縮，目前已經(jīng)降到總?cè)丝诘?0%以下。[8] 特別是美國次貸危機(jī)的爆發(fā)使美國中產(chǎn)階級的財(cái)富迅速縮水，那些曾經(jīng)享受著相對富足生活的中產(chǎn)階級群體在金融危機(jī)的影響下遭遇雪崩式返貧。在經(jīng)濟(jì)地位不斷下滑的情況下，美國中產(chǎn)階級充滿了對美國民主建制派精英政黨的憤怒與不滿情緒。
二、新自由主義資本主義階段美國中產(chǎn)階級的衰落及原因
第二次世界大戰(zhàn)后，新科技革命帶來的工業(yè)化浪潮以及國家壟斷資本主義的全球發(fā)展為美國中產(chǎn)階級的繁榮提供了肥沃的土壤。首先，新科技革命的成果推動美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心由第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，金融、通信、服務(wù)、公共事業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，擁有專業(yè)技術(shù)知識的各級管理人員和專業(yè)技術(shù)人員占據(jù)了社會的主流。其次，資本的社會化以及股份的分散化也影響了社會階級階層結(jié)構(gòu)變遷，股份制發(fā)展導(dǎo)致資本所有權(quán)與管理權(quán)分離，使分散在工業(yè)、商業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等各個領(lǐng)域的行政、銷售、管理人員迅速成長為為他人資產(chǎn)提供智力服務(wù)的新中產(chǎn)階級群體。再次，在群眾消費(fèi)刺激大規(guī)模社會生產(chǎn)的“福特主義資本積累模式”下，工會力量強(qiáng)大，帶來了充分穩(wěn)定的就業(yè)，縮小了社會貧富差距，壯大了中產(chǎn)階級規(guī)模。最后，第二次世界大戰(zhàn)后，美歐發(fā)達(dá)資本主義國家采取“經(jīng)濟(jì)殖民主義”，繼續(xù)將發(fā)展中國家置于世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系中的從屬和依附地位?？鐕静捎脡旱统跫壆a(chǎn)品價格和抬高工業(yè)制成品價格的辦法，通過不等價交換來攫取發(fā)展中國家創(chuàng)造的大量剩余價值。此外，布雷頓森林體系建立起美元霸權(quán)，發(fā)展中國家為換取美元信用貨幣不得不將本國創(chuàng)造的真實(shí)物質(zhì)財(cái)富源源不斷地運(yùn)往發(fā)達(dá)國家，使發(fā)達(dá)國家的民眾過上“豐裕”的生活。這在很大程度上改變了人們主觀意識上“赤貧的”無產(chǎn)階級狀態(tài)。人們享受著穩(wěn)定的收入和社會保障，擁有較高的生活水準(zhǔn)，成為“美國夢”的最佳代言人，加上媒體不斷美化“中產(chǎn)階級”穩(wěn)定愜意的生活方式，大多數(shù)美國人都認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級。但自20世紀(jì)70年代以來，隨著美國中產(chǎn)階級收入持續(xù)下降，中產(chǎn)階級規(guī)模開始不斷萎縮。
美國中產(chǎn)階級由興盛走向衰落主要有四個方面的原因。首先，1981年里根執(zhí)政后的政策改革推進(jìn)了新自由主義“積累的社會結(jié)構(gòu)”[9] 制度的構(gòu)建，凱恩斯國家干預(yù)主義支撐下的“管制資本主義”[10] 很快就被拋棄。[11] 新自由主義資本主義為大資本的利益服務(wù)，放任赤裸裸的資本主義剝削，其目的就是要粉碎工人階級反抗和社會主義力量的興起對大資本統(tǒng)治所造成的威脅。里根政府大幅削減富豪和大企業(yè)的所得稅率，將經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給中產(chǎn)階級和工人階級，導(dǎo)致此后20多年美國社會總收入急劇從中產(chǎn)階級向富人階層轉(zhuǎn)移，第二次世界大戰(zhàn)以來中產(chǎn)階級的繁榮時代終結(jié)。其次，隨著新科技革命的興起，信息技術(shù)及各種創(chuàng)新發(fā)明被應(yīng)用于生產(chǎn)中，加速了機(jī)器對勞動力的替代，大大減少了資本對勞動力的需求，臨時雇傭取代了長期穩(wěn)定的雇傭關(guān)系。在長期不穩(wěn)定的就業(yè)狀況下，美國民眾的工資及社會福利被大幅度壓縮，特別是由于工會遭受打壓，侵蝕了工人就工資收益與資本家談判協(xié)商的渠道，中產(chǎn)階級失去了曾經(jīng)的高收入和社會福利保障。再次，20世紀(jì)70至80年代，隨著新自由主義的自由化、私有化、非調(diào)控化政策的推行，加速了經(jīng)濟(jì)全球化、金融全球化進(jìn)程，以巨型跨國公司為主體的對外投資迅速增長，美國一大批勞動密集型低端制造業(yè)被轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。盡管新自由主義全球化使得美國的富人和巨型跨國公司能夠在全球范圍內(nèi)攫取高額壟斷利潤，但美國國內(nèi)的小企業(yè)和普通勞動者只能受困于本地經(jīng)濟(jì)的衰退，“產(chǎn)業(yè)空心化”和“去工業(yè)化”令美國制造業(yè)喪失無數(shù)工作崗位，導(dǎo)致貧富差距的急劇擴(kuò)大，并使工人基本失去與資方討價還價的能力。[12] 以上情況造就了“兩個美國”：全球化的精英階層和本土的經(jīng)濟(jì)弱勢群體。從1979年至2007年，美國最富有的1%和0.1%的人的薪水收入呈爆炸式增長，而收入最低的90%的人的收入僅增長了22%。[13] 最后，進(jìn)入新自由主義階段后，美國依靠一波又一波的資產(chǎn)泡沫和債務(wù)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)來拉動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，住房信貸的擴(kuò)張給中產(chǎn)階級戴上了沉重的枷鎖。2007年美國房地產(chǎn)次貸危機(jī)最終將中產(chǎn)階級推向懸崖邊緣。大批工廠企業(yè)的裁員使得數(shù)百萬人就此告別了擁有醫(yī)保、收入、退休金的穩(wěn)定生活，被無情地拋入失業(yè)大軍，美國中產(chǎn)階級的幸福泡沫猝然破碎。2008年國際金融危機(jī)后，美國貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，占人口0.1%的美國人的收入已超過90%的人口的收入的188倍。[14] 美國2.5億成年人中，有10%也就是將近2500萬的美國民眾經(jīng)濟(jì)生活崩塌，脫離了中產(chǎn)階級地位。在美國次貸危機(jī)中，脆弱的美國中產(chǎn)階級家庭不僅被金融大鱷席卷了家庭收入，還被剝奪了通向成功的機(jī)會。中產(chǎn)階級接受精英教育的機(jī)會降低，階級流動渠道逐漸縮小，每個人都有上升機(jī)會的“美國精神”已經(jīng)被階級固化的意識所取代。在特朗普的支持者中明確表達(dá)“美國夢”已死的人數(shù)占比高達(dá)61%。[15]
國際金融危機(jī)中，“美國政府動用巨額納稅人資金去拯救危機(jī)肇始者——金融機(jī)構(gòu)與大型企業(yè)，美國工人階級甚至中產(chǎn)階級都明確意識到金融寡頭正在發(fā)動掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭，美國民主政治制度已被少數(shù)超級富豪所操縱”。[16] 此外，長期存在的高失業(yè)率、治安惡化、政治腐敗表明民主黨、共和黨的建制精英體制對危機(jī)的反應(yīng)無能，這激發(fā)了民眾對建制派精英的整體厭棄。與此同時，在政治上長期被忽略的白人藍(lán)領(lǐng)階層也爆發(fā)了大反叛。白人藍(lán)領(lǐng)階層這類選民文化程度不高，經(jīng)濟(jì)上比較困難，他們對少數(shù)族裔和外來移民搶占其就業(yè)、教育、醫(yī)療等資源深感不滿，對美國傳統(tǒng)價值觀受到侵蝕極為焦慮，他們持白人至上主義，把怨恨和不滿傾瀉到少數(shù)族裔和移民身上。特朗普選中少數(shù)族裔、非法移民和宗教群體等作為經(jīng)濟(jì)不景氣的“替罪羊”來轉(zhuǎn)移民眾視線，他打擊非法移民的政治議題贏得白人藍(lán)領(lǐng)階層的支持。在特朗普總統(tǒng)競選期間，他呼吁挑戰(zhàn)新自由主義的核心，強(qiáng)調(diào)民族主義、仇外心理、白人至上主義以及一種能夠恢復(fù)過去榮耀的復(fù)仇主義，提出一整套“讓美國重新偉大起來”的戰(zhàn)略目標(biāo)。[17] 特別是特朗普發(fā)誓要恢復(fù)白人的社會經(jīng)濟(jì)力量并指責(zé)其他領(lǐng)導(dǎo)人背叛了中產(chǎn)階級，使他在尋求保護(hù)國家安全和恢復(fù)美國在世界領(lǐng)導(dǎo)地位的支持者眼中化身為“民族英雄”。到2016年，美國大部分人已準(zhǔn)備好與既定政策激進(jìn)背離，特朗普最終打敗民主黨建制派精英希拉里，贏得總統(tǒng)選舉勝利。
三、特朗普右翼專制民族主義政權(quán)的崛起
20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)給德國下層中產(chǎn)階級帶來不穩(wěn)定感、焦慮感和失落感，使他們?nèi)菀妆幌Ｌ乩盏纳縿铀T惑，成為法西斯政權(quán)的社會階級基礎(chǔ)和納粹黨暴徒。在20世紀(jì)末21世紀(jì)初期，新自由主義資本主義的“積累的社會結(jié)構(gòu)”崩塌后，以特朗普為代表的西方國家右翼專制民族主義政權(quán)再次興起。[18] 特朗普在總統(tǒng)競選中正是利用了美國中產(chǎn)階級和白人藍(lán)領(lǐng)階層對自身數(shù)量萎縮和地位下降的恐懼感，以及對美國失去全球領(lǐng)導(dǎo)地位的焦慮感，操弄民族主義和愛國主義議題，承諾快速解決惡化的經(jīng)濟(jì)問題，以此獲得上臺執(zhí)政的合法性資源。
特朗普的意識形態(tài)非常混雜，他既不屬于支持新自由主義的共和黨建制派，也不屬于最右翼的茶黨，與共和黨正統(tǒng)觀念也大相徑庭。特朗普將自己定位于極右翼、福音派和白人盎格魯-撒克遜新教徒（WASP）團(tuán)體。[19] 他反對共和黨長期堅(jiān)持的新自由主義的核心——自由貿(mào)易，宣稱復(fù)興國家干預(yù)主義，要求將更多的國家支出用于軍事基礎(chǔ)設(shè)施和市政基礎(chǔ)設(shè)施投資；對外推行經(jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義，力圖重振美國的基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)，迫使企業(yè)在美國投資和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。特朗普堅(jiān)持認(rèn)為中國采取不公平、不對等的貿(mào)易政策，導(dǎo)致美國出現(xiàn)對華貿(mào)易逆差，在雙邊經(jīng)貿(mào)交往中“吃了虧”，強(qiáng)行對華采取單邊加征關(guān)稅措施。歐盟國家、日本、加拿大、墨西哥等國也被任意加征關(guān)稅，印度被取消最惠國待遇。
在政治上，特朗普煽動種族仇恨，傾向白人至上主義，發(fā)動民眾去驅(qū)逐非法移民、排斥少數(shù)族裔、阻擋穆斯林，摒棄了民權(quán)運(yùn)動以來美國社會形成的“政治正確”的共識，鼓噪重新回歸盎格魯-撒克遜新教徒為主導(dǎo)的文化理念。特朗普力促建立邊境墻，切斷非法拉丁裔移民的流動，并指責(zé)非法移民中許多人是強(qiáng)奸犯、殺手、毒販和幫派成員，禁止穆斯林進(jìn)入美國。[20] 特朗普鼓吹的右翼專制民族主義導(dǎo)致當(dāng)前美國白人至上主義大行其道，宗教種族主義卷土重來，“三K黨”“另類右翼”等各種白人至上主義團(tuán)體又紛紛走向臺前。[21]
在國際關(guān)系領(lǐng)域，特朗普挑戰(zhàn)新自由主義國際政策的各個方面，譴責(zé)北約和世界貿(mào)易組織等多邊機(jī)構(gòu)，并暗示核擴(kuò)散是可取的。[22] 他鼓吹國家歷史上的強(qiáng)大和榮耀，呼吁“強(qiáng)人政治”，鼓吹侵略性的軍國主義，美化暴力，軍事野心膨脹，在國際社會挑起仇恨，教唆對政治對手的報(bào)復(fù)。特朗普宣揚(yáng)強(qiáng)烈的民族主義，不斷擴(kuò)大美國的軍事預(yù)算，并計(jì)劃建立一個新的分支機(jī)構(gòu)——太空軍。[23] 特朗普關(guān)于國家對穆斯林、移民、婦女的生殖權(quán)利以及排斥少數(shù)族裔的威權(quán)主義話語，使白人至上主義和軍事化力量所支撐的戰(zhàn)爭文化重新得到了釋放，法西斯主義的幽靈已從邊緣轉(zhuǎn)移到美國政治的中心，并日益籠罩著整個國際社會。
特朗普堅(jiān)持主張美國利益至上，鼓吹使用暴力打擊威脅到美國全球霸權(quán)地位的新興大國。美國馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茨指出，特朗普宣稱的“美國第一”，實(shí)際上是20世紀(jì)30年代孤立主義和親納粹團(tuán)體的口號。[24] 中國作為新崛起的發(fā)展中大國，想要進(jìn)入世界工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端戰(zhàn)略領(lǐng)域，必然引起美國對中國的戰(zhàn)略疑懼和制度偏見。為防止中國在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中從價值鏈底端向頂端攀升而變成現(xiàn)代化強(qiáng)國，美國企圖抽掉中國在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升的梯子，堵塞攀升的通道，對中國實(shí)施技術(shù)狙殺和貿(mào)易封鎖，在人民幣匯率、金融市場開放、打擊華為高新技術(shù)企業(yè)等問題上對中國不斷施加壓力。
四、關(guān)于發(fā)展中國家和中國應(yīng)對特朗普政權(quán)挑戰(zhàn)的思考
西方學(xué)界和媒體中不少人認(rèn)為，特朗普政權(quán)產(chǎn)生了一種令人深感不安的混合了白人至上主義、反智主義和新法西斯主義的政治理念。[25] 約翰·梅爾霍弗 （John Maerhofer）、喬·拉姆齊 （Joe Ramsey）指出，新法西斯主義、白人至上主義、帝國主義統(tǒng)治、無情的資本積累在特朗普執(zhí)政時期大行其道，種族歧視、教師罷工、槍支暴力等事件涌向政治舞臺中心。因此，這一時期是威權(quán)統(tǒng)治的時代，是白色民族主義的復(fù)蘇時代[26] ，羅伯特·J·安東尼奧稱之為“民族政治民粹主義”。[27] 大衛(wèi)·科茨認(rèn)為，盡管特朗普政權(quán)利用反精英、反建制的草根民眾不滿情緒上臺，但實(shí)行的是反民主的右翼專制民族主義。[28]
從深層次上看，特朗普右翼專制民族主義政權(quán)恰恰是“新自由主義冒險(xiǎn)資本主義”自身孵化出來的惡果——市場經(jīng)濟(jì)決定論和商品化滲透一切領(lǐng)域，迫使弱勢群體服從于壟斷資本財(cái)閥統(tǒng)治、市場變遷和技術(shù)官僚管理。盡管選舉時特朗普宣揚(yáng)代表中產(chǎn)階級和白人藍(lán)領(lǐng)階層的利益，但從階級實(shí)質(zhì)上看，特朗普政權(quán)仍然是由金融壟斷資本家和大企業(yè)富豪精英階級構(gòu)成的。他們一方面繼續(xù)推行新自由主義政策，掠奪中產(chǎn)階級和普通工人財(cái)富來充實(shí)超級富豪和大公司掠奪者的金庫；[29] 另一方面，通過國家安全機(jī)制對群眾進(jìn)行監(jiān)視，武裝當(dāng)?shù)鼐觳筷?duì)，隨時準(zhǔn)備實(shí)行戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)和軍事化擴(kuò)張的外交政策?？傊?，特朗普右翼專制民族主義融合了新自由主義的正統(tǒng)觀念、宗教原教旨主義和鼓吹戰(zhàn)爭的軍國主義文化。特朗普執(zhí)政是對美國成立后多年來努力爭取得來的社會契約和個人民主思想文化的進(jìn)攻和倒退。
首先，對于發(fā)展中國家和社會主義國家來說，特朗普右翼專制民族主義政權(quán)通過對第三世界國家發(fā)動金融戰(zhàn)爭、軍事威脅、貿(mào)易保護(hù)主義政策等方式來加強(qiáng)剝削掠奪、轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī)，更具危險(xiǎn)性和挑戰(zhàn)性。當(dāng)前美元霸權(quán)主導(dǎo)下的世界資本積累體制和國際政治霸權(quán)結(jié)構(gòu)是不允許中國強(qiáng)勁崛起的。特朗普政權(quán)通過阻撓限制對中國關(guān)鍵設(shè)備和技術(shù)的出口，希望中國科技進(jìn)步所需的研發(fā)能力和產(chǎn)業(yè)鏈條癱瘓，將中國困在對美依附的位置上，從而確保美國全球霸權(quán)地位不受挑戰(zhàn)。因此，中國唯有積極變革傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，建立起一套不受發(fā)達(dá)國家和跨國公司控制的中國自己的全產(chǎn)業(yè)鏈體系，從而快速在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中攀升，占領(lǐng)全球技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)陣地，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化社會主義工業(yè)強(qiáng)國目標(biāo)。
其次，隨著國際金融危機(jī)后由單一國家主導(dǎo)世界秩序的傳統(tǒng)霸權(quán)模式的衰落，中國開始積極參與世界體系轉(zhuǎn)型中的制度塑造，力求突破和改變以往強(qiáng)權(quán)政治、霸權(quán)爭奪、零和博弈的國際競爭邏輯，推行一種更具包容性、平衡性、互利共贏的全球治理新理念。習(xí)近平提出的“一帶一路”倡議的新型經(jīng)濟(jì)全球化方案，旨在摒棄傳統(tǒng)的資本主義生產(chǎn)方式主導(dǎo)下弱肉強(qiáng)食的經(jīng)濟(jì)全球化模式和充斥強(qiáng)烈的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治色彩的中心—邊緣結(jié)構(gòu)，對發(fā)展中國家采取“內(nèi)生造血型”經(jīng)濟(jì)扶助方式，即通過聯(lián)通基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，整合區(qū)域乃至全球經(jīng)濟(jì)資源，提高發(fā)展中國家在全球生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈體系中的位置，共享全球化成果和紅利，從而推動發(fā)展中國家走上共同富裕的新型全球化和現(xiàn)代化道路，最終實(shí)現(xiàn)各國共建政治互信、經(jīng)濟(jì)共贏、文化包容的“人類命運(yùn)共同體”。
最后，2008年國際金融危機(jī)顯示出資本主義基本矛盾在國際金融壟斷資本主義階段愈加激化，當(dāng)前連綿起伏的西方工人罷工運(yùn)動和左翼激進(jìn)社會運(yùn)動是對美歐右翼專制民族主義政權(quán)的有力抵抗力量。中國應(yīng)積極聯(lián)合世界勞工和左翼激進(jìn)政治力量，形成強(qiáng)大的世界左翼陣營，從而對特朗普右翼專制民族主義政權(quán)構(gòu)成有力鉗制。
注釋：
[1]David M. Kotz. The Specter of Right.Wing Nationalism. https：// www. jacobinmag.com/ 2017/ 05/ donald-trump-neoliberalism-right-wing-nationalism.
[2]Umair Haque. What Happens to a Society When Its Middle Class Implodes?.https：// eand. co/ the-downwardly-mobile-society-b3d538b6dd27.
[3]〔比〕厄內(nèi)斯特·曼德爾：《以托洛茨基作為可供選擇的道路》，https：// www. marxists. org/ chinese/ Ernest-Mandel/ 1992book/ marxist. Org-chinese-mandel-1992-book1-7.htm。
[4]〔美〕西摩·馬丁·李普塞特著，張紹宗譯：《政治人：政治的社會基礎(chǔ)》，江蘇人民出版社2013年版，第105~108頁。
[5]Chip Berlet ，Matthew N.www. politicalresearch. org/ tag/ corporatism/ # sthash. SNTv8cyv. dpbs.
[6]Dalibor Rohac，Liz Kennedy，and Vikram Singh. Drivers of Authoritarian Populism in the United States. https：// www. americanprogress. org/ issues/ democracy/ reports/ 2018/ 05/ 10/ 450552/ drivers-authoritarian-populism-united-states/.
[7]Amy Livingston. What Is Considered Middle Class in America?—Definition，Income Range & Jobs. https：// www.moneycrashers. com/ middle-class-america-definition-income-range-jobs/.
[8]Keith Miller and David Madland. As Income Inequality Rises，America.s Middle Class Shrinks.https：// www. americanprogress. org/ issues/ economy/ news/ 2014/ 12/ 18/ 101790/ as-income-inequality-rises-Americas-middle-class-shrinks/.
[9] 美國馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茨認(rèn)為，資本主義長波運(yùn)動是資本積累過程和一系列鞏固資本積累的社會制度之間相互作用的結(jié)果，這套制度被稱為“積累的社會結(jié)構(gòu)”，David M. Kotz. Long Waves and Social Structures of Accumulation：A Critique and Reinterpretation. Review of Radical Political Economics.1987. 19（4）. pp. 16-38。
[10]“管制資本主義”的主要特征有：政府對經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)實(shí)行嚴(yán)格管制；為保證低失業(yè)率政府對宏觀經(jīng)濟(jì)的主動調(diào)控；大規(guī)模的福利政策；大型企業(yè)與工會的合作關(guān)系；國際貿(mào)易和金融資本流動受到國家和國際機(jī)構(gòu)的控制等，參見〔美〕大衛(wèi)·科茨：《社會積累結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)不平等》，《中國社會科學(xué)報(bào)》2016年1月15日。
[11]David M. Kotz. The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism. Cambridge：Harvard University Press，2015：74.
[12]陳安：《美國中產(chǎn)階級的形成與現(xiàn)狀》，http：// www. ifengweekly. com/ detil. php? id= 423。
[13]Max Roser，Esteban Ortiz.Ospina. Income Inequality. https：// inequality. org/ facts/ income-inequality/.
[14]Max Roser，Esteban Ortiz.Ospina. Income Inequality. https：// inequality. org/ facts/ income-inequality/.
[15]卜曉明：《奧巴馬為何擔(dān)憂中產(chǎn)階級》，http：// www. xinhuanet. com/ world/ 2015-01/ 22/ c _ 127408298. htm.“Income Inequality”，https：// inequality. org/ facts/ income-inequality/。
[16]吳茜:《新自由主義資本積累方式與金融壟斷帝國主義》，《國外社會科學(xué)》2016年第3期。
[17]David M. Kotz. The Specter of Right.Wing Nationalism.https：// www. jacobinmag. com/ 2017/ 05/ donald-trump-neoliberalism-right-wing-nationalism.
[18]David M. Kotz. The Specter of Right.Wing Nationalism. https：// www. jacobinmag. com/ 2017/ 05/ donald-trump-neoliberalism-right-wing-nationalism.
[19]Dr.Mohammed Cherkaoui.Donald Trump：The Rise of Right.wing Politics in America. http：// studies.aljazeera.net/ en/ reports/ 2016/ 07/ clone. of. Donald-trump-rise-wing-politics-america-1. html.
[20]Robert J.Antonio.Ethnoracial Populism：An Alternative to Neoliberal Globalization? Social Epistemology.2019.33（4）. pp.280-297.
[21]周琪、付隨鑫：《美國左右翼民粹主義同時興起？》，《文化縱橫》2016年第3期。
[22]David M.Kotz.The Specter of Right.Wing Nationalism.https：// www.jacobinmag.com/ 2017/ 05/ donald-trump-neoliberalism-right-wing-nationalism.
[23]Robert J.Antonio.Ethnoracial Populism：An Alternative to Neoliberal Globalization? Social Epistemology.2019.33（4）. pp.280-297.
[24]David M.Kotz.The Specter of Right.Wing Nationalism. https：// www. jacobinmag. com/ 2017/ 05/ donald-trump-neoliberalism-right-wing-nationalism.
[25]Henry A.Giroux.White Nationalism，Armed Culture and State Violence in the Age of Donald Trump.Philosophy and Social Criticism.2017. 43（9）. p. 890.
[26]張新寧、張曉明：《馬克思主義與北美左翼新戰(zhàn)略——2018年紐約左翼論壇述論》，《毛澤東鄧小平理論研究》2018年第8期。
[27]Robert J.Antonio.Ethnoracial Populism：An Alternative to Neoliberal Globalization? Social Epistemology. 2019.33（4）. pp. 280-297.
[28]David M.Kotz. The Specter of Right.Wing Nationalism.https：// www. jacobinmag.com/ 2017/ 05/ donald-trump-neoliberalism-right-wing-nationalism.
[29]Dalibor Rohac，Liz Kennedy，and Vikram Singh.Drivers of Authoritarian Populism in the United States.https：// www.americanprogress.org/ issues/ democracy/ reports/ 2018/ 05/ 10/ 450552/ drivers-authoritarian-populism-united-states/ 2018.