參考消息：特朗普“切斷對(duì)華關(guān)系”不是“瘋話(huà)”那么簡(jiǎn)單
14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在福克斯新聞的采訪(fǎng)中再一次語(yǔ)出驚人地表示，如果美國(guó)和中國(guó)“徹底切斷關(guān)系”，“可以省下5千億美元”。
如果結(jié)合特氏近期一連串的違背科學(xué)、否認(rèn)歷史的表態(tài)，他最新的“切斷對(duì)華關(guān)系”的論調(diào)，不過(guò)是在其荒誕臺(tái)詞上再添一段瘋話(huà)而已。然而，如果置于中美關(guān)系的大背景觀(guān)察，貌似瘋話(huà)背后的“邏輯”卻不能不令人警醒。
“切斷對(duì)華關(guān)系”決非“口不擇言”那么簡(jiǎn)單，而是折射出特氏治下美國(guó)政府的真實(shí)想法；不僅僅是說(shuō)說(shuō)，而是已經(jīng)在開(kāi)始放出試探球甚至在政策層面推動(dòng)實(shí)施。
▲5月15日，在美國(guó)首都華盛頓，一輛卡車(chē)停在華盛頓紀(jì)念碑附近。美國(guó)商務(wù)部15日公布的數(shù)據(jù)顯示，由于新冠疫情拖累經(jīng)濟(jì)，今年4月美國(guó)零售銷(xiāo)售額環(huán)比大降16.4%至4039億美元，降幅創(chuàng)歷史之最。新華社記者 劉杰 攝
“切斷對(duì)華關(guān)系”不只是在疫情期間跌至底線(xiàn)的“瘋話(huà)治國(guó)”，這個(gè)論調(diào)跟之前的一系列所謂“中國(guó)責(zé)任論”“對(duì)華索賠論”如出一轍，不僅是一段時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)嫁責(zé)任、持續(xù)毒化大國(guó)關(guān)系的輿論工具，更是以遏制中國(guó)為戰(zhàn)略目標(biāo)的特氏政府將變換名目、持續(xù)使用的政治工具之一。
當(dāng)然，無(wú)論是所謂切斷對(duì)華關(guān)系、脫鉤論、或“去中國(guó)化”云云，都不可能一蹴而就，但這并不妨礙以遏制中國(guó)為終極戰(zhàn)略目標(biāo)的美國(guó)，在對(duì)華打壓過(guò)程中采取蠶食式、分領(lǐng)域的漸進(jìn)切割。
“切斷對(duì)華關(guān)系”與“對(duì)華脫鉤”論一脈相承，類(lèi)似的意思其實(shí)特氏上臺(tái)以來(lái)已宣揚(yáng)數(shù)年。一貫焦慮于被中國(guó)趕超的特氏政府，如今又急于將應(yīng)對(duì)疫情不力的責(zé)任諉過(guò)給中國(guó)，開(kāi)始在其對(duì)華交往的多個(gè)領(lǐng)域加速動(dòng)作：從采取稅收補(bǔ)貼等措施吸引企業(yè)遷離中國(guó)，到向美國(guó)有關(guān)投資機(jī)構(gòu)施壓要求其停止對(duì)華股市投資，從禁止中國(guó)學(xué)生赴美學(xué)習(xí)科學(xué)，再到限制中國(guó)媒體人員簽證有效期等等。
面對(duì)這些舉措，從美國(guó)商界到輿論界不乏有人擔(dān)心，與中國(guó)的切割反而對(duì)美國(guó)自身可能造成更大損害。
美國(guó)《國(guó)會(huì)山》日?qǐng)?bào)題為《特朗普可能選擇了最糟糕的時(shí)刻攻擊中國(guó)》的文章指出，新一輪對(duì)華關(guān)稅、減少中國(guó)投資和留學(xué)生將在歷史上最脆弱的時(shí)期之一打擊美國(guó)經(jīng)濟(jì)。香港《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11日?qǐng)?bào)道說(shuō)，在美國(guó)考慮與中國(guó)脫鉤的同時(shí)，中國(guó)3月份出口額增長(zhǎng)的強(qiáng)勁數(shù)據(jù)彰顯了亞洲主要經(jīng)濟(jì)體日益融合的趨勢(shì)，看起來(lái)似乎是亞洲要跟美國(guó)脫鉤了。
然而，應(yīng)該看到，盡管在美國(guó)政治輿論生態(tài)中有以上這些聲音存在，但是特朗普宣揚(yáng)的產(chǎn)業(yè)鏈“去中國(guó)化”等論調(diào)正趨于占據(jù)主流，背后是有相當(dāng)數(shù)量強(qiáng)烈要求“去全球化”的美國(guó)選民和西方輿論市場(chǎng)支持的。
中美關(guān)系之所以在此前能保持穩(wěn)定，很大程度上得益于經(jīng)貿(mào)往來(lái)成為雙邊關(guān)系壓艙石。然而，曾經(jīng)最熱衷于推廣全球化和開(kāi)放市場(chǎng)體系的美國(guó)如今卻越來(lái)越傾向于劃圈筑墻、固步自封，并企圖把其眼中的“搭便車(chē)者”驅(qū)趕下全球化列車(chē)。這其中首當(dāng)其沖的就是中國(guó)。
▲【世事無(wú)?！可侥反笫迨掌鹆藷o(wú)效的新冠大流行戰(zhàn)略。過(guò)去的口號(hào)是，“團(tuán)結(jié)就能挺住，分裂導(dǎo)致失敗”，如今現(xiàn)實(shí)卻是“疏遠(yuǎn)方能挺住，隔離才能活命”。（美國(guó)《一周》周刊網(wǎng)站）
所以，我們不能簡(jiǎn)單地以瘋言瘋語(yǔ)來(lái)看待一些美國(guó)政客的言論，而是要未雨綢繆。或許透過(guò)這些瘋話(huà)給予我們最重要的啟示在于，中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略也要有“底線(xiàn)思維”。
在疫情危機(jī)掀起世界動(dòng)蕩的大變局面前，國(guó)際社會(huì)又一次面臨著將影響未來(lái)幾十年甚至上百年人類(lèi)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇。在這種情況下，要防止在被超級(jí)大國(guó)的切割打壓中迷失自己，需要有“底線(xiàn)思維”。即使出現(xiàn)最極端情況，中美之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)基本中斷，科技和人文交流全部停止，甚至摩擦向安全和軍事領(lǐng)域擴(kuò)散，是否就意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和外交將陷入絕境？顯然情況并非如此。中國(guó)不希望看到“脫鉤”，但中國(guó)有信心能夠消化掉負(fù)面影響，繼續(xù)保持健康的發(fā)展勢(shì)頭。
中國(guó)的信心來(lái)自于全世界第二大經(jīng)濟(jì)體、唯一擁有完整工業(yè)體系大國(guó)的強(qiáng)大抗壓能力。中國(guó)的信心立足于新基建的市場(chǎng)投資熱土和對(duì)外開(kāi)放大門(mén)繼續(xù)敞開(kāi)的事實(shí)。中國(guó)的信心來(lái)自于幾十年在被西方封鎖中實(shí)現(xiàn)自力更生和飛躍發(fā)展的歷史。
當(dāng)然，跟不懂歷史的某些美國(guó)政客談歷史，恐怕只能是對(duì)牛彈琴了。