美國議員一語泄漏美英兩國消極抗疫的天機(jī)
千鈞棒
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日報(bào)道，來自印第安納州的共和黨眾議員特里·霍林斯沃思表示，在新冠疫情之下，相對于經(jīng)濟(jì)崩潰而言，讓更多的美國人死于新冠病毒是“兩害相權(quán)取其輕”。
這名議員在印第安納州WIBC廣播電臺(tái)發(fā)表講話時(shí)說，他尊重病毒傳播方面的科學(xué)規(guī)律，但“美國政府的立場是這樣的：如果讓我們在美國式的生活方式和美國人身家性命之間選擇，二者我們非要丟掉一個(gè)的話，我們一定選擇丟掉后者。”霍林斯沃思說：“眼下，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域正發(fā)生災(zāi)難。經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測，本季度我們的國內(nèi)生產(chǎn)總值將下降20%。”他認(rèn)為，與其堅(jiān)持隔離政策而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，不如盡早解除限制，讓人們恢復(fù)正常的工作與生活狀態(tài)，以刺激經(jīng)濟(jì)增長。盡管這樣會(huì)加劇病毒的傳播，導(dǎo)致更多的美國人死去，但這也是相對而言負(fù)面影響較小的選擇。他表示，“我們要擔(dān)起責(zé)任，為了我們的選民，我們要捍衛(wèi)這一權(quán)利。”據(jù)CNN報(bào)道，本周二晚些時(shí)候，霍林斯沃思曾對CNN表示，以眼下的情況來看，既不死人，經(jīng)濟(jì)又不衰退，是不可能的。他表示，“我們可以利用生物學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的優(yōu)勢，在努力減少疾病傳播的同時(shí)，讓經(jīng)濟(jì)盡可能多地運(yùn)轉(zhuǎn)起來。”這一報(bào)道在社交媒體上發(fā)布后，隨即引發(fā)了許多美國網(wǎng)民的憤怒與批判。
特里·霍林斯沃思實(shí)際上是說出了特朗普等美國政客想說而不方便說出口的話。
在這里，不能不提到馬爾薩斯人口論。
馬爾薩斯人口論是英國庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯于1798年所創(chuàng)立的關(guān)于人口增加與食物增加速度相對比的一種人口理論，馬爾薩斯在《人口原理》一書中提出的人口論概括起來就是兩個(gè)公理、兩種級(jí)數(shù)和兩種抑制：
兩個(gè)公理：第一是“食物是人類生活所必需的”，第二是“兩性間的情欲是必然的，將來也是如此”。
兩種級(jí)數(shù)：人口在沒有阻礙的情況下是以幾何級(jí)數(shù)增加，而生活資料只能以算術(shù)級(jí)數(shù)增加”，“根據(jù)自然規(guī)律，食物是生活所必需的，這兩個(gè)不相等的量就必須保持平衡”。
兩種抑制：當(dāng)人口增長超過生活資料增長，二者出現(xiàn)不平衡時(shí)，自然規(guī)律就強(qiáng)使二者平衡。恢復(fù)平衡的手段，一種是戰(zhàn)爭、災(zāi)荒、瘟疫等，這是積極抑制；另一種是讓那些無法撫養(yǎng)子女的人不要結(jié)婚，這是“道德抑制”。
人們也許曾經(jīng)很納悶，疫情在中國流行的時(shí)候西方國家的人包括我們國內(nèi)一部分人曾經(jīng)稱，中國科技水平低，人的素質(zhì)低，所以疫情在中國流行。
世界醫(yī)學(xué)界權(quán)威刊物《柳葉刀》曾經(jīng)出臺(tái)一份報(bào)告，這項(xiàng)報(bào)告參考2016年全球疾病負(fù)擔(dān)的研究，以全球195個(gè)國家和地區(qū)為對象，針對32項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)計(jì)算出具體醫(yī)療質(zhì)量和可及性指數(shù)（Healthcare Access and Quality Index，以下簡稱HAQ），分值在0-100之間。分?jǐn)?shù)越高，說明醫(yī)療質(zhì)量和可及性越好。
就全球整體而言，可以看出HAQ指數(shù)的得分明顯以區(qū)域聚集，分?jǐn)?shù)高的國家?guī)缀跫性跉W洲（西歐）、北美洲和大洋洲。在這份榜單上，冰島、挪威、荷蘭、盧森堡、澳大利亞、芬蘭、瑞士、瑞典、意大利和安多拉分列前十位。
2019年10月，知名醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)美國約翰·霍普金斯大學(xué)發(fā)布“全球衛(wèi)生安全指數(shù)排名”。該排名旨在評(píng)估各國對大流行病的防范能力。
美國以83.5分的高分排名第一，英國以77.9分的成績排名第二，瑞典以72.1分排名第七。
不管是《柳葉刀》的統(tǒng)計(jì)數(shù)字還是知名醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)美國約翰·霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，美國、英國等西方國家的醫(yī)學(xué)水平都是在世界上名列前茅的，但是形勢的發(fā)展變化令人感到奇怪，西方國家心目中的低素質(zhì)、落后的“專制國家”中國在“閉卷考試”的情況下用兩個(gè)月時(shí)間就控制住了疫情，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，醫(yī)療水平高的西方國家，尤其是“民主自由國家”美國和英國，居然在中國為他們爭取了兩個(gè)月時(shí)間的情況下還一塌糊涂，英國還曾經(jīng)打算用死亡幾十萬人的代價(jià)來換取“群體免疫”，而美國，現(xiàn)在光是死亡人數(shù)就突破10萬，人們不禁要問，在西方國家尤其是美國和英國這兩個(gè)國家里面，這到底是天災(zāi)還是人禍？
英國首相約翰森在鬼門關(guān)前走一遭回來以后，好像感悟到某些東西，抗疫方面稍為積極了點(diǎn)，而特朗普在對“新冠肺炎”的定性方面，一開始稱是大號(hào)流感，說幾天以后就歸零，后來又稱是會(huì)死亡200萬人的，在他特朗普領(lǐng)導(dǎo)下，能夠只是死亡10萬人，算是不錯(cuò)的了。
在疫情的起源方面，特朗普一方面無恥甩鍋中國，一方面又說漏了嘴，稱美國一月份就開始研究疫苗。
到底是本來就知道疫情的嚴(yán)重后果卻故意稱是大號(hào)流感，有意識(shí)放縱疫情蔓延呢造成美國人大量死亡呢？還是后來故意夸大疫情的嚴(yán)重后果以掩蓋美國政府造成10萬美國人死亡方面的瀆職和無能呢？一二月份的時(shí)候稱過幾天就歸零，到了三四月又變成了會(huì)死亡200萬人了，到底哪一句是真話？
至于疫情的起源方面，特朗普的說法也是自相矛盾。
而在美國目前死亡的10萬人當(dāng)中，大部分是有色人種、窮人和老人這一點(diǎn)看，美國和英國面對疫情的詭異做法不能不令人懷疑。即使是日后有證據(jù)排除是美國發(fā)動(dòng)的生物戰(zhàn)，最起碼也說明美英兩國在把馬爾薩斯的人口論付諸實(shí)踐，通過放縱疫情蔓延來減少本國人口。
這就不能不牽涉到一個(gè)平時(shí)西方國家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的時(shí)候常常使用的“幌子”——“人權(quán)高于主權(quán)”。
美國本國的人死亡了10萬人跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展比起來居然是“輕”的，而其他國家某些人所謂的“人權(quán)”與該國的主權(quán)比起來，居然是“高”的，這一“輕”一“重”，一“高”一“低”的對比，相信智商再低的人也能夠看出其中的奧秘了吧？
一句話，美國和西方需要保護(hù)的是其他國家內(nèi)部的，聽命于西方的顛覆本國政府的勢力的，凌駕于法律之上的為所欲為的“權(quán)利”，而世界各國包括美英兩國的大多數(shù)人的生命權(quán)和發(fā)展權(quán)與美英兩國所謂的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”即資本家的利益比起來卻是“輕”的。
問題是，死亡了那么多人以后就必定能夠控制疫情嗎？看來這種所謂的“二選一”未必能夠如愿以償。正如約翰遜以為“群體免疫”只是會(huì)淘汰別人，沒想到差一點(diǎn)自己也被淘汰了。特朗普和霍林斯沃思議員想把馬爾薩斯的人口論付諸實(shí)踐，就能夠挽救美國的經(jīng)濟(jì)？這個(gè)問題有待歷史來回答，但是霍林斯沃思議員的“兩害相權(quán)取其輕”論卻一語泄漏天機(jī)，讓人們對美英兩國以那么強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力而出現(xiàn)那么糟糕的抗疫局面找到了一個(gè)說得過去的解釋。