美國為什么如此歇斯底里地打壓華為？
李子旸
中美兩國之間的分歧和爭端，固然是兩國之間的利益之爭，但同時也是兩條發(fā)展道路之爭。
01
美國政府對華為的打壓，已經(jīng)到了歇斯底里的程度。直接的理解，認為美國政府這么干，是為了保護他們自己的公司，但實際上，美國并無和華為直接競爭的公司。華為的主業(yè)是通信設(shè)備。美國國內(nèi)的通信設(shè)備公司，即使還有幾家，也都無足輕重。美國打壓華為之后，讓瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞來供應(yīng)美國所需的通信設(shè)備，尤其是5G通信。
既然如此，美國為什么要如此歇斯底里地打壓華為呢？
原因當然是多方面的，包括中美兩國之間的大博弈。我重點談?wù)劷?jīng)濟方面的原因。
要想理解這個經(jīng)濟方面的原因，我們得回頭看看日本是怎么失去液晶產(chǎn)業(yè)的。
液晶技術(shù)是美國人發(fā)明的，但日本人才是液晶技術(shù)的發(fā)揚光大者。他們發(fā)明了彩色液晶，把液晶用到電子表、計算器、筆記本式計算機的顯示屏等領(lǐng)域。日本由此成為液晶行業(yè)的領(lǐng)導者。1990年代中期，日本占據(jù)了全球液晶市場的95%以上。
后來發(fā)生的事情，大家也都知道。在韓國、中國臺灣和中國大陸企業(yè)的輪番沖擊之下，日本的液晶生產(chǎn)，可謂節(jié)節(jié)敗退。到現(xiàn)在，日本仍在生產(chǎn)的大型液晶面板企業(yè)，只剩JDI一家了。至于在全世界所占的份額，可見下圖。
圖片來源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院
那么，問題來了：日本是因為什么在液晶行業(yè)如此大潰敗呢？
02
這其中的原因，簡單說就是：日本在顯像管（CRT）時代太成功了。
年紀比較大的讀者，可能還記得索尼的“特麗瓏”和三菱的“鉆石瓏”顯像管。這兩種顯像管，由于有特殊技術(shù)，色彩等方面的顯示效果明顯優(yōu)于其他顯像管。一分錢一分貨，所以，價錢也特別貴。尤其是索尼的“特麗瓏”顯像管，一枝獨秀，簡直就是CRT中的奢侈品。
帶著這種巨大成功的輝煌，日本企業(yè)進入了液晶時代。
以往的巨大成功和超高利潤，當然意味著高收入。這樣一來，日本企業(yè)的后繼者，首要的任務(wù)就是要維持這種高利潤、高收入。因為高收入反過來會造就高成本，大家的工資獎金、福利待遇都節(jié)節(jié)升高。這些都是只能提高不能降低的。企業(yè)繼任的領(lǐng)導者，上來就給大家降工資，那還能干得下去嗎？
在CRT時代的巨大成功中，日本人得出的經(jīng)驗就是：高價格、高利潤來自于獨門技術(shù)。于是，在液晶時代，日本人也執(zhí)著地去研發(fā)獨門技術(shù)。
03
大家可能還記得，平板電視剛出現(xiàn)的時候，有液晶和等離子兩個技術(shù)路線。日本企業(yè)特別熱衷等離子。松下、先鋒等都大力發(fā)展等離子技術(shù)。弄得很多消費者左右為難，不知哪個更好。
其實，液晶雖然在初期顯示效果不如等離子，但長遠看，液晶優(yōu)勢明顯。因為液晶是半導體控制，根據(jù)摩爾定律，半導體技術(shù)可以迅速提升。所以液晶從2K，到4K，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了8K，無論是顯示效果，還是功耗，都已經(jīng)把等離子技術(shù)遠遠甩在身后。
而等離子屬于真空管技術(shù)，本質(zhì)上和CRT是一碼事，已經(jīng)無法進一步發(fā)展，充其量只能發(fā)揮“工匠精神”精細打磨，在細節(jié)上有所改善。所以，雖然初期等離子在色彩顯示上有些優(yōu)勢，但很快就趕不上液晶的飛速發(fā)展。松下、先鋒等選擇等離子路線的企業(yè)，也因此一敗涂地。
日本人熱衷等離子技術(shù)的原因，就是因為他們想要找到“獨門技術(shù)”，發(fā)揚“工匠精神”，以高質(zhì)量保持高價格高利潤。同樣的指導思路下，即使是選擇了液晶技術(shù)的日本企業(yè)，比如夏普，也竭力要開發(fā)自己的“獨門技術(shù)”，比如超大面板，并且，夏普一直拒絕對外銷售面板，只給自家的平板電視使用。獨門秘笈嘛，只能獨門用。他們認為這樣以來，就能讓夏普電視繼續(xù)保持高價。
但是，到了液晶時代，相比CRT，整個行業(yè)的基本邏輯已經(jīng)徹底變化。對于液晶面板來說，并無什么獨門技術(shù)，各家企業(yè)生產(chǎn)出來的液晶面板，沒有什么大的差別。重要的就是投資，尤其在行業(yè)周期的低谷期、虧損期堅持投資，擴張產(chǎn)能。
韓國和中國的液晶企業(yè)，都是在行業(yè)低谷期堅持投入巨資，迅速提高產(chǎn)能，然后迅速迭代發(fā)展，就這樣一步步把日本液晶企業(yè)逼到絕路。在這個過程中，韓國和中國液晶生產(chǎn)企業(yè)都曾經(jīng)忍受過行業(yè)周期中的巨額虧損——中國的液晶領(lǐng)導企業(yè)京東方甚至一度瀕臨破產(chǎn)，而這種難受勁兒，是一定要保持高價格高利潤的日本企業(yè)，絕不接受的。
三星等韓國企業(yè)大局進軍液晶行業(yè)時，日本液晶企業(yè)堅持說，日本的液晶面板有獨門技術(shù)，顯示效果比韓國液晶面板好。有一個日本記者半信半疑，到家電賣場盯著日本和韓國的電視機看，看來看去，也看不出有什么區(qū)別。這記者去問日本液晶企業(yè)，日本和韓國的液晶面板到底有什么區(qū)別？我怎么看不出來？日本企業(yè)答道：那是因為你看的時間還不夠長。
一心要找到“獨門技術(shù)”，發(fā)揚“工匠精神”的日本企業(yè)，就是這么自欺欺人的。
04
當然，市場是毫不客氣的。堅持要保持高價格高利潤，對抗產(chǎn)業(yè)規(guī)律的，最終結(jié)果就是連低利潤也保不住，丟掉整個市場。曾經(jīng)是行業(yè)絕對壟斷者的日本液晶企業(yè)，就這樣一步步被趕出市場。
一般來說，總結(jié)這段歷史時，大家看到的就是企業(yè)必須跟隨行業(yè)的發(fā)展，適應(yīng)新技術(shù)下的新的商業(yè)模式，不能固守原有的經(jīng)營方式，那樣很容易被飛速變化的環(huán)境淘汰。但是，我在這里要從新的角度提出問題。
這個問題就是：如果當初日本人能用霸權(quán)強行阻止韓國、中國臺灣包括中國的液晶企業(yè)發(fā)展的話，那會發(fā)生什么？
實際上，這正是今天美國人所擁有的條件，這也是美國政府歇斯底里打壓華為的經(jīng)濟原因所在。
05
對于市場中先行的成功者來說，他們當然會擁有各種優(yōu)勢，并因此能獲得高利潤。他們也會打造出對自己最有利、讓自身利益最大化的產(chǎn)業(yè)格局，然后在其中穩(wěn)定地獲得高收入。
問題在于，市場環(huán)境、消費者偏好、新興技術(shù)都會不斷變化。當挑戰(zhàn)者出現(xiàn)的時候，既有的成功者應(yīng)該怎么辦？
成功者要么接受挑戰(zhàn)，迎頭趕上，提升自己的能力，通過市場競爭，打敗挑戰(zhàn)者，維持自己原有的優(yōu)勢地位。
或者，成功者遲慢懶惰，沒能及時跟上環(huán)境的變化，被挑戰(zhàn)者打敗，那就只能沮喪地退出市場。
這兩種結(jié)果中，都有成功者和失敗者，但對整個市場和消費者來說，都是成功。更好的、更優(yōu)秀的企業(yè)，取代了不思進取或者作出錯誤選擇的企業(yè)。消費者的福利提高了。他們得到了更優(yōu)質(zhì)、更廉價的商品。
索尼的“特麗瓏”顯像管再好，也不如液晶屏幕好。液晶取代CRT，行業(yè)中有失意者，但受益的是廣大消費者和整個社會。
但成功者還有第三種辦法，這就是美國政府現(xiàn)在采取的辦法，那就是用蠻力、暴力打壓后來者和挑戰(zhàn)者，保持既有的產(chǎn)業(yè)格局，讓既有的成功者在規(guī)避競爭的情況下保持“優(yōu)勢”，繼續(xù)得到高收入。
這種方法，也有成功者和失敗者，但同時，廣大消費者和整個社會成了失敗者。原本應(yīng)該在市場競爭中被淘汰的企業(yè)，留在了市場中，他們的利潤實際上是整個社會用發(fā)展放慢的的巨大代價換來的。
06
具體說到華為。美國打壓華為，固然主要不是為了保護美國的同行業(yè)公司，但美國政府要保護的，是美國現(xiàn)在的優(yōu)勢地位，那就是，美國控制高科技領(lǐng)域的上游，保持獨占地位，然后，在這個基礎(chǔ)上，美國形成對其他國家的強大控制力——美國可以隨時切斷他們的高新技術(shù)，讓他們退回到“石器時代”，再加上美國強大的軍事實力，世界其他國家就只能繼續(xù)通過繳納鑄幣稅——美元霸權(quán)——等方式供養(yǎng)美國的高消費生活方式。
這才是華爾街的種種金融把戲及其暴利的基礎(chǔ)所在。
如果美國的高科技優(yōu)勢喪失了，重要的不是那些高科技公司的利潤降低了——美國政府不在乎這個，華爾街也不在乎，重要的是，美國控制、威脅其他國家的能力就降低甚至蕩然無存了。到那時，僅靠軍事力量是不夠的。你總不能動輒就對別國發(fā)動戰(zhàn)爭吧。
所以，美國不在乎愛立信、諾基亞這種人畜無害的小國家的公司占據(jù)美國市場，也不在乎5G技術(shù)是否都由美國公司生產(chǎn)和假設(shè)，但美國絕不能容忍中國這樣的大國在高科技領(lǐng)域和美國平起平坐，因為這意味著美國的國家威懾力不復存在。而這種威懾力——包括對盟國——才是維系現(xiàn)在美國高水平生活方式的秘笈和關(guān)鍵。
如果日本當年有美國這樣的霸權(quán)和能力，他們也可以下令全世界封鎖三星、LG等公司，然后，大家就只好繼續(xù)購買日本的液晶面板，日本人就可以繼續(xù)躺著掙大錢?？上毡拒妵髁x早就被打到消滅了，他們今天沒這個能力了。所以，我們今天才能用便宜得不像話的價格買到那么大的平板電視。
而美國有這個能力，并且，他們毫不害臊地使用。而華為公司被打壓，結(jié)果就是整個世界的通信設(shè)備發(fā)展和更新的速度都被拖慢了。事實上，不僅是華為，還有很多中國公司和大學被美國政府無理打壓。美國的打壓，必然破壞全世界在科技發(fā)展上的協(xié)作和分工，降低人類的科技發(fā)展速度。很多本來會出現(xiàn)的造福人類的科技產(chǎn)品，被扼殺在搖籃中。
07
當然，由于損失是潛在的，僅從賬面上看，美國的經(jīng)濟仍然在增長，美國那些高科技公司，“被保護”的愛立信和諾基亞，也依然利潤豐厚，但實際上，巨大的生產(chǎn)力發(fā)展被抑制了。全世界蒙受了損失。這就凸顯出一個重要的道理。
那就是，解放生產(chǎn)力和經(jīng)濟增長，絕不是同一碼事。使用壟斷、封鎖、打壓等蠻力，打擊后來者、挑戰(zhàn)者，保護既得利益者，同樣能維持經(jīng)濟增長，但這些絕對不可能做到解放生產(chǎn)力，相反，這些做法必然破壞、阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。
我們必須堅信的一點是，邪不壓正。阻礙生產(chǎn)力解放的，即使能保持經(jīng)濟增長，也必然會從根本上惡化社會環(huán)境。而致力于解放生產(chǎn)力，才是人間正道。
所以，中美兩國之間的分歧和爭端，美國對華為等中國企業(yè)的打壓，以及中國的反制，固然是兩國之間的利益之爭，但同時也是兩條發(fā)展道路之爭：一條是維持既得利益集團的收入，為此不惜壓制、阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，一條則是盡量解放生產(chǎn)力，讓越來越多的人受惠于經(jīng)濟發(fā)展，讓社會整體越來越好。
雖然中國現(xiàn)在的實力相比美國還稍遜一籌，但進步和反動、先進和落后、解放和奴役之爭，誰會勝出，從來都沒有懸念。我們中國所需要的，只是耐心、堅持和努力。