美國的“國設”塌了，公知的人設也跟著塌了……
林愛玥
2020年，絕對是注定載入史冊的一年，未來的《世界通史》中，2020年一定會被大書特書。
2020年的新冠疫情讓世界上大多數(shù)國家都很不容易，可對美國來說，卻極可能是“to be or not to be”的問題，稍有不慎，美國不但有跌下世界第一寶座的危險，甚至可能四分五裂就此成為歷史。這絕非危言聳聽。
截至目前，美國新冠肺炎確診病例1859772，死亡病例106929，疫情有多嚴重就不用贅述了吧。疫情嚴重意味著復工復產(chǎn)遙不可及，無法復工復產(chǎn)則沒有收入失去生活來源。魯迅先生曾說“一要生存，二要溫飽，三要發(fā)展”?，F(xiàn)在很多美國人生存都成困難了，內心的憋屈可想而知了。
因此，當美國白人警察跪壓黑人男子喬治·弗洛伊德致死一事被曝光后，美國民眾的憤怒就像火星一樣迅速變成了烈火，于是大規(guī)模的騷亂爆發(fā)了。大規(guī)模騷亂對美國來說如同家常便飯，不過這一次，絕不會像過往的騷亂般隨隨便便就消停下來。理由很簡單，只要疫情不結束，復工復產(chǎn)就是奢望，不能復工復產(chǎn)，就沒工作和生活來源，只能繼續(xù)走到街上發(fā)泄不滿搞搞“裝修”順便打打秋風，理所當然的，新冠疫情就更嚴重，復工復產(chǎn)就更遙遙無期……這是一個傻子都能看出來的惡性循環(huán)。
這種情況下，特朗普不忙著想辦法控制疫情，盡快解決民眾的就業(yè)和生活難題，卻忙著平息騷亂，完全是舍本逐末，只會讓騷亂更加嚴重。雖然美國的矛盾和危機是系統(tǒng)性的，就算沒有疫情，種族矛盾的爆發(fā)都是遲早的事，但真的很難想象，在21世紀，美國的種族歧視和種族矛盾會依然那么嚴重。這可一點都不符合美國“自由”、“民主”、“人權”的“國設”，換句話來說，美國的“國設”已經(jīng)完全坍塌了。
近日，一位美國黑人小哥分享了他的“黑人生存法則”：
【“不要把手插在口袋里，不要穿連帽衫，不要不穿上衣出門，隨時跟自家人報備你的位置，即使你就走在大街上。不要在外面呆得太晚，不要碰任何你不買的東西，永遠不要在沒有收據(jù)或袋子的情況下離開商店，即使只是一包口香糖。永遠不要讓自己看起來像在和別人爭執(zhí)，永遠不要在沒有身份證件的情況下離開家，不要穿白背心開車，不要戴嘻哈頭巾開車，不要在公眾場合穿白背心或戴嘻哈帽。開車時音樂不要太大，不要盯著白種女人，如果警察隨意把你攔住，開始盤問你，不要頂嘴，只要妥協(xié)就行，如果你的車被攔下，你就把手放在儀表盤上，然后問是否你可以把駕駛證和車輛登記證拿出來。”】
說完這些，這位黑人小哥總結道：
【“我理解為什么媽媽們一直向我灌輸這些禁令，她就只想要確保我每天都能安全回家。”】
這段話讓我印象最深刻的就是“不要盯著白種女人”，言外之意，如果盯著白種女人很可能就無法安全回家了。說老實話，雖然我難以想象美國黑人的生活，看完這些話，我依然很難過，如果這就是傳說中的“自由”，那這世界上還有什么是不自由的呢？
無獨有偶。一位黑人在接受網(wǎng)紅@我是郭杰瑞 采訪時說：
【“我是個演員，幾個月前我參演一個電視劇，場景是在大百貨商場里，在拍攝時，我意識到我的手放在口袋里了，我身體不由自主的恐慌起來，因為作為一個黑人，你不可以在百貨商場里緊扣大衣，雙手插袋，因為他們會覺得你偷東西了。我感到恐慌，甚至不在真的百貨商場里，這只是一個電視劇的場景，但是這個恐懼已經(jīng)在我們身體里了……”】
坦白說，這位美國黑人兄弟的話真的驚嚇到我了，在商場居然連雙手插兜都不敢，這對中國人來說是絕對想都不敢想的事，然而，作為身在美國的黑人，這些卻是深入他們血液里甚至基因里的觀念。話說到這份上，如果這不能讓你感受到中國的好的話，我只能說你不但沒常識，還反智了。
前兩天，奧巴馬出來就喬治·弗洛伊德的死表態(tài)，奧巴馬聲稱喬治·弗洛伊德的死在2020年的美國發(fā)生“不應該是一件正常的事情”?；蛟S，在說這些話的時候，奧巴馬已經(jīng)忘了2014年美國密蘇里州弗格森鎮(zhèn)，非裔青年邁克爾·布朗在沒有攜帶武器的情況下遭遇白人警察達倫·威爾遜槍擊身亡的事了。美國人厚道，沒有在這件事上為難奧巴馬，否則奧巴馬就算再那啥大概也要鬧個大紅臉了吧。
當然，美國“國設”的坍塌是全方位的。疫情期間，美國威脅逮捕寫日記小女孩的父母，讓全世界見識了美國的“言論自由”，此次騷亂，美國更是要求各大媒體停止直播美國騷亂，同時還逮捕、毆打、槍擊記者，讓全世界見識了美國的“新聞自由”，而這些可都是美國用來干涉其他國家內政的“神器”啊。做人最怕的就是兩頭堵，現(xiàn)在好了，美國表現(xiàn)的如此辣眼睛，以后還有什么臉面對其他國家指手畫腳呢？
2016年底，@美國駐華大使館曾說：
【“在1948年《世界人權宣言》誕生之前美國總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福宣布了‘四大自由’：言論自由、宗教自由、不虞匱乏和免于恐懼的只有。它們今天仍然適用嗎？”】
對此，我真的很想問問美國，那些自由在美國今天仍然適用嗎，還是從來就沒有適用過？
美國的“國設”坍塌了，塌就塌了吧，反正本就是虛構出來的，可連帶著公知的“人設”也沒了。要知道，公知所有“理論”都是建立在美國“民主”、“自由”、“人權”的基礎之上的，現(xiàn)在美國用實際行動撕破了“民主”、“自由”、“人權”的偽裝，公知以后還拿什么去忽悠呢？
今天，弗洛伊德的弟弟站出來呼吁“用手中選票說話”，讓一些人興奮不已。我真的嚴重懷疑這些人的智商，話說，美國黑人又不是今天才有選票，美國黑人受歧視受壓迫更不是一年兩年的事了，如果選票真有用，種族歧視和矛盾的問題在美國豈不是早就解決了，怎么還可能出現(xiàn)弗洛伊德的慘劇？美國的種族歧視是系統(tǒng)性的“體制問題”，豈是換掉特朗普、佩洛西就能解決問題的？再說了，誰告訴那些公知，佩洛西是那些黑人手中的選票選出來的？說起來，那些公知的心也真大，連這點基本的常識都沒有就敢出來胡言亂語，還真不怕貽笑大方啊。
公知人設坍塌事小，重要的是，那些此前追捧公知的人如果真的有所謂的“獨立思考”能力的話，至少也會重新審視公知灌輸給他們的所謂“普世價值”吧?？梢钥隙ǖ恼f，以前的就算了，如果以后還有人信公知“民主”、“自由”那一套的，絕不是“蠢”與“壞”的選擇題，而只能是單純的壞了。
說起來，美國“國設”早就塌了，公知的人設同樣早就塌了……不過，相信我，這一次，絕對是塌得最厲害的一次！本來，美國也好，公知也罷，壞不壞，死不死，跟我們是沒關系的，不過，以后大概率沒什么人相信美國是“民主燈塔”，更沒什么人相信公知是“靈魂導師”了，肯定是利大于弊的，至少有利于我們排除雜念統(tǒng)一思想團結一致向前看，這無論如何都是好事吧。
真理總是淺顯易懂一目了然的，因此，不必費神費力去作太過深層次的解讀，就憑這，已經(jīng)當浮一大白了！