“美式新聞自由”的形同虛設(shè)
——談美國(guó)警察針對(duì)記者的暴力執(zhí)法
孫 曉
一向自詡為“西方自由世界領(lǐng)袖”的美國(guó)，一向充當(dāng)“世界自由衛(wèi)士”干涉別國(guó)內(nèi)政的美國(guó)，同樣一直在標(biāo)榜自己的“新聞自由”，而就是這樣一個(gè)鼓吹“新聞自由”的美國(guó)卻在非洲裔男子弗洛伊德因白人警察野蠻執(zhí)法致死事件引發(fā)的一系列抗議活動(dòng)中一次又一次打了自己的臉，所謂的新聞自由在鎮(zhèn)壓抗議活動(dòng)的美國(guó)警察的武器下可以說(shuō)是蕩然無(wú)存，“美式新聞自由”在此時(shí)此刻已淪為天大的諷刺。
如果按照美國(guó)自我標(biāo)榜的“新聞自由”，當(dāng)警察面對(duì)采訪抗議活動(dòng)的記者的時(shí)候，不應(yīng)該出現(xiàn)妨礙他們進(jìn)行采訪報(bào)道的場(chǎng)景，因?yàn)橛浾卟稍L報(bào)道的自由是新聞自由的組成部分，可是采訪報(bào)道這些抗議活動(dòng)的記者經(jīng)歷的種種遭遇卻在證明美國(guó)的所謂新聞自由真的只是自我標(biāo)榜而已。美國(guó)的警察不僅對(duì)美國(guó)民眾的抗議進(jìn)行無(wú)情鎮(zhèn)壓，對(duì)記者的采訪也是無(wú)情地打壓，他們把對(duì)待抗議者的做法用在了采訪報(bào)道的記者們的身上。
還記得上周出現(xiàn)在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（下文稱CNN）直播鏡頭前的那一幕嗎？明尼阿波利斯市的警察在CNN的直播鏡頭前公然逮捕了報(bào)道抗議活動(dòng)的非洲裔記者奧馬爾·希門尼斯和包括攝像師在內(nèi)的工作人員，直播的攝像機(jī)也被打翻在地。盡管希門尼斯等人多次報(bào)出自己的記者身份，要求警方立即釋放他們，可是那些逮捕他們的警察根本對(duì)他們的要求不予理會(huì)，幾個(gè)小時(shí)后，希門尼斯等人才被警方釋放。
然而，隨著弗洛伊德之死引發(fā)的怒火燃燒整個(gè)美國(guó)，類似希門尼斯的遭遇也在全美各地發(fā)生。
據(jù)美國(guó)新澤西州阿斯伯里帕克當(dāng)?shù)孛襟w《阿斯伯里帕克報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日晚，在該市舉行的示威集會(huì)，遭警方以宵禁為名強(qiáng)制驅(qū)散那些不愿意離開(kāi)的人群，并開(kāi)始逮捕他們。
恰巧，一位名叫古斯塔沃·馬丁內(nèi)斯的記者在推特上直播了當(dāng)?shù)鼐角鍒?chǎng)的全過(guò)程，還在鏡頭前記錄了警察制服一名手無(wú)寸鐵的女子的場(chǎng)景。到了視頻的最后，馬丁內(nèi)斯怎么也不會(huì)想到會(huì)有這一幕的發(fā)生，一名警察發(fā)現(xiàn)他以后宣布他被捕，并勒令他把手放在背后，并將其押送至警車帶回警局。這個(gè)直播視頻就這樣戛然而止了。
將近5小時(shí)后，馬丁內(nèi)斯被警方釋放，并收到一張傳票，稱其未服從驅(qū)散命令。然而，值得注意的是，根據(jù)當(dāng)?shù)氐南?guī)定，媒體記者是可以得到豁免的。也就是說(shuō)警方逮捕馬丁內(nèi)斯的理由根本就是站不住腳的。
其實(shí)針對(duì)報(bào)道抗議活動(dòng)的記者，逮捕還只是美國(guó)警方最“溫和”的手段，針對(duì)手無(wú)寸鐵的記者，他們甚至不惜動(dòng)用武力手段，不惜讓記者因此而受傷致殘。
據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)廣播電視數(shù)字新聞協(xié)會(huì)表示，僅在過(guò)去的48小時(shí)內(nèi)，他們已經(jīng)記錄了至少60起記者遭到警方攻擊、拘捕或被抗議者攻擊的事件，對(duì)此，協(xié)會(huì)執(zhí)行董事兼首席運(yùn)營(yíng)官丹·雪萊就表示，這種情況是災(zāi)難性的，“正對(duì)廣大公眾造成傷害。”
而在這近60起事件中，女記者琳達(dá)·蒂拉多遭警方襲擊致殘就是其中之一。
這件事情發(fā)生于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日，也就是和CNN非洲裔記者希門尼斯被逮捕發(fā)生于同一天，地點(diǎn)同樣位于明尼阿波利斯。據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天在當(dāng)?shù)匾粓?chǎng)抗議活動(dòng)中，身為攝影記者的蒂拉多在拍攝時(shí)被警察用橡皮子彈射爆眼球，她的左眼因此而永久失明。她在事后向記者講述了當(dāng)時(shí)的經(jīng)過(guò)：
“抗議者說(shuō)警察在用催淚瓦斯，于是我戴上了防毒面具。場(chǎng)面相當(dāng)混亂——人們朝各個(gè)方向移動(dòng)，然后我覺(jué)得我的臉好像爆炸了。”
琳達(dá)還表示，她在一片混亂之中還舉起了雙手，大聲喊道：“我是記者！我是記者！”琳達(dá)當(dāng)時(shí)是很希望利用記者的身份而避免遭到警方的襲擊，可是琳達(dá)的請(qǐng)求根本沒(méi)有讓警方手下留情。
她后來(lái)被抗議者送進(jìn)了醫(yī)院，并被做了手術(shù)，醫(yī)生告訴她，她的左眼將永久失明。
而琳達(dá)的遭遇同樣絕對(duì)不是個(gè)例，在報(bào)道抗議活動(dòng)的美國(guó)記者中，有的被猛推甚至是毆打，有的被胡椒噴霧或者胡椒彈襲擊，有的被催淚瓦斯或催淚彈襲擊，有的記者甚至被橡皮子彈擊中了小腿，他們共同之處就是都遭受了美國(guó)警察非人道的待遇，“美式新聞自由”在此時(shí)此刻形同虛設(shè)。而事實(shí)上，遭受美國(guó)警方非人道待遇的不單單是美國(guó)本國(guó)的記者，外國(guó)記者也未能幸免于難，這其中還包括美國(guó)的盟友的媒體。
美國(guó)警察的橡皮子彈瞄準(zhǔn)的對(duì)象實(shí)際上是不分任何國(guó)籍的，只要是“妨礙”了美國(guó)警察執(zhí)法，都會(huì)受到橡皮子彈的攻擊。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)6月2日?qǐng)?bào)道，該網(wǎng)站駐美記者妮可·羅素表示，她在美國(guó)白宮旁報(bào)道抗議活動(dòng)時(shí)，被警察用橡皮子彈打傷，雖然她表明過(guò)自己的記者身份并佩戴了記者證。而羅素的遭遇也不是個(gè)例。另?yè)?jù)今日俄羅斯電視臺(tái)5月31日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，美國(guó)明尼阿波利斯市警方在驅(qū)散抗議者時(shí)，對(duì)俄新社一位名為米哈伊爾·圖爾基耶夫的記者進(jìn)行了蓄意攻擊，用胡椒噴霧對(duì)其噴射。值得注意的是，和所有被襲擊的記者一樣，圖爾基耶夫也出示了記者證，可是記者證在警方面前仍然只是擺設(shè)，不會(huì)成為記者防止警察攻擊的保護(hù)傘。
如果說(shuō)記者證都不能成為各國(guó)記者防止警察攻擊的保護(hù)傘，那么盟友的身份在美國(guó)警方面前，就更為形同虛設(shè)。
根據(jù)澳大利亞9號(hào)臺(tái)報(bào)道，澳大利亞7號(hào)新聞臺(tái)記者艾米莉亞·布雷斯和攝像蒂姆·麥爾斯在美國(guó)華盛頓白宮外做直播節(jié)目時(shí)，遭到美國(guó)防暴警察催淚瓦斯和盾牌的襲擊，而這一幕同樣因?yàn)樾侣勚辈ザ挥涗浵聛?lái)。報(bào)道稱，這兩名記者也和其他記者一樣，向警方亮明了自己的記者身份，可是并沒(méi)有因而得到美國(guó)警方的區(qū)別對(duì)待。
美國(guó)警察還把暴力執(zhí)法的黑手伸向了他的歐洲盟友，這些歐洲盟友的記者也很受傷。先是有德國(guó)的記者被美國(guó)警方以恐嚇與武力為手段強(qiáng)制驅(qū)離，接著又出現(xiàn)了英國(guó)SWNS通訊社記者遭警方逮捕，以及路透社記者喬納森遭到警察毆打等一系列針對(duì)記者的暴力事件。
針對(duì)這些暴力事件，俄羅斯的外交部，澳大利亞總理和反對(duì)派領(lǐng)袖都表示抗議，可是抗議并無(wú)法阻止美國(guó)警察的暴力做法，也難怪，對(duì)本國(guó)媒體都不手下留情的美國(guó)警察哪里會(huì)對(duì)外國(guó)記者網(wǎng)開(kāi)一面，只要能阻止全世界了解事實(shí)真相在美國(guó)警察眼中比什么都重要。
這一系列采訪記者遭美國(guó)警察非人道待遇事件的發(fā)生，不禁再次讓筆者想到了在去年香港“反修例事件”中，一群“記者”在阻擋警方執(zhí)法。盡管香港警察保持了最大限度的克制，但是卻沒(méi)有影響這些“記者”以及他們的幕后黑手―亂港分子的“碰瓷”表演，沒(méi)有影響亂港分子背后的以美國(guó)為首西方勢(shì)力對(duì)香港警方處理暴力事件的指手畫(huà)腳。
可是當(dāng)美國(guó)出現(xiàn)了和去年香港一樣的“亮麗的風(fēng)景線”之時(shí)，美國(guó)的警察有和香港的警察一樣的克制嗎？答案是沒(méi)有。當(dāng)面對(duì)手無(wú)寸鐵的記者正常拍攝，沒(méi)有像那些香港的“記者們”一樣實(shí)施“碰瓷”之舉，美國(guó)的警察有絲毫的尊重新聞自由的舉動(dòng)嗎，答案還是沒(méi)有。兩廂對(duì)比，美國(guó)的“新聞自由”之虛偽暴露無(wú)遺，“美式新聞自由”不過(guò)是干涉他國(guó)內(nèi)政而標(biāo)榜自己的牌坊罷了。
筆者還記得蓬佩奧曾經(jīng)針對(duì)中國(guó)政府依法驅(qū)離美國(guó)記者之時(shí)曾指責(zé)無(wú)端中國(guó)：
【“我最近注意到，中國(guó)政府威脅要干涉美國(guó)記者在香港的工作。這些記者是自由媒體的成員，不是宣傳干部，他們有價(jià)值的報(bào)道能讓中國(guó)公民和世界了解情況。”】
當(dāng)美國(guó)警察對(duì)報(bào)道抗議活動(dòng)的美國(guó)國(guó)內(nèi)外記者發(fā)動(dòng)襲擊之時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)蓬佩奧這句話反而是變相承認(rèn)了自己“撒謊，欺騙，偷盜”的本性，變相承認(rèn)了“美式新聞自由”不過(guò)只是一個(gè)忽悠人的擺設(shè)而已。標(biāo)榜自己之時(shí)用之，掩飾自己之時(shí)棄之。
如果蓬佩奧國(guó)務(wù)卿等白宮的政客們要想證明美方的“新聞自由”不是擺設(shè)，那就請(qǐng)求特朗普總統(tǒng)下令各地警察禁止對(duì)記者的暴力襲擊，不要阻礙記者報(bào)道事實(shí)的真相，不要阻止記者讓全世界了解美國(guó)的真實(shí)面目。