今天美國最大的敵人到底是誰？
王 升
近期，特朗普不斷對華發(fā)功攻勢，先是貿易戰(zhàn)，然后是中興事件、華為制裁，之后又是“實體清單”，制裁面也在不斷擴大：先是中國的普通商品，后面是半導體，再后來連中國的學校也制裁。
其實，特朗普這一系列活動都在釋放一個信號，那就是：美國有可能啟動對華“鐵幕”，開始圍堵中國。
如果這么看，似乎美國最大的“敵人”是中國，而美國確實也在用行動印證這個推斷。
但是如果仔細看，這個想法其實完全站不住腳：
中國和美國相距萬里，這也就使得中國對美國的入侵完全不可能（雖然美國電視、小說、游戲中總是描述中國、俄羅斯聯(lián)合入侵美國的事情）；
中國恪守“和平共處五項原則”，既沒有干涉美國政治、經濟的意愿，更沒有那個實力，也沒那個必要，倒是美國三番五次干涉中國的政治、經濟；
中國和美國之間的經濟往來，實際上讓掌控美國的跨國金融集團獲利；
中國目前的制造業(yè)仍舊處于較為低端的狀態(tài)，出口品也集中在此，而美國的出口品則集中于武器、農產品、高科技產品等，這些門類，中國在國際市場上和美國幾乎沒有競爭，因此也不存在利益競爭。
也就是說，美國人自認為中國是最大敵人，但這種想法完全是一廂情愿的單方面猜忌。
那么問題來了，美國最大的敵人是誰？
我們都清楚，內部原因永遠比外部原因來得重要，就像今天國民黨在臺灣的潰爛，是因為自身的腐敗和內斗，而不是民進黨的存在；90年代初蘇聯(lián)的瓦解，歸根到底是蘇共黨內自身的腐朽和指導思想混亂，否則美國的和平演變也起不了作用。美國今天遇到的很多危機，其實也都是美國內部出現的。
那么，從美國角度來看，其是美國今天最大的敵人，也需要在美國內部尋找。
如果這么思考，我們很容易想明白一點：今天美國最大的敵人，其實來自白宮之中，是那個坐在白宮總統(tǒng)辦公室的人。
沒錯，今天美國最大的敵人其實是特朗普（以下稱“川建國”）。
筆者這么說，是有依據的。
對美國這種國家，其每一任總統(tǒng)的4年，都對應了一個政治周期，在這段時間里，美國會有一套內政、外交的一攬子策略，其中的制定和討論，其實是遵循了某種脈絡在進行的，是有跡可循的。
正因如此，其他國家在和美國進行交手的過程中，都會努力分析美國立法、決策等活動所遵循的脈絡、或者說思路，并以此制定針對性的策略，這就是每個做國家戰(zhàn)略研究的專業(yè)智囊團的任務。
以中國為例，美國對華制定策略，以及中國分析美國對華策略的活動，其中最核心的內容，就是“美國如何對中國進行定位”。
而這個定位就很重要，定位可能是這樣：
1.盟友，有一定實力，加入美國的核心圈子陣營（如“五眼聯(lián)盟”等），在國際關系上與美國協(xié)同進退，是美國在國際軍事、政治活動中的“延長臂”，如英國、加拿大等；這類國家美國采取“協(xié)同行動”的策略，在制定某些活動前預先與他們通氣，這種國家屬于典型的、美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜在巴黎和會前所說的“圈子外交”的對象。這類國家就是所謂的“狗腿子”。
2.準盟友，有一定實力，在國際關系上與美國基本協(xié)同進退，加入美國陣營，但目前未加入美國的核心圈子陣營，如西班牙、意大利、德國等，這類國家美國采取“暫時保持”的策略，保證這類國家目前政治經濟狀況短期內不會有變動，以實現地緣政治穩(wěn)定。這類國家就是所謂的“馬仔”
3.傀儡，在內政外交活動中完全或基本上聽命于美國，加入美國陣營（并非核心圈子），實力往往一般，在國際關系上沒有主見的國家，如韓國、澳大利亞、沙特等。這類國家美國采取“以夷制夷”的策略，利用自己培養(yǎng)的帶路黨掌控這類國家，將其變成美國的經濟殖民地，或者說“炮灰”。
4.潛在合作者，在內政外交活動中受到美國影響，未加入美國陣營，往往有一定的實力，在國際關系中可以被美國拉攏、但現階段仍保持較高獨立性的國家，如印度、越南等。這類國家美國采取拉攏策略，設法拉其進入美國的圈子，如果暫時不能實現，則防止其游走到自己敵人的那邊，另外不斷滲透這類國家，逐漸將其變成第3類國家。美國上世紀80年代對中國就是采取這種策略，拉攏中國、孤立蘇聯(lián)。
5.無用者，對美國的國際戰(zhàn)略絲毫沒有幫助、在可以預見的未來也看不到任何價值可言（既沒有拉攏的價值，也沒有制裁的價值）的國家，如大部分非洲、太平洋、南半球國家。這類國家一般經濟凋敝、政治混亂，美國對它們的策略是隨便觀望、置之不理。
6.潛在對手，在內政外交活動中很少或完全不受到美國影像，未加入美國陣營（甚至可能加入排斥美國的陣營），往往有一定實力，甚至國力不俗，在國際關系中奉行獨立自主，不追隨的國家，如俄羅斯、中國、伊朗、朝鮮。對這類國家，美國采取表面麻痹和緩和、實則孤立并打壓的策略。
7.敵人，在內政外交中與美國嚴重敵對，對美國造成挑戰(zhàn)，很有可能，甚至已經或即將發(fā)生武力對抗，美國必須集中全力消滅的國家。如二戰(zhàn)時的德國、日本，冷戰(zhàn)時的蘇聯(lián)，以及伊拉克戰(zhàn)爭時的伊拉克，以及現階段的伊朗核委內瑞拉。對這類國家，美國采取集中全力、不計代價撲滅抹煞的策略。
如果這么看，歷史上美國對華的策略發(fā)展，可以整理成：無用者（19世紀以前，完全對中國不了解，且美國也沒有把勢力發(fā)展到東亞）——潛在合作者（二十世紀前五十年，美國企圖將中國變成經濟殖民地，在地緣政治上牽制蘇聯(lián)、日本）——潛在對手（五十年代初至七十年代末，從朝鮮和臺海的中美對峙到鄧小平訪美、中美建交）——潛在合作者（七十年代末中美建交至九十年代初蘇聯(lián)解體，美國“拉中抗蘇”）——潛在對手（九十年代至今，因為蘇聯(lián)解體，美國開始轉頭對付中國）
而如今，隨著川建國的一陣騷操作，美國對華的定位，有從第6類轉化為第7類，也就是從“潛在對手”轉化為“敵人”的危險。
沒錯，美國對華態(tài)度正在走向敵對。
不過，考慮到近幾年中國正在進行的如火如荼的產業(yè)革新（如“中國制造2025”）、軍隊改革，中國綜合國力在未來變得越來越強卻也是毋庸置疑的，如果站在美國的角度，遏制中國確實刻不容緩。
因為，基于美國人的思維和美國崛起的歷史，美國人已經形成一種定式思維，那就是：一個國家強大了就是要對外侵略擴張和掠奪，你不侵略別人，別人就要侵略你，不是你奴役別人，就是別人奴役你。國家的軍事力量和科技力量，不是為了保護國家免受侵略，而是為了積極向外擴張掠奪、增加國家影響力的，因為美國過去和現在就是這么做的。因此，中國這些年的強軍改革、科技建設，在美國人的思維里，就是“中國準備侵略”，中國人越解釋自己“不想侵略”，美國人在思維中越確定“中國就是要侵略”，并把中國的辯解行為視為“欲蓋彌彰”。
如果從這個角度看，作為美國總統(tǒng)，啟動對華遏制政策，川建國倒是沒有做錯，不論基于客觀情況還是美式思維，美國都會這么做。
但是，雖然口口聲聲說“美國優(yōu)先”，川建國的行動方式及其造成的客觀后果，卻體現出來他對美國利益犯有了重大的過失。
川建國對美國犯下的過錯，首先是破壞TPP。
TPP（跨太平洋伙伴關系協(xié)定，英文：Trans-Pacific Partnership Agreement），簡單來講，是個跨太平洋區(qū)域的經濟合作協(xié)定，最早由文萊、新西蘭、智利、新加坡發(fā)起，目標是建立一個環(huán)太平洋經濟自貿區(qū)，促進亞太地區(qū)自由貿易，需要注意的是，中國至今沒有加入該協(xié)定，或者說，這個協(xié)定本來就是排除中國的協(xié)定，目的是限制中國的對外貿易。
環(huán)太平洋經濟自貿區(qū)，以及已有的北美自貿區(qū)（NAFTA）、美洲自貿區(qū)（FTAA）、歐洲自由貿易聯(lián)盟（EFTA）、和建立北美歐盟之間的自貿區(qū)計劃，其目的都是“項莊舞劍，意在沛公”，美國打算用這種在國際上搞“團團伙伙”和“小圈子”的方式，對中國進行側面圍堵，最終都是為了孤立中國。
可以想見，如果TPP體系順利落成，美國會建立一個美國主導的環(huán)太平洋經濟組織，這就在事實上降低了中國-東盟自貿區(qū)的實際效果，并對WTO（世貿組織）造成“釜底抽薪”的作用，中國未來的貿易地位會遭到嚴峻的挑戰(zhàn)。而這個美國主導的協(xié)定，將進一步將美國的貿易影響力投送到協(xié)約參加國，甚至威脅這些環(huán)太平洋國家的司法獨立。
可以看出，TPP是一個長遠來說對美國效用巨大的協(xié)定，但是，川建國居然因為“TPP對美國制造業(yè)將是致命打擊，會把美國的市場向貨幣操縱國開放，如果簽署TPP，中國有一天也會‘走后門’加入”這種無聊的理由，就宣布退出TPP。
其實，川建國真正的目的是簽署一個看起來對美國更加有利的貿易協(xié)定，因為川建國的一大重要選舉票倉是美國東北的老工業(yè)基地（“銹帶”）的失業(yè)半失業(yè)工人，因此他以這種損失美國長遠國家利益的方法，為自己贏得選舉優(yōu)勢。
美國退出TPP，對于美國的世界影響力和圍堵中國的“神圣同盟”都是個沉重的打擊，不但嚴重傷害了美國的利益，而且還幫了中國大忙，但如果你以為僅止于此，那未免太低估川建國了。
對于美國而言，要圍堵中國，首先要組建一個中國周邊國家以及利益相關國家組成的地緣政治同盟，就像反對拿破侖的“反法同盟”一樣，美國要圍堵中國，也需要拉上中國周邊的國家及中國利益相關國家。
早在上世紀中葉，美國就圍繞東亞建立了兩個海上封鎖線，即所謂“第一島鏈”和“第二島鏈”，冷戰(zhàn)后，美國一直尋求對封鎖線的加固和延長，這也就能解釋美國為什么對于緬甸的昂山素季“跳反”的行為極為惱火——因為她的“跳反”，直接導致圍堵中國的重要一環(huán)上出現了一個破口，而且還幫助中國獲得了從云南通向印度洋的通道
早在川建國上臺前，印度、越南、澳大利亞、德國就有意追隨美國的圍堵計劃，加入美國圍堵中國的聯(lián)盟，川建國上臺后，印度、越南、澳大利亞還多次對美國示好或者暗示，但是川建國全部予以無視，因為這對于川建國的選票沒有幫助。
例如，2017年6月18日，中印邊境發(fā)生著名的“洞朗事件”，印度軍隊越境侵入中國西藏亞東縣的洞朗地區(qū)，釀成中印雙方重大邊境危機，在那次事件中，美國本來有絕佳的機會煽風點火、惡化中印關系，但是川建國并沒有抓住這次機會攪混水，最后美國只是給印度賣了一批破飛機，既沒有實質性的支援，口頭也沒有助威，真可謂“實不至、口不惠”。
洞朗事件本是川建國一次重要的機會，可惜他沒把握住
在川建國沒上臺前的2015年7月上旬，越共中央總書記阮富仲訪美，釋出關鍵信號，這意味著未來美越走向合作的前景。但是川建國基于自己的利益考量，在對越南問題上首鼠兩端，結果導致越南多次“熱臉貼冷屁股”。根據近期的新聞，美國和越南仍舊未獲得實質性進展，雖然越通社2020年5月28日報道了“美國向越南移交大型巡邏艦艇”的事情，但實際情況是美國對于和越南結盟的事情，并未取得關鍵性的進展。
越南外交部副發(fā)言人段刻越表示“美越雙方在國防安全領域中的合作關系發(fā)展良好”
此次疫情中，澳大利亞沖在最前，最先向中國發(fā)難，結果遭到了中國在貿易上的強硬反制，澳大利亞的初衷，本來是向美國賣乖，但后果卻是美國對澳大利亞不管不顧，導致澳大利亞陷入了“豬八戒照鏡子——里外不是人”的困境。
就連歐洲具有“反華”傳統(tǒng)的德國和法國，也在川建國面前因為“中國”的話題多次受氣：2018年4月底，川建國訪問法國。4月24日，馬克龍與川建國舉行雙邊會談。當時，馬克龍告訴川建國：“我們一起合作吧，我們都面臨中國問題！”，結果川建國居然當眾說道：“在貿易上，歐盟比中國還壞！”（EU is worse than China on trade）然后喋喋不休地抱怨起德系車和“德國造”來，“一黑黑一片”。
馬克龍表面上滿臉堆笑，估計心里都要罵娘了
沒有比這更加讓人目瞪口呆了，任何成熟的政治人都不會在那個地點、那個場合說出那種話。因為，4月4日，美國已經發(fā)布命令，對中國輸美的1333項500億美元的商品加征25%的關稅，這標志著貿易戰(zhàn)正式開打，到川建國訪問法國，剛好是20天，在這個剛開打的時刻美國應當迅速、有效地團結自己的盟友。
成熟的美國政治人物，在這個時刻，為了討好拉攏盟友，哪怕低三下四、犧牲部分利益也在所不惜，例如美國當年為了策動韓國樸正熙政府出兵越南，被迫幫助韓國軍隊完成現代化，美國還中止了削減對韓軍援的既定政策，轉而承諾保障韓國的國家安全，并且還讓韓國最大限度地分享了越戰(zhàn)的戰(zhàn)爭紅利。只要能把韓國拉上自己這條戰(zhàn)船，美國領導者在所不惜。
這就是成熟政治人所必須具有的魄力：為了更大的利益，必須要做出某些犧牲、說某些場面話。
而川建國顯然沒有這種魄力，在訪問法國、爭取德法乃至歐盟在貿易戰(zhàn)中對美國支持的關鍵時刻，川建國為了逞一時口舌之快，居然做出如此不堪的事情，簡直讓我等吃瓜群眾眼鏡碎了一地。
對華貿易戰(zhàn)如此，美國對中國的策略更是一團亂麻、毫無頭緒。
觀察川建國這三四年中對華的所有活動，我們會發(fā)現其活動聯(lián)系性不大、體系性不強，呈現孤立、散發(fā)式特點，這說明川建國對中國的策略完全沒有長遠布局，只是“走一步看一步”，甚至“走兩步看一步”。
如果美國拉攏越南、菲律賓、印度、澳大利亞乃至歐盟，組建一個圍堵中國的“地緣同盟”，屆時中國的地緣政治就要嚴重惡化，但是川建國既沒有想法也沒有計劃。
這還不算，川建國甚至開始否定美國的一些歷史決策。
據最新消息，川建國再次語出驚人，他在推特寫道：
【“科林·鮑威爾，這個真正的頑固分子，讓美國陷入災難性的中東戰(zhàn)爭。他剛剛宣布自己會投票給拜登。難道不是鮑威爾說的伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器嗎？結果伊拉克沒有，但我們卻卷入了戰(zhàn)爭?。ㄔ拇颂幋蛑兀?rdquo;】
我們可以在他的語言中看出端倪：“他剛剛宣布自己會投票給拜登”。注意這句是重點，也就是說，鮑威爾明確支持拜登（鮑威爾是美國前國務卿，在他的攛掇下小布什發(fā)動了侵略伊拉克的戰(zhàn)爭）。
雖然對美國來說，鮑威爾的確是罪人（本人之前的一篇文章《改變國運的奇妙轉折——美國在伊拉克的艱困》，就專門分析伊拉克戰(zhàn)爭如何加速美國的衰落，而這場戰(zhàn)爭，鮑威爾難辭其咎），但川建國普在這個節(jié)骨眼上，還要強調一下“他給拜登投票”，也就是暗示“你給拜登投票了，所以我要批判你”。背后透出的邏輯是：“你支持我，你什么就都對，你不支持我，你啥都是錯”。
川建國這種言論是如此的讓人不齒，也透出他對選舉的急功近利，連我這個中國人都感到無語。
那么川建國追求的是什么呢？
不怕你笑話，川建國追求的就是眼前的利益，確切的說，是一點微薄的選票。
他為了“銹帶”工人的支持，對華發(fā)動貿易戰(zhàn)的同時，也在對日本和德國等傳統(tǒng)制造業(yè)大國發(fā)動貿易戰(zhàn)；
他為了美國的豆農選票，就眼巴巴求到中國購買美國大豆（2019年美國大豆種植面積達到歷史高峰，如果不尋求銷路，豆農的前景很黯淡，連帶川建國的選票也要受影響）。
以上凡此種種，都透露出一個信號，那就是：川建國是個忘恩負義、沒有家國且鼠目寸光的素人政客。
而他這種為了眼前一點蠅頭小利就犧牲國家長遠利益的行為，則直接導致美國花了上百年在世界上建立的一整套地緣政治秩序和體系遭到嚴重破壞。當然，這對于俄羅斯和中國都不啻為重大戰(zhàn)略機遇。
另外，川建國除了在可見的地方對美國造成了嚴重破壞，他更在看不見的地方嚴重破壞了美國——他還攪亂了美國好不容易建立起來的選舉秩序。
過去在19世紀，美國的選舉也曾是亂象迭出：黑社會、賄選、政治獻金……層出不窮，如馬克·吐溫的《鍍金時代》，就是諷刺那段美國的歷史?！睹绹偨y(tǒng)全傳》就提到，美國前總統(tǒng)哈利·S·杜魯門，其從政之初，就是依附于近乎黑社會+官商勾結的彭迪加斯塔兄弟。
20世紀50年代后，特別是“水門事件”的發(fā)生，導致之后的美國選舉不斷規(guī)范化、程式化（至少在表面上如此），這也成為不少“公知”、“精英”吹捧美國的理由：你看看人家“選舉”多正規(guī)？！
但是川建國上臺后一切都變了，他開始明目張膽搞個人崇拜（據本人找到的資料，現在在美國，甚至有人稱呼川建國是“大帝”），同時利用激化族群矛盾的辦法來刺激自己的潛在支持者投票，這說明美國的選舉政治正在川建國的手上急速劣化和極端化。
當貿易戰(zhàn)繼續(xù)進行時的18年下半年，中國對美國發(fā)動了反制措施：對部分亞太國家大豆出口零關稅，而川建國為了美國中央地區(qū)的豆農支持，19年下半年就和中國進行大豆等出口品貿易談判的第十三輪高級別磋商，可就在磋商前夕，又遇到了“莫雷事件”，當時本人高度懷疑此事是川建國的政敵企圖攪黃中美第十三輪磋商的行為，因為磋商的順利會給川建國政治加分，后來事實進一步印證了本人的判斷。
而這一次美國黑人弗洛伊德慘死的事件引發(fā)的全美范圍的抗議，以及由此伴隨的砸雕像、涂鴉等行為，都說明美國社會族群的撕裂嚴重程度：凡是抗議嚴重的州，多半是民主黨根基較深厚的州（如加利福尼亞、新墨西哥、紐約、伊利諾伊、弗吉尼亞），或者重要的“搖擺州”（指選舉時兩黨得票接近的州，如賓夕法尼亞、密歇根、俄亥俄等），這次抗議的首發(fā)地明尼蘇達，就是重要的“搖擺州”之一。也就是說，此次暴亂至少和川建國政敵——美國民主黨存在某種關聯(lián)?？紤]到全美級別的示威如此大范圍、高強度的政潮，不太可能是各地同時舉事而全無聯(lián)系，而臨近大選，美國民主黨也不可能對一個壓迫川建國如此“重要”的機會視而不見，所以，本人高度懷疑此次美國抗議游行，背后有美國民主黨的推手。
嗯，不論是不是有民主黨的推手都已經不重要了，重要的是，美國現在出現如此嚴重的族群撕裂和社會對立，未來美國選舉政治只可能越來越差，不會越來越好，當大家拋棄了最后一點“面子”后，美國的選舉就只剩赤裸裸的對立攻訐和骯臟卑鄙的陰謀詭計了。
川建國破壞了美國辛苦建立的的國際政治秩序，也破壞了美國同樣辛苦建立的國內政治規(guī)則，未來，沒有了秩序和規(guī)則的美國會陷入空前的失范中，美國的戰(zhàn)斗力和凝聚力會大為衰退。
但是中國不能掉以輕心，因為美國仍舊是世界第一的超級大國，仍舊占據世界最高的軍費和最高科研投入以及最強的科研研發(fā)人才隊伍，中國的局勢依舊嚴峻，更麻煩的是，川建國開啟了反華的“鐵幕”，未來美國對中國定位，有從“潛在對手”滑到“敵人”的可能（就如當年的蘇聯(lián)一樣），中美對抗將難保不會升級，中美關系未來的走向仍然不清晰。
不過，不論發(fā)生什么，我們都要做好一件準備，那就是準備戰(zhàn)斗，只有我們具有了讓美國忌憚的實力，才有和美國平等交涉的權利。
記住毛主席的話：
【“以斗爭求和平則和平存,以妥協(xié)求和平則和平亡！”】