脫鉤是不可能脫鉤的，這輩子都不可能脫鉤的
風(fēng) 雷
隨著拜登、特朗普候選人正式提名，民主、共和兩黨大會的召開，美國的總統(tǒng)大選正式拉開帷幕。
無論拜登、還是特朗普，繞不開的議題都是“中國”。
拜登這邊，不光民主黨最新的黨綱移除了一中原則，拜登20日的競選演講還稱不應(yīng)”再受中國和其他國家的擺布“，在他的競選政綱中則一方面稱要停止與中國的貿(mào)易戰(zhàn)，另一方面又稱將對中國采取強(qiáng)力措施，不讓美國人的工作被搶走。
反觀特朗普，其團(tuán)隊(duì)公布了題為“為你而戰(zhàn)”的第二任期核心優(yōu)先事項(xiàng)。其中，“結(jié)束我們對中國的依賴”，位列10項(xiàng)核心議題的第三名，僅次于就業(yè)和根除新冠。同時，川普之子給拜登取了個新綽號“拜北京”。
可以說，在大選情形下，無論拜登還是特朗普，面對美國的這輪危機(jī)，他們的選擇可謂殊途同歸，都在提振經(jīng)濟(jì)，解決新冠、孤立中國、向工人承諾、抹黑對手等諸方面用力，唯一的差別只在于手段和措施罷了。
比如國際關(guān)系問題，特朗普奉行的是孤立主義，拜登則是盡量發(fā)揮小弟的作用，大家一起來。
這也印證了我們此前的判斷，必須拋棄對拜登和民主黨不切實(shí)際的幻想，千萬不能寄希望于拜登上臺后對華手軟。人家哪怕在A方面緩和，也只是暫時的，并且一定會在B方面找補(bǔ)回來。
反華不徹底等于徹底不反華，在某種程度上，已經(jīng)成為了美國朝野上下的共識。不能容忍霸權(quán)旁落，必須阻止中國在某些領(lǐng)域甚至全方位的趕超，這是美國精英發(fā)自內(nèi)心的焦慮。
換句話說，中美之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的，這才是不可阻擋的歷史大勢。
這也難怪，今年六七月份之間，美國民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤的一份民調(diào)顯示，對中國持負(fù)面態(tài)度的人高達(dá)73%，比2018年同期增加了26%。而環(huán)球時報的一份調(diào)查顯示，約96%的網(wǎng)友對美國印象趨于負(fù)面，并支持國家采取反制措施回應(yīng)美方挑釁。
數(shù)據(jù)的高漲，固然有今年疫情后特朗普政府大力甩鍋中國、抹黑中國并接連出臺對華強(qiáng)硬的政策的因素，但歸根究底，兩國結(jié)構(gòu)性的矛盾，決定了民眾這一態(tài)度或早或晚地成為現(xiàn)實(shí)，并且難以扭轉(zhuǎn)。
隨著美方對華日趨強(qiáng)硬，具體表現(xiàn)為對越來越多中國企業(yè)采取打壓制裁措施，將驅(qū)逐、限制有所謂“軍民融合”背景的理工科學(xué)生和研究人員、對臺海動作日趨頻繁和大尺度，將中美“完全脫鉤”作為政策選項(xiàng)，等等。
為此，國內(nèi)一部分人希望能就此對美強(qiáng)硬起來，因?yàn)?ldquo;美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了”。如果能就此擺脫對美國的技術(shù)依賴及兩國經(jīng)濟(jì)的一體化，真正達(dá)成“獨(dú)立自主、自立更生”，那就更好了。否則，就將面臨哈工大最近幾個月來因進(jìn)入美國實(shí)體清單，已購買的MATLAB都被禁用式的憋屈境地。
可這不過是一廂情愿的美夢罷了。
中國近幾十年來的發(fā)展，得益于全球化這個平臺，在全球能源、原料、市場中，中國憑著前三十年打下的家底和自身的勤奮，成了“世界工廠”，并且產(chǎn)業(yè)逐漸由最低端的褲子向電子、人工智能等領(lǐng)域升級。這其中，最大的貿(mào)易伙伴/對手就是美國，甚至在某種程度上形成了互補(bǔ)的關(guān)系，此謂“中美經(jīng)濟(jì)體”，即Chimerica。
隨著中國的發(fā)展，當(dāng)中國想擺脫這種互補(bǔ)的時候，就必然會內(nèi)出血，問題在于愿不愿、能不能承受這種損失。比如，美國所擁有的高科技產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品，都是中國短期內(nèi)急需和不太可能被別國替代的。
而美國資本對中國的態(tài)度也頗為矛盾，一方面是大喊脫鉤，另一方面是口嫌體正直，持續(xù)加大對華投資。
據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站，今年1-6月，美對中投資金額同比增長6%，美國口罩企業(yè)3M，也與阿里的批發(fā)平臺1688簽署了新的戰(zhàn)略合作。美中貿(mào)委員會最近對150家企業(yè)調(diào)查顯示，中國近年來進(jìn)一步擴(kuò)大開放、優(yōu)化營商環(huán)境為在華外企創(chuàng)造了便利，美企依然看好中國市場。此外，特朗普的鐵桿支持者馬斯克的特斯拉工廠也在上海投產(chǎn)，大陸造的model3前不久還上了頭條。
美對華強(qiáng)硬，一方面反映了其統(tǒng)治階層的戰(zhàn)略焦慮;另一方面，也是支持共和黨的鋼鐵、石油、煤炭等傳統(tǒng)企業(yè)吃不到肉的不爽——美國壟斷資本內(nèi)部同樣有矛盾。但就intel、蘋果、高通等高科技企業(yè)及金融、農(nóng)業(yè)企業(yè)而言，他們巴不得中國經(jīng)濟(jì)再開放一些呢。畢竟中國的經(jīng)濟(jì)體量在那兒擺著呢，疫情以來中國成為全球第一個穩(wěn)步上升的經(jīng)濟(jì)體，也預(yù)示著未來無限的可能。
對美國資本來說，投資有安全性、也能更好的賺錢，低風(fēng)險、高回報，何樂而不為呢?
這也難怪，有大佬說，“脫鉤”既不可行，也不合理。此舉，違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，違背企業(yè)主意愿，必將會向“飛去來器”一樣，最終傷及自身。
相信在兩國經(jīng)濟(jì)嵌套、互有需要的前提下，美方是鬧不出什么大風(fēng)浪來的。
因此，我等吃瓜群眾，還是洗洗睡吧。