中美關(guān)系緣何走到今天這一步
張志坤
按：這是2018年10月份筆者所寫的一篇文章，因為看到有人在網(wǎng)絡(luò)上又發(fā)了，所以筆者也愿意重發(fā)一次，雖然舊文，但也不乏新笑料，供各位方家大家批判。
中國的“專家”、“學(xué)者”們從來未曾想到中美關(guān)系會走到今天這一步，在他們的想象中，中美兩國的聯(lián)系空前密切，雙方“一榮俱榮、一損俱損，” 已經(jīng)如同夫妻一般。
為什么會有中美“夫妻”關(guān)系的形容呢?這大概取材于中國傳統(tǒng)民間文化。
過去中國民間話曲流行，其中元代一則有關(guān)夫妻關(guān)系的詞話在老百姓中間口口相傳。這則名為《我儂詞》的話曲是這樣說的：你儂我儂，忒煞情多;情多處，熱如火;把一塊泥，捻一個你，塑一個我。將咱兩個，一齊打破，用水調(diào)和。再捻一個你，再塑一個我。我泥中有你，你泥中有我。與你生同一個衾，死同一個槨。
“我泥中有你，你泥中有我”，生死都離不開，這大概是對夫妻關(guān)系最形象、最逼真的描述，既貼切生動，又樸素平易，所以才膾炙人口、婦孺皆知。
形容中美夫妻關(guān)系是不是得益于這則曲話從而激發(fā)出了靈感不得而知，但具體描述中美兩國“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”，兩國“只能合作，除了合作別無出路”等諸般文字，顯然同上述《我儂詞》有異曲同工之妙，兩者相當(dāng)?shù)乩淄?/span>
不管怎么說，總之，情況就是一些中國人對美國相當(dāng)衷情、相當(dāng)親昵、相當(dāng)貼心，這是公認(rèn)的事實。這種情懷在中國的上層精英中尤其普遍、十分通行，這些人對美國一直都深情款款、含情脈脈，心中時刻惦掛著美國的喜怒哀樂與冷暖饑寒，充滿了無限的柔情蜜意，時時處處對美國體貼關(guān)懷，對兩國關(guān)系的未來滿懷美麗的憧憬。
但遺憾的是，近些年來，上述一片衷情換來的并不是美國的愛憐，而是一番接一番的羞辱，一次又一次的打擊?，F(xiàn)在，以美國副總統(tǒng)彭斯著名的哈德遜研究所反華演講為標(biāo)志，美國已經(jīng)把中國描述得十分不堪，簡直就是一個十惡不赦的歹徒。如果說，過去在美國的公開表態(tài)中，只有朝鮮、伊朗這樣的政權(quán)才是邪惡的話，那么現(xiàn)在中國也被打入這個行列，并且有過之而無不及了。
本來，中美之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總體而言是中國以大量廉價產(chǎn)品供應(yīng)了美國市場，用無數(shù)的襯衫、鞋子等生活必需品換取美國的飛機(jī)、計算機(jī)等，這無非是高端剝削低端、高技術(shù)壓制低技術(shù)的一種交換，美國人的寄生與中國人的勤勞在幾十年中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)得淋漓盡致。盡管中國在這個過程中積累了發(fā)展所需要的資金，但付出的是勤勞與汗水，總體而言是美國剝削了中國而非中國剝削了美國。
可是，現(xiàn)如今美國的政客們顛倒黑背，把美國對中國的剝削美化成對中國的幫助，說什么是美國重建了中國;說中國人的好日子過得太久了，好像拜美國之所賜一般;他們把美國對中國的打壓與遏制說成了中國對美國的挑戰(zhàn)與威脅，明明是美國在戰(zhàn)略上無止境地開疆拓土，卻反說中國有野心搞擴(kuò)張，等等。這使得愛國的中國人民無比憤怒，也讓上述那些視中美關(guān)系如夫妻關(guān)系的人感到十分委屈，滿腹心酸，讓他們在這種戰(zhàn)略上、方向上失寵失戀的感受十分難過，因而根本想不通中國究竟如何招惹到了美國，弄得美國是如此地反感、厭惡中國，在感情上始終轉(zhuǎn)不過彎來，渾然不明白緣何美國對中國從如膠似漆轉(zhuǎn)瞬間一翻臉就這般冷酷絕情。這種迷茫、傷懷、無奈在感覺在下面這段文字中表述的十分到位：
“中國社會從沒有見過對華抱有如此敵意的美國政府，我們不知道自己究竟做錯了什么。中國只是在國內(nèi)辛勤地謀發(fā)展，與全世界做生意，希望保持領(lǐng)土完整，與周邊國家雖有摩擦，但我們努力與那些國家管控了相關(guān)摩擦。我們有自己的意識形態(tài)，但我們沒有像蘇聯(lián)那樣大張旗鼓地對外輸出。這樣的中國就成了美國的‘最大威脅’了?”
上述這等情形提出了一個十分嚴(yán)肅的戰(zhàn)略課題，即中美關(guān)系緣何會走到今天這一步呢?這究竟是一種戰(zhàn)略與歷史的必然，還是美國一些政客情緒或精神發(fā)作的偶然?
筆者以為，中美關(guān)系走到今天這一步，存在兩種必然和兩個影響性因素：
第一個必然：這是帝國主義發(fā)展到霸權(quán)階段，壟斷資本寄生本性大爆發(fā)的必然
現(xiàn)如今我們?nèi)祟惿鐣烤固幱谝粋€怎樣的歷階段，這是一個關(guān)乎如何詮釋時代特征的大問題。對此，有人斷言說，我們已經(jīng)處在一個“各國共商、共建、共享”的“全球化”時代，儼然如世界大同的前夜，瀕臨“最后斗爭”一般。
筆者以為，這完全是一廂情愿，難道美國霸權(quán)是可以“共商、共建、共享”的對象嗎?如果有誰想要同美國去商量如何放棄對伊拉克、阿富汗、敘利亞的侵略與控制，難道不是與虎謀皮嗎?如歸有誰想要同美國商量如何解散北約這個冷戰(zhàn)集團(tuán)，放棄冷戰(zhàn)思維，難道不是異想天開嗎?
現(xiàn)如今世界資本主義體系究竟處于怎樣的發(fā)展階段，是不是已經(jīng)進(jìn)入到可以同其它制度模式與發(fā)展道路 “共商、共建、共享” 的歷史階段，以實現(xiàn)“合作、共贏”，這是又一個關(guān)乎我們時代特征的大問題，這個問題與上述人類歷史階段的判斷二者相輔相成，即：如果不能明確地判斷當(dāng)今世界資本主義的歷史階段性特征，就無法對當(dāng)今人類社會的歷史特征下結(jié)論;反過來說，只有準(zhǔn)確地把握與判斷當(dāng)今人類社會的歷史時代性質(zhì)，才能準(zhǔn)確地判定當(dāng)今世界資本主義的歷史階段性。
這就意味著，如果我們判定全人類已經(jīng)進(jìn)入了“共商、共建、共享”與“合作、共贏”的歷史階段，那么世界范圍內(nèi)資本主義與社會主義之間的對抗也就不復(fù)存在，資本主義同其它任何發(fā)展模式的矛盾同樣也不復(fù)存在，就都統(tǒng)統(tǒng)都化干戈為玉帛了，大家就都可以坐在一起“共商、共建、共享”了。
事實真的是這么回事嗎?簡單地問，美國作為世界資本主義的代表與頂峰，真的已經(jīng)放下屠刀、改性變善，可以同世界各國溫良恭儉讓地協(xié)商，公平分享人類財富與勞動成果了嗎?
回答是完全與此相反?，F(xiàn)如今美國正在霸權(quán)的道路上狂奔，已經(jīng)變得更加霸凌、更加蠻橫無理了。任何國家，甚至包括美國的戰(zhàn)略盟友在內(nèi)，想與美國平等協(xié)商、公平分享，一概都不可能。特朗普也好，特朗普以前的奧巴馬也罷，他們都已經(jīng)明確昭告全球，就是要把“美國優(yōu)先”的原則貫徹到位，貫徹到底。具體什么叫“美國優(yōu)先”，我們不妨看看動物世界的例子。在動物世界里，比如狼群，那里就有享受“優(yōu)先”的個體，人們稱之為“頭狼”或“狼王”，它就擁有諸多“優(yōu)先”的特權(quán)，比如獨(dú)占交配權(quán)，優(yōu)先進(jìn)食權(quán)等。交配權(quán)也就罷了，進(jìn)食權(quán)力卻是現(xiàn)實的生死，君不見，就那么一點(diǎn)肉食，但非要“頭狼”或“狼王”自己先吃飽喝足了，才能輪到普通成員一哄而上分食。這樣一來，“頭狼”或“狼王”自然就養(yǎng)得膘肥體壯，而臣下奴仆們就要饑寒交迫了。這反倒更有利于鞏固“頭狼”或“狼王”的統(tǒng)治地位，因為它可以憑借更加強(qiáng)大的實力獨(dú)霸于群體之內(nèi)。這就是“優(yōu)先”具體涵義及其影響和意義。當(dāng)然“美國優(yōu)先”的影響與意義遠(yuǎn)非“頭狼”或“狼王”的那種優(yōu)先所能比擬，但優(yōu)先進(jìn)食的原則卻毫無二致。所以，“美國優(yōu)先”的實質(zhì)就是，美國要凌駕在世界一切國家之上，優(yōu)先攫取一切財富與利益，剝削全世界。
這是霸權(quán)與寄生的完美結(jié)合，也是資本壟斷的最高境界。在人類歷史上，霸權(quán)、壟斷、寄生這三者這般緊密結(jié)合并達(dá)到如此高度，在人類歷史上可謂空前絕后，即或是當(dāng)年西方的羅馬帝國或中國的唐帝國也難以望其項背。英國人曾經(jīng)在地球上建立過著名的“日不落帝國”，盡管在霸權(quán)方面相當(dāng)突出，但也未曾高舉“英國優(yōu)先”的大旗，美國的霸權(quán)統(tǒng)治者可謂超越其宗主青出于藍(lán)而勝于藍(lán)了。正因為這樣，所以此前一個時期才有人喊出“天下苦美久矣”的口號，應(yīng)該說，這是真實的寫照。
發(fā)展到如此的程度的美國霸權(quán)到特朗普時期開始了集中的爆發(fā)，現(xiàn)在中國有媒體形容美國霸權(quán)為霸凌，確實是因為實在找不到更好的辭匯來形容霸權(quán)的猖獗了，所謂言有盡而意無窮也。這樣的美國自然要漁獵一切，中國當(dāng)然不能例外。但柿子要撿軟的捏，俄羅斯又臭又硬，是一個難啃的硬核桃，英、法、德、日等是美國的盟國和戰(zhàn)略走狗，可以下嘴但也不能吃的太狠，放眼世界，全球蕓蕓眾生當(dāng)中，中國可謂是最為肥美的一個，成為美國所要剝削壓榨乃至宰殺的第一頭戰(zhàn)略肥豬，可謂在劫難逃(有關(guān)這個問題，可參閱筆者2010年《美國的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落?》和2013年《美國霸權(quán)即將崩潰》等文章)。中國一直在呼吁美國對中國要“平等相待、互相尊重”，這本身就同“美國優(yōu)先”的原則發(fā)生了嚴(yán)重的沖突。所以，僅僅從這點(diǎn)上說，中美關(guān)系走到今天這一步，也純屬必然而絕非偶然。
第二個必然：這是冷戰(zhàn)結(jié)束打破全球力量均勢，戰(zhàn)略不平衡持續(xù)發(fā)展，霸權(quán)失去應(yīng)有制衡的必然
世界兩級格局終結(jié)，前蘇聯(lián)垮臺，以美國為首的西方取得空前的戰(zhàn)略勝利，在這樣的背景下，世界將出現(xiàn)怎樣的局面，戰(zhàn)略形勢將向何處發(fā)展，有關(guān)這個問題，中國是怎樣做出判斷的呢?這當(dāng)然是一個二十多年前的話題，但仍然是討論中美關(guān)系不可回避的話題。
記得當(dāng)時中國國內(nèi)很多“專家”、“學(xué)者”都鼓噪說，冷戰(zhàn)結(jié)束，一個超級大國解體垮臺了，一個超級大國衰落了，想獨(dú)霸世界而力所不能，還什么“挾泰山以超東海，非不為也，是不能也”，所以，世界正在向多極化方向發(fā)展。在這種鼓噪之下，多極化世界儼然成了中國對世界局勢的基本判斷。
可是，現(xiàn)如今將近三十年過去了，多極化世界出現(xiàn)了嗎?多極化世界的各“極”都在哪里呢?
須知，人類戰(zhàn)略語境中所謂的“極”，指的是戰(zhàn)略體系的核心，是力量集團(tuán)的中心。譬如太陽系中的太陽，銀河系中的銀核，如果僅僅有太陽而沒有太陽系，太陽就難以稱之為“極”。當(dāng)年美蘇兩國之所以稱之為兩級，就是因為他們都各自率領(lǐng)著一個龐大的戰(zhàn)略體系，而自身充當(dāng)者系統(tǒng)的核心與力量的極點(diǎn)。
從這個意義上出發(fā)，中國算得上一極嗎?現(xiàn)如今的俄羅斯算得上一極嗎?歐洲算得上一極嗎?日本算得上一極嗎?印度算得上一極嗎?事實上都不是，它們都完全無法構(gòu)成戰(zhàn)略上“極”的概念，充其量也就是地區(qū)大國而已，根本無法同美國相比肩。所以，現(xiàn)如今的世界仍然只有一極，是一個嚴(yán)重的“一極獨(dú)大”的世界，有關(guān)世界正在多極化的判斷嚴(yán)重失誤。
如果我們世界真的走向多極化，那么，各“極”之間縱橫捭闔、互相制約，就會造成全球范圍的戰(zhàn)略均勢與力量均衡，直白地說，就是勢均力敵。人類的戰(zhàn)略經(jīng)驗證明，在勢均力敵戰(zhàn)略均勢的大背景下，各方力量大體平衡，和平就能得到保障，戰(zhàn)爭就在很大程度上得以避免。人類的和平力量不能靠美好的愿望，而只能依賴“以暴制暴”式的制衡。正因為這樣，所以，冷戰(zhàn)期世界兩大集團(tuán)的軍事對峙十分嚴(yán)峻可怕，但全球卻因此得以享有大體上的和平。
但遺憾的是，冷戰(zhàn)結(jié)束打破全球力量平衡與戰(zhàn)略均勢，蘇聯(lián)解體，美國所主導(dǎo)的力量體系失去制約，于是就如脫韁野馬一般擴(kuò)張壯大，現(xiàn)在已將其戰(zhàn)略疆域拓展到歐洲全境，力量杠桿已經(jīng)伸到中亞、東南亞和南美等地，時至今日，世界上已經(jīng)沒有任何力量能夠同北約相類比，任何戰(zhàn)略力量在北約整體力量面前都顯得不成比例。
美國也是這樣，美國的戰(zhàn)略力量在全球占比達(dá)到了歷史上的巔峰?，F(xiàn)在，美國每年的軍費(fèi)總額達(dá)到近世界的一半，精確一點(diǎn)形容是相當(dāng)于排在其后面九個國家的總合。人們不妨大腦中想象一下，如此規(guī)模的武裝強(qiáng)化，幾十年積累下來，美國的軍事資產(chǎn)積累與戰(zhàn)略資源底蘊(yùn)該達(dá)到怎樣驚人的程度。所以，現(xiàn)如今美國的軍事力量如同一架巨大的機(jī)器，在這臺空前巨大軍事機(jī)器面前，除了俄羅斯繼承自前蘇聯(lián)的核力量之外，任何其它力量都顯得十分渺小、難以匹敵。奧巴馬時期的美國國防部長蓋茨曾狂言，任何想挑戰(zhàn)美國的人，都將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，給他狂言撐腰的，就是美國龐大的武裝力量。
此前一個時期，有關(guān)美國衰落的話題在中國被炒的很熱鬧，什么中國已經(jīng)超越美國成為世界上第一大國云云，說得不亦樂乎。其實，只要簡單地畫上一幅世界軍事地圖，把各國的軍事力量簡單地擺放一下，就完全能看出我們這個星球是怎樣被美國所武裝覆蓋、所軍事控制。當(dāng)然，我們承認(rèn)美國的經(jīng)濟(jì)總量在世界的占比已經(jīng)每況愈下，尤其是它的制造業(yè)在總量上已經(jīng)被中國所超越，中國的總體實力在快速追趕上來，極大地縮小了同美國之間的差距。但是，就全球范圍而言，美國的戰(zhàn)略與力量優(yōu)勢一直在做大而不是在削弱;就中美之間進(jìn)行力量的全般對比而言，美國的優(yōu)勢也不是在縮減而是在擴(kuò)大。比如說，美國在沖繩、關(guān)島龐大的軍事基地是不是強(qiáng)有力地支撐著美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢?而類似這樣的基地美國有800多個，遍布全球要津，卓有成效地控制一切海運(yùn)樞紐和軍事高地;還比如說，美國雖然制造業(yè)總量不如中國，但美國每年新增的軍事裝備總量是多少，是不是遠(yuǎn)高于中國?這樣年復(fù)一年的積累，得積攢下多少優(yōu)勢!美國的武器庫得龐大到怎樣的水平!再比如，假如中美兩國今天爆發(fā)沖突，那么明天日本、澳大利亞、韓國以及遙遠(yuǎn)的英國、法國等就要同美國站在一起并肩打擊中國，后天印度還可能參加進(jìn)來，試問中國會有什么外部力量直接支援?等等，類似的問題還有很多。
中國是這樣，俄羅斯大體上也是這樣?，F(xiàn)如今美國除了對俄羅斯的核力量還十分顧忌外，在任何其它力量上都基本不把俄羅斯放在眼里，因此對俄羅斯毫無忌憚地使用各種各樣的制裁手段，甚至有美國在任高官還大放狂言說要封鎖俄羅斯的石油出口和海洋運(yùn)輸。
一方面美國及其主導(dǎo)下的力量集團(tuán)持續(xù)地做大做強(qiáng)，一方面多極化世界杳然無蹤，霸權(quán)因此失去了制衡和制約，于是就開始了它的瘋狂之旅，就在全球范圍內(nèi)大打出手了。人們常說，失去制約權(quán)力就會發(fā)瘋，霸權(quán)也是這樣，冷戰(zhàn)結(jié)束至今的幾十年，就是霸權(quán)發(fā)瘋猖獗的幾十年，看看這些年被美國及北約襲擊打擊的國家有多少，伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、塞爾維亞、利比亞、敘利亞等;看看美國及其同盟集團(tuán)擁有怎樣“想打誰就打誰的自由”，動輒就是巡航導(dǎo)彈定點(diǎn)打擊，特種部隊突然襲擊，等等。
所以，冷戰(zhàn)后的幾十年，是炮火連天、彈痕遍地的幾十年，是美國霸權(quán)揮舞屠刀橫行世界的十幾年，也是霸權(quán)發(fā)展到頂峰的幾十年。這期間發(fā)生的戰(zhàn)爭遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過冷戰(zhàn)時期，如果說，冷戰(zhàn)下的和平是冷和平，那么，冷戰(zhàn)結(jié)束后一超獨(dú)大的和平其實就是假和平，有人鼓噪所謂世界進(jìn)入了建立持久和平的新時代，這純屬在一廂情愿地異想天開。
建立在空前力量優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，美國獲得了前所未有的戰(zhàn)略自由。老百姓都知道，美國想打誰就打誰。冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時間之所以沒打擊中國而主要在中東等地橫行，原因是迫于形勢?，F(xiàn)在，世界其他地方已經(jīng)不存在對美國霸權(quán)強(qiáng)有力的牽制，也沒有其它力量對美國形成強(qiáng)大的制約，所以，美國要把全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞太，要聚焦中國了。這是全球力量失衡，戰(zhàn)略天平持續(xù)向美國傾斜，霸權(quán)失去應(yīng)有制衡的必然結(jié)果，只不過或早或晚而已，早來晚來早晚都得來。
在上述兩個必然之外，中美關(guān)系走到今天這一步，也不能不考慮如下幾個因素：
一是中國的快速發(fā)展，實力壯大，使自己的戰(zhàn)略地位空前突出了起來，表現(xiàn)出同美國有強(qiáng)烈的競爭性，為美國所不能容忍，這對中美關(guān)系惡化起到了加速與催化的作用。
譬如，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興題中應(yīng)有之義之一，就是實現(xiàn)大陸與臺灣的統(tǒng)一，僅僅這一點(diǎn)就足以讓美國怒火中燒、大動干戈了。政治上，在美國看來，中國的發(fā)展應(yīng)該成為社會主義大失敗的標(biāo)志而不是勝利的宣言，現(xiàn)在中國反其道而行之，并還大講特講還有什么道路自信、理論自信、制度自信、文化自信云云， 把這些東西凌駕在美國模式與美國的政治信條之上，即便只是在中國國內(nèi)這樣搞，也無論如何不能為美國所允許。
二是同美國斗爭不力，沒有讓霸權(quán)領(lǐng)教到中國厲害，使之懂得惹翻中國很不好辦的道理。
如果在過去的歲月里中國能通過強(qiáng)有力的斗爭，讓美國當(dāng)局對中國有所惕懼、心存敬畏，也許中美關(guān)系還不會像今天這樣急劇惡化，至少美國的政客們不敢如此肆無忌憚地攻擊中國。這個道理很簡單，譬如兩個人做生意，如果一個人從另一個人哪里賺得越多，好處撈得越大，就越是瞧不起這另一個人，所謂得了便宜賣乖，美國就是這個賣乖的家伙。當(dāng)年的尼克松心里對中國很是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，所以只好屈尊低頭，現(xiàn)在特朗普完全沒有這個經(jīng)驗體會，自然就對中國毫不客氣了。
現(xiàn)在，一些中國的“專家”、“學(xué)者”把中美關(guān)系惡化的責(zé)任進(jìn)行了可笑的分派，概而言之，大致上有如下幾種派遣：
其一，沒堅持“韜晦”出惡果
有人將中美關(guān)系走到今天這一步歸咎于十八大后放棄了“韜光養(yǎng)晦”，他們說，如果中國繼續(xù)奉行這一政策，則美國就不會盯上中國，就不會將中國列為主要戰(zhàn)略競爭對手了。可是，十八大以后的中國太高調(diào)了，太不配合美國了，同俄羅斯、伊朗等國走的太近了，自己宣揚(yáng)自己又是走進(jìn)世界政治舞臺的中心，又是搞什么“一帶一路”云云，結(jié)果把美國惹毛了，中美關(guān)系因此就不好了。
其二，一些人忽悠、鼓吹惹來禍
還有的人把中美關(guān)系緊張歸咎于一些人的忽悠與鼓吹，犯下此等大罪過的人包括胡鞍鋼、胡錫進(jìn)、周小平等，說他們這些人把中國鼓吹的太厲害了，忽悠得太邪乎了，以致于引發(fā)美國的警惕與警覺，中美關(guān)系因此受到了沖擊和影響。
筆者以為，只要具備基本的理性思辨能力，就完全明白，上述說法要么是指桑罵槐，要么就是胡謅八扯。
關(guān)于第一種說法，事實上不管是否“韜光養(yǎng)晦”，中國都一直是美國軍事上防范、戰(zhàn)略上打壓與政治上消除的對象，冷戰(zhàn)時期是這樣，冷戰(zhàn)結(jié)束也是這樣，發(fā)展到如今把中國升格，成為美國當(dāng)前與首要的戰(zhàn)略打擊對象，其對華戰(zhàn)略在本質(zhì)上沒有變化，變化的只是輕重緩急、時間快慢而已。人們知道，在上述兩個必然之下，中國成為美國主要戰(zhàn)略對手乃大勢所趨，不管中國是否奉行“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略，中國都不能避免此戰(zhàn)略宿命。甚至可以退一步說，即或中國的發(fā)展沒有這樣快，壯大得沒有今天這樣迅速，也照樣難逃此劫，只可能在輕重程度上有所不同而已。說中國不“韜光養(yǎng)晦”了，美國就盯上中國，只要中國“韜光養(yǎng)晦”了，美國就放過中國，這種把美國當(dāng)傻瓜、當(dāng)猴耍的思維真是膚淺得可憐。
第二種說法更是荒唐滑稽。胡鞍鋼教授因為宣揚(yáng)中國超過美國而在前一段成為眾矢之的，釀成一陣不大不小的胡鞍鋼風(fēng)波;胡錫進(jìn)不過是以《環(huán)球時報》為舞臺寫了一些東倒西歪、隨風(fēng)搖曳的墻頭草社評，揣摩上意、迎奉拍馬的功夫還可以，真知灼見根本談不上;周小平先生是網(wǎng)絡(luò)寫手，他的文章總是把中國描繪得乘風(fēng)破浪、一往無前，屬于典型的捧場叫好者。這三個人都有一定的影響，但除了胡鞍鋼之外，基本都局限在國內(nèi)，即便是胡鞍鋼，也不可能影響左右美國的決策判斷。要他們?nèi)齻€人負(fù)中美關(guān)系惡化之責(zé)，真是太高抬他們了，恐怕連傻瓜都不會相信。
但是，上述這些責(zé)任分派之所以在中國成了一定的氣候，為相當(dāng)一些“專家”、“學(xué)者”們所奉行，恰恰證明了當(dāng)今中國國際政治理論的貧困與窘境。盡管當(dāng)今中國這個領(lǐng)域里智庫林立，專家學(xué)者云集，但總體而言，卻對國際局勢及中美關(guān)系的發(fā)展幾乎沒有任何預(yù)見性、前瞻性，也從來就不能準(zhǔn)確判斷中美關(guān)系的實際進(jìn)程，所以，智庫也好，“專家學(xué)者”也罷，都不免被越來越多的人當(dāng)成笑話，如果有誰好事的話，把他們五年前、十年前有關(guān)中美關(guān)系的文章講話翻出來重溫一番，一定要慘不忍睹。造成這種狀況的原因，一是他們不承認(rèn)上述的戰(zhàn)略規(guī)律性和歷史必然性，即上述的兩個必然。在這一點(diǎn)上，他們同西方自由世界的專家、學(xué)者們高度一致，基于他們的哲學(xué)觀念與邏輯起點(diǎn)，資本主義制度是人類社會最優(yōu)良的品種，是人類社會最終的模式，是歷史的終點(diǎn)，哪有什么壟斷、寄生與霸權(quán)可言呢?至于美國所主導(dǎo)的西方集團(tuán)的戰(zhàn)略大擴(kuò)張，在他們的理論邏輯下，這完全是普世大潮之浩蕩，是完全正義的，也是非常及時的。他們不認(rèn)可戰(zhàn)略均勢，不承認(rèn)戰(zhàn)略不平衡，就像他們從來都認(rèn)為別人威脅美國威脅和平，而美國從來都不是和平的威脅一般。在當(dāng)今中國，相當(dāng)一批社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們買辦性太強(qiáng)，他們本身并沒有什么政治遠(yuǎn)見，改革開放以來一直都在販賣西方的政治經(jīng)濟(jì)教科書，不過是學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的買辦，這樣的買辦當(dāng)然絕不會承認(rèn)霸權(quán)統(tǒng)治世界有什么不對，反而要起勁地維護(hù)美國領(lǐng)導(dǎo)下的世界秩序，于是，世界任何國家任何民族一切同美國的矛盾沖突，自然都不是美國的責(zé)任而是別人不良，中國當(dāng)然也不例外;二是誤用“和平與發(fā)展兩大主題論”。“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題”，這是中國關(guān)于國際政治與形勢的重要論斷，但這個說法所指出的只是和平與發(fā)展的迫切性，并非是全球各國都在按照這兩個主題行動，都在這個主題的約束下規(guī)范和設(shè)計自己戰(zhàn)略路線，好像都得遵從和平，都要專注發(fā)展一般。說實話，在美國的戰(zhàn)略詞典里，根本就沒有什么和平與發(fā)展的兩大主題，霸權(quán)對此既不認(rèn)可，更嗤之以鼻，美國的主題就是確保美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位一百年不動搖，就是確保美元的世界貨幣地位，就是確保美國想打誰就打誰的戰(zhàn)略自由。一些中國人幼稚以為在兩大主題之下，從此以后，人類和平將是持久的， 世界發(fā)展將是持續(xù)的。正因為這樣，他們就在世界越來越變得槍如林、彈如雨的形勢面前就變得茫然無措，更不曾想到有朝一日美國會把刀槍劍戟一齊往中國身上招呼。簡單地說，當(dāng)代中國國際關(guān)系領(lǐng)域主流的專家學(xué)者們從來未曾想到中美關(guān)系會變成戰(zhàn)略對抗關(guān)系，有關(guān)中美新冷戰(zhàn)問題不是他們的研究對象，而且他們也根本不想做、不要做這樣的研究。時至今日，有關(guān)中美可能發(fā)生新冷戰(zhàn)的說法早已經(jīng)議論蜂起、街談巷議了，但有關(guān)中美新冷戰(zhàn)的研究卻是一片空白。
所以，中美關(guān)系走到這一步并不可怕，可怕的是不知道下一步該怎樣走。一些人還是總想要退回到原來的步驟上，總想來一個破鏡重回、覆水再收，繼續(xù)做“不沖突、不對抗”合作共贏的夫妻，期盼之殷，渴望之甚，如久旱之望云霓，但這是不可能的事情了，中國已經(jīng)到了要好好規(guī)劃今后中美關(guān)系路徑的時候了，要明確地知道新冷戰(zhàn)條件下中美關(guān)系怎樣走。說到這里，筆者以為有必要重溫毛澤東主席寫于建國前夕的那篇有關(guān)中美關(guān)系的著名篇章《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》，他說，“美國國務(wù)院關(guān)于中美關(guān)系的白皮書以及艾奇遜國務(wù)卿給杜魯門總統(tǒng)的信在現(xiàn)在這個時候發(fā)表，不是偶然的”，“‘準(zhǔn)備斗爭’的口號，是對于在中國和帝國主義國家的關(guān)系的問題上，特別是在中國和美國的關(guān)系的問題上，還抱有某些幻想的人們說的。他們在這個問題上還是被動的，還沒有下決心，還沒有和美國帝國主義(以及英國帝國主義)作長期斗爭的決心，因為他們對美國還有幻想。”，“他們?nèi)菀妆幻绹蹏髁x分子的某些甜言蜜語所欺騙，似乎不經(jīng)過嚴(yán)重的長期的斗爭，這些帝國主義分子也會和人民的中國講平等，講互利”?，F(xiàn)在重讀這些話，仍然足以發(fā)人深省。