美國大選、中國遭殃，這是為什么
張志坤
牽動相當(dāng)一些中國人心魂的美國大選，不久之后就要再度上演了，現(xiàn)如今正處于緊鑼密鼓的準(zhǔn)備階段。誰能當(dāng)選下一屆美國總統(tǒng)，對中國而言的確干系重大，這就是中美關(guān)系的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，不承認(rèn)不行，假裝對此“沒有興趣”恐怕也言不由衷，但中國對此基本上無能為力，所以也只能聽天由命了。
麻煩不在這里，真正的問題在于，據(jù)說為了贏得大選，美國兩黨總統(tǒng)候選人需要強(qiáng)力反華，以此換取其所必要和必須的政治資本，以增加選舉得票率。這就是說，美國大選而中國遭殃居然成了美國政治的必然邏輯。
這就提出了這樣一個(gè)嚴(yán)峻的課題，為了競選美國總統(tǒng)，美國的政客在反華道路上究竟能走多遠(yuǎn)，將發(fā)展到什么程度呢?為什么會出現(xiàn)這樣荒誕的局面呢?
現(xiàn)在，中國再一次被擺上美國大選的砧板，突出的表現(xiàn)是美國兩黨及其總統(tǒng)候選人共同掀起了攻擊中國的新高潮。
在任總統(tǒng)特朗普不消說，從語言到行動，他對中國的攻擊與謾罵已經(jīng)遠(yuǎn)超一般人所能想象的程度，更不是一個(gè)政治家所能定義的內(nèi)涵，簡直到了流氓罵大街水準(zhǔn)。此前他要挾敲詐中國的手段已經(jīng)相當(dāng)惡劣，為了大選給自己加分，現(xiàn)如今更把這一手法發(fā)揮到極致，典型的做法，是他正拿中美“脫鉤”來說事，威脅說可能要同中國“脫鉤”，關(guān)鍵看中國如何表現(xiàn)。顯然，他自認(rèn)摸準(zhǔn)了中國方面不想“脫鉤”的底牌，于是就肆無忌憚地用“脫鉤”來要挾、搞訛詐。按照這樣路徑，預(yù)計(jì)今后一個(gè)時(shí)期，美國總統(tǒng)將充分利用其執(zhí)政優(yōu)勢，充分動用軍事挑釁、戰(zhàn)略“脫鉤”、同臺灣建交等幾張大牌辣牌狠狠對中國下手，通過充分蹂躪羞辱中國為自己加分，為自己的大選增強(qiáng)政治資產(chǎn)。
面對這樣的情形，美國民主黨及其總統(tǒng)候選人也不甘落后，他們不會允許在中國議題上被特朗普搶去風(fēng)頭，所以也在挖空心思地做中國文章。最新的消息是，在美國民主黨的黨章上已經(jīng)刪除了“一個(gè)中國”的表述，代之以強(qiáng)化“臺灣關(guān)系法”，拜登則在演講中表示，如果他當(dāng)選，他將采取比特朗普更行之有效對付中國的政策，從而更好地加強(qiáng)美國的地位，更好的遏制打擊中國。
在他們?nèi)绱诉@般的競相比拼之下，可以想象，此次美國大選之前的這段時(shí)間內(nèi)，霸權(quán)的政客們將在美國內(nèi)外掀起一輪空前激烈的反華浪潮(請參閱筆者文章《做好準(zhǔn)備，抗擊新的反華高潮》)，中國將因此要受大罪、遭大殃、倒大霉，這都是可以預(yù)估預(yù)見的事情。
長期以來，相當(dāng)一些中國人對美國政治上的這個(gè)現(xiàn)象抱著相當(dāng)理解、相當(dāng)寬懷的態(tài)度，每當(dāng)他們解讀闡釋美國政客攻擊中國的行為時(shí)，都要扯美國國內(nèi)的政治需要，都要拿美國大選來說事，似乎并不是這些政客對中國有多少仇視與不滿，而是政治需要驅(qū)動下不得已的選項(xiàng)。經(jīng)過如此這般地一番解讀，這些中國人就相當(dāng)釋懷、就從中得到安慰了。在這些看來，既然這個(gè)問題實(shí)質(zhì)是人家的內(nèi)政，我們就不要說三道四了，好像中國為此受點(diǎn)罪、遭點(diǎn)殃沒什么，也不必介意、無須縈懷一般。十幾年來筆者拜讀中國主流媒體關(guān)于美國大選、關(guān)于大選中對中國的攻擊的報(bào)道與闡述，基本上都是這個(gè)調(diào)子。比如，2020年7月22日《環(huán)球時(shí)報(bào)》就報(bào)道說，《為了選舉華盛頓表演“一哭二鬧三上吊”》，文字表面上看似對華盛頓諷刺挖苦，實(shí)質(zhì)涵義則是為美國當(dāng)局惡劣的反華行徑找理由做開脫。許多中國媒體都善于玩弄文字上的春秋筆法，用時(shí)下的政治術(shù)語說就是“高級黑”、“低級紅”，他們以此對中美關(guān)系搞偷梁換柱、掩蓋本質(zhì)，轉(zhuǎn)移矛盾、轉(zhuǎn)移方向、模糊性質(zhì)，以達(dá)到其不可告人的目的。
如果僅僅是這樣，倒也沒有什么了不起。但嚴(yán)峻的問題在于，這些無恥的美國政客究竟要中國付出多少和多大代價(jià)，才能滿足他們的胃口呢?他們在這條路上究竟要走多遠(yuǎn)才能止步呢?
反華是美國國內(nèi)政治的需要，這樣的概念已經(jīng)被中國國內(nèi)一些無恥的公知們炒作得有點(diǎn)天經(jīng)地義、合理合法的樣子了。按照他們的邏輯，既然美國政治與美國國內(nèi)有這樣強(qiáng)烈需要，那么，這樣需要底線在哪里，究竟發(fā)展到什么程度，發(fā)展到什么地方才能止步呢?如果有朝一日美國提出需要，說必須把臺灣割讓給美國、把北京交給美國管理，才能滿足美國大選的政治需要，屆時(shí)中國也得必須照辦執(zhí)行嗎?
只要大選需要就攻擊中國，就要中國出血受難，難道這就是中美關(guān)系的本來面目嗎，這難道是中國責(zé)任、義務(wù)或者宿命嗎?美國有理由每逢大選就把中國送上政治與戰(zhàn)略的砧板嗎?
之所以發(fā)生這等荒唐透頂、匪夷所思的事情，最根本因素在于，美國的資產(chǎn)階級政客能夠在攻擊中國的過程撈取顯著的政治、經(jīng)濟(jì)等利益，如果不是這樣，而是攻擊中國要遭到反擊，要被打得頭破血流、大敗虧輸，從而丟人現(xiàn)眼，如果這樣的這樣的話，難道他們還敢嗎?
說到這里，可能又有中國“專家”“學(xué)者”出來教訓(xùn)了，他們會說，“美國病了”，“患上毛病了”，所以就多要包容而不必一般見識了。
可是，照筆者看來，這完全是慣出來的毛病，究其實(shí)質(zhì)，就是欠揍!