中美終將來(lái)臨的碰撞！
走向坍塌的霸權(quán)——美國(guó)自身不可避免的矛盾
一切經(jīng)濟(jì)危機(jī)，本質(zhì)上都源于債務(wù)危機(jī)。對(duì)美國(guó)當(dāng)前而言，此話無(wú)疑正中要害。當(dāng)前，美國(guó)確實(shí)面臨著生死攸關(guān)的問(wèn)題，但這里我必須先講清，疫情，并不是美國(guó)當(dāng)前最大的內(nèi)部矛盾，疫情僅僅是矛盾的催化劑而已，自己本身并沒(méi)有能力成為壓垮美國(guó)的矛盾，這一點(diǎn)必須明確。美國(guó)當(dāng)前面臨的核心矛盾在于——美國(guó)正在失去賴(lài)以為生的金融霸權(quán)。當(dāng)前的美國(guó)早已是一個(gè)依賴(lài)著金融霸權(quán)生存的國(guó)家，所以美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的根本利益即在于美國(guó)金融霸權(quán)的維持，即美元-石油環(huán)流體系的維持，雖然這是一種龐氏騙局般的模式，但只要這種模式得以持續(xù)，美國(guó)的霸權(quán)就能持續(xù)。
然而當(dāng)前美國(guó)面對(duì)的問(wèn)題在于，由于自身巨大債務(wù)矛盾無(wú)法處理，這種模式行將失敗，唯有通過(guò)將危機(jī)向另一個(gè)大國(guó)轉(zhuǎn)嫁才能實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的延續(xù)。
下面盡量言簡(jiǎn)意賅講明這個(gè)問(wèn)題。在08年金融危機(jī)后，美國(guó)相當(dāng)于被自己金融集團(tuán)的內(nèi)斗搞得元?dú)獯髠?，哪怕向歐洲和世界轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)后，都仍然累積著巨量的債務(wù)。并且在這之后的十年，為了讓量化寬松輸出的美元也繼續(xù)進(jìn)入循環(huán)，美國(guó)不僅用負(fù)債回購(gòu)創(chuàng)造了一個(gè)用泡沫堆積起來(lái)的股市，更關(guān)鍵的是積累了天量的政府債務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年美國(guó)的聯(lián)邦政府債務(wù)已突破了23萬(wàn)億美元，光年利息就需要7000億美元。而私企的情況同樣不容樂(lè)觀，由于大量的負(fù)債回購(gòu)，美國(guó)企業(yè)債接近6.5萬(wàn)億美元，這是非常驚人的規(guī)模。當(dāng)然，我并沒(méi)有說(shuō)這些債務(wù)都遇到了償還危機(jī)，因?yàn)槔碚撋厦纻遣淮嬖谶@種危機(jī)的。自70年代牙買(mǎi)加體系形成以來(lái)，美國(guó)國(guó)債實(shí)際上成為了一種無(wú)需償還的信用貨幣，但其信用必須建立在利息可按期償還的基礎(chǔ)上，這一點(diǎn)如果不能滿足，其信用也就隨之崩塌了，這將直接導(dǎo)致美元環(huán)流停止，這是美國(guó)絕不可能接受的。然而，當(dāng)前美國(guó)所難以負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不僅包括23萬(wàn)億的政府債，還包含了規(guī)模龐大的企業(yè)債以及民間居高不下的債務(wù)率，這其中企業(yè)債同樣可能惡化成對(duì)其統(tǒng)治階級(jí)具有巨大威脅的風(fēng)險(xiǎn)。這些債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的互相疊加，本身就構(gòu)成了巨大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而這種系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)如果不能得到緩解或轉(zhuǎn)化，在如今的美國(guó)一旦爆發(fā)，其規(guī)模和嚴(yán)重性必然超過(guò)08年的金融危機(jī)，而高負(fù)債的美國(guó)一旦再發(fā)生這樣的危機(jī)，其苦心經(jīng)營(yíng)的美元霸權(quán)就難免走向末路。
而當(dāng)下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)其實(shí)早已是寄生在了其金融霸權(quán)之上，失去金融的力量，對(duì)于實(shí)行了二十年去工業(yè)化政策的美國(guó)而言，無(wú)疑將會(huì)是滅頂之災(zāi)，這個(gè)強(qiáng)大的世界一極，必將如往日的舊帝國(guó)一樣走向崩潰，這絕不會(huì)是他們能夠接受的選項(xiàng)。為了阻止這一切的來(lái)臨，整個(gè)美國(guó)的精英階層，會(huì)高度一致地站在一起，并且他們?yōu)榱诉_(dá)到目的，必會(huì)不惜一切代價(jià)，這是他們的本性。這正是當(dāng)下危險(xiǎn)的根源。
疫情與經(jīng)濟(jì)——背水一戰(zhàn)的號(hào)角
局勢(shì)，本已岌岌可危，而疫情，則使局勢(shì)變得徹底不可逆轉(zhuǎn)。今明兩年，本身就是美國(guó)國(guó)債利息額度超越政府支出能力的關(guān)鍵年，同時(shí)也是大量美國(guó)企業(yè)債集中兌付之年，尤其是作為重中之重的美國(guó)國(guó)債，正面臨著利息將大于政府償付力度的財(cái)政懸崖，這是疫情爆發(fā)前就已經(jīng)形成的局面。而疫情在美國(guó)的爆發(fā)，無(wú)論其是否含有陰謀的成分，都客觀上形成了兩個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)：
1、因?yàn)橐咔榈谋l(fā)，美國(guó)的社會(huì)各領(lǐng)域事實(shí)上陷入了大量的普遍的局部停擺狀態(tài)。2、為了抗擊疫情，美國(guó)政府必須用不得不投入大量公共衛(wèi)生資源，這進(jìn)一步加劇了其債務(wù)問(wèn)題的嚴(yán)峻性。3、美國(guó)在疫情問(wèn)題上對(duì)歐洲的態(tài)度，客觀上加劇了歐美國(guó)家間的離心程度，對(duì)美國(guó)這種依賴(lài)霸權(quán)的國(guó)家而言，衛(wèi)星國(guó)的離心無(wú)疑有著巨大隱患。
這三個(gè)問(wèn)題若是單獨(dú)來(lái)看似乎并不嚴(yán)峻，但如果互相疊加，再加之美國(guó)當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻矛盾，我們便不難看到其形成的可怕后果：
1、當(dāng)前的美國(guó)GDP中70％是對(duì)疫情高度敏感的服務(wù)業(yè)，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的客觀停滯，今年的美國(guó)必然將經(jīng)歷歷史上罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)低迷和債務(wù)累積累積，在這種經(jīng)濟(jì)狀況下，聯(lián)邦財(cái)政的緊縮程度將超過(guò)歷史上的大部分時(shí)期。2、公共衛(wèi)生的巨大投入，將使原本困難的聯(lián)邦財(cái)政陷入更進(jìn)一步的困難當(dāng)中，財(cái)政赤字將繼續(xù)增加，而且低迷的經(jīng)濟(jì)將斷絕財(cái)政改善的一切可能性。
但是我們別忘了，今明兩年是美國(guó)財(cái)政懸崖危險(xiǎn)期，大量的美國(guó)國(guó)債利息需要集中償還，大量企業(yè)債也需償付，在這種情況下，我們只能得出一個(gè)結(jié)論：
疫情的爆發(fā)，使美國(guó)徹底失去了通過(guò)正常手段解決或緩解債務(wù)問(wèn)題的一切機(jī)會(huì)，債務(wù)問(wèn)題，已經(jīng)不可能用財(cái)政、稅收等一般的手段解決了。所以，這個(gè)時(shí)候的美國(guó)會(huì)做出什么選擇呢？當(dāng)正常的方法失效，他們唯一能保全國(guó)家利益的做法，只能是將危機(jī)向他國(guó)轉(zhuǎn)嫁，這是唯一的辦法，也是歷史上的傳統(tǒng)。從牙買(mǎi)加體系建立以來(lái)，無(wú)論是周期性的縮表“剪羊毛”，還是引爆別國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)從而抄底，支撐美元環(huán)流這個(gè)龐氏騙局體系運(yùn)作的，歷來(lái)都少不了對(duì)國(guó)外的金融掠奪。然而這一次的危機(jī)不同于以往，其深度和廣度都已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)從前的任何一次危機(jī)，故要化解這種等級(jí)的危機(jī)，必須滿足以下條件：
1、采取的手段不止要達(dá)到回流美元的效果，而關(guān)鍵是要達(dá)到?jīng)_銷(xiāo)債務(wù)的效果，只是投資性的美元回流不起作用。而想沖銷(xiāo)債務(wù)，必須是利得性質(zhì)的美元回流才是有效的，而這種性質(zhì)的大規(guī)?；亓髟跉v史上其實(shí)只有一種方式——即大規(guī)模金融抄底所形成的資產(chǎn)掠奪所得。
2、當(dāng)前美國(guó)有23萬(wàn)億美元國(guó)債，企業(yè)債至少6.5億萬(wàn)美元存在風(fēng)險(xiǎn)，要化解這種體量的風(fēng)險(xiǎn)，其被轉(zhuǎn)嫁國(guó)必須有相應(yīng)的體量去承接這種大規(guī)模的轉(zhuǎn)嫁和洗劫，并且這里可能并不只是一個(gè)國(guó)家，甚至可能是多個(gè)國(guó)家，但最能滿足這種條件的國(guó)家，正是中國(guó)。在這樣的歷史關(guān)口，我們要尤其警惕美國(guó)的異常的動(dòng)向，因?yàn)槊绹?guó)這樣的由殖民擴(kuò)張而誕生的帝國(guó)，絕不可能在如此關(guān)頭選擇默默走向滅亡，反而在這種時(shí)候不惜一切代價(jià)進(jìn)行破局，這才是他們會(huì)做出的選擇，他們必然會(huì)做出這樣的選擇。所以他們具體會(huì)怎么做？
金融攻擊——不惜代價(jià)的掠奪性自救
其實(shí)，輿論場(chǎng)上已經(jīng)有很多有識(shí)之士注意到了這方面的巨大風(fēng)險(xiǎn)。但在這里我需要論證的不是金融戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)理，而是疫情下美國(guó)發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)，對(duì)于當(dāng)前的美國(guó)而言，維護(hù)其搖搖欲墜的美元霸權(quán)是國(guó)家一切決策的根本目標(biāo)，而維護(hù)霸權(quán)的方法，只有在不破壞美元信用的前提下，化解美國(guó)從國(guó)家到企業(yè)的巨大債務(wù)問(wèn)題，使美元環(huán)流可以重新健康延續(xù)，這也才是霸權(quán)的延續(xù)。那么要達(dá)到這樣的目的當(dāng)前最有效的方法是什么呢？答案是大規(guī)模的金融掠奪。當(dāng)然，近來(lái)看著連日熔斷的美股，再來(lái)我這個(gè)觀點(diǎn)就難免會(huì)讓人產(chǎn)生困惑。所以有人會(huì)問(wèn)，“如此大規(guī)模的金融戰(zhàn)爭(zhēng)難道美國(guó)說(shuō)發(fā)動(dòng)就發(fā)動(dòng)？為什么身陷疫情泥潭的美國(guó)沒(méi)有這方面的跡象呢？他們有條件這么做嗎？
他們?yōu)檫@種金融攻勢(shì)做了相應(yīng)的準(zhǔn)備嗎？為什么當(dāng)前美國(guó)股市經(jīng)歷了如此的暴跌，美國(guó)還會(huì)想著來(lái)發(fā)動(dòng)金融攻擊呢？”其實(shí)，針對(duì)著這場(chǎng)金融戰(zhàn)，美國(guó)的準(zhǔn)備早已深深做好了各領(lǐng)域的準(zhǔn)備，種種相關(guān)的也跡象早已出現(xiàn)，只是我們未必發(fā)現(xiàn)了這些跡象，當(dāng)下我國(guó)的金融領(lǐng)域可以說(shuō)處在非常危險(xiǎn)的環(huán)境中，美元資本一旦開(kāi)始金融攻擊，必將對(duì)我國(guó)產(chǎn)生巨大的影響。具體原因可分為如下部分： 1、我國(guó)存在著同美國(guó)相似的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)我國(guó)當(dāng)前大部分行業(yè)都運(yùn)行在高杠桿高負(fù)債的基礎(chǔ)上，疫情的影響下，我國(guó)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)在陡然上升。今年原本是處理我國(guó)各領(lǐng)域債務(wù)集中兌付的關(guān)鍵年，無(wú)論是各地的隱性城投債還是大量的地產(chǎn)及私企不良貸款都到了兌付的臨界點(diǎn)。然而這個(gè)時(shí)候疫情來(lái)了，社會(huì)各領(lǐng)域立即陷入了停擺，并且至今也沒(méi)完全好轉(zhuǎn)。為了抗擊疫情，中央和地方各級(jí)政府都投入了巨量的資金，這似乎如官方所言并沒(méi)有嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的基本面。但實(shí)際上，我國(guó)大部分地方都早已是負(fù)債累累，地方財(cái)政的運(yùn)行高度依賴(lài)著轉(zhuǎn)移支付，尤其是各地隱性的城投債，更是多到積重難返。各地方在疫情爆發(fā)前，基本都是在用土地財(cái)政和轉(zhuǎn)移支付來(lái)維持住經(jīng)濟(jì)的基本面，然而在疫情爆發(fā)后，房地產(chǎn)市場(chǎng)立即陷入了前所未有的萎縮，同時(shí)今年的中央財(cái)政不僅因?yàn)橐咔殚_(kāi)銷(xiāo)巨大，并且由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的停擺，財(cái)政收入的下跌必然嚴(yán)重，這就造成了今年的轉(zhuǎn)移支付額度也必然隨之下降。但地方債的壓力，并不會(huì)隨之下降。用最少的轉(zhuǎn)移支付去應(yīng)對(duì)最艱難的債務(wù)狀況，會(huì)有什么后果？這就是當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，客觀地來(lái)說(shuō)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，要高于當(dāng)前的美國(guó)。對(duì)于想發(fā)動(dòng)一場(chǎng)金融攻擊的美國(guó)而言，這是絕佳的戰(zhàn)場(chǎng)。
2、我國(guó)客觀存在著金融戰(zhàn)所需的階級(jí)基礎(chǔ)其實(shí)，對(duì)于一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家而言，通過(guò)單純的金融戰(zhàn)爭(zhēng)將想將其洗劫是不太現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)檎畬用嬷灰皶r(shí)進(jìn)行介入，并不惜將國(guó)家推入緊急狀態(tài)而強(qiáng)力應(yīng)對(duì)，再是巧妙的金融戰(zhàn)爭(zhēng)也必將面臨失敗。所以，當(dāng)我們帶著這樣的思考回顧歷史上的歷次金融戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，我們就不難理解，金融戰(zhàn)爭(zhēng)的的本質(zhì)實(shí)際上都是階級(jí)運(yùn)動(dòng)，對(duì)一國(guó)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)想取得成功，就必須找到這個(gè)國(guó)家內(nèi)部的代理人，只要將代理人的利益與金融攻擊的利益綁定一致，再是強(qiáng)大的國(guó)家都有可能被這種攻擊所摧毀。歷史上的蘇聯(lián)/俄羅斯經(jīng)歷的金融洗劫，就是這個(gè)原理。
而在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)面臨的危險(xiǎn)可以說(shuō)并不比前蘇聯(lián)要低。這個(gè)問(wèn)題我也不方便展開(kāi)說(shuō)，但我們只需觀察近年來(lái)的種種反常現(xiàn)象，便可管窺事態(tài)的嚴(yán)峻性。從中美貿(mào)易戰(zhàn)打響以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的防火墻實(shí)質(zhì)上是在加強(qiáng)，還是在被一步步拆除？可有人能想起毛主席當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)“衛(wèi)星上天，紅旗落地”的論斷？其實(shí)在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)并不能例外。金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)的威脅之所以巨大，根本上是因?yàn)榻鹑趹?zhàn)爭(zhēng)同我國(guó)內(nèi)部勢(shì)力巨大的自由派的利益，具有高度的一致性，換句話說(shuō)，我國(guó)被金融洗劫哪怕將使國(guó)家崩潰，卻照樣能讓既得利益階級(jí)的利益成倍放大。金融攻擊，金融不過(guò)是手段，其核心的原理實(shí)際上是挑唆一個(gè)國(guó)家的既得利益階級(jí)出賣(mài)國(guó)家的主權(quán)，而借由金融手段和政治手段實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)上是以金融為手段而進(jìn)行顏色革命，只要這個(gè)國(guó)家的主權(quán)和主導(dǎo)政策，同國(guó)內(nèi)既得利益階級(jí)的當(dāng)權(quán)派利益有著不可調(diào)和的矛盾，金融戰(zhàn)爭(zhēng)也就具備了完美的土壤。所以從十八大的反腐風(fēng)暴至今，有人會(huì)覺(jué)得我國(guó)不具備這樣的土壤嗎？一切其實(shí)盡在不言中。所以對(duì)于身處危機(jī)的美國(guó)而言，如果一場(chǎng)這樣低成本的戰(zhàn)爭(zhēng)就能化解自身攸關(guān)生死的危機(jī)，何樂(lè)而不為呢？
3、美國(guó)資本做好了發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)的準(zhǔn)備其實(shí)講到這里還是會(huì)有人困惑，當(dāng)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到了史無(wú)前例的問(wèn)題，美股遭遇百年罕見(jiàn)的接連熔斷，配合以美國(guó)當(dāng)前爆發(fā)的疫情，確實(shí)給人一種美國(guó)行將崩潰的錯(cuò)覺(jué)。然而，真正了解美國(guó)經(jīng)濟(jì)的人，反而這時(shí)會(huì)高度警惕起來(lái)，因?yàn)檫@看似一片哀嚎的熔斷，恰恰是美國(guó)金融資本一手策劃的舉措，是故意的戰(zhàn)術(shù)性欺騙，而其欺騙的目的則只有一個(gè)——在悄無(wú)聲息中做好發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。這是怎么做到的呢？這得從美股這十年來(lái)的增長(zhǎng)機(jī)理說(shuō)起。08年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)除金融和傳統(tǒng)高端領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)外，絕大部分產(chǎn)業(yè)實(shí)際上一蹶不振，根本不可能撐起我們看到的十年連漲。然而在金融危機(jī)后，QE流出的美元必須找到辦法回流美國(guó)，否則在那個(gè)時(shí)候美元環(huán)流就有崩潰的危險(xiǎn)。而回流的方法，除了最傳統(tǒng)的國(guó)債，主要就是美股。所以美國(guó)選擇用杠桿舉債的方式，通過(guò)回購(gòu)股票將市場(chǎng)整體保持高位，吸引鞏固全世界的投資向美流動(dòng)，這種方式自然帶來(lái)了巨量的企業(yè)債務(wù)。所以當(dāng)用這種方式吹了十年泡沫的美股出現(xiàn)熔斷，其根本不意味著其經(jīng)濟(jì)受到了多大的打擊，反而傳遞出的是另一個(gè)信息——股市上巨量的資本正在騰出手來(lái)，主動(dòng)轉(zhuǎn)化為流動(dòng)的游資。本次美股暴跌，本身的第一因素并不是因?yàn)橐咔榈挠绊?，而是因?yàn)閲?guó)際油價(jià)的驟降。然而，我們千萬(wàn)不能忘記，主導(dǎo)油價(jià)下跌的沙特，本身就是石油-美元體系中最關(guān)鍵的角色，其不僅受到美國(guó)的深度控制，而且利益同美國(guó)利益從來(lái)都是深度綁定，這樣的國(guó)家，怎么可能因?yàn)橐患核嚼鲃?dòng)去拆美元的臺(tái)？
所以，這種劇烈的市場(chǎng)動(dòng)蕩只有一種可能——動(dòng)蕩本身只是美國(guó)上層計(jì)劃的一部分。通過(guò)將大量資本從股市中暫時(shí)撤出，一方面緩解債務(wù)壓力，一方面為下一波特殊的金融操作積累足夠的資本規(guī)模，是通過(guò)擠泡沫而騰出資金，使大量的資金獲得完全的流動(dòng)性。這絕不是一種衰敗的表現(xiàn)，恰恰相反，這種現(xiàn)象直接說(shuō)明了當(dāng)前的美元資本主動(dòng)變得兵強(qiáng)馬壯而且糧彈充足，已經(jīng)具備了金融攻擊的基礎(chǔ)，做好了相應(yīng)的準(zhǔn)備。并且其高速的撤資行為，同時(shí)也客觀上起到了穩(wěn)定外國(guó)投資的作用。猝不及防的接連熔斷，使得大量外國(guó)投資直接被高位套牢，由于跌幅巨大，這些外資若是離開(kāi)美國(guó)，相當(dāng)于就要立即承受暴跌帶來(lái)的代價(jià)，他們只有繼續(xù)在美股等待，才有可能達(dá)到哪怕回本的目標(biāo)。這對(duì)于美國(guó)而言，無(wú)疑是將這些資金巧妙困在了美國(guó)，而大量出來(lái)的游資，則可以心無(wú)旁騖地開(kāi)始他們的行動(dòng)和擴(kuò)張。從當(dāng)我們能獲取的信息來(lái)看，從股市中撤出的資金相當(dāng)一部分都轉(zhuǎn)移到了美國(guó)債市中，另外更多的部分除了進(jìn)入了我國(guó)的債市以外，并未向外界透露去向。我們一定要知道，這些錢(qián)是不會(huì)蒸發(fā)的，它只會(huì)從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方，然而我們現(xiàn)在并不知道它去了哪里。我們唯一知道的是，現(xiàn)在的美資具備了前所未有的流動(dòng)性?xún)?yōu)勢(shì)，哪怕突然對(duì)一個(gè)國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模金融攻擊，也不會(huì)因?yàn)槌冯x本土市場(chǎng)而對(duì)美股產(chǎn)生大的影響。只是為了把錢(qián)騰出來(lái)，那么他們會(huì)在計(jì)劃著些什么？
熱戰(zhàn)的危險(xiǎn)——準(zhǔn)備多年的第二方案
在當(dāng)前的形勢(shì)下，我國(guó)與美國(guó)爆發(fā)熱戰(zhàn)的可能性同樣是前所未有的。在當(dāng)前危急的局勢(shì)下，我們必須更加警惕同美國(guó)爆發(fā)直接軍事沖突的可能性，這種可能性在疫情的影響下可以說(shuō)達(dá)到了歷史上的最大值。其原因在于，當(dāng)前美國(guó)面臨著攸關(guān)生死的債務(wù)危機(jī)，這種危機(jī)通過(guò)疫情放大完全可能導(dǎo)致美國(guó)丟掉賴(lài)以為生的霸權(quán)。而通過(guò)金融戰(zhàn)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾雖然成本低誘惑大，但問(wèn)題在于這種方法有著很大不確定性，美國(guó)不能將自己的國(guó)運(yùn)完全賭在上面。一旦計(jì)劃失敗，美國(guó)必須尋找到可靠的替代方案，并且這種方案必須是經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備且有極強(qiáng)現(xiàn)實(shí)性的方案。
這種替代方案，就是介入臺(tái)海問(wèn)題發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)！其實(shí)我也不是第一個(gè)提到這種危險(xiǎn)的人了。但我需要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)前我國(guó)面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，比以往我國(guó)經(jīng)歷的任何時(shí)候都要大，原因在于當(dāng)前美國(guó)面臨的矛盾是致命的，如不能對(duì)我國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，他們同樣會(huì)面臨災(zāi)難性的后果。所以介入臺(tái)海已經(jīng)不再只是他們的一種圖謀，相反這是中美兩國(guó)國(guó)運(yùn)的碰撞，可能性的背后，是兩國(guó)相互不可調(diào)和的矛盾，當(dāng)兩個(gè)大國(guó)同時(shí)面對(duì)著這樣的矛盾，歷史上都很難看到和平的結(jié)果，那么今天的我們將會(huì)見(jiàn)證什么呢？
1、單一金融戰(zhàn)對(duì)美國(guó)而言風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大一個(gè)大國(guó)是不能輕易把國(guó)運(yùn)孤注一擲的。當(dāng)前美國(guó)面臨的矛盾只有轉(zhuǎn)嫁一種化解的辦法，但轉(zhuǎn)嫁的路線卻不宜只有單一的一條，因?yàn)槿绻@種轉(zhuǎn)嫁出現(xiàn)了閃失，沒(méi)有后備方案就將導(dǎo)致美國(guó)徹底的失敗。而在當(dāng)前的我國(guó)，雖然政治上自由派仍然強(qiáng)勢(shì)，但熱愛(ài)國(guó)家的力量畢竟占據(jù)了大勢(shì)，在這樣的形勢(shì)中，發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)就必須要考慮到最壞的結(jié)果，那就是我國(guó)順利渡過(guò)了難關(guān)。
在金融戰(zhàn)爭(zhēng)中，一旦國(guó)家意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，果斷進(jìn)入緊急狀態(tài)并采取及時(shí)的包括轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)等一系列手段去應(yīng)對(duì)，那么金融戰(zhàn)爭(zhēng)同樣是可以面對(duì)的，及時(shí)且決絕的處理雖然要付出的代價(jià)巨大，但卻完全可以遏制住凌厲的金融攻勢(shì)。但這對(duì)于美國(guó)而言就是致命的事情了，國(guó)內(nèi)矛盾如果無(wú)法轉(zhuǎn)嫁，整個(gè)美元霸權(quán)都可能土崩瓦解。面對(duì)如此巨大的代價(jià)，美國(guó)不可能選擇在豪賭之后坐以待斃。但在這個(gè)時(shí)候，如果能夠?qū)ξ覈?guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)其贏面很大的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)勝我國(guó)后再對(duì)我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)瓦解，那么哪怕是金融戰(zhàn)沒(méi)能取得成功，美國(guó)一樣會(huì)獲得最終的勝利。這就使得我們能給出以下結(jié)論：
對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)只要能夠勝利，就完全符合美國(guó)國(guó)家的整體利益。美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的依然將首先服務(wù)于其首要面對(duì)的債務(wù)矛盾，因此哪怕其取得勝利，開(kāi)戰(zhàn)的掠奪也依然是金融掠奪。而且對(duì)于美國(guó)而言，我國(guó)快速增長(zhǎng)的國(guó)防力量一直都被其視為重大威脅。當(dāng)前中美的力量對(duì)比當(dāng)中，美國(guó)尚且能對(duì)我軍形成較大優(yōu)勢(shì)，而一旦再任由我軍照現(xiàn)在的速度發(fā)展下去，美軍的優(yōu)勢(shì)只會(huì)越來(lái)越少，情況也只會(huì)越來(lái)越復(fù)雜。所以當(dāng)前這個(gè)時(shí)期對(duì)于美軍而言，恰恰是開(kāi)戰(zhàn)的黃金期，面對(duì)這種情況美國(guó)會(huì)作何處理？危險(xiǎn)往往就是這樣悄然降臨的。
2、以?？諔?zhàn)為主的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)符合美國(guó)利益
這個(gè)問(wèn)題本文沒(méi)有辦法細(xì)講，因?yàn)檫^(guò)度復(fù)雜。但大意很簡(jiǎn)單，這里我開(kāi)門(mén)見(jiàn)山：
當(dāng)前利用臺(tái)灣問(wèn)題同中國(guó)進(jìn)行一次高烈度大規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，完全符合美國(guó)的國(guó)家利益，并且美軍巨大的體系優(yōu)勢(shì)和先天的地緣優(yōu)勢(shì)使其一線部隊(duì)在沖突中能取得全面的優(yōu)勢(shì)，故取勝的可能遠(yuǎn)大于我軍。如果美軍能控制住戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，并能利用戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利迫使我國(guó)進(jìn)行不平等的金融開(kāi)放，就將可以繼續(xù)完成國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)嫁的任務(wù)。為什么會(huì)形成這樣的局面？本文要細(xì)講這個(gè)問(wèn)題很困難，但這里可以點(diǎn)出最核心的幾個(gè)問(wèn)題：
（1）美軍在介入臺(tái)海的作戰(zhàn)中享有先天性的主動(dòng)權(quán)和地緣優(yōu)勢(shì)，由于它是主動(dòng)介入進(jìn)攻，我國(guó)是被動(dòng)反介入，一開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏就不會(huì)是由我國(guó)主導(dǎo)，而一旦其凌厲的進(jìn)攻超出了我軍的承受能力，就必然導(dǎo)致重大損失。（2）盡管我軍當(dāng)前發(fā)展迅速，但至今在體系建設(shè)和人才隊(duì)伍建設(shè)方面同美軍存在嚴(yán)重代差，而在現(xiàn)代海空作戰(zhàn)中這種代差將會(huì)使強(qiáng)勢(shì)一方對(duì)弱勢(shì)一方形成致命的優(yōu)勢(shì)，這種巨大的優(yōu)勢(shì)，正是美軍在臺(tái)海挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的底氣所在。（3）由于我軍的核力量只相當(dāng)于美軍的1/8不到，戰(zhàn)時(shí)局面一旦出現(xiàn)失控，我軍很難對(duì)美軍進(jìn)行對(duì)等的核威懾。這也就是說(shuō)，海上的局勢(shì)一旦失控，只要美軍不對(duì)我國(guó)本土進(jìn)行登陸，我軍很難進(jìn)行遏制，也很難通過(guò)核武器進(jìn)行懾止。以上幾個(gè)致命性的問(wèn)題，構(gòu)成了美軍利用臺(tái)海問(wèn)題對(duì)我國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的底氣。而對(duì)美軍而言，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的目的仍然是服務(wù)于國(guó)內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)嫁，所以關(guān)鍵的問(wèn)題在于控制戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和底線，換言之，全面的戰(zhàn)爭(zhēng)并不符合美國(guó)方面的利益，但將戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)?？刂圃谝粓?chǎng)能對(duì)我國(guó)傷筋動(dòng)骨的海戰(zhàn)和空戰(zhàn)，能對(duì)我國(guó)的武裝力量在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行極重的打擊，但不涉及對(duì)我國(guó)的領(lǐng)土和核門(mén)檻進(jìn)行挑戰(zhàn)，則完全符合美國(guó)的利益。而這種介入作戰(zhàn)唯一可能的切入點(diǎn)，正是臺(tái)灣問(wèn)題。臺(tái)海沖突的樣本，如同為這種作戰(zhàn)量身定做，其沖突的想定和最后可能達(dá)成的效果，都與美方的要求高度契合。戰(zhàn)時(shí)通過(guò)介入臺(tái)海作戰(zhàn)，對(duì)我軍的海軍艦艇部隊(duì)、前線空軍部隊(duì)以及登島的陸軍部隊(duì)予以重創(chuàng)，然后將戰(zhàn)爭(zhēng)方式限定于空中戰(zhàn)役和持續(xù)不斷的空中打擊，以此對(duì)我國(guó)形成逼和的態(tài)勢(shì)，這完美達(dá)到了美軍所有的戰(zhàn)略要求。而講到這里，很多人會(huì)質(zhì)疑事情都嚴(yán)重性，會(huì)認(rèn)為我國(guó)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，同美國(guó)對(duì)抗哪怕出師不利也同樣能反敗為勝。然而這樣的看法實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)代海戰(zhàn)空戰(zhàn)缺乏認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)。其實(shí)從上世紀(jì)五十年代至今，?？諔?zhàn)都是一種完全不可能拼消耗的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式，其最大的特點(diǎn)便是戰(zhàn)斗力形成緩慢，但在極短時(shí)間內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)巨大消耗。因?yàn)槠溲b備的制造和人員戰(zhàn)斗力形成過(guò)程太過(guò)復(fù)雜，因此一旦出現(xiàn)大規(guī)模的損耗，幾乎無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)得到補(bǔ)充，這段時(shí)間內(nèi)地兵力空窗，就足矣成為導(dǎo)致戰(zhàn)敗的缺口。這就是當(dāng)前臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)的根本成因，由于通常方法的對(duì)抗中我軍在各領(lǐng)域都難以取得真正的優(yōu)勢(shì)，所以當(dāng)前當(dāng)前爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)反而符合美國(guó)的利益。除非我國(guó)我軍能通過(guò)軍事理論和部署上的調(diào)整改變這種不利的態(tài)勢(shì)，否則這種戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)將在今明兩年愈演愈烈，有巨大的可能直接升級(jí)成大規(guī)模的熱戰(zhàn)。這必須引起我們的警惕！3、美軍事實(shí)上已做足了介入臺(tái)海的功課對(duì)于介入臺(tái)海的戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍并不會(huì)是臨陣磨槍而倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，正相反，他們已然為臺(tái)海戰(zhàn)局準(zhǔn)備了近十年時(shí)間。自美國(guó)宣布“重返亞太”戰(zhàn)略以來(lái)，美軍就一直在為西太平洋乃至臺(tái)海作戰(zhàn)進(jìn)行緊鑼密鼓的準(zhǔn)備。這種準(zhǔn)備的強(qiáng)度大家可能沒(méi)有概念，但單就拿新針對(duì)亞太地區(qū)的美軍戰(zhàn)役法和戰(zhàn)術(shù)而言，美軍近年來(lái)的發(fā)展完全趕上了了冷戰(zhàn)時(shí)代。作戰(zhàn)理論層面，“空海一體戰(zhàn)”、“分布式殺傷”、“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”、“作戰(zhàn)云”、“新飽和打擊”、“快速猛禽/閃電Ⅱ”等一系列完全針對(duì)亞太地區(qū)的新戰(zhàn)法，密集地出現(xiàn)在這短短的不到十年里，并且每一種戰(zhàn)法都經(jīng)歷了大量的針對(duì)性的訓(xùn)練和演練，這種新戰(zhàn)法出現(xiàn)和迭代的速度，幾乎超過(guò)了美軍在冷戰(zhàn)時(shí)期的水平。而在裝備建設(shè)層面，近400架的F35，2000多枚JASSM巡航導(dǎo)彈，CEC系統(tǒng)的逐步普及，TTNT系統(tǒng)的逐步建成，TMD/BMD系統(tǒng)的不斷部署，“星鏈”計(jì)劃的逐步完成，小當(dāng)量核武器的裝備，等等這些針對(duì)性極強(qiáng)的裝備建設(shè)，已經(jīng)說(shuō)明了美軍的用意。畢竟這些裝備在反恐治安戰(zhàn)中其實(shí)毫無(wú)用處，它們是為大國(guó)間的大規(guī)模沖突量身定制的武器系統(tǒng)。至于其近來(lái)危險(xiǎn)的表現(xiàn)，哪怕從今年疫情期間美海軍通過(guò)臺(tái)灣海峽和南海海域的頻率，我們也能看到其備戰(zhàn)訓(xùn)練的密集程度。其實(shí)一段時(shí)間以來(lái)美軍的備戰(zhàn)訓(xùn)練強(qiáng)度都遠(yuǎn)大于從前，這種高強(qiáng)度的訓(xùn)練不僅導(dǎo)致人員狀態(tài)緊繃，甚至都導(dǎo)致了一一些裝備的快速勞損，這方面的問(wèn)題很多都有相關(guān)報(bào)導(dǎo)，尤其是一些艦艇甚至出現(xiàn)了出動(dòng)率過(guò)高而導(dǎo)致艦體缺乏維護(hù)生銹的情況。這些種種的情況，足證美軍當(dāng)前備戰(zhàn)之緊，他們?cè)缇妥龊昧藨?zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，而且一直在準(zhǔn)備著。當(dāng)然，疫情的爆發(fā)似乎在一定程度上影響了美軍的備戰(zhàn)訓(xùn)練，但我們也切不可就對(duì)其掉以輕心，更不能對(duì)一些報(bào)導(dǎo)偏聽(tīng)偏信。例如兩艘航母上的感染病例，我們首先要有戒心的不是病例的來(lái)源，而是報(bào)道本身的來(lái)源——地方媒體是怎么會(huì)報(bào)導(dǎo)出這種涉密的新聞的？除非是軍方想向外界透露這個(gè)事情。所以，這件事情是確有其事還是某種障眼法？我們還需觀察。
結(jié)語(yǔ)——終將來(lái)臨的碰撞
暴風(fēng)雨就要來(lái)了。
當(dāng)前中美兩國(guó)的矛盾，足矣孕育一場(chǎng)劇烈的碰撞，這種碰撞可能在金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也可能蔓延到軍事領(lǐng)域，但其根本的機(jī)理，在于美國(guó)掠奪性的霸權(quán)經(jīng)濟(jì)模式同我國(guó)的快速發(fā)展，已經(jīng)具備了不可調(diào)和的矛盾。
而疫情，充當(dāng)了這一進(jìn)程的催化劑，無(wú)論其同一些陰謀是否相關(guān)，疫情都客觀上加劇了美國(guó)當(dāng)前形勢(shì)的危險(xiǎn)，在這樣的不可抗力的作用下，美國(guó)為化解其矛盾，保住其霸權(quán)，只有對(duì)外轉(zhuǎn)嫁這一條道路。
無(wú)論是金融戰(zhàn)爭(zhēng)還是軍事進(jìn)攻，其本質(zhì)實(shí)際上是為美國(guó)的金融霸權(quán)續(xù)命，是事關(guān)國(guó)家存亡興廢的大事，為了霸權(quán)，美國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)哪怕不惜一切代價(jià)，也會(huì)將對(duì)抗全面升級(jí)。
這是兩國(guó)國(guó)運(yùn)的對(duì)撞。
面對(duì)著這樣巨大的挑戰(zhàn)，留給我國(guó)的出路只有一條。
疫情，如同新時(shí)代的序曲，預(yù)示著和平時(shí)代的結(jié)束，宣告著動(dòng)蕩時(shí)代的來(lái)臨。我國(guó)應(yīng)當(dāng)用什么樣的狀態(tài)去迎接這樣的時(shí)代？30年的和平之后，我們是否還在幻想？
拋棄幻想吧！